Алексей Иванов

#БК_2025. Книга, которую вы купили, но так и не прочитали.
Долго пылились на полке у меня "Бронепароходы", притом, что покупала я их с мыслью "взять и читать". Явно нелегко Алексею Иванову было писать эту книгу. Так почему же читателю должно быть легко ее читать?
На первых страницах я с трудом продиралась через техническую терминологию и обилие главных героев. Как только я стала различать, кто такой Иван Диодорович, а кто такой Дмитрий Платонович, как одного из них "ухлопали". Дальше я честно пыталась запомнить Митьку, Сеньку, Пашку... Но они на страницах погибали так стремительно, что я решила запоминать героев, только если они продержались хотя бы 5 глав. Благо, главы в книге совсем небольшие. Сразу скажу, что таких героев оказалось не так уж и много, поэтому чтение мое стало более легким и приятным.
Конечно, моментами мне хотелось бросить "Бронепароходы". Но я уже проходила такое с "Тоболом" (а там целых два тома), поэтому знала, что как бы не было сложно, Иванова надо читать до конца. И не ошиблась.
Автор проделал колоссальную работу, облекая в художественный вымысел одну из самых неприятных страниц в истории России - Гражданскую войну.
Страна "в огне". Никто не понимает, кто прав, кто виноват. Сегодня ты за белых, завтра за красных. Те, с кем ты жил по соседству, ходил в одну школу, пил из одной чашки, вмиг становятся лютыми врагами. И в этой мясорубке совершенно невозможно понять, что же будет завтра и как жить сегодня.
Иванов показывает лишь один пласт Гражданской войны. С лета 1918 на Каме и Волге разворачиваются сражения между разными судами. Вполне себе мирные судоходы становятся бронепароходами. Не умеешь стрелять - тебя ждет смерть. Не определишься за кого ты - расстреляют. Людям приходится приспосабливаться и выживать.
Алексей Иванов так умело вплетает исторические фигуры (Л. Троцкий, Лариса Рейснер, адмирал Старк, великий князь Михаил Романов, Федор Раскольников и др.) в канву повествования рядом с простыми людьми, что в какой-то момент хочется залезть в учебник истории и все-таки разобраться, а как же было на самом деле. Но несмотря на обилие исторических личностей в сюжете, задают тон повествованию все-таки "простые" персонажи, созданные Ивановым "с нуля": азербайджанец-герой Мамедов, дочка богатого судовладельца Катенька Якутова, одержимый судоходством и одинокий капитан Нерехтин и его разноперая команда. Они очень характерные, цельные, символичные и очень неоднозначные. Нерехтин переживает за свою команду или за свое судно? Мамедов хочет спасти Алешку или просто выполнить свое задание? Катя простая и наивная девушка или хитрая роковая женщина, которая хочет внимания мужчин. Абсолютно невозможно понять, кому же на самом деле симпатизирует автор. Он на стороне белых или красных? Или в этой суматохе вообще невозможно быть на чьей-то стороне, потому что люди, в какое бы время они не жили хотят... ЖИТЬ и быть счастливыми.
Очень понравился литературный ход автора с Михаилом Романовым. Иванов "воскресил" князя в Мотовилихе (близ Перми) и на целый год продлил ему жизнь в своей книге, чтобы очень ярко показать, что Романов - символ всего устаревшего, рудимент, которому нет места в новой России.
Если вы героически дочитали рецензию до этого места, то все-таки хочу порекомендовать книгу Алексея Иванова "Бронепароходы", но только тем, кто готов к вдумчивому непростому чтению.

На фоне Олимпиады-80 в лагере «Буревестник» разворачивается борьба между пионерами и вампирами, маскирующимися под идеальных советских детей. Кровососы безупречно соблюдают ритуалы: носят алые галстуки, доносят на нарушителей и демонстрируют преданность коллективизму. Их лидер — стратилат — воплощает иерархическую власть. Вампиризм — аллегория тоталитарной системы.

Роман сочетает ностальгический реализм пионерлагеря с мистическим хоррором. В детском лагере я была в нулевых, но лагерный быт остался почти неприкосновенным: речевки, страшилки и обмазывание зубной пастой, хождение строем и прощальный костер, все описания ежедневной рутины лагеря неумолимо вызывают приступы ностальгии.

Вампиры-пионеры олицетворяют собой образ системы, в которой коллективное подавляет индивидуальное. Через эту метафору Иванов критикует лицемерие позднесоветской эпохи, но она кажется слишком прямолинейной. Фигура стратилата — отсылка к вождям СССР, низшие чины беспрекословно подчиняются высшим, четкий иерархический строй.

«Пищеблок» — это легкая в прочтении, но довольно глубокомысленная история с колоритными и запоминающимися персонажами.

Роман Алексея Иванова "Географ глобус пропил" вызывает противоречивые чувства, и дать ему однозначную оценку крайне сложно. Поначалу книга может вызывать раздражение из-за поведения героев и их образа жизни, особенно из-за постоянного самобичевания. Однако по мере прочтения становится невозможно игнорировать очевидные достоинства произведения.

Роман повествует о Викторе Служкине, учителе географии, его личной жизни и взаимодействии с учениками. Виктор предстает глубоко несчастным человеком, впрочем, как и все взрослые персонажи в этой книге. Создается впечатление, что они сознательно выбрали быть несчастными и несут свое несчастье с гордостью, что, вероятно, отражает менталитет описываемого времени. Личная жизнь Виктора запутана и безрадостна: с одной женщиной он хочет жить, о другой думает, с третьей встречается тайком. В его доме нет любви, с женой его связывает только дочь. Герой сам не знает, чего хочет от жизни.

Наиболее интересная часть книги - взаимодействие Виктора с учениками. Однако его поведение в школе вызывает много вопросов. Он абсолютно не соблюдает педагогическую этику: курит при детях, выражается нецензурно, ведет себя с ними как приятель. В походах с учениками все пьют водку и курят, несмотря на то, что детям всего 14-15 лет. Создается впечатление, что сам Виктор так и не повзрослел, он живет прошлым, с ностальгией вспоминая детство и юношеские проказы. Теперь ему остается только пить алкоголь и мечтательно смотреть вдаль.

Особенно неприятно читать о влюбленности Виктора в 14-летнюю Машу. Хотя автор пытается представить это как чувства "подростка к подростку", нельзя игнорировать тот факт, что Виктор - взрослый мужчина. Эта любовная линия вызывает дискомфорт и отторжение.

Однако есть в книге и по-настоящему интересные моменты. Например, история становления Градусова. Это ученик, который не давал проходу Служкину весь год, издевался над ним, срывал уроки. Буквально каждый урок был посвящен тому, чтобы довести Виктора. Градусов - главный задира класса. Но Виктор каждый раз жалел его, каждый раз верил в лучшее в людях, хотя и ошибался. Несмотря на все это, Служкин все-таки согласился взять Градусова в поход.

Сам поход - одна из самых увлекательных частей книги. Здесь повествование ведется от первого лица, от имени Служкина, что позволяет глубже погрузиться в происходящее. Описание взаимодействия подростков в нестандартных условиях, проявление их лидерских качеств и построение межличностных отношений захватывает внимание.

Главное достоинство книги - потрясающая способность автора оживлять персонажей. У каждого героя свой уникальный лексикон, характер, их диалоги невероятно реалистичны и жизненны. Создается впечатление, будто не читаешь книгу, а смотришь кино. После прочтения остаются яркие визуальные образы, и спустя годы может возникнуть вопрос: "Это я книгу прочитал или фильм посмотрел?" (У вас бывает такое?)
В заключение стоит отметить, что роман "Географ глобус пропил" можно буквально разбирать на цитаты. Главный герой Виктор Служкин предстает как романтик, который, парадоксальным образом, делает все, чтобы быть несчастным. По мнению автора, гуманизм и человечность оказываются важнее формальной верности. Служкина буквально разрывает от переполняющей его любви к людям и миру, и он не знает, куда эту любовь деть.

Виктор Служкин - противоречивый персонаж, который вызывает смешанные чувства. Его душевные метания и внутренние конфликты, возможно, больше затронули бы меня в подростковом возрасте. Однако с точки зрения взрослого человека поведение и поступки Служкина зачастую вызывают раздражение своей инфантильностью и безответственностью.

Тем не менее, роман Алексея Иванова остается ярким и многогранным произведением, заставляющим задуматься о сложности человеческих отношений, поиске себя и своего места в меняющемся мире.

#библиополия (Дети, 500)

У меня неоднозначное мнение об этой книге. Когда я закрыла последнюю страницу "Вегетации", меня переполнял гнев. Но прошло несколько дней, страсти улеглись, и я стала разбираться в своих чувствах. То, что книга не выходила у меня из головы, говорило о том, что роман меня зацепил.
Основная линия сюжета — путешествие бригады к горе Ямантау через таинственный лес, где, по слухам, много ценных деревьев-вожаков, заготовка которых может озолотить любую бригаду. Но это непростой лес. Он мутировал и теперь опасен для жизни человека. Его вегетация не исследована, а потому экспедиция крайне рискованна. Только специальные проводники могут проложить более или менее безопасный путь. Угрозу создают и лесозаготовительные машины, когда-то брошенные людьми. Теперь они разумны и охотятся за человеком.
Герои романа — это не просто персонажи, а настоящие люди, со своими страхами, слабостями и звериными инстинктами. Автор задевает за живое, заставляет задуматься о природе человека и обществе. Он намеренно, провокационно доводит жизнь работяг до абсурда, заставляя увидеть реальность под другим углом. Алексей Иванов показывает, как легко человек может превратиться в зверя, как быстро рушатся его моральные устои, когда на кону жизнь.
Идея книги — это не просто критика общества. Это зеркало, в котором мы видим себя. Иванов не щадит никого: ни провинцию, ни столицу, ни рабочих, ни начальников. И это, честно говоря, угнетает.
"Вегетация" — это книга, которая заставляет злиться, возмущаться, но при этом не отпускает. Она оставляет после себя горькое послевкусие и множество вопросов. И, возможно, именно в этом её достоинство. Если вы готовы пройти через первые тяжёлые страницы и принять мир, созданный Ивановым, то, возможно, найдёте в этой книге что-то важное для себя. Но будьте готовы к тому, что финал не даст ответов, а только оставит вас в ожидании продолжения.
#выполняю_обещание (6. Прочитать один роман Алексея Иванова.)

С этой книги началась моя неисчерпаемая любовь к Иванову.

Читала её дважды, и оба раза история про дремучую парму буквально гипнотизировала меня, я впадала в странное медитативное состояние и не могла оторваться.

Я совершенно не хочу разбираться, на сколько события книги дотягивают до подлинных исторических, это абсолютно не важно. Важно только то, что я стояла там, возле прокудливой берёзы вместе с Тиче и её князем, что я чувствовала каждую холодную зиму в этом романе, что моё сердце болело, когда горела Чердынь, и что последний разговор князя Михана с Грозным перечитывала раз пять, чтобы осознать происходившее тогда становление нового мира (который ныне для меня обыденность).

Книга овеяна языческими мистериями на грани реальности и вымысла, и на мой вкус этот подход даёт большее очарование мистикой, чем классические фэнтези со всякими эльфами и ведьмами. Потому что исторический фон + реальные языческие культы дают куда более сильный эффект: складывается устойчивое ощущение, что всё именно так и было.

Финальная сцена обожгла меня на столько, что мне долго казалось, будто ничего лучше я уже не прочитаю в своей жизни.

Ни на что не похожая, единственная в своей уникальной атмосфере и ёмкости книга. Люблю её и буду перечитывать ещё не раз.