Стивен Чбоски

Типичный пример подростковой драмы. Читала отзывы, что роман пошлый и неприятный, его точно нельзя показывать подростку. Стало интересно, в 16 лет эти люди сидели дома и вышивали крестиком, не посещали подростковые вечеринки? Или, наоборот, участвовали слишком часто, но с возрастом приобрели налет ханжества?

Роман небольшой, написан легким языком, читается за один вечер. Эпистолярный стиль рождает ощущение, что главный герой обращается напрямую к читателю. Затронуто множество тем: буллинг, ЛГБТ, наркотики, секс, детские травмы, но полностью не раскрыта ни одна. Несмотря на то, что толком не понятно, что именно хотел донести автор, я считаю, что этот роман стоит прочесть и желательно прочесть вовремя. Несмотря на депрессивные настроения главный герой Чарли достаточно осознанный и ответственный подросток. Мне уже не близки его переживания, но в 16-17 лет книга бы понравилась и разошлась на цитаты.

С каждой прочитанной рекомендованной ему книгой Чарли взрослеет, меняется стиль его письма, становится более гладким, литературным. И сквозь всю канву романа сквозит любовь. Любовь к семье, друзьям. После прочтения осталось светлое и приятное чувство, хоть и концовка довольно неожиданна и неприятна.

Какая же кайфовая книга 😻
Про простого, доброго мальчишку, очень внимательного к другим и честного с самим собой. Мой тип людей 100%

Надо сказать, что история написана в эпистолярном жанре. Я лично не имею ничего против писем и дневниковых записей, но знаю, что многие не любят этот формат.

Это роман-взросление, так что крутых поворотов сюжета ожидать не стоит. История небольшая, всего пять крупных глав примерно на пять-шесть часов бодрого чтения.

Главный герой, его родители, тётя, старшие сестра и брат, друг, девушка и самая любимая девушка. Тема первой любви, дружбы, наркотиков, ЛГБТ, литературы.

Вайб: фильм "Общество мёртвых поэтов", книга "Над пропастью во ржи", сериал " Эйфория", но "тихоня" гораздо глубже всего перечисленного.

Конец потрясает до глубины, на какую читатель способен, и расставляет всё по своим местам 🙈

Счастливо!
Женя.

Кто же такой Стивен Чбоски? Стивен Чбоски- сценарист, режиссер и конечно же писатель из Питтсбурга, США. Стивен считает, что начал свою карьеру с провала, и после этого он не решался продолжать творческий путь - черты характера Чбоски в этот период отразились в персонажах его творчества.В его библиографии всего два произведения - "Хорошо быть тихоней" и "Воображаемый друг"- роман написанный буквально два года назад. Зато фильмография значительно больше. Его самыми популярными фильмами являются "Красавица и чудовище", "Чудо" и конечно же его экранизированная книга "Хорошо быть тихоней"

О книге. "Хорошо быть тихоней"- роман опубликованный в 1999 году - бестсселер, который не оставил равнодушным множество людей. Повествующий о подростке по имени Чарли, который после переломного момента оказался в старшей школе, где его окружили друзья и "классическая" подростковая жизнь: сигареты, наркотики, алкоголь и секс.

Название. Достаточно интресное название, которое говорит само за себя, то что книга о плюсах тихой и спокойной жизни - неужели!?

Достоинства. 1-ое повествование идет в форме писем. Получается, что главный герой общается с самим читателем.

2- ое легкий, подростковый слог, чувствуется что история рассказывается подростком.

3-ее вполне логичная и радующая читателя концовка.

4-ое произведение затрагивает уйму важным тем: проблемами подростковой жизни, взаимоотношения с родителями, родствениками, друзьями, тяжелая судьба, психологические травмы, изредка рассизм и насилие.

5-ое развитие главного героя, его судьба и проблемами показались мне очень интересными.

6-ое отсылки к книгам, фильмам, песням и стихам.

7-ое хоть я и не увидела такого глубокого смысла как другие, но мне понравились цитаты- лаконичные и понятные, слегка замысловатые.

Недостатки. 1-ый часто встречается тема алкоголя, наркотиков, секса и многого другого - это преподносится как "обычная подростковая жизнь", но это же неправильно!

2-ой сюжет на любитея. Он мне не показался интересный, да какие-то сюжетные линии были интересными, но основной сюжет... не очень.

3-ий персонажи показались мне не раскрытыми и поэтому меня не восхитили.

4-ый множество клише - как в персонажах, так и в проблемах.

5-ый лично у меня не вызвало некаких эмоций, может я не сильно прониклась персонажами, может сюжетом, трагичностью.

6-ой я не вынесла большого опыта из книги, преувеличив могу сказать, что книга бесполезна, но в этом есть и часть правды.

Общий вывод. Книга не настолько хороша, чтобы ее перечитывать, но и не настолько плоха, что ее не читать. Каких-то существенных минусов я не нашла, но и особых плюсов тоже. Прочесть можно, но книга на один раз.

Начнём с того, что я не читала первую книгу автора, так что сравнивать мне не с чем, ругать не за что, и никаких особых ожиданий у меня от этого кирпичика не было, только желание дойти до конца без потерь.

И вот с этим у меня выдались проблемы. Ибо, если начало у книги получилось интересным и захватывающим, дальше я шла ни шатко, ни валко. Где-то пропал обойснуй, и я долго пыталась понять, куда он сбежал, где-то казалось, что всё это уже было, и мы топчемся на месте, хотя сюжет у книги динамичный. А где-то был перебор с ужасами/мистикой/кровью и прочим. Даже странно, что «ужас» не стоит в жанре, мне показалось, что книга к нему близка.

Ещё одним смущающим моментом, в начале особенно, были сноски. Вот зачем, казалось бы, нам знать значение имени Кристофер?.. Потом, конечно, дошло, приобрело философско-религиозный смысл, причём второго в книге навалом оказалось даже для меня, кто к подобному относится спокойно (есть и есть, почитаем чужие заключения на тему), но не слишком зацепило в целом.

Уверена, кому-то эта книга не покажется во второй половине мешаниной всего, что автору в голову пришло, под руку попалось. И кому-то она явно понравится, но это явно не я. Хотя, есть крошечный шанс, что я перестаралась с чтением «ужасов» за месяц, поэтому первую книгу всё же оставлю в хотелках.
#буклайв_цель_жизни (книга в чёрной обложке)
#буклайв_работа (Задание 1.2)

"Есть два типа людей, способных видеть то, чего на самом деле нет. Знаешь, какие, Кейт?
И эффектно прошептал ответ:
Фантазеры и психопаты."
Эту книгу я купила абсолютно спонтанно, не читая отзывов, а просто по аннотации. А потом начала видеть отрицательные мнения - мол, книга чушь, религиозный бред и чуть ли не плагиат Кинга. И что же? Религиозный подтекст и аллюзии тут есть, мрачная атмосфера немного схожая с "Оно" ,но мне это абсолютно не помешало следить за героями и событиями и в целом получить удовольствие.
Жизнь Кейт превратилась в ад после самоубийства мужа. В попытке бежать от прошлого и отвлечь от страшных воспоминаний сына, Кристофера, женщина меняет города, штаты, должности и мужчин, но нигде не может чувствовать себя в безопасности. А после того, как её спьяну избил нынешний парень, Кейт решает перебраться в маленький и изолированый от большого мира городок, в надежде найти здесь счастье для себя и сына. Но их новая жизнь начинается с чёрной полосы - Кристофер пропадает в лесу на шесть дней, а после возвращения начинает меняться морально и физически. И это лишь начало.
В книге поднимается на удивление много самых разных тем - отношения отцов и детей, борьба со злом, слепая вера и не обязательно в бога, доверие в семье, любовь и дружба и не только. И все это на фоне одного маленького мальчика, который видит то, что не видят остальные, и который пытается разобраться в происходящем с ним.
Наблюдать за Кристофером интересно. В свои семь лет он уже прошёл через тяжёлые события, ему тяжело даётся учёба, он нашёл своего ненормального отца умершим в ванне, а теперь и сам возможно сходит с ума, видя славного человека, которого не видят остальные. А ведь есть ещё кошмары, мешающие спать и страх, который не отпускает.
Но ещё интересней наблюдать за Кейт, мамой Кристофера. Её жизнь никогда не была простой, но женщина не готова сдаваться. Всеми силами она старается сделать жизнь сына лучше, даже если в руках у неё осталось пара долларов. Ярче всего же Кейт раскрывается потом, когда приходится решать, а чему верить - уму или сердцу, реальности или вымыслам. Её присутствие во многих ключевых событиях создаёт прекрасный контраст классическим "отсутсвующим" родителям, которые так популярны в фэнтези и приключениях с детьми в главной роли.
Нельзя забыть о тебе религии, которая активно поднимается в книге. Пареллелей тут много, начиная с Кристофера, который мог лечить прикосновением, Иисус и Дева Мария в разных контекстах, рай и ад, отношение бога к людям, как символ вечной проблемы отцов и детей, и это лишь немногое. Но для меня, самой интересной стала параллель с верой Кристофера в славного человека и верой в бога. Особенно ближе к концу книги.
Из минусов могу отметить некоторую многословность и небольшой сумбур в конце, но они для меня не стали критичными.
Я понимаю, почему книга нравится не всем, но лично для меня она оказалась интересным опытом о котором я совершенно не жалею. Но советовать книгу всем подряд не буду, все-таки она достаточно своеобразная.
#буклайв_фастфуд_3
#буклайв_цель_жизни Книга о маленьком городке