Давид Фонкинос

«Любопытство - вот что разделяет мир живых и мир теней.»

У меня получилось странное путешествие. Главный герой, Антуан Дюри, в моих глазах прошёл путь от сочувствия к уважению, а затем к презрению. Да и как ему не сочувствовать, если у человека случилось как-то горе. Оно настолько огромное, что он бросил родню, друзей, работу, город и уехал в никуда. На такое может подвигнуть только какое-то экстраординарное событие в жизни.

Пока переломный момент в судьбе главного героя оставался тайной, можно было оценить его профессиональную деятельность. Как текущую, так и, благодаря воспоминаниям, прошлую. И как профессионала я его зауважал. А он оказался не просто асом в своём деле, что уже редкость, но и любящим свою работу специалистом. Это удача как для самого человека, так и для его работодателя. Но, как и говорится в данном произведении, есть два Антуана Дюри - на работе и дома. И вот дома-то уважать его оказалось не за что.

Если какие-то слабости и глупости в поведении данного персонажа в начале произведения я списывал на шок первых дней трагедии, то потом его воспоминания показали, что такая детская непосредственность и взрослая аморфность вообще свойственны главному герою. Не удивительно, что его жена не захотела от него детей. Тут за ним-то присматривать надо, куда там ещё на него положиться в плане воспитания ребёнка. И всё бы ничего, он человек творческий, особенный, если бы не оказалась та поворотная в его жизни трагедия таким пшиком, особенно на фоне настоящей трагедии других людей, что захотелось сказать Антуану Дюри пару бранных слов. Вот уж точно вырос маменькин сынок и эгоист. Пока вокруг рушились судьбы, он жалел себя из-за надуманного предлога.

Что касается второй линии сюжета, то всё, что связано с искусством, в книге описано великолепно. Всё, что связано с людьми – ужасно. Автор взялся за сложную тему и, с моей точки зрения, не справился. Всё набросано крупными мазками, да так и брошено без доработки. Может писатель является мастером коротких произведений, тогда лучше бы он разбил данную книгу на две разных. Сомневаюсь, что решусь почитать у него что-нибудь ещё.

Я смотрела фильм по этой книге очень давно, помню, мне он чем-то понравился, хотя я не люблю французское кино. И это не первая книга автора, которую я читала. Можно считать, что я знала, чего ожидать.

Возьму пример с автора, который все описывает в терминах вроде «русское» и «шведское», и скажу, что книга очень французская. Главная героиня внезапно потеряла любимого человека, а вместе с ним интерес к жизни и любви. Этот интерес пробудил во всех отношениях странный мужчина, который никак не может ни на что решиться, много думает, да и внешне не выделяется, но кажется ей милым и забавным. Книги такого стиля просто взрываются от деталей – списки, книги, закладки, еда, одежда, обстановка – все говорит о переживаниях героев, кроме самих героев. Да, здесь вряд ли можно найти глубокие мысли и идеи, но мне кажется странным пытаться их искать. Достаточно того, что книга очень уютная, плавная, красивая. Автору удалось очень точно передать состояния героев и ту самую нежность, поэтому книгу можно считать достойным образцом своего жанра.

#Добро2_2курс
#БК_2020 (1. Книга, которую вам подарили)

#Добро2_1курс

Скажу честно, я много раз встречал картины Шарлотты в сети, но восторга они не вызывали. Точнее, они казались мазней. Не ценитель я такого искусства. Но о жизни художницы хотелось узнать побольше. И вот наконец. Спасибо автору, он не разводил лишних рассуждений, почти не добавлял надуманных диалогов. Биография четко описывает известные факты о Шарлотте, без лишнего драматизма. История и так очень трагична, незачем еще больше нажимать на слезу.

Первая половина книги казалась мне скучной. Сочувствие к героине у меня проснулось далеко не сразу. Было даже небольшое раздражение, особенно от фальшивых фраз её возлюбленного и её восхищение им. Думаю, любовь в этой паре была односторонняя. И хотя автор утверждает, будто его героиня любила одного мужчину до смерти, поздняя любовь могла быть более настоящей. Просто о ней не осталось художественных подтверждений.

Самое интересное в этой биографии, это истории евреев. Какая жестокость творилась вокруг. Это как жить на минном поле. Не знаешь, вернёшься ли ты домой, кто стучит в твою дверь, будет ли у тебя будущее. Это Ад. Мало того, что Шарлотта лишалась большей части родственников, узнала что такое концлагерь изнутри, жила в вечном страхе не имея крова, да ещё родной дедушка пытался домогаться её. После этой информации, я задумался, может не зря шестнадцатилетняя тетка Шарлотты покончила жизнь самоубийством. Может в этой семье были свои неприятные тайны.

Что хочется сказать. Теперь я понимаю картины Шарлотты, нет, не полюбил, но понимаю. И за последние дни просмотрел их несколько десятков раз. Жаль не могу увидеть их в реале, может тогда моё впечатление от них было сильнее. Но уже так виден огромный смысл который вложила в них художницы, берёт за душу, особенно картина смерть матери.

Господа, я буду опять нудить.

Я расстроена. Я ожидала большего.

Как можно написать такую историю, не заставив читателя всплакнуть? Как можно написать такую историю столь размеренно? Я уже начинаю сомневаться в своей эмоциональной отзывчивости. Начинаю сомневаться, и тут вспоминаю, как я недавно плакала, когда читала ФАНФИК. Ну извините, значит дело не во мне.

Я прекрасно понимаю автора, который проникся Шарлоттой, проделал огромную работу, чтобы узнать как можно больше о ее жизни. Это интересная жизнь. Но, черт возьми, я хочу чувствовать его страсть, а не читать, как он описывает свое помешательство на ней. Не верю. Не верю ему.

Как можно описывать столь эмоциональные события так, чтобы мне просто было интересно, а не чтобы я чувствовала их?

Эта книга меня удивила. Я читала книги о войне, которые были душераздирающими. Я читала книги о войне, которые были сухими и официальными. Я первый раз читаю книгу о войне, которая не оставляет эмоций. Я не люблю читать книги о войне, потому что это меня ранит. Эта книга прошла по касательной.

Книга легкая. И это самый главный ее минус.

#Добро2_1курс

#книжный_марафон2020.
#Пуффендуй_К

Такое лёгенькое, быстротечное, поверхностное повествование о поиске себя, об искусстве и попытке найти красоту и запечатлеть её на долгое время. Главный герой, Антуан, преподаватель искусств из Лиона, успешный и известный в человек вдруг решает изменить свою жизнь, бросить всё, скрыться от людей и переехать в Париж. Там он устраивается на работу в музей Орсо простым смотрителем. Почему так? Зачем? Видимо эти вопросы и должны занимать читателя во время чтения, потому что кроме этой интриги в книге ничего интересного почти нет.

Автор намекает, что у Антуана случилась большая личная трагедия, поэтому он и бежит. Поэтому он такой пришибленный, молчаливый и нелогичный. Позабавило то, как автор показывает, что Антуан молчит: вставляет в диалог «- ...». Как будто без этих трёх точек невозможно понять, что герой не отвечает.

В конечном итоге (какое счастье, что книга небольшого объёма!) выясняется, что половина проблем создана на пустом месте, а вторая половина сильно преувеличина. Кажется, взрослые люди сами портят себе жизнь, накручивают себя, а после страдают. Нравится им это что ли? Иногда лучше поменьше думать и анализировать, а то до такого додумаешься, что жить не захочешь.

Главная мысль хороша, хоть и банальна — в искусстве спасение от жизненных тягот. Оно помогает хотя бы ненадолго отвлечься от серых будней, в нём можно найти утешение, оно лечит душевные раны.