Джон Харвуд

Хобарт, Австралия

Биография писателя

Джон Харвуд - австралийский поэт, литературный критик и прозаик, работающий в стиле готического саспенса («Сеанс»).

Автор родился в 1946 году в столице австралийского штата Тасмания Хобарте. Небольшой по российским меркам Хобарт (население около 250 тысяч человек) является вторым по старшинству городом Австралии и отправной точкой для антарктических экспедиций.

Отец Джона, преподаватель лингвистики в Университете Тасмании Билл Харвуд, и мать, поэтесса Гвен Харвуд, собрали богатую домашнюю библиотеку. Джон с детства зачитывался Диккенсом и готическими "жуткими историями".

Харвуд шутит, что английские привидения осели в его душе, чтобы однажды разом вдруг подняться на поверхность. Действительно, Джон не сразу решился стать писателем "на полный рабочий день". Защитив диплом в Университете Тасмании, Харвуд выиграл стипендию в Кембридже. После окончания учебы начал преподавать в южно-австралийском Университете Флиндерс. Его первые литературные труды были связаны с научной деятельностью. Например, в 1989 году Харвуд издал биографию малоизвестной британской новеллистки Оливии Шекспир, первой возлюбленной Уильяма Батлера Йейтса.

В 1997 году Харвуд оставил научную и педагогическую деятельность, чтобы посвятить себя литературе. Но он не решил окончательно, о чем будет писать. Сочинил историю о старушке, живущей в доме с привидениями, но отложил в сторону. Вернулся к своей работе об Оливии Шекспир, обдумывал создание романа на основе ее жизни… и неожиданно пришел к замыслу «Призрак автора» ("Тени автора"). Как если бы Оливия Шекспир возродилась вновь! Буквально за пять дней Харвуд написал первую часть романа. "Призрак автора" выиграл ряд литературных премий, в том числе International Horror Guild Award. Другие романы писателя утвердили его мировую славу, как мастера саспенса.

В Австралии Джон Харвуд также известен как поэт.

Лучшие книги автора

Показать все книги



Похожие авторы:


Упоминание книг автора:


Цитаты из книг автора

Призрак автора
<p> Мы не властны в своих чувствах; это они выбирают нас.</p>
Добавила: raccoon
Призрак автора
<p>«У худой и сгорбленной госпожи Нунан были скрюченные руки с пергаментной кожей и странными шишками на костяшках пальцев; от нее всегда пахло затхлой лавандой, и она постоянно мерзла, даже летом, особенно когда делала первый глоток чая.»</p>
Добавила: Nyut
Мой загадочный двойник
<p>Воспоминания – если то были действительно воспоминания – выскальзывали из моей хватки, разлетались игральными картами, невзирая на мои старания привести их в порядок. Вся моя жизнь таяла, растворялась перед моими глазами.</p>
Добавила: Wolf94
Мой загадочный двойник
<p>Секрет актерского мастерства, по твердому моему убеждению, заключается в умении стать человеком, роль которого исполняешь: не просто притвориться тем или иным персонажем, а полностью отринуть свое.</p>
Добавила: Wolf94
Мой загадочный двойник
<p>Вы - соль земли. Если же соль потеряет силу, то чем сделаешь ее соленою?</p>
Добавила: Wolf94

Последние рецензии на книги автора

Все рецензии


написал(а) рецензию17 ноября 2020 15:51
Оценка книге:
5/10

#книжный_марафон2020 , #флешмоб_Т

В черном-черном графстве есть черный-черный дом, а в нем стоит черный-черный гроб, на колесиках

Данная книга по уровню напоминает подростковую страшилку, только написанную более занудно и напыщенно. Да, это псевдо готический роман, но помимо мрачной атмосферы, которая присуща данному жанру, нужно ведь и логику некую пускать в текст, а не только повторять "мрачный дом, мрачная комната, мрачный гроб". Помимо затянутого описания в сюжете, присутствуют логические не состыковки, которые просто раздражают глаз и мозг.

Сам роман состоит из трех историй разных людей. И все эти истории связаны с мрачным, старым поместьем Роксфорд-Холл. Констанс Лэнгтон, Элинор Анвин и Джон Монтегю - каждый из них рассказывает свою историю, которая призвана ужаснуть, ведь в ней говорится о потусторонних силах, но на деле все выглядит плоско и надумано.

Чтобы не раскрывать весь сюжет просто остановлюсь на нескольких логических перекосах, которые бросались в глаза.

Констанс Лэнгтон рассказывает о своем детстве и юности, мол всегда считала себя приемным ребенком. Почему? А потому что няня во время прогулки, в ее детстве, подводила ее к приюту, во дворе которого играли дети, плюс еще родители были холодны к ней. Мать больше любила вторую дочь и буквально сошла с ума от горя, когда та умерла в возрасте трех лет. Никаких документов о усыновлении героиня не видит, никто ей не говорит об этом, но она твердо решает, что приемная исходя из этих двух факторов. Словно ей не приходит в голову, что в семье могут быть любимчики, а няне могло просто нравиться гулять возле приюта. Но дальше - больше.

Мать Констанс погружается в траур по младшей дочери и не на год или два, а на целых двенадцать лет! Отец же девочки делает вид, что все в порядке, кстати и лечащий ее доктор тоже.
Состояние матери заботит только главную героиню. После, отец прекращает обучение Констанс в школе и приказывает ей сидеть дома с больной матерью, а сам съезжает от них, оставив мизер по деньгам. Знаете в 19 веке было не принято незамужним женщинам, да и дамам в принципе, жить в одиночестве. Если, конечно, они были из хороших семей. Читая это я задавалась вопросом, а что окружение отца семьи тоже смотрело на это спокойно?

Кстати, еще раз об отце Констанс - она не знала чем он занимался! Серьезно? Не знать профессию своего родителя? В это с трудом вериться.

И дальше пошли "рояли" - разные родственники, которые внезапно появляются и берут опеку над Констанс, да наследства всякие. И дальше по списку: адвокаты, которые рассказывают всю историю своей жизни первому встречному, глупое упрямство и убежденность, что со мной-то уж точно ничего не случится.

Короче, с каждой историей всплывало больше удивления сей фантазии, и понимание того, что все силы автор вложил в напыщенные фразы, а не в сюжет. Довольно печальное зрелище.

написала рецензию15 августа 2020 23:36
Оценка книге:
6/10

Как же сложно читать книгу с неплохим сюжетом, но унылым изложением. Вроде и хочется узнать, что будет дальше, но абсолютно никак не можешь сосредоточиться на чтении.

Констанс сложно назвать счастливым человеком. Ее мать уходит в себя после смерти младшей дочери, полностью наплевав на всех. У Констанс с самого детства сложилось впечатление, что она приемыш, ведь как еще можно объяснить такое к ней безразличие со стороны родителей. Годы спустя ей достается в наследство дом Роксфорд-Холл, который хранит в себе тайны, и которые девушка попытается разгадать. По сути с ней мы видимся только в начале книги и в конце, остальную же часть повествования занимают рассказы Джона Монтегю и Элинор Анвин. Поначалу сложно понять как связаны все эти герои, кроме Роксфорд-Холла, но вскоре все встает на свои места.

Констанс мне было жалко из-за безразличности родителей. При этом меня начинало напрягать ее желание всем рассказать о Магнусе и Элинор, не заботясь о последствиях.
Элинор мне не нравилась своим отношением к жизни. Согласиться выйти замуж только чтобы сбежать из дома, не попасть в психушку или просто не страдать из-за потери любимого - не самые лучшие причины для такого. И меня совершенно не удивляет безразличие Магнуса, после такой реакции на его прикосновение. Хотя его святым не назовешь и он мне тоже не понравился.

Вывод. Сюжет неплохой. Повествование нудное. Ни один герой не понравился и ни за кого не переживала.

#евротур_Германия (Задание 3)

написала рецензию15 августа 2020 21:36
Оценка книге:
3/10

#евротур_Германия (Книга из списка)
#книжный_марафон2020

Уже с первых страниц книги меня мучал один простой вопрос. У кого больше логики? У автора этого произведения или у меня, если учесть, что это третье творение автора, за которое я берусь, при этом предыдущие две оставили не самые приятные впечатления? Наверное, в таких обстоятельствах нужно винить только себя. Знала, что риск обжечься велик и осознанно пошла на него. Что же, так мне и надо.
Справедливости ради хотелось бы отметить, другие книги автора не были лишены достоинств совсем. К примеру, в них радовал лёгкий слог, хорошая задумка, на которой основывались романы в целом, да и лихих поворотов сюжета хватало. Были шероховатости, были откровенно странные и слабые места. Но при этом всё это довольно неплохо читалось.
С этой же книгой сразу всё пошло не так. Мне было откровенно скучно. И вроде бы автор рассказывал об интересных вещах (спиритические сеансы, медиумы, месмеризм, загадочные события в старинном поместье), но читать было откровенно скучно. То ли мне не доставало жути и реальной интриги, то ли выглядело всё происходящее слишком картонно и от этого совсем не реально.
Кроме того, меня жутко бесили персонажи. Причём абсолютно все. Сколько я к ним не присматривалась, так и не смогла обнаружить в них хоть отдельную искру здравого смысла. Даже захотелось всем им вручить премию Дарвина. Ибо все они её очень даже заслужили.
Вот, скажем, главная героиня. Та самая, с рассказа которой начинается повествование, Констанс Лэнгтон, – очень странная девица. Мне было дико читать о том, что увидев однажды сиротский приют, она сама решила и поверила, что её тоже удочерили. Как и почему? Да просто так! Её родители – вообще нечто. Мать, похоронив младшую дочь, напрочь забыла о старшей и только упивалась собственным горем. А отец… Я вообще не поняла, зачем он женился и заводил детей?
Потом все скоропостижно умирают, а наша героиня получает наследство – старый особняк с жуткой историей и такой же мрачной репутацией. Тут мне в первый и в последний раз захотелось похвалить героиню. Ведь Констанс не испугалась и решила разобраться, что к чему. Адвокат ей передал бумаги, содержащие его собственные воспоминания и воспоминания женщины, одной из предыдущих владелиц Роксфорд-Холла. И вот тут началось самое странное.
Если честно, я так и не поняла, зачем адвокат вплёл во всё это повествование историю о своей трагической любви и о гибели его любимой жены. Для дополнительного трагизма или просто для того, чтобы добавить объёма произведению? А история, рассказанная Нелл? Она вообще очень сильно напоминала судьбу Констанс. Хотя ведёт она себя ещё страннее и истеричнее. То порывает с родными, то внезапно собирается замуж практически за первого встречного (причём не один, а целых два раза!). А её отношения с мужем? Если честно, то вообще какая-то херота. И чем дальше продвигаешься по тексту, тем меньше хочется продолжать.
Но после всех этих бредовых воспоминаний путь читателя лежит в этот самый замок, где все загадки и тайны должны быть непременно открыты и решены. У меня на эту часть были очень большие надежды. Но, увы! Им не было суждено сбыться. То, как автор всё выкрутил и объяснил, иначе, как убого, я и назвать не могу. Странная история с ещё более странным окончанием. Да ещё и в придачу сдобренная к финалу розовыми соплями.
Словом, рада я безмерно, что домучила эту книгу. И ещё больше рада тому, что, кажется, у этого автора не осталось больше книг. Так что шанса ещё раз вляпаться в его творчество у меня практически не осталось.

написала рецензию22 февраля 2020 12:46
Оценка книге:
6/10

Мое первое знакомство с автором можно в принципе назвать удачным.
Легкая готика, атмосфера как в Тринадцатая сказка очень располагает к себе и вызвала бы полный восторг если бы не некоторые не состыковки, на которые нельзя не обратить внимание. Ну и еще потому, что увы, к концу книги автор попросту сдулся.

Сама книга нам рассказывает о бедной мисс Джорджине Феррарс, которая всю жизнь чувствовала себя глубоко несчастной и одинокой чем ее родственники благополучно и воспользовались.

Мне сложно описать свои чувства к Джорджине. Да, ее тоску можно понять, но вот глупость - никогда. Как можно быть таким глупым, чтобы доверится незнакомому человеку спустя
пару часов знакомства? Или же не замечать очевидных тревожных звоночков? А вообще глупость и наивность шли рука об руку на протяжении всей книги со всеми персонажами книги.

Глупость и доверие Розины, слюнтяйство Феликса да и вообще его рода, тупость Джорджины, равнодушие ее дяди... это я не могу понять!

Если поначалу книга мне очень нравилась своей атмосферой, то уже в середине я недоумевала, как вообще можно быть таким тупым да еще и для полного счастья приплести сюда
нетрадиционную ориентацию! Я конечно понимаю, что она существовала во все времена, но в этой книге, в этой атмосфере все выглядело очень неуместно.

Но больше всего меня разочаровало окончание книги. Сложилось впечатление, что автору самому надоело писать да и он попросту не знал чем закончить книгу. Да еще временные и логические не состыковки изрядно портили момент.

В общем, да. Книга неплохая чтобы прочитать и забыть, но до действительно хорошей книги она не дотягивает.

#Гриффиндор_К

Готова подписаться под каждым словом!

Ответить
написала рецензию10 февраля 2020 11:07
Оценка книге:
6/10
Призрак автораДжон Харвуд

#курс (Рецензия в виде личного дневника)

Среда 05.02.2020. День первый.

17:59. После "Ночного кино" и "Книги зеркал" искала что-то такое же загадочное и немного мистическое. По отзывам и аннотациям выбрала "Призрак автора". Уже давно хотела прочитать эту книгу и, кажется, она как раз подходит под мое нынешнее настроение.

18:20. История сразу начинается с экшена. Мы оказываемся в Мосоне, в Австралии, где мальчик Джерард влезает в спальню матери, чтобы порыться в ее вещах. Какой невоспитанный молодой человек. В тумбочке он находит фотографию женщны и книгу с мистическими рассказами. Страницы книги разрезаны только в том месте, где содержится рассказ "Серафина". Мать застает его за рытьем в своих вещах и вдруг выходит из себя, что для нее нехарактерно. Позднее, Джерард, одинокий мальчик, находит друга по переписке через международный клуб. Этим другом становится Алиса Джессел. Пока интересно, но пришлось отложить книгу и заняться срочными делами.

Четверг 06.02.2020. День второй.

18:32. Джерард снова влезает в комнату матери и читает рассказ из книги. По инициалам он догадывается, что рассказ писала его бабушка. Рассказ оказался интереснее, чем первая глава с описанием жизни мальчика. Тем временем, дружба с Алисой по переписке растет и крепнет.
Читается все еще интересно, но если я откладываю книгу - то вернуться к ней не хочется. Тем не менее, продолжу читать дальше.

Пятница 07.02.2020. День третий.

Пытаюсь заставить себя читать. Открыла читалку, прочитала первое предложение новой главы и закрыла. Не могу понять в чем дело, кажется, что книга идет очень хорошо, но после перерыва длинной в сутки - читать ее нет абсолютно никакого желания.

Суббота 08.02.2020. День четвертый.

Наконец продолжила читать. Прочла новый рассказ внутри книги - "Рожденная летать". Судя по оглавлению - рассказов будет 4 и все они принадлежат перу одного и того же автора. Тот самый, чей призрак нависает над семьей главного героя? В его жизни, кстати, тоже происходят изменения и у него возникает так много вопросов, что я уже напрочь запуталась. Книга идет очень тяжело. Именно та часть, в которой описывается жизнь Джерарда и все те загадки, с которыми он столкнулся. А рассказы - очень хорошо идут, я бы почитала еще.

Воскресенье 09.02.2020. День последний.

Наконец-то я дочитала ее! Уже давно со мной не было такого, чтобы я читала небольшую книгу 5 дней. Даже несмотря на загрузку в работе - если книга интересная, она захватывала меня полностью и я находила для нее время. А здесь - мне было очень сложно заставить себя читать. Больше всего мне понравились рассказы бабушки главного героя, их я читала с большим интересом, чем все книгу, в которую они были встроены.

Что касается сюжета - он очень слабый, как по мне. Автор нагнал таинственности, добавил интриг и в результате не вывез и концовка получилась очень смазанная. Джерард 20 с лишним лет переписывался с Алисой и ни разу не получил ее фото, не пытался найти ее (хотя нет, пытался, но так слабо, что аж плакать хотелось). И все 20 лет ему этого было достаточно, учитывая тот факт, что они даже неким подобием секса по переписке занимались. Джерард, какой ты доверчивый мальчик, ей-богу. Поэтому для меня вот совсем не было новостью то, что произошло между Алисой и Джерардом в конце книги.

Понедельник 10.02.2020. Резюме.

Еще немного про сюжет. Под конец он начал раскачиваться, даже стало интересно читать, но опять же, конец получился таким смазанным, что у меня появилось ощущение, что я ребенок, которому дали облизнуть мороженку и тут же ее забрали и выбросили. И стоишь ты на улице, ревешь, а вернуть мороженное уже нельзя.

Интриги - ну такие себе. Мотивация героев - при чем каждого во все временные промежутки истории - крайне непонятна и местами очень нелогична. Загадочности уйма, а в результате - ничего. Мне кажется, у автора было несколько хороших рассказов, но на сборник их не хватило, поэтому он пытался увязать их вместе в одну книгу. Мне не зашло. С другой стороны, сами рассказы были хороши, поэтому поставить книге совсем уж плохую оценку я не могу. Знаю, что у Джона Харвуда есть еще романы. Возможно, попробую почитать что-то еще, но пока что ожидания от них у меня не самые радужные. Посмотрим.

Зато есть плюс. 5 дней читали и модно написать дневник:)

Ответить

Марина Замула (@m--i--z)10 февраля 2020 19:07

@rina_rot, Да :) Я почти по этому принципу и выбирала тему для рецензии XD

Ответить
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.

На странице представлена биография автора Джон Харвуд, из которой можно узнать интересные факты из жизни, увлечения, а также дату и место рождения. Здесь вы можете ознакомиться со всеми книгами автора, прочитать рецензии и выписать известные цитаты из книг автора Джон Харвуд. А также обсудить понравившиеся произведения с другими читателями и поставить свою оценку книгам автора Джон Харвуд. Стоит отметить, наиболее популярными книгами автора являются - Сеанс, Призрак автора, Мой загадочный двойник. Жизнь любого деятеля искусства и литературы всегда наполнена яркими событиями, известными личностями и местами - исключением не является и Джон Харвуд.

Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт