Габриэль Гарсиа Маркес рецензии на книги

Ну, я пыталась. Честное слово и со всем уважением к знаменитому автору.

И поначалу даже неплохо таки шло. Во-первых, я умудрилась дожить до этого момента и вообще не знать, о чем книга и в чем там суть, и когда поняла, что это будет семейная история, обрадовалась. Семейные саги я люблю, даже если они немного наркоманские. Я только потом уже поняла, что это называется "магический реализм")) А так, до этого, это было немного наркомании+национальный колорит.

Про обилие одинаковых имен не написал только ленивый, но я действительно не могу об этом молчать. Ну как так-то?! В чем тайный смысл такого издевательства над читателем? Я честно пыталась запомнить всех и каждого и отличать брата, свата, отца и двоюродного племянника друг от друга) И вот все было бы хорошо (ну или хотя бы терпимо), если бы не чертовы революции. Я понимаю, что, видимо, для колумбийцев это больная тема, и без революций не обходится ни одна история, но, боже, как же это было скуууучно! И как много! У меня возникло ощущение, что больше половины романа занимала часть, так или иначе связанная именно с этим делом. И вот именно она меня и добила. Я поняла, что все, я больше не могу, я сдаюсь. Мне неинтересно, я не могу больше держать в голове этих 150 человек и помнить, кто кому кем является и чем живет. Я просто уже дочитывала по инерции, потому что надо.

Но вообще, сама задумка этой закольцованности истории любопытна. Мы рождаемся одинокими и одинокими умираем. Автор на примере одного семейства описал свою маленькую вселенную, с ее появлением, расцветом и угасанием. И каждого члена семьи преследовало это чертово одиночество. А почему? На этот вопрос каждый читатель ответит себе сам.

#американские_каникулы (Колумбия)

#американские_каникулы (Колумбия)

Классика, которую я не спешила читать, но которая идеально подошла для марафона.
Как-то не поднимается рука ставить низкую оценку - классика же - но это было не для меня.
Я слушала аудиокнигу, но, пожалуй, лучше всего читать текст - история напичкана множеством героев с повторяющимися именами.

Поначалу у меня с книгой шло хорошо: отец семейства забавный мужик, такой учёный на дому, все он что-то исследует у себя дома. Его завораживают всякие новые открытия и изобретения, которые проходящие мимо цыгане привозят с собой. Он погружается в свои занятия с головой, но при этом, когда его жена пропадает, он молится не на учёное открытие, а на возвращение жены, как любой хороший муж.
Ну а дальше там как понеслось, чего там только не происходило, и как-то мой пыл по поводу книги подугас. И любовные истории, и политика, и материнская любовь, и проблемы банановой республики, и вечное противостояние либералов с консерваторами. Куда так много всего. Про политику в стране, о которой я ничего не зналю, не была там и никогда не смотрела в ее сторону, - невероятно, но факт- оказалось не очень интересно читать. Я потерялась в бесконечных одинаковых именах, куче героев. Если бы я решила прочитать сюжет на странице в Википедии перед прочтением книги, я бы не решилась взяться за нее.

Пока читала, мне казалось, что фраза "100 лет одиночества" - это про конкретного персонажа, Урсулу. Потому что она доживает до глубочайшей старости, на протяжении всей книги она всегда имеет место в истории, и она показалась мне одинокой, хотя вокруг нее куча людей. Но у автора менее тривиальная идея. Все в этом городе по-своему одиноки, и сам город обособлен от цивилизации, одинок - это я уже в интернетах прочитала. Вообще интересная мысль создать город, который как будто целая цивилизация, но в уменьшенном масштабе. Создалось, развилось, потом люди передрались, доперелюбились до рождения свинячих хвостов, и цивилизация умерла. А когда наш современный мир ждёт погибель? В Машина времени изобретатель перенёсся далеко вперёд и увидел пустоту и больших насекомых, а причина вымирания (а хотя кто знает, может они на Марс улетели) была в природных явлениях: солнце подобралось близко, мало кислорода стало и так далее. А в этой книге - люди заканчивают свое существование сами. Так что ли?

Я честно пыталась вникнуть в происходящее, пытаясь найти глубинный смысл, но сама манера повествования, сам сюжет к этому явно не располагали. По сути все происходящее сводится к короткому отрезку времени , не помню точно сколько, но от силы полчаса – час, когда полковник, его дочь и внук ждут официальное лицо, которое должно дать разрешение на похороны повесившегося доктора. Но в этот короткий отрезок времени вмещается 25 лет жизни маленького селения Макондо, роли доктора в ней, его взаимоотношения с жителями и людьми, пришедшими его похоронить. Повесть – коробочка с двойным дном.

Но как же все это выглядело максимально странно, раздражающе и мрачно. Какой-то мертвый текст, как те самые палые листья под ногами. Безжизненный, спертый, словно воздух в замкнутом пространстве. А от этих слов «бешеное послеполуденное небо, великолепное и страшное, как горящая конюшня», не знаю почему, стало неуютно и сложилось впечатление, что читаешь слова человека с психическими отклонениями. Не могу объяснить причину, но впечатление возникло. А слова «клейкий вкус фрикаделечного кошмара» добавили странности всему повествованию. И уже ощущаешь клейкость и вязкость происходящего.

Все события, весь текст похожи на полуразвалившийся смрадный труп, вокруг которого роятся мухи. Именно такое сравнение невольно возникает от этой удушливой тяжеловесности слов, повторений, ощущения какого-то застоя. В общем, мне было невероятно неуютно.

Не совсем для меня оказалась понятной позиция жителей селения. Ведь они сначала обрекли доктора на прозябание, переметнувшись к врачам банановой компании. Когда же после этого он отказал городу в помощи раненным, сославшись на то, что все позабыл, то жители приговорили его к молчаливой мести, а именно уготовили ему участь сгнить заживо и гнить после смерти. Не оправдываю ни одну из сторон, сложно судить, кто прав, кто виноват, но обе стороны в этом противостоянии мне непонятны.

Доктор кажется довольно странным персонажем, и даже жестоким, но и жители не отстают. Мне кажется, что у них главенствует закон «если ты не с нами, значит ты против нас». Это наглядно показывает их отношение к полковнику, проявившему человечность и организовавшего похороны покойнику. Даже доли сомнения не остается, что теперь он будет парией в обществе, а заодно и его семья.

Еще мне показалось, будто автор упорно сопоставлял селение Макондо, его расцвет при банановой компании и увядание с жизнью доктора. Он был востребован у посетителей по приезду, когда же его выжали досуха, он начал медленно увядать и умирать. В конце создается ощущение, что и Макондо, и доктор, словно призрачный мираж, исчезающий вдалеке. И вот, уже только ветер кружит палые листья перед глазами. Очень гнетущее и тягучее впечатление остается после повести. Хочется прикоснуться к чему-то живому, ощутить жизнь, потому что только что словно прикоснулся к холодной смерти.

#американские_каникулы (3.Колумбия)

Наверное я выбрала не самое удачное произведение для знакомства с автором.

Действие книги разворачивается в небольшом провинциальном городишке Макондо. Некто неизвестный регулярно развешивает на стенах домов листовки, в которых раскрывает тайны жителей. Но книга всё же не про это. Она о буднях городка и о его жителях. Мы узнаем о жизни падре Анхеля, о алькальде, которому мало власти, нужны деньги, о судье, который занимается всем, кроме своей непосредственной работы, о стойкости стоматолога, о деятельности парикмахера, о проблемах богатых, о заботах бедных. Но кто развешивает листовки мы так и не узнаем. Хотя я очень на это надеялась, иначе зачем их вообще было вводить в сюжет?!

Роман на мой взгляд весьма странный. Здесь нет главного героя, рассказано обо всех по немногу. Автор переходит от одного героя к другому, из-за чего порой теряешься. Если завязка в книге есть, то развязки по сути нет. Что у автора получилось прекрасно - это передать атмосферу городка. Удушающая жара, влажность, дожди, всё это ощущаешь и ещё больше сопереживаешь жителям городка, которым помимо природных явлений приходится жить в страхе, терпеть произвол властей и гадать, что будет завтра.

#американские_каникулы пункт 5. Колумбия

#универ_зппп_2

Так забавно, что Кристина @bedda выкопала у Светы @beshenaia книгу для одного задания, я взяла её вроде, по такому же принципу, но так захотелось написать рецензию по другому пункту, в честь моего бывшего друга юности Андрюшки, голос которого до сих пор помню... он так задушевно распевал Би-2 "Полковнику никто не пишет...", ну и не ждет, соответственно. И я с тех пор подсознательно была уверена, что и песня и литературное произведение о несчастной любви того самого брошенного полковника. Может это на фоне той нашей любви, всё казалось про любовь... Но тут её и рядом не стояло.

Если бы мне дали слово и я пересказала коротко эту повесть, вышло бы очень цинично и злобно. Полковник, простите, взбесил. Для меня это не достоинство, то что он отстаивал своей нищетой, а скорее махровое такое ощущение "государственного" человека, которому пожизненно должны. Он скорее умрет с голоду, чем пойдет работать, т.к. ему ведь должны! абсолютно точно. Кому он своим упорством сделал хуже - понятно. Явно не своей стране, неправильному правительству и не ненавистным богатым людям. Ну, да ладно. Видите как я поверила и погрузилась в ситуацию, что до сих пор бешусь? а это значит автор явно смог передать образы героев и обстановку.

Кстати, об авторе, мне тут скорее не Маркес чудился сквозь строки, а дядюшка Хэм. То ли отсутствие ещё того самого магического реализма, то ли упоминание войны, колоколов и т.д. какие-то детали вечно сбивали с мысли, чья книга передо мной.

Петуха жалко. он то за что голодал? Жена хотя бы сознательно.

Как-то год у меня начался не слишком активно в плане чтения, а с рецензированием чего-либо, кроме налогового кодекса, так вообще беда. Но зато такое состояние - отличный маркер для книги. Читается только что-то действительно восхитительное.

Да, как вы уже поняли, я из тех, кто очаровался книгой с первых строк и находился в полном восторге от всего в ней происходящего. Честно скажу, очень боялась к ней подступаться, и самый внушительный аргумент тех, кому не понравилось - это семейная сага на СТО ЛЕТ, в которой очень много персонажей, а зовут их всех ОДИНАКОВО! Как человек, у которого в принципе проблемы с именами, скажу, что мне даже никакие заметки и рисования семейных древ не понадобились - я ни разу не перепутала персонажей. Почему? Потому что написано талантливо.

Во-первых, каждая глава фокусируется на ком-то одном и совершенно не обязательно держать в фокусе всех героев книги. Во-вторых, каждый герой индивидуален. Конечно, не без семейных сходств, о которых отдельно упоминается, но характер и судьба каждого персонажа уникальны. Ну а в-третьих, в большинстве случаев совершенно неважно, какие именно родственные связи у персонажей - брат, сват, кум.. - или кому сколько лет, а если это будет важно, то автор почти сразу всё скажет.

А что внутри этих историй? Как ни смешно - сто лет одиночества. Несмотря на бурные чувства, жаркие образы и горячие сцены, никто из героев не знает любви и по любви не живёт. Каждый заточён в своём собственном мире, одержимый гордыней, тщеславием, завистью, отрешённостью.. чем угодно, но каждый живёт сам в себе.

И во всё это умопомрачительно вплетён магический реализм. Начиная с того, что он гиперболизирует особенности каждого персонажа, заканчивая тем, что показывает цикличную историю Латинской Америки.

На самом деле, написано не просто талантливо, а гениально. Без преувеличения. Но, к сожалению, я не смогла постичь всего того, что заложено в книге. Я не знаю историю Колумбии настолько, чтобы понять, как её характеризует та же эпидемия бессонницы. Хотя бессмысленные революции и банановая компания мне оказались подвластны.

И я, к моему большому сожалению, пока не научилась считывать весь заложенный символизм. Да, мешок костей в стене вполне очевиден, но почему над чьей-то головой летают жёлтые бабочки, а в доме живут красные муравьи? Или почему золотыми были именно рыбки, и кто-то сидел именно по тем деревом? Не знаю. Но это было безумно красиво.

В общем, ещё одна потрясающая книга, которую я совершенно точно никому не буду рекомендовать.

Всегда Ваш,
Алён
#универ_зппп_1

И тут система сломалась… У Маркеса я читала много произведений, но это первой с таким ОБИЛЬНЫМ количеством диалогов и прямой речи, что аж глаз радуется) Длинные предложения и монотонное повествование канули в прошлое. Тут писателя просто не узнать.

В небольшом колумбийском городке в один день появляются сотни развешенных листовок, порочащих честь и достоинство живущих граждан. Ну как порочащих… Там написана нелицеприятная правда, скажем так, которая хотела бы остаться тайной. Это вводит весь город и его правительство в животный страх и ощущение дикого недоверия всем окружающим. А сверху все приправлено коррупцией, беззаконием и падением моральных устоев. И с каждой страницей кажется, что недобрый час – час расплаты все ближе и ближе…

Тяжело мне даются у Маркеса репортажные работы и вот такие небольшие романы. Тут так много недосказанности, и недоразвития моментов сюжета. Вот не понятно, что написано в листовках. Большое количество героев для такого небольшого романа, половина из которых эпизодичные. Не всегда понятна связь между героями, мотивы их поступков. Хотя возможно все эти упущения сделаны для того, чтобы показать такой обычный средний городок: без подробностей и каких-то отличительных деталей. Потому что все время чтения меня не покидала мысль, что книга так похожа на притчу или басню. Все такое типичное, будто и про колумбийский городок или про наше российское село. Все все знают про соседей, есть типичный гуляка по всем бабам, нечистый на руку глава, святой священник и т.д. Будто трафарет – бери и перерисовывай на любой понравившийся лист бумаги.

Но несмотря на все это, роман я так до конца и не поняла. В чем была главная мысль этой работы? Какие жизненные уроки я должна была усвоить? После чтения у меня была только одна мысль: «Все так было, есть и будет. Ничего нового я не увидела и не узнала».

#американские_каникулы (6. Колумбия)

Ну что, с почином меня. Я наконец-то прочитала произведение Маркеса. Теперь понимаю, что вместо трех мучительных и безуспешных подходов к Сто лет одиночества надо было просто взять другую книгу писателя.

Не касаясь пока впечатления от содержания повести, скажу, что мне очень понравилось, как она написана. Меланхоличный настрой, вторящий природе и настроению Полковника, почти осязаемая атмосфера городка, которая складывается из мелких и будто случайных деталей, — в каждой строчке ощущается слово настоящего мастера.

«Октябрь был в числе того немногого, чего он все-таки дождался».

По-моему, это просто потрясающе. Всего одна фраза. Можно не знать еще ничего про Полковника, но уже представить себе едва ли не всю его жизнь. Годы бесплодных надежд и ожиданий, годы мыслей и переживаний, разъедающих изнутри, годы лишений и несправедливости. Годы, годы, годы…

Полковник 15 лет безрезультатно ждет положенной ему за военные заслуги пенсии. Тратит последнее на адвоката, от которого никакого толку, распродает мебель, чтобы как-то выживать, и в итоге остается с заложенным пустым домом, женой и бойцовым петухом, которого оставил ему погибший сын.

Конечно, сюжет этого произведения не стоит воспринимать в лоб, как историю непрактичного старика, который на пороге голодной смерти упрямится продавать петуха, чтобы прокормить себя и свою больную жену. Даже если не думать о символизме повести, все равно действия Полковника в данном случае не вызывают у меня большого непонимания. Речь ведь не идет о том, чтобы пережить временные невзгоды. В конечном счете продажа петуха не улучшила бы глобально жизнь этой пары - деньги разлетятся в два счета, и потом не останется уже вообще ничего, даже достоинства, за которое до последнего держатся оба. Именно оба, а не только Полковник. Ведь не зря жена, хоть и обвиняет постоянно мужа в их тяжелой жизни, «варит» тем не менее камни в котелке для глаз соседей. Держать спину прямо несмотря ни на что - и ее девиз. Она больна, да, но, похоже, переживет и своего мужа, и лечащего врача. В ней чувствуется внутренняя сила, которая долгие годы помогала и ей, и Полковнику.

Возвращаясь к символизму. Этот петух, он как символ жизни, как надежда на обновление, на то, что даже по теории вероятности за долгой черной полосой просто обязана показаться белая. И вообще, если у доведенного до края человека отобрать веру в лучшее, то что ему остается? Зачем тогда вообще жить?

И вот этот пообтрепавшийся полуголодный петух (удивительно напоминающий самого Полковника) внезапно вспоминает, кто он такой и бросается в бой.

Последнее слово повести ставит жирную такую точку. Просто шикарно.

#универ_зппп_3

ПС. @natalya.s.alex, как хорошо, что мы живем в «трешке»)) Если бы пришлось выбирать из твоих фефефелок, то меня гарантированно ждало страдание. Вся надежда была на @beshenaia, с ней у нас вкусы не всегда совпадают, так что, спасибо, Света, я удачно ткнула в книгу)

Мне так нравится этот потрясающий мир книг! Ведь случайно натыкаясь на довольно непопулярную работу, я узнаю что-то новое из жизни людей и мировой истории. Книга подстегивает мое желание изучить подробнее вещи, о которых я раньше и не знала. И это так удивительно и полезно для общего кругозора)

Мигель Литтин – талантливый режиссёр. Ему вот уже больше 80 лет и его фильмы были номинантами на Оскар. Он родился в Чили и прожил там весомую часть своей жизни. Но все это было до 11 сентября 1973 года – страшной даты для многих чилийцев. Тогда случился военный переворот и захват власти в стране военной хунтой во главе с Аугустом Пиночета. И жизнь страны поделилась на до и после, ведь к власти пришел диктатор. Можно много и долго над этим рассуждать, ведь Пиночета также способствовал выходу страны из экономического кризиса, несмотря на жестокое правление. Пусть каждый сам посмотрит на эту историю, рассказанную Мигелем Литтиным, который инкогнито проник в Чили, чтобы снять документальный фильм о жизни под правление узурпатора.

У Маркеса я уже читала подобную работу-расследование Известие о похищении. Маркес вообще трудный для восприятия писатель, а такие документальные книги даются еще тяжелее. Особенно для читателя, максимально удаленного и мысленно, и географически от Южной Америки. Мне незнакомы эти события и имена. Я не совсем понимаю происходящее, приходится делать большие умственные усилия. Поэтому вроде небольшая книга затягивает меня на недели. И появляется лишь одно желание – быстрее ее дочитать.

В общем, история интересная, а книга довольно трудная. Но я благодарна работе Маркеса. Ведь благодаря ей я узнала часть истории Чили, посмотрела несколько документальных фильмов и почитала статьи о биографии разных политических деятелей того времени.

 #американские_каникулы (3. Чили)

Кажется первая история Маркеса, которая мне понравилась.

История небольшого колумбийского городка и его алькальда. Интересно было проследить, как раскрывался образ главного героя – сначала мы видим простого, но усердного муниципального служащего, страдающего от зубной боли, но время идёт, городок под воздействием листков гудит как растревоженный улей, и постепенно сквозь маску добропорядочности проступает истинная морда хищника алькальда, который явно не собирается упускать свой шанс.

Кстати, довольно долго недоумевала почему имя алькальд пишется с маленькой буквы, а оказалось, что так именуют главу города. Так что получается, что имя персонажа мы не знаем. Любопытный штришок, но вполне закономерный. Вся книга как будто состоит из умолчаний. Порой кажется, что читатель — это бесплотный дух, который носится по улицам городка и подслушивает обрывки разговоров жителей. Неизвестно и содержание листовок, которые принесли столько несчастий в город, только по некоторым действиям жителей можно догадаться об их содержании, ну или кто из персонажей сдобрится и перескажет пару строк.

После прочтения осталось ощущение, что пока удалось подцепить только самый верхний слой вкуснейшего слоенного пирога. Может этим и удовлетворюсь, а может попробую через какое-то время копнуть поглубже и добраться до начинки.
#американские_каникулы (1. Колумбия)