Джон Кинг

Как говорится: критиковать может каждый. Книги данного жанра, как мне кажется, для этого и пишутся.
«Лидер и племя» в глобальном смысле позиционируется: как учебник по созданию идеальной корпоративной культуре в компании. Также «учит» как стать лидером, а всех остальных превратить в племя. Вообще книга про классификацию компаний или команд, и название ей «5 уровней корпоративной зрелости», но надо было придумать интригующее название и ввели понятие «племя». Мне кажется продавать книгу под менее звучным названием было бы гораздо сложнее. Так что велик и могуч - маркетинг!
Общее впечатления от книги - это контекст «удобства» авторов. Они «создали» определенные 5 уровней потребностей или зрелости коллектива (компаний) и начали характеризовать данные уровни, описывать эволюцию и деволюцию из уровня в уровень (правда на пятый уровень сил не хватило, сослались на неожиданность открытия). Написали множество своих наблюдений о поведениях людей на этих ступенях. (Вообще стало любопытно сколько раз в книге употреблено слово «уровень» - иногда уже казалось, что «уровень использования слова уровень, превышает любой возможный допустимый уровень и это не является уровнем для серьезной бизнес литературы, которая претендует хоть на какой-то уровень».)
Да и вся книга построена «удобно» для авторов: опыт больших компаний; 10 лет исследований; «удобные» вопросы - простые ответы; элементы самовознесения; покупайте нашу книгу; пользуйтесь нашими ресурсами. Полное ощущения, что реального материала не хватало, но писать книгу очень хотелось, по этому брали самые удобные случаи или темы и писали про них свои тягучие умозаключения. Весь смысл можно было поведать в брошюре о 20 страницах, но книги бы не получилось. Можно не тратить время.
Увы и ах...

**БК**
15/04/23

В этой жизни нужно столько всего сделать, столько всего узнать и почувствовать. Как жаль, что не все могут это сделать.

Слау, Англия, 70-ые. Парень раздает прохожим карточки с улыбками в защиту маленьких детей. Ему на вид лет 15, обычный провинциальный мальчишка, выросший на улице и воспитанный местными бандами. За его плечами самоубийство матери, побои от отца, проблемы с законом. Жизнь его не щадила, но он не жаловался. Он просто раздавал карточки людям в надежде на то, что с другими детьми не произойдет то, что случилось с ним. Друзья прозвали его Смайлзом, человеком-улыбкой, что кажется очень добрым и светлым, но в середине книги понимаешь, что это не так.

Был обычный вечер в Слау, Смайлз и Джо прикидывались взрослыми, чтобы им продали алкоголь в баре, в котором играл панк. Ради него они приходили туда. Эти ребята находили свое место только в музыке. Так часто бывает, что твою точку мнения разделяет только запись на виниле, ведь больше никто не слушает тебя и не хочет понять. Музыка была им ближе, чем все вокруг, она сближала их друг с другом и давала возможность быть понятыми, раскрытыми. Смайлз покупает значок "God Save the Queen", он гордится им и ему все равно на окружающих. Но они попадают в неприятности. Парень, возомнивший себя выше других, избивает наших ребят и скидывает их в канал. Он прикрепляет значок Смайлза ему на щеку и считает, что так ему и надо. Джо выплывает, но Смайлза вытаскивает слишком поздно и тот уходит в кому.

Я всегда любила жанр контркультуры за его открытость и реальную сторону событий. Авторы этого жанра умеют показывать то, что скрыто в человеке, его темную сторону, которую многие из нас стараются не замечать. В этой книге я вижу главного героя, имеющего свою точку мнения, думающего, что одиночество может исцелить его раны, но он ошибается. Он травит себя воспоминаниями о детстве и пытается понять, в какой точке жизненного пути все пошло не так. Автор заставил меня переживать, волноваться, замирать в ожидании развития событий, чувствовать то, что нельзя объяснить словами. За это ему отдельное спасибо.

Я не поклонник политики, и, если честно, мне вообще на нее плевать, я не сую голову туда, где ничего не понимаю. Читать рассуждения героя было по меньшей мере скучно, непонятно, все время приходилось перечитывать одну строчку несколько раз. Но к этому привыкаешь, ибо сквозь груды непонятных рассуждений ты всегда можешь увидеть то самое зерно истины, ради которых ты и выбрал книгу этого жанра. Кто-то говорит, что книги с матом аморальны, но как ни странно, надо еще знать где его использовать и как. Естественно, без него можно было бы и обойтись, но тогда это стал бы романчик, в котором мы не понимаем персонажей и книга была бы бессмысленной.

Мне так много хотелось сказать, но в этой книге столько моментов, на которых я акцентировала внимание, что я их все растеряла в голове. Приходилось продираться сквозь дебри непонятного, но оно того стоило, и в самом конце все пазлики сюжета собрались в одну общую картину, в которой каждая деталь важна и имеет свое значение.

Не все свои мысли и чувства мы можем обратить в слова, и для этого нам нужна музыка. У кого-то это ненавязчивые джаз, кто-то предпочитает расслабляющий регги, а кому-то по душе энергичный панк. Каждому из нас нужна поддержка, и если рядом никого нет, то всегда есть ритмичный поток звуков, на который мы можем наложить свои слова и тем самым познать хоть крупицу самое себя.

#Муз1_1курс

«Останься один и ты никого не ранишь».
Были у меня лет 8-10 назад и косуха, и ирокез, и майка с анархией, и булавки в рваных джинсах, и билет на концерт Егора Летова. Сейчас я вполне без всего этого обхожусь, но это не значит, что я отрастил пузо, прирос к дивану и брызжу слюной, хохоча над выступлением дегенератов из камеди клаб. Просто я понял, что панк – это нечто более глубокое, чем борзой прикид, злобная музыка и бунтарские настроения. К чему это я? К тому, что начни я читать «Человеческий панк» те самые лет 8-10 назад, я б с великим интересом проглотил ее первую часть – юность главного героя, потом через силу впихал бы в свой мозг пару страничек из его взрослой жизни и на том распрощался с книгой. А все дело в том, что «Человеческий панк» - это не история движения, как таковая, хотя об этом в ней сказано предостаточно, и не пособие для начинающего бунтаря. Нет. Если ты юн и безус, но уже горячо со всем не согласен и в груди твоей зреет протест – эта книга не для тебя. «Человеческий панк» написан взрослым дядькой для взрослых дядек. Это – история одного человека, история осознания жизни и жизненных реалий, история осознания свободы и цены, что приходится за нее платить. И суть в том, что, взрослея, он не отрекается от своих юношеских убеждений, наоборот, они взрослеют вместе с ним, преобразуются, меняются, но не теряют своих корней, уходящих глубоко в 70-ые.
По большей части роман строится на размышлениях главного героя с отсылками к эпизодам его жизни, которые обычно тщательно им же анализируются, это делает книгу не самым простым материалом для чтения, плюс дает о себе знать особый динамичный слог Джона Кинга, к которому тоже надо привыкнуть. Хронология событий соблюдена, но это вторично, лейтмотивом выступают рассуждения главного героя о жизни и обществе. Поэтому важен тот факт, что Джон Кинг – англичанин и очень много и со вкусом пишет о своей стране, так что читателю желательно иметь хотя бы базовые знания по истории Великобритании, чтоб через каждые две страницы не спрашивать пустоту: «А че это я щас прочитал?»
Честно, я не могу сказать, что в восторге от «Человеческого панка». Как и все свои прочие книги, Джон Кинг доверху наполнил ее размышлениями о судьбах своей Родины и о том, что ее гробят и дерут на части политиканы. Его право, его страна, но я, как гражданин другого государства, не в силах понять все, что автор вкладывает в эти строки. Помимо того, концовка получилась какой-то невнятной, рваной, от чего роман производит тоскливое впечатление обрубленного жизнеописания, а не целостного произведения.
Но все же роман пришелся мне по вкусу. Ведь есть же некие общечеловеческие ценности, уравнивающие всех, независимо от нации и социального статуса. И у каждого свой путь к их принятию и осознанию. И «Человеческий панк» - это просто один из этих путей, долгая дорога длиной во много лет.