Май Шеваль

Не книга, а сплошная боль. И чем дальше, тем хуже. Начнём с того, что авторы очень хотели написать эротический роман, но… видимо, не решились. Поэтому они, как им казалось, красиво придумали облечь почти все сексуальные сцены в допросы свидетелей. Получилось плохо.

Дальше меня насмешило такое описание:
«Коллектив городской полиции, кроме них, состоит из старшего криминального ассистента девятнадцатого класса, шести детективов и одной женщины.»
Это у них официальное такое название профессии «женщина»? Или у неё всё-таки есть какая-то друга должность? И я бы пропустила этот момент, но в книге он встречается не один раз.

Другая проблема – непоследовательность описания. В первый раз нам дают такие приметы трупа:
«От талии к бедру тянулся розоватый шрам, других шрамов и родимых пятен на гладкой коже не было.»
А в последующем описании уже всё немного поменялось:
«…на теле нет никаких послеоперационных шрамов или других особых примет, кроме родимого пятна на внутренней стороне левого бедра…»
И если родинку при первичном осмотре вполне можно было пропустить, то куда делся шрам мне непонятно.

Были ещё проблемы с переводчиком. Например, имя Розанна в его представлении по буквам пишется так:
РУДОЛЬФ-ОЛАФ-СИГУРД-ЭРИК-АДАМ-НОРБЕРТ-НОРБЕРТ-АДАМ
И правда, зачем адаптировать текст? И так сойдёт…

И я могу продолжать ещё долго, про отношения главного героя с женой, детьми и едой или про то, как он счастливо идёт в конце домой, хотя его непродуманный план привёл к довольно печальным последствиям. Но отмечу, пожалуй единственный положительный момент этой книги: тут изнасилование преподносится как серьёзное преступление, а не какой-то коварный план или небольшое недоразумение.
#война (Африка) издательство Азбука-Аттикус
#подземелье_дракона
#убийственный
#буклайв_библиотека_гончарова (#буклайв_дом_11)

#вирус
#книжный_марафон2020

Я что первой пишу рецензию? Откуда ж эта книга тогда так давно у меня в хотелках? Надо же, подобрала её где-то. Думала, что по рецензиям других читателей добавила.
Ну вот, сразу и испорчу книге статистику.

Ничем особенным не выделяющаяся книга. Читала, потому что уже начала, потому что подходила, потому что из хотелок (см. выше, я ж думала, что по чьим-то рекомендациям добавила). А удовольствия почти не получила.
На самом деле, начинается всё очень интересно. В городе обнаруживается автобус, в котором убиты все пассажиры и водитель. Среди пассажиров непонятным образом оказался сотрудник полиции. Это не его маршрут, в это время он не должен был никуда ехать, но в автобусе с простреленной головой он оказался.

Дальше начинается расследование. Сбор информации обо всех пассажирах - как здесь оказались, куда направлялись, были ли враги, за что именно этого пассажира могли убить. Параллельно пытались разгадать две фразы единственного выжившего в этом автобусе, который перед смертью сказал что-то нечленораздельное. Ещё параллельно разбираются с тем самым убиты полицейским - куда он направлялся, каким делом в последнее время занимался, почему оказался в автобусе.

Слушайте, ну я описываю сюжет и мне самой нравится, кажется интересным. Но всё было так скучно написано, так серо, без искорки, что интерес к раскрытию преступления очень быстро пропал.
В общем, я эту книгу скоро забуду и рекомендовать никому не хочу.

На редкость скучная и неинтересная книга. Для меня это было первое знакомство с творчеством авторов, и, полагаю, что последнее. Несмотря даже на то, что часть раздражающих моментов могла быть целиком и полностью виной переводчика (а могла не быть), всё равно этот персонаж мне теперь сильно не по душе. Я говорю сейчас о том, что на протяжении всей книги Мартин Бек упорно оставался Мартином Беком. Не Мартином и не Беком, как другие персонажи, а только Мартином Беком. Был ли он один – в душе, в постели, на прогулке; был ли он в компании – коллег, друзей, жены, случайных попутчиков, допрашиваемых им людей, начальства, - он всегда был только Мартин Бек.

"Раки были исключительные, поэтому за едой Мартин Бек и Колльберг говорили мало." (с.)

* * *

"- Отлично, - сказал Мартин Бек. – Это было трудно?

- Да нет. Мне помог Меландер." (с.)

* * *

"- Хочешь потанцевать? – спросила она.

- Нет, - ответил Мартин Бек.

-Это хорошо. Я тоже не хочу. – Через минуту она добавила: - Но я умею, когда это нужно.

- Я тоже, - сказал Мартин Бек." (с.)

Но это не единственная проблема с текстом. Язык вообще крайне скуден. Предложения, даже в описательных частях изобилуют местоимениями третьего лица и словом «там», как-то даже по-детски: … ещё там был стол, а у стены там стоял стул, на стене там было зеркало…. В таком вот роде. И я совершенно не понимаю, что ЭТО значит, просто не могу представить:

"Она слегка держала его под руку и пошла чуть вихляющей походкой, покачивая взад-вперёд всем телом." (с.)

Это как? Чуть вихляющей, но взад-вперёд? …..?

Что до собственно сюжета, то, возможно, будь изложение немного … А вообще-то, нет. Это было неитересно. И сочувствие, которое «Мартин Бек» проявляет к убийце исключительно нелепо. Имеется группа журналистов, которые ведут довольно странную жизнь, а именно: начиная с двух часов дня, ежедневно, целой компанией заваливаются в ресторан и начинают напиваться, потом переходят в другой ресторан, потом в третий, кто-то на бровях доползает до бара, кто-то продолжает банкет на дому… Но при этом все хором твердят, что убитый в подпитии «становился неприятным». Тогда как все остальные собутыльники оставались приятными-культурными-интеллигентными и продолжали почему-то ежедневно выпивать-дружить с этим неприятным типом и даже приводить его к себе домой. Возможно, я сужу слишком строго, но я во всю эту ситуацию изначально не верю. Ну то есть: «Скажи мне, кто твой друг…»

Поэтому для меня книга просто плоха. Со всех сторон.

Спокойно пройти мимо детектива?! Не могу. Особенно, когда название такое абсурдное :D И хотя предыдущие книги мне совсем не знакомы в эту я ринулась с головой! Тем более завязка такая интригующая..

В дорогом ресторане на глазах у множества людей неизвестный стреляет жертве прямо в голову и без лишних усилий скрывается с места преступления! "Вот это завязка!"- подумала я, но не тут то было.. Детективная составляющая сией книги настолько проста, что с одной стороны кажется гениальной, а с другой не стоит и гроша. И я вот даже не знаю, как к такому относиться, вроде столько текста прочла, а получается зазря, преступник, вон он, совсем из другого теста.. А между тем авторы проведут нас по самой грязи. Зажравшаяся политиканы, бизнесмены гребущие деньги лопатой, элитные проститутки и не менее элитные жёны олигархов, а на закуску пустоголовые представители порядка. Нет, нормальные полицейские тоже были, просто они не так ярко представлены, и внимание на них совсем не акцентируется.

Я обожаю неповторимую скандинавскую атмосферу, холод, мрачность, повседневность и в то же время уют. Но это не та история. В этой книге всё внимание направлено на публичную составляющую. Общество, его проблемы и деградация. Спасала лишь харизма авторов, шутейки и нелепые ситуации.

В целом, ребята очень понятно и приятно пишут, вечерок скоротать можно, но на большее я бы не сильно рассчитывала. Даже порочное общество представлено достаточно банально и предсказуемо, чего уж говорить о детективной линии. Знаете, почему вы никогда не догадаетесь, кто преступник? не стану спойлерить..

#самсебедекан (Август - Кулинарный)

Попалась мне на глаза книга, любопытная и названием, и содержанием.
Не являясь любителем детективов, я наслаждалась социальной составляющей, которая по сути вышла на первый план. Это 6 книга декалогии и я понятия не имею, что и как происходило в остальных произведениях, хотя распространено мнение, что это - самый слабый представитель.

Будни шведской полиции получились весьма будничными. Динамика развития - очень спокойная, и всё вокруг меланхоличное, холодное и суровое. Многое сразу выдает в авторах журналистов и то, чем ещё они жили. Например, увлечение левым радикализмом фонтанирует со страниц.

Что можно сказать о шведской полиции 60х-70х годов?
Она в плачевном состоянии и как будто бы не очень справляется со своими задачами. Так как авторы в своё время как журналисты на этом "собаку съели", то пожалуй, им можно даже верить. Дела не раскрываются так, как надо и постоянно накапливаются, полным-полно ограблений, изнасилований, убийств и никакого просвета (но это, кажется, вообще неотъемлемая часть существования в этом мире), постоянные просчёты персонала и непрофессиональное поведение, работа организована не самым лучшим образом, "старички" жалуются на работу молодняка, который может упустить преступника из-за поедания картофельного пюре. Картина не радужная, но если смотреть на каждого представителя полиции, или по крайней мере на некоторых из них, все они оказываются просто обычными людьми, заваленными непростой работой, со всяческими проблемами в семьях, со здоровьем, маленькими радостями жизни, с понятными всем желаниями, надеждами и страхами.

Большинство инспекторов в книге - люди вполне достойные, имеющие сильные и слабые стороны и какие-то особые таланты, помогающие в работе. Главный же герой - Мартин Бек - кажется самым-самым обычным. С достойными, но не выделяющимися качествами, смесь меланхолика и флегматика, в меру сообразительный, ответственный, в меру открытый и сохраняющий определённую дистанцию в общении с коллегами и семьёй. Личность не то, чтобы серая и бесцветная, вовсе нет, но как-будто в "приглушённых тонах", а по сути напоминающая многих.

Полицейским, конечно, достаётся критики от авторов, но больше достаётся капиталистическому обществу с его кошмарнейшим неравенством. Это писательское "фи" плывёт через страницы - эти богатые магнаты, бизнесмены, нечестным путём гребущие деньги, корпорации, уничтожающие мелкий бизнес и с дикой безжалостностью топчущие бедняков и средний класс, грязные и продажные политики, меркантильные жёны богачей и с шиком одетые проститутки.

В результате того, что ненависть к капитализму выходит на первый план, само раскрытие убийства идёт как будто фоном. Важно не само раскрытие, а то, что через него можно ещё раз поругать проклятое общество потребления. Поэтому и финал получился с лёгким оттенком трагизма.

Ещё раз вспомню, что роман не очень жалуют по сравнению с другими книгами этой серии, считая его слишком простеньким, скучным, со слабой детективной линией. Но он настолько не пытается увлечь читателя, настолько самодостаточен и отвлечён от того, чтобы подать себя как можно ярче, что это даже вызывает что-то вроде уважения, как и его бытовая часть и социальные идеи (далеко не однозначные, конечно).

#БК_2017 (Книга со смешным названием)