Мюриэл Спарк рецензии на книги

Существуют книги, дающие такой простор самым разнообразным интерпретациям, что я, как читатель, запутываюсь и теряюсь. Одной из подобных книг несомненно является «Теплица над Ист-Ривер» Мюриэл Спарк.

До самого финала произведения, я не мог даже самому себе ответить на самый простой вопрос: что происходит? Да и развязка прояснила картину не до конца.

И в самом деле, как-то скомпоновать текст книги в более-менее стройную картину, включающую в себя сцену действия, само действие и действующих лиц, для меня оказалось невозможно. Если попытаться выделить факты, то мы имеем 70-е годы, супружескую пару бывших служащих британской секретной службы времён второго фронта и Нью-Йорк. Всё остальное — сплошная фантасмагория. Например, Эльза — жена Поля — отбрасывает тень в сторону источника света, что никак нельзя объяснить с рациональной точки зрения.

Поль — муж Эльзы — страдает от её и своих собственных многочисленных странностей. Впрочем, слово «странности», наверное, не совсем подходит к ситуации. Скорее, речь идёт о поступках и обстоятельствах, которые не укладываются в бытовую логику и здравый смысл. Скажем, герои зачастую разговаривают между собой так, словно друг друга совершенно не слышат. Каждый говорит о своём. Здесь только чередование реплик, но диалогом это назвать нельзя. По крайней мере, до тех пор, пока вдруг два голоса не сойдутся в какой-то одной точке.

Если попытаться вычленить ключевую коллизию, то, вероятно, это страхи Поля перед событиями из 1944 года, когда они с Эльзой работали в спецучреждении с немецкими военнопленными, перешедшими на сторону Великобритании. Страх, что Эльза была ему не верна, страх, что один из двойных агентов выжил, страх, что начальство подозревало его в преступной халатности.

Эти страхи приползли за ним в Нью-Йорк 70-х. Он видит двойного агента, нисколько не постаревшего, как и он сам, и его жена, он видит своего начальника, также совсем не изменившегося, видит бывших коллег. И Эльза встречается с ними, повышая градус фантасмагоричности. Можно было бы подумать, что главный герой просто сошёл с ума, но меня постоянно сопровождало ощущение, что эти невозможные встречи нельзя объяснить помутнением рассудка обычного человека. Постоянно довлела мысль: здесь что-то не то, не так просто.

В финале Мюриэл Спарк в целом объяснила идею. Точнее, всё время она включала в текст намёки на неё, но я стал их замечать только в последней четверти романа. Надо было принимать во внимание, что Мюриэл Спарк была католичкой. И всё равно я понял суть происходящего далеко-далеко не в полной мере.

Резюме. Очень сложный и требующий постоянной концентрации текст о Чистилище от классика британской литературы.

Очень странная книга, о очень странной учительнице. Дело в книге происходит в 1930-е годы в Великобритании, и рассказывается об учительнице младших классов школы для девочек. Учительница странная не только для того времени, но и для современности. Вместо того, чтоб учить десятилеток математике и истории, она рассказывает им о своих любовных похождениях, путешествиях, еще водит их в галереи и театр на спектакли, навешивает на них ярлыки и полностью захватывает умы своих подопечных.

Когда девочки переходят в среднюю школу, они продолжают оставаться ее ученицами, но уже за стенами учебного заведения. Только учит она их всяким глупостям и подбивает не на саамы лучшие поступки.

В книге есть и внутрешкольные склоки, и рассказы о различных методах образования, и конечно про отношения с мужчинами того времени. Но, в целом книга скучная, персонажи не запоминающиеся, а их учительница просто эгоцентричная старая дева с рухнувшими надеждами. У книги, по сути, только один плюс – она короткая и много моего времени не съела, за что уже спасибо.
#Слизерин_К

Эта книга похожа на мозаику. Только изначально ты не знаешь, как картинка выглядит целой. Тебе постепенно выдают по детальке, и только сложив все вместе можно понять смысл. Всё начинается с ужина, на котором высшее общество, если можно так сказать, собралось для простого общения. Но какие тайны могут скрываться в этом событии?
Для начала начну с минусов. Во-первых, юмора в этой книге я не нашла, во-вторых, перескакивание с одного временного отрезка на другой слегка раздражало. Касательно персонажей, то их так много, от чего возникает вопрос - зачем? Ведь можно было обойтись без монашек, например, или без сестёр Маргарет. Все события, происходившие до ужина, не имеют к нему ни какого отношения. Однако автор, почему-то пыталась выдать их за предпосылки к нему. Безумие, абсурдные убийства, грабежи, конечно, присутствуют в романе, но, кажется, будто и здесь автор слегка переборщила. Да и они скорее мелькают, а не являются какой-то основной линией сюжета.
В целом не могу сказать, что книга совсем безнадёжна, скорее она на любителя. Возможно, стоит её перечить снова, что бы понять основную мысль автора.
#ЭЭ1_2курс

#ЭЭ1_2курс

Торжество абсурда. Фарс, причём довольно пустой. Начав читать эту книгу, никак не могла отделаться от мысли, что это всё мне уже очень знакомо, но я же точно знаю, что у Спарк читала только "Девушек со скромными средствами". Честно говоря, не будь этого чувства смутного узнавания, бросила бы через три главы, но хотелось вспомнить. И вот! Это же бледный пересказ "Скромного обаяния буржуазии" Луиса Бунюэля с лёгкой примесью "Ярмарки тщеславия" Теккерея, вот только у фильма было оправдание - там все спали и видели бредовые сны. Здесь все готовятся к ужину наяву. Имеется, правда, один клинический сумасшедший.

Самое "избранное" общество, сливки сливок собираются на пир к художнику и его богатой любовнице, не желающей вступать в брак из налоговых соображений. Среди приглашённых пара католиков, не разводящих лишь оттого, что они католики, хотя давно не спят вместе и оба пускают слюни на студента, прислуживающего за ужином. Лорд с молодой женой - подругой своей дочери, говорящий только о том, как их ограбили. Какие-то стрёмные молодожёны. Все прочие гости столь же колоритны, сколь пусты и неинтересны. Включая зловещую девицу с "дурным глазом".

Попутно нам рассказывают об шайке домушников, о зверски убитой бабушке, о задушенной монашке, богатой свекрови. Разговаривают все эти люди как-то совершенно ни о чём, нелепым образом переставляя слова в предложениях, что выглядит довольно жеманно и просто смешно.

Словом, я действительно считаю, что главное достоинство этой книги - её малый объём.

Возможно, при прочтении вас, как и меня будет посещать мысль «что я сейчас читаю…»

Избранные гости собираются на прием, у всех своя история, характеры и проблемы. Все гости блещут интеллектом, а хозяева скрупулёзно продумывают меню, дабы не ударить в грязь лицом. Взаимоотношения в этом круге не просты, кто- то знаком, кто- то нет, но все они находятся на одном пиру. Но пока сливки общества демонстрируют друг другу красивые наряды и острые умы, кое-кто обкрадывает их хоромы…

А как красиво звучит описание книги - блистательный автор, изысканный стиль, ирония и остроумие. Ранее с творчеством Мюриэл Спарк я знакома не была, надеюсь, что остальные ее произведения куда лучше «Пира». Сюжет оригинальностью не блещет, перескакивает с одного действия на другое так неумело, что это начинает путать и действует на нервы. Диалоги забавны, но не в хорошем смысле этого слова и это печально. Персонажи книги неинтересны, хотя автор и пыталась сделать их таковыми, они не цепляют, лично я даже имен не могла упомнить, точнее не хотела, а все потому, что было абсолютно все равно на происходящее в этом множестве историй. Запутанность сюжета, точнее историй, здесь является не плюсом как по мне, а скорее наоборот. Книга не большая по объему, но дочитывать ее не хотелось. Не смотря на то, что у всех разные вкусы, я бы это произведение никому советовать не стала.
#ЭЭ1_2курс

#ЭЭ1_2курс

Ах этот коварный мир высшего света, мир, где мило улыбаются в глаза, а за спиной так и норовят воткнуть шпильку или что-нибудь поострее…

За праздничным и прекрасно сервированным столом в богатом доме собралась интересная публика: миллионеры и мультимиллионеры, дамы наряжены в лучшие туалеты, господа обсуждают насущные темы. Хозяева скрупулезно вымеряют интеллектуальный потенциал гостей, устраивая прием. У хозяйки Крис богатой австралийке, причем вдове, всегда замечательные вечера, и прекрасный дворецкий и официанты с иголочки с безупречными манерами.

Каждый из гостей имеет свои секреты, и взаимоотношения всех присутствующих, представляются мне неким многоугольником, жизни которого дополняют грани другого.

Ну скажем, официант Люк привлек внимание одного из гостей, оказавшись знакомым четы Анцингеров – Эрнста и Эллы, оба они питают симпатию к официанту, и в глубине души гадают, кто же подарил дорогущие часы Элла или Эрнст и за какие заслуги.

Но все не так то просто и недаром, совершаются кражи во времена званных ужинов, когда достопочтенные миллионеры и мультимиллионеры на приемах в лучших домах.
А молодожены Дамьены под пристальным вниманием, потому что, окружающим показалось неправдоподобным, что Маргарет познакомилась с будущим мужем в продуктовом отделе магазина, ну разве так знакомятся с миллионером?

Могу добавить, ироничная и интересная книга. Интересно обыграно начало- представлена основная сцена, а за ней события, предшествующие первой главе. Герои характеризованы безупречно и из мелких деталей складывается полный образ.

#ЭЭ1_2курс (Добродетели и пороки)

Собрались как-то представители высшего общества на званый ужин. Кто-то из них давно знаком между собой, кто-то о ком-то что-то слышал, а есть и те, кто видится впервые. Как выразились хозяева сего пира, публика подобралась интеллектуальная. Есть с кем и о чём поговорить. Элита, слов нет. Но у каждого свои тайны, проблемы и скелеты в шкафу. Постепенно автор расскажет своим читателям много интересного о своих героях. А закончится всё так же, как и началось – всё тем же пиром.
Может, я безнадёжно далека от проблем высшего общества, но книга меня не впечатлила. Совсем. Во-первых, целая плеяда персонажей появляется сразу, и разобраться, кто здесь кто и зачем – настоящий ребус. Даже захотелось взять в руки листок бумаги и начать читать всё сначала, чтобы разобраться со всеми персонажами. Дальше – больше. Автор начинает скакать с пятого на десятое, с одного персонажа на другой и с событий, которые произошли много лет назад, на события, которые ещё даже не случились. Всё-таки зря я не делала пометок. Может, лучше бы вникла в содержание книги?
А вот персонажи меня порадовали. Зачастую это прямо таки карикатурные образы. Магнус – просто находка! О нём вообще можно писать отдельную книгу. А вот детективная линия показалась какой-то куцей. Всё было предсказуемо и банально. Даже немного разочаровало.
В общем, почитать можно. Благо объём небольшой. А так – ничего особенного

Формулировка «в расцвете лет» фигурирует в книге настолько часто, что в определенный момент начинает подташнивать и возникают мечты, чтобы этот самый расцвет лет Джин Броди поскорее прошел и она перестала его упоминать. Но не тут-то было! Расцвет длился у нее десятки лет.

Мисс Джин Броди не вызывает положительных эмоций. Женщина создавала свой личный клан из своих маленьких учениц, которые, по ее мнению, должны были хранить ей верность всю жизнь.
Вместо обучения девочек школьной программе, она тратила учебное время на рассказы о своей личной жизни и на навязывание своего мировоззрения. Она подавляла волю своих учениц и манипулировала ими. Причем в свой клан выбирала тех девочек, родители которых по тем или иным причинам не стали бы возмущаться её методам.

Книга заставляет задуматься о том, как легко взрослому подавить волю ребенка, как лишить его собственного мнения и выбора. Также напоминает родителям о том, что надо как можно больше внимания уделять своим детям, а не перекладывать бремя воспитания на школу. Ведь легко может попасться вот такая Джин Броди, которая при обучении детей будет преследовать свои личные цели.
#О1_5курс
#Диплом

Как-то на экзамене по английскому языку мне попалась первая глава из этой книги для анализа.

Скажу сразу, была беспощадна и к самой Джин Броди и к её "расцвету лет". Позже решила прочитать всю книгу целиком.

Сюрпризом для меня стало то, что не ошиблась я в том, кто такая эта преподавательница в начальной школе и какие цели она преследовала. Вот уж кого не хотела бы я видеть ни рядом с собой, ни рядом с впечатлительными детьми, так это её.

Эта книга не поразит Вас сюжетом с крутыми поворотами, это глубокий анализ женщины, создавшей из себя самой идеал для шести маленьких девочек и пытающаяся взрастить в них то, что сама считала главным и необходимым. И ей это удавалось, влиять на детский разум так, чтобы желаемые черты выступили вперёд, а остальные отступили. А эти желаемые черты отнюдь не были добротой, честностью и порядочностью.

«Дайте мне девочку в самом впечатлительном возрасте, и она станет моей на всю жизнь» - вот девиз самовлюбленной женщины по имени Джин Броди. Почитайте для того, чтобы узнать что не надо делать с детьми, чьими бы они ни были.