Вильям Козлов

3 ноября 1929 г.
Куженкино, Бологовский район, Боровичский округ, Ленинградская область, СССР
13 апреля 2009 г.

Биография писателя

Вильям Фёдорович Козлов (имя при рождении — Вил Иванович Надточеев, 3 ноября 1929, Бологое — 13 апреля 2009, Санкт-Петербург) — русский советский писатель.

Позврослел он рано — уже во время войны начал свой трудовой путь. Работал в колхозе, на лесопильном заводе, чертёжником, геодезистом, монтажником радиоаппаратуры, актёром в театре. В 1950 году поступил в Харьковское авиационное училище связи, которое окончил в 1952 году. Затем был фотокорреспондентом областной газеты, спецкором; в 1954 году учился на филфаке в педагогическом институте. В 1955 году был послан на учёбу в Ленинград, где в 1959 году окончил отделение журналистики Ленинградской ВПШ.Одновременно сотрудничал с газетами «Великолукская правда», «Вечерний Ленинград». Очерки и рассказы публиковались в газетах и журналах.

В 1960 году вышла его первая книга — сборник рассказов «Валерка-председатель», затем были опубликованы повести «Юрка Гусь», «На старой мельнице», «Копейка».
Автор около пятидесяти книг, как для детей, так и для взрослых.

В последнее время Вильям Козлов зимой, весной и осенью жил в Санкт-Петербурге, а летом в Псковской области, в деревне Прудок.

Сын — писатель-фантаст Юрий Вильямович Козлов.

Лучшие книги автора

Показать все книги



Похожие авторы:

Последние рецензии на книги автора

Все рецензии


написал рецензию26 марта 2021 14:04
Оценка книге:
5/10

Продолжение прекрасной повести Президент Каменного острова. То, что Козлову придется писать вторую часть было ясно сразу - слишком там все сложилось как надо. Но ошибка получилась вот в чем - 21 год между двумя произведениями (но всего пару лет прошло по сюжету). А люди, в том числе и писатели, за такой колоссальный период меняются. И лично я во второй книге вижу сплошную искусственность и неинтересность.

Начнем с того, что подменяются понятия. Главный герой Сорока отслужил в армии и устроился в автомастерскую. Там, конечно, процветает обман и надувательство клиентов. Это и правда было повсеместно. За некоторые поступки реально стоит бить морду, но главная же причина в чем? В искусственно созданном и усердно поддерживаемом дефиците запчастей. Однако Вильям Козлов не только не ругает советскую логистику, а всячески защищает, типа, ну а что поделать, такая жизнь. Вот это взбесило с первых страниц.

Далее. Персонажи очень не понравились. Все. Допустим, Сорока вырос в детдоме и ему трудно признаваться в чувствах, я это понимаю, но как он себя ведет? Как моральный дегенерат! Любимая девушка увлеклась подонком, что нужно сделать? Правильно - отойти в сторону и не сообщить ей что именно плохого делает этот Большой Боб. Оказывается, это называется "совершить мужской поступок".

Алена еще хуже, она вообще бесила всю книгу. Признается в любви парню, целуется с ним, все такое. А через пару дней ездит по ресторанам и киношкам с другим, который, она уже это знает, фактически подстроил убийство отличного человека и предательски убил ручную косулю, с которой эта самая Алена дружила. Знаете какая мотивация? "Хочу его понять". Что там в голове у девушки? Понос?

А финал? Да это вообще какой-то сюрреализм - одна звонит и просит о немедленной помощи и тут же идет сама решать вопрос, не дожидаясь. Зачем звонила?
Другой прилетает и стоит хлопает ушами, пока ситуация не превращается в криминальный сериал... Зачем приезжал?

Из плюсов могу назвать только то, что читается легко. По стилю напоминает Приключения Кроша Рыбакова. А так - страшное разочарование

#БК_2021 (Книга, в названии которой есть глагол)

@neveroff, и кстати, а как тебе показалось, что сам Козлов думал о своей героине?)

Ответить

@neveroff28 марта 2021 21:40

@bedda, про долго и счастливо согласен - ругань, попытки подмять под себя, потом наверняка запой (тем более Сорока не пьет, а такие проще всего спиваются, по себе знаю)...

Насчёт твоего вопроса... Понимаешь, мне кажется, Козлов вообще не думал, когда эту повесть писал. От слова совсем.

Ответить

написал рецензию22 февраля 2021 23:56
Оценка книге:
6/10
Едем на Вял-озероВильям Козлов

Я помню как добавил повесть в вишлист после прочтения книги этого же автора Президент Каменного острова. Которая мне понравилась. Помню, но влпрос - а зачем я это сделал? По аннотации же понятно - она совсем-совсем детская.

Книга о школьниках, романтике 11-12-летнего возраста, когда хочется побыстрее вырасти и начать заниматься настоящими взрослыми делами. Чтобы не надо было вставать в 8 утра и идти в школу, где сидеть до обеда 9 месяцев в году с тремя перерывами суммарной длительностью месяц. А вставать в 6 утра и переться на работу, где сидеть до вечера 12 месяцев в году с двухнедельным перерывом. Детская логика - она такая.

Но два главных маленьких героя этой книги Ваня Мельников и Андрей Пирожков хотят не просто романтики взросления, а романтики перемен - экспедиции, исследования, морские путешествия и так далее. Сначала они пытаются слинять, как в старых книжках, тайком. Затем понимают, что времена изменились - теперь нужно не просто куда припереться, а еще и что-то там уметь. Мальчишки берутся за дело, изучают моторы и затем, таки припиравшись незваными к своей мечте - северному озеру - оказываются не просто нахлебниками, а вполне полезными индивидуумами, способными и лодкой управлять, и моторы починить при необходимости.
В целом вся история крутится вокруг этого огромного Вял-озера.

Из плюсов:
- Мне понравилось, что эти дети не просто мечтают, а что-то делают для реализации мечты. Такие люди вызывают уважение, тем более когда это шмакодявочки совсем.
- Мне понравилось как автор показал, что рисунки в воображении это одно, а злые орды комаров, ледяная вода, вспенивающие воду ураганы и реальная возможность погибнуть - совсем иное.
- Если брать в расчет детскую аудиторию, то полезно показана роль дружеских отношений в подобных походах. Хоть и не до конца честно показана.
- Опять же для ровесников главных героев многие эпизоды будут в хорошем смысле комичными, забавными, но при этом вытекают во что-то развивающее. Характер, душу, совесть.

Из минусов:
- Достаточно шаблонно вписаны антагонисты - плохой одноклассник одна штука, плохой сотрудник экспедиции одна штука. Причем они плохие вообще для всех. Остальное советское общество, как всегда, дружным маршем доброе, честное, прекрасное, легко прикладывается к ранке - лучше подорожника.
- Опять же шаблонно Козлов вписал стыд мальчиков, если им хочется дружить с девочками. И при этом все по парочкам тайком в кафешки бегают. В 11 лет как-то рановато - Ленинград город вроде не испанский. А если уж дружат, то от разговоров за спиной не падают в обморок. Мне так кажется.
- Главные герои вроде не глупые, особенно Андрей - чисто по-житейски понятливый. Но когда девочка им рассказывает, что раньше жила в другом месте, что там умерла мама, а они с отцом переехали, затем везет через озеро в затонувшую деревню и ведет в конкретный такой дом и начинает делать конкретную такую уборку, оговариваясь, что совершает ритуал минимум раз в неделю, то ни у одного так и не проскакивает мысли, что тот рассказ и этот дом как-то связаны. Реально есть такие тугодумы на свете или они понадобились специально для этой книжки?

В целом книга хорошая. Особенно для маленьких любителей приключений. Я же просто опоздал с ней лет так на 36-37.

А еще важно заметить, что повесть написана в 1972 году человеком с закалкой конца 50х - начала 60-х годов. Поэтому некоторые фразы на сегодняшний день читаются совсем не так, как они задумывались. Например, "Мне приснилось, что я Надьку Краснопевцеву трахнул" означает вовсе не то, что в первую секунду с округлившимися глазами подумал я (и, возможно, и вы тоже), а то, что эта приснившаяся Надежда неслабо отхватила учебником по голове. Кстати, в последующем издании как раз и дописали про "хрестоматию" и "башку".

П.С. Вот чего я не понял - а озеро такое за Мурманском на самом деле есть или это творческая фантазия автора? Не столько озеро интересно, сколько Белый город.

#буклайв_работа (прочтите любую книгу, где есть водоем)

@neveroff, интересно)) Я читала ещё при союзе, лет в 13-14, и то меня тогда неприятно царапнули эпитеты для этой Лилии. Знаешь, когда выводят однозначную характеристику для героя, со штампом «отрицательный». Несмотря на дырявую мою память, помню, она там что-то примеряла перед зеркалом, не то дорогое украшение, не то шмотку, и Козлов мыслями гг охарактеризовал ее взгляд как хищный или что-то в этом духе. Короче выместил он на этой книжной Лилии все свои недовольства к настоящей))

Ответить

@neveroff23 февраля 2021 11:36

@bedda, видимо, она ушла, оставив его с детьми (сына он точно воспитывал, про дочь Александру не нашел) и писатель пустил образ детей-без-матери, так как для него она все равно что умерла...
Домыслы, но в картину ложится хорошо.

Ответить

@neveroff, похоже на то. Книжная Лилия ушла от благоверного и вышла замуж за какого-то военного, более практичного))

Ответить
написал рецензию1 декабря 2020 23:06
Оценка книге:
8/10

Эту детскую повесть взял по рекомендации @bedda
Есть большое подозрение, что в свое безусое время я таки начинал ее читать, т.к. два маленьких эпизода в самом начале вызвали прям стойкое дежа вю. Но если такое и было, то книгу я тогда бросил. Потому что до самого интересного точно не доходил.

Итак, отец с сыном Сережей, дочерью Аленой и собакой Дедом отправляется из Питера в деревушку своего детства. Пешком. Пять дней пути, между прочим. На самом деле это очень круто они придумали. Да, тяжело, но это должно сплотить семью, ну и вообще - романтично и интересно. Вот только потом, узнав ЧЕМ они были нагружены, я обалдел. Девочка-подросток с целым рюкзаком толстых книг, папочка с тяжелой пишущей машинкой, банки с компотами и т.д. - это всё помимо обычных необходимых вещей. Вы вообще представляете себе этот вес? Терминаторы какие-то. И уже романтика начинает попахивать безответственностью.
Любопытно, что самой умной оказалась собака - на первом же привале "забыла" корзину, которую тащила в пасти.

Начало мне не нравилось. Проскакивал налет советского клише "Все лучшее - у нас", очень сильно не нравился главный герой Сережа, от чьего лица ведется повествование (так до конца и не нравился, кстати), а главное я не мог разобраться с возрастом детей. Судя по первым репликам представлялось, что девочке лет 7, а ее брату - 8-9. Но потом оказалось, что ей 15 (раз перешла в 9 класс) и в дальнейшем она и вела себя соответственно. А Сереже 12-ть, но вел он себя как раз таки на 8 в основном.

Главное, что сбивало с возрастом - привычка автора использовать слово "мальчик". И по отношению к 12-летке, и к 17-летнему парню. Оба - мальчики. Пойди пойми и представь себе визуальный возраст, пока описания как такового нет. А еще удивительнее, что "мальчиками" иногда называли друг друга сами ребята. Не "ребзя", не "пацаны", а "мальчики"... Причем, как бы это сказать, детки не из семьи какого-нибудь доктора-интеллигента Мойши Иосифовича со скрипочками в руках, а деревенские и детдомовские чувачки...
Как-то казалось мне неестественным. Но опять же - после трети книги эта странность куда-то исчезла. Или я привык.

Ну и одна реплика в начале прям взбунтовала:
«Какой к чёрту юг, — говорил он, — наша средняя Россия лучше всякого юга… Вы слышали кукушку после дождя? Где ещё увидишь такие сосны, берёзы? А озёра… Ничего этого югу и не снилось!»

Ах ты ж, товарищ Козлов! Не хочу по-детски обзываться фамилией, но не офигели ли вы там со своей кукушкой? Юг ему не такой. Взбесил прям.
На самом деле шучу. Я посмеялся с этого момента, потому что сам говорю аналогично, только в обратную сторону. Посмеялся, но на карандашик взял, что поделать.

Первое, что купило меня в этой повести - описание природы. Очень красиво, с любовью, а главное - с пониманием. Не занудно и не для набивания страниц, как это чаще всего в детской литературе делалось.
Второе, что окончательно проняло - эпизод с лосем в болоте. Тут я уже понимал, что и дочитаю, и понравится.
Но все еще не было какого-то цельного сюжета. А вот когда он настал, все стало не просто хорошо, а очень хорошо.

В деревне, куда пришла семья, посреди озера расположен остров Кменный. И его облюбовали подростки из местного интерната. Создали там маленький оазис счастья. Важно отметить: это не шантропа, не беспризорщина. Хорошие умные ребята. Организовали почти Республику, выбрали вожака - Президента. А главное - все затеяно не ради развлечения, а с целью. Не буду пересказывать - какой. Важно, что эти маленькие люди направляют свое свободное время на самосовершенствование. Причем не по указке, как заданный урок, а в форме сложной, полусерьезной игры. Точнее, одновременно относятся к своим занятиям и как к строительству БАМа (как к чему-то грандиозному и сверхважному), и как к игре (а-ля зарница с усиленной ответственностью). Но даже как игра она не бестолковая, а смысловая, полезная всем (не только самим участникам), самовоспитательная. Чем-то мне напомнило Суворовские училища первых послевоенных лет (очень много о них читал) - и дисциплина, и строгость, и физическое развитие, и образование, и воспитание, и укрепление дружбы, но при этом сами подростки воспринимают как многоуровневый экшн-квест.

Главное, что есть в книге - это правильные понятия о взаимном уважении, дружеском проявлении, стремление к справедливости, мягкий переход из юноши в мужчину, благодаря не только внутреннему стержню, но и правильному тону в общении со стороны старших (то, чего в реальной жизни как раз и не было чаще всего).

Как говорил, не понравился главный герой - Сережа. Даже символично, что один из лосят был его тезкой. Да, 12 лет это еще зелень изумрудная, никто не спорит. Однако мне не понятно, в каких таких тепличных условиях жил этот мальчонка, что в свои двенадцать не имеет опыта отличить нормального человека от дерьма? Судя по его рассказам о себе должен был вообще на элементарном интуитивном уровне вычислять. А Сережа или лопух, или пофигист, которому все равно с кем якшаться. Да даже если в первый раз ошибся, но когда тебя подставили, обозвали, обманули неужели выводов не нужно делать? И вроде делает, но все равно продолжает общаться. Странно мне это.
Еще и лентяй:
"Когда Алёнка моет полы, она злая как ведьма. Это я заметил давно. Все, кто моют полы, почему-то всегда злые."
Так может ты бы не сидел и философствовал, а поднял свою 12-летнюю задничку и сестре помог бы? И никто злым бы не был?
В общем, самый неприятный типок. Хуже в повести только браконьеры. Хотя может это я такой категоричный, не знаю.

А вот его сестра Алена - хороший персонаж. Тоже не без грешков, но они соответствуют нежным годочкам и скорее придают шарма. Главное, что девочка с принципами и понятиями.

Герой, выведенный в заглавие книги вызвал несколько противоречивые впечатления. То, как он организовал сверстников, его справедливость, чуткое отношение к животным и понимание общего достояния (лес, рыба в озере и т.д.) - это все вызывает уважение. Как и его желание не идти простым путем (ему ведь станкостроительный институт уже почти на блюдечке предлагают), а следовать велению сердца - даже если это призвание и окажется не тем, что на самом деле нужно.
Но он, как говорил Гоша в "Москва слезам не верит": "Уж очень я какой-то идеальный получился. Даже странно." Вот и мне странно - ну, психанул бы хоть раз, показал свою отрицательную сторону. А то таких людей вообще не бывает, а в период дозревания гормонов, да с детской психологической травмой - и подавно... Даже у Гайдара в Тимур и его команда у персонажа были шероховатости.

Еще хочу заметить, что как-то абсолютно неожиданно наступил финал. Даже подумал, что может случайно кликнул несколько раз и пролистнул лишние страницы. Т.е. кульминация буквально за пару шагов до конца. Это не плохо, просто непривычно.

В целом, книга очень хорошая. Конечно, детская. Даже так - она для детей, рожденных в СССР. Хотя ценности тут вечные и понятные всегда. Просто ее ритм современному ребенку будет медленным, мне кажется.
В принципе, можно поставить повесть в один ряд с такими историями как Республика Шкид, Васёк Трубачёв и его товарищи, Динка, Тайна золотой долины и Четверо из России. Такой же дух, аналогичная манера повествования и прочее. Только время здесь уже более позднее - мирное, послевоенное.

Ну и, конечно, понятно, почему читатели упросили Вильяма Козлова написать продолжение Президент не уходит в отставку. Непонятно только чего он целый 21 год тянул.

Ой, Саша, вот прямо человеческое спасибище за то, что прочитал) Я, кстати, во взрослом возрасте даже не стала перечитывать, боялась, что будет совок-совком)) Да, Сорока такой прям картонно-положительный, а во второй части ещё положительнее будет, хотя куда уж больше) У меня эта книжка, кстати, была в домашней библиотеке, вместе с продолжением, под общим названием «Президент не уходит в отставку». Я на корешок этой книги смотрела много лет и не притрагивалась: была уверена, что она про Рейгана))

Ответить

@neveroff2 декабря 2020 1:27

@bedda, у меня первая ассоциация и была с Рейганом, когда ты упомянула. Почему именно с ним не понятно. У тебя хоть время было соответствующее тогда, а я ведь в этом году так подумал. Типа Каменный остров - это Белый дом))

Продолжение я все равно почитаю, мне стиль дядечки в принципе понравился, а иногда детских книг хочется.

Нет, такого прям махрового совка нет. Просто видны рассуждения детей, которым с детства привили мыслить только в одну сторону, "как сказала партия", но это видишь именно если сам противник такого. Да и в детской речи оно скорее ухмыляет, чем раздражает.
Так что можешь смело перечитывать, понастальгируешь.))
Я лет 5 назад Васька Трубачева перечитывал (т.к. узнал, что у него есть вторая часть, а у меня в детстве не было - ну и в паре сразу обе). Там Совка (даже Совдепии) на 10 порядков больше, а все равно неплохо читалось. Потому что когда оно есть как факт, но не пропагандируется, то норм - времена такие были, тоже история.

А в этой книге самое хорошее - помыслы людей, правильные взгляды на окружающий мир. Ну и смешные места тоже были, забавные.

Ответить

Я до сих пор помню первое предложение. “Мы идём по шоссе») Когда-нибудь перечитаю)

Ответить
написала рецензию23 сентября 2017 23:03
Оценка книге:
10/10

Эта книжка когда-то была самой любимой, что не удивительно для девочки 13 лет, ведь она про любовь. Не только, разумеется, но тогда меня интересовала исключительно эта линия.
Много лет спустя подумала перечитать эту повесть, посмотреть на все взрослыми глазами, но вовремя остановила себя. Не захотелось разрушать то детское восторженное впечатление от книги. Потому как почти уверена, что оно таки разрушилось бы, слишком уж приторно-положительным был главный герой, как я сейчас понимаю, слишком уж явно было деление персонажей на хороших и плохих, слишком уж многое поменялось в обществе, чтобы всерьёз осуждать то, что сегодня едва ли не приветствуется. Не исключено, что мои симпатии теперь сместились бы в сторону отрицательных героев, все же они были не настолько картонными, как Сорока. И да, хэппи-энд, который тогда казался очень органичным и правильным, теперь я бы рассматривала с позиции неизбежных постоянных трудностей, которые ждали бы героиню за последней страницей книги, в силу чрезмерной принципиальности и правильности главного героя.
Так что лучше не трогать призраков прошлого, пусть сказка остаётся сказкой.
Соответсвенно оценка 10 - от меня 13-летней.

написала рецензию12 ноября 2016 18:17
Оценка книге:
10/10

Господи, как замечательная книга! Читала и отдыхала просто, после прочтения – аж ощущение бодрости, давно я так не расслаблялась. Книга просто замечательная; что для детей, что для взрослых: я в свои девятнадцать осталась более, чем довольна, ощутила себя вновь двенадцатилетней девчонкой.

Эта прекрасная повесть – она такая простая, легкая и интересная, что сразу западает в душу. А вся атмосфера книги цепляет нереально – как же мне хотелось попасть к этим ребятам, как бы мне хотелось побывать на острове, и мне даже захотелось попробовать их ухи с хлебом и зеленым луком (учитывая, что уху я с детства не люблю), захотелось покататься на лодке и порыбачить. Вот же раньше жили дети!

Все персонажи словно становятся тебе друзьями, что даже не хочется с ними расставаться в конце книги. Мне понравились все, я бы хотела дружить со всеми. Серьезно, я бы просто хотела собрать их всех вместе и обнять, но я, к сожалению, могу обнимать лишь эту книгу, которая подарила мне такие незабываемые светлые эмоции.

Как же все интересно было написано! Люблю книги на советскую тематику, люблю читать, как раньше жили люди в СССР, у того времени особая атмосфера, и думаю, В.Козлов прекрасно ее передал в своей книге. Безусловно, после этой истории – только яркие впечатления.

Я подозревала, что все не так просто… Но как же было лень гадать, хотелось просто читать и раствориться в этой книге, в этим прекрасных моментах.

Сейчас на улице минусовая температура, и улицы застелены снегом, а у меня в душе – лето, самое настоящее, жаркое лето.

#Бойцовский_клуб (10. Книга советского писателя).

Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.

На странице представлена биография автора Вильям Козлов, который родился 03.11.1929 в Куженкино, Бологовский район, Боровичский округ, Ленинградская область, СССР. Также можно узнать интересные факты из жизни, увлечения. Здесь вы можете ознакомиться со всеми книгами автора, прочитать рецензии и выписать известные цитаты из книг автора Вильям Козлов. А также обсудить понравившиеся произведения с другими читателями и поставить свою оценку книгам автора Вильям Козлов. Стоит отметить, наиболее популярными книгами автора являются - Президент Каменного острова, Президент не уходит в отставку, Едем на Вял-озеро. Жизнь любого деятеля искусства и литературы всегда наполнена яркими событиями, известными личностями и местами - исключением не является и Вильям Козлов.

Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт