Дэнни Уоллес

#Добро1_2курс

На что я рассчитывала, приступая к этой книге? Что-то новое и оригинальное в теме мотивации найти на сегодняшний день сложно. Одни и те же мысли облекают в новые формы и иначе преподносят. Скорее привлекла пометка «юмор и сатира». Но вот как раз она и оказалась обманчивой. Не смешно нигде, совсем! Или юмор такого уровня, что становится ещё грустнее.
Возможно у автора был расчет на «забавные» моменты с рекламной уловкой о чудодейственном увеличении пениса или на путанице между Австрией и Австралией. Но это вызвало лишь недоумение и жалость.

Идея на всё отвечать согласием – по меньшей мере странная. Главный герой, от лица которого и идет повествование так ею загорается, что складывается впечатление о какой-то стимуляции организма извне (например, он обпился накануне претреников). На фоне полугодового тухлого прозябания, неудач в личной жизни и болотного спокойствия он вдруг от одной фразы незнакомца перевозбуждается так, что уже не остановить.

Давно уже сформулировано и внедрено в жизнь множество техник, близких по смыслу к тому, что пытался донести именно этот автор. Ничего свежеизобретенного или интересного тут нет.
Наоборот, мы видим хаотичный опыт праздно шатающегося молодого человека, который впускает в свою жизнь всё, что ему предлагается. Ассоциация с таким образом жизни у меня только одна - помойка. Которая сначала была пуста, а теперь заполнена хоть чем-то, и от этого надо испытывать огромную радость.

Исполнение крайне примитивное и поверхностное: он пошел, я сказал, поел, попил, проверил электронную почту…

Горящие глаза, выигрыши в лотерею, вступления в подозрительные фонды и организации, заявления типа «начинаю жить с понедельника по системе…» и т.д. - явления одноразовые, вспышечные и бесперпективные. Как и вся книга соответственно.

Предельный возраст, когда это стОит читать, наверное, и есть 25 лет (возраст главного героя).

Как часто на глаза попадаются книги и статьи, которые призывают нас говорить «нет»: хватит соглашаться на сверхурочную работу, не пытайся всем нравиться, всем не угодишь, научись отказывать людям, отказывай так, чтобы не обидеть человека, скажите «нет», чтобы переговоры удались. Примеров множество.
Главный герой произведения – Дэнни постоянно пользовался словом «нет», он был просто мастером отказов, проблема в том, что отказывал он самому себе. Отказывал в личной жизни, в развлечениях, познании чего-то нового, знакомствах и постепенно увядал, пока появление в его лексиконе слова «да» кардинально не изменило его жизнь.
Конечно, постоянно вместо «нет» говорить «да» - не самое лучшее решение, есть риск наткнуться на неприятности, без которых как раз не обошлось, но они то и добавили юмора этой истории.
На мой взгляд, хоть книга и написана простым языком смысл ее заключается не в том, чтобы всегда и на все отвечать «да», бросаться в крайности и совершать сумасшедшие поступки. Она дает понять, что мы способны сделать намного больше, чем думаем, что наш потенциал безграничен и множество препятствий лишь у нас в голове. Если выйти из привычной зоны комфорта, которую создали наши страхи, разочарования, потери и боль от прошлых неудач, если положиться на случай и пойти на встречу случайности, возможно, ваша жизнь изменится в лучшую сторону, как у главного героя книги и вы поверите в свои силы и обнаружите нераскрытые способности.
Однозначно мотивирующая книга и фильм!
#Соц1_2курс
#Бойцовский_клуб (Книга, которая поможет вам стать лучше)

#Соц1_2курс
Эта книга своего рода мотивация перестать просиживать жизнь перед монитором, встать и наконец начать действовать. Что, собственно, и сделал главный герой. Подумать только, сколько шансов мы упускаем каждый день, говоря "нет". И сколько новых возможностей откроется, стоит только согласиться!
Всего одно слово смогло перевернуть всю жизнь Дэнни с ног на голову. Одно коротенькое "да" даровало ему новую работу, невероятные приключения и даже настоящую любовь.И пускай некоторые согласия ставили главного героя в неловкое положения и иногда даже грозили опасностью, этот до невозможности наивный парень не падал духом и во всем старался найти хорошую сторону.Стоит поучиться у Дэнни жизнерадостности и позитива. Главное - найти "золотую середину" и не переборщить с "даканьем", ведь пускать жизнь на самотек тоже не очень-то хорошо.
В общем, очень жизнерадостная и приятная книга, возможно кому-то после прочтения тоже захочется пожить как главный герой, и кто знает, может и вам улыбнется удача, стоит лишь сказать "да", выбежать на улицу и начать ка-то действовать, ведь сколько открытий готовит нам наш мир!

Эта книга представляет собой один из тех редких случаев, когда фильм получился намного лучше.

Возможно дело в том, что фильм больше получился сказкой, в которой у героя все его навыки, обретенные при помощи "да"-поведения, рано или поздно пригождаются. Или в том, что из фильма можно вынести мораль, или просто в хорошей игре актеров и прекрасно написанном сценарии.
(хочу уточнить, что сюжеты фильма и книги совершенно разные, книга послужила только толчком, идеей, к написанию сценарию)

В книге же главный герой представлен этаким наивным простачком, листиком, который полетит туда, куда ветер подует.
Какую мораль можно вынести из книги? Что отвечать "да" на все - хороший способ залезть в долги? Что "дакающим" легче управлять? Что не нужно брать на себя никакой ответственности?

Возможно, как эксперимент - это было полезно главному герою, исключительно как толчок, но не как жизненная позиция.

Что касается содержания - все очень затянуто, много подробностей, которые (по сути) не имеют значения, не несут никакой смысловой нагрузки, а только занимают страницы.

Читать книгу я бы не советовала, потому что есть книги, после которых можно вынести гораздо больше.

Немного неловко чувствовать себя в стороне от всего мира, который, если верить аннотации, сходит с ума по этой книге, считая её чуть ли не образцом новой прозы. Я прочитала её не без любопытства, но не более того, и одного любопытства мне явно не хватило на всю книгу – где-то с середины пустые и какие-то инфантильные переживания героя начали меня тяготить, ему расхотелось даже сочувствовать. И если поначалу мне казалась привлекательной затея автора придумать некий квест на тему мук любви с первого взгляда на фоне поисков себя, то чем дальше я читала, тем меньше достоинств находила в этой идее.

«Шарлотт-стрит» оказалась для меня очередным вариантом не очень интересного погружения в не очень осмысленную, практически, «питерпэновскую» жизнь Джейсона Пристли, страдающего... сами знаете чем. Изо всех её эпизодов на меня сквозило какой-то бесконечной энтропийностью его никчемного существования. Даже если принять на веру привлекательную идею любви с первого взгляда (young adult’ам это, видимо, должно нравиться), то дальнейшие упорные поиски женщины, о которой ты ровным счетом ничего не знаешь и которую, в общем, имеешь не так уж много шансов заинтересовать собой, мне показались совершенно неоправданными. Выдуманный образ легко любить, но реальность вовсе не всегда соответствует нашим желаниям и фантазиям. Так что в основе у нас была простенькая сказочка для взрослых.

Мне показалась несколько отталкивающей процессуальность жизни главного героя и его окружения. Мне всё время казалось, что их кредо – существование в процессе, а не в результате. Их вполне устраивает ни к чему особенно не стремиться, ничего не иметь, не принимать на себя никаких серьёзных обязательств, в большинстве ситуаций оставаться меланхоличными нытиками, «утопающими в беспредельном депрессняке» по поводу и без, и не наполненными никаким очень уж самобытным содержанием, а часто и попросту - дурашливыми эгоцентриками. На протяжении всей книги у меня оставалось стойкое ощущение, что не эти люди «делают» свою жизнь, а жизнь несёт их своим течением – и им даже неважно, куда, потому что если это самодвижение жизни вдруг остановится, то им в ней просто нечего будет делать, собственных стимулов к существованию у них как-то маловато, и они замрут как «морские фигуры». Случайность событий, «заводящих» их, показалась мне незрелой и несерьёзной – они не столько живут, созидая свою жизнь так, как им нужно, сколько подстерегают какой-нибудь случай в надежде, что жизнь неожиданно сама вручит им какой-нибудь приз. Время от времени в этой книге так и происходит, но вряд ли стоит заимствовать из неё именно такой сценарий, оставляя за бортом свою собственную активность, цели и стремления. Игровое, ситуативное, нарциссическое отношение друг к другу и самим себе вообще к концу книги начинает несколько раздражать, и мне, как К.Станиславскому, всё чаще хотелось сказать: «Не верю!». Всё происходящее казалось мелким и одномерно-картонным - из серии «easy come, easy go». И только «закадровый» персонаж - Шона, - как решение некоего уравнения, которое с трудом ищут герои, обладает хоть сколько-то привлекательным внутренним содержанием. Её блог мне даже показался симпатичным.

И, раз всё так, спрашивается, зачем я это читала? Пожалуй, мной двигал некий познавательный интерес к основной интриге и некоторые юмористические и эмоциональные моменты содержания. Я задавала себе вопрос: ну, вот найдёт он её – и что? И на последней полусотне страниц он нашёл и… собственно, это был конец романа. Они искали-искали, искали-искали, искали-искали и, наконец, нашли. Случайности сошлись, не образовав закономерность, и читатель просто должен поверить, что всё было не зря и дальше развернётся сюжет «Они жили долго и счастливо и умерли в один день». Никакого раскрытия смысла столь упорно достигаемой цели в сюжете нет. Ну, собственно, в сказке так и должно быть: герой преодолел реальные, а по большей части выдуманные, трудности, и в награду получил хэппи-энд с помолвкой. А дальше…? Дальше, как говорится, живите сами.