рецензии

Татьяна Коган рецензии на книги

написал(а) рецензию19 февраля 2021 17:09
Оценка книге:
3/10

Одна из тех книг, где надо полностью отключить мозг, чтобы хоть как-то воспринимать сиё творчество. Но мозг упорно не отключается, и потому мы имеем то, что имеем.

Начнём с экспоната А – безмозглая дура на содержании. Нам очень подробно рассказывают, что мозга тут нет совсем. Но он (мозг) неожиданно зарождается, когда она встречает того самого. Потому что тот самый, во-первых, не хочет с ней спать, а во-вторых, пропихивает ей идею, что у неё есть кое-какие способности по дизайну квартиры. Откуда у девушки вскрылись неожиданные способности к составлению сметы, правильному разводу коммуникаций и прочим мелочам строительного бизнеса не уточняется.

Экспонат Б – бездушный и богатый Андрей, который всю свою жизнь положил на то, чтобы достичь своей великой и большой цели: безнаказанно убить человека. Для чего ему находят специальную жертву аж в Америке (*сарказм* ну, да, там-то известно, что человеческая жизнь ничего не стоит *сарказм*). Нужно ли уточнить, что на самом деле у него окажется глубокая и чувствительная душа?

Экспонат В – безмозглый и бедный чувак, которому нужно кучу денег на лечение дочери, а потому к нему приходит гениальная идея: стать гангстером. А дальше всё в его жизни идёт не так: и с ограблением, и с деньгами на лечении дочери, и с добрыми намерениями.
#буклайв_навык_логика
#буклайв_цель_жизни (книга про авантюристов)
#буклайв_навык_садоводство (Салат-латук)

написала рецензию4 февраля 2021 23:37
Оценка книге:
1/10

 #буклайв_навык_логика

Есть такие книги, которые при прочтении вызывают чувство, что писал их подросток, незнакомый с реалиями взрослой жизни. То есть он поверхностоно нахватался чего-то из не самых хороших фильмов и книг, а потом давай писать о том, о чём он и понятия не имеет. Такое чувство вызвала у меня эта книга. Сплошные штампы и стереотипы наряду с простейшим языком.

У нас есть три героя, стереотипные до жути. Первый — Андрей Немов. Богатый, успешный. Но деньги для него не самоцель. Он копит для того, чтобы совершить убийство. С самого детства его преследует навязчивая мысль о том, каково это отнять чужую жизнь. Совершить преступление самостоятельно не хватает духу, и вот Андрей копит деньги, чтобы нанять того, кто ему поможет и если что заметёт следы.

Вторая — Софочка, молодая безмозглая дурочка на содержании богатого женатика. Мечтает о том, чтобы любимый наконец-то развёлся и женился на ней. Как ни странно, она самый приятный персонаж. Быстро становится понятно, что глупая она только потому, что росла в определённой среде да и потом попала не в слишком интеллектуальное общество. Но при возможности она начинает учиться, понимает мир и людей в нём. А ещё она очень добрая.

Третий — это американец, у которого больна дочь. Нужны большие деньги. И ради спасения дочери он готов на всё. Пути этих троих пересекутся. С самого начала известно, что дело идёт к убийству. Разгадывать ничего не нужно. Единственный интерес в том, как пересекутся пути троих героев. Финал сладенький и нереалистичный, герои шаблонные, а язык примитивен. Не советую.

написала рецензию18 сентября 2017 20:19
Оценка книге:
8/10

Была приятно удивлена. Давно уже не жду ничего хорошего от отечественных авторов работающих в этом жанре. Обычно в них всего "слишком". Слишком много секса или крови или доведённого до абсурда гениальности главных героев. Поэтому встретить такой ненавязчивый, интересный и легко читаемый роман было очень неожиданно и приятно.
Сюжет не банален, а герои интересны и похожы на реальных людей, опять же, а не на супергероев.
Трое человек, проходят большой путь по переосмыслению жизненных ценностей и приоритетов, волею судьбы меняя друг друга и собственные судьбы.
Успешный молодой финансист, красивая, но глупенькая содержанка и бывший бандит. Читая о них невольно начинаешь задумываться о хитросплетениях судьбы. Что бы было если бы... и как принятое или непринятое однажды решение, без твоего ведома, способно в корне изменить твою жизнь.
В целом, знакомство с автором прошло удачно. Безусловно книга легкая, не для любителей Достоевского, но взяв ее с собой в метро, поезд или на пляж, разочарованы вы не будете. Обязательно прочитаю ещё что-нибудь Т.Коган.

написала рецензию17 июня 2017 19:35
Оценка книге:
6/10

Знаешь, как тяжело изображать существование, когда на самом деле ты не чувствуешь ровным счетом ничего?
Кто бы мог подумать, что я когда-то возьмусь за русский детектив. Отношусь вообще с большой настороженностью к русской литературе, а тут еще и современный детектив, да еще и в такой мерзотно-розовой обложке. Вот если бы не игра – обошла бы мимо, еще бы спреем попшикала, дабы даже несмела приближаться ко мне)) Да, именно так отношусь к русским авторам. Но должна отдать должное Татьяне Коган – удивила. Вот прям искренне удивила и заставила посмотреть в сторону и остальных книг серии. Так что определенно стоит внимания. А теперь к самой сути.

Когда идет речь о русских детективах, наверняка у многих всплывает Донцова. Да в принципе в моей голове никто другой и не мелькает, может только Акунин – но это совершенно другой уровень литературы. Ну может еще приходит в голову «Бандитский Петербург». На этом могла бы и закончить, ведь больше ничего сказать и не смогу, но… Вот попалась мне в руки русский детективчик и… Не плохо!

Как-то четыре старшеклассника — Лиза, Глеб, Макс и Иван — решили сыграть в конспирологическую игру. И понеслось. Условия становились жёсткими и никакого стыда герои не испытывали! Ловила себя на мысли, что мне невероятно интересно за ними следить. Они не вызывают симпатии, ни один из них, но тем не менее я пытаюсь понять их сущность. Глеб – единственный персонаж, задумывающийся о последствиях игры, но тем не менее беспрекословно их выполняющий. Да, он конечно же переживает, но не выходит из игры. Макс – фигов павлин, трахающий все подряд. Девушка залетела, причем не требовала от него ничего, решила оставить ребенка для себя, а этот тип решил избавиться от нежелательной беременности. Иван - врач-психотерапевт, на мой взгляд, самый опасный из них всех. Лиза – самый противоречивый персонаж. Баба явно тронулось умом, но держит еще все под контролем. Не дает, так сказать, истинной сущности выползти наружу. Неприятная женщина, такую лучше избегать.

Игра, начавшаяся в подростковом возрасте, уже тогда отдавала душком безумия. У них не было рамок и с каждым разом все усложнялось. Меня просто поразила их безнаказанность! Конечно о наших методах расследования дел – не сомневаюсь, что все легко купить, но лишь один герой из всей истории заслуживает уважения – Галя. Хотя бы у нее мозги появились. Но… Лучше здесь и прервать свою речь, а то возьму и раскрою абсолютно все.

Меня искренне порадовало, что есть среди русских авторов действительно достойные читательского внимания. Правда надеюсь, что до издателей дойдет, что издавать данные книги и приближать обложки к такой безкусовщине просто провал! Они отталкивают и создают ложное впечатление. Вообще удивлена, что нет сериала об этой «свято» четверке. Как так-то? Заслуживает внимания и так и просится на достойную экранизацию в виде сериала.

@loki17 июня 2017 20:40

что-то мне аж обидно стало за русскую современную литературу)

Ответить

@wolf9417 июня 2017 21:33

@loki, у меня всегда с русской литературой были напряженные отношения)))

Ответить
написала рецензию14 марта 2017 7:00
Оценка книге:
7/10

Решила не откладывать продолжение книги Только для посвященных в долгий ящик. Тем более конец там был очень неожиданный и срочно хотелось знать, что будет дальше.

Первая книга для меня была намного ярче. Треть этой книги вызывала скуку, было непонятно зачем ввели новых персонажей. Но затем нам показано во всех красках, как работает закон бумеранга. За все злодеяния четверка жестоких и больных на голову друзей получила сполна. Я бы тут могла позлорадствовать. Но даже для меня то, что с ними случилось, было слишком. Что творили и за что получили, расписывать не буду, об этом читайте в предыдущей книге. Но волосы от их поступков шевелились.

Эта часть серии немного похожа на учебник по психологии. Особенно одна ветвь участников истории была примером применения позитивной психологии. Кратко так: не ной, а делай.

В процессе чтения оценка книги скакала, как кузнечик. Но вот линия с маньяком книгу вытянула. Такие мне еще не встречались. Более подробно про него, наверное, будет в следующей части, которую я тоже собираюсь читать в скором времени, т.к. сейчас еще много недосказанного осталось.

написала рецензию28 февраля 2017 12:34
Оценка книге:
8/10

С автором знакомилась впервые, ничего особого не ожидала, и даже была настроена немного скептически. Ждала, что будет что-то вроде Поляковой или Донцовой. Но получила я совсем другое, совсем неожиданное.

Главные герои здесь один больнее другого и речь не о здоровье. Четверо друзей Глеб, Лиза, Иван (он же Джек) и Макс дружат со школы. И как-то пришла в их голову идея игры, нужно было исполнять желания друг друга во что бы то ни стало, все проходили круг, если кто-то загадывал снова – игра повторялась. Все бы ничего, да только желания со временем становились все ужасней.

Помочь совратить девушку? Не вопрос, поможем.
Устранить беременную любовницу? Да раз плюнуть.
Убить кого-то? Ну мы ж договорились, что все сделаем.
Поставить эксперимент – стереть человеку память. Будет сделано!

Чем дальше читала, тем больше ужасалась от жестокости и цинизма этой четверки. Но больше всех поражала девушка из этой компании. А главное, как просто они все воспринимали. Никаких угрызений совести. Мол, переживания пользы не приносят. У одного в компании только совесть проснулась, но что из этого вышло…

А вот финала такого вообще не ожидала, сначала подумала, что у меня страниц не хватает в книге. А оказалось, что я упустила момент, что это серия книг. И каждая следующая книга идет, как продолжение. Так что буду читать дальше, интересно же, что в итоге будет с этими морально нездоровыми персонажами.

#БК_2017 (18. Книга автора, которого вы до этого не читали.)

написала рецензию27 октября 2016 23:03
Оценка книге:
9/10

А вот вам и пропажа! Внезапно, буквально через книгу автор решила вернуть одного из пропавших персонажей из цикла о дружбе четырех. Неожиданно! Интрига, интрига, интрига… Но это все потом. А сейчас – эффект той самой недостигнутой цели.
И вот умеет же Татьяна Коган завернуть историю так, что остановится невозможно, пока не доберешься до финала. И только вот начинаешь верить в тайного Рыцаря Возмездия, разыскивающего преступников, избежавших правосудия, а тут тебе – бах (!: и с рыцарем все еще более тайно, и совсем не по-рыцарски; и в принципе в приморский городок лучше было не соваться совсем. Но мир тесен и взаимосвязан настолько, что люди переплетаются, их судьбы, разворачиваясь на 360, меняют направления, и заодно меняют окружающую действительность – теперь вообще сложно разобраться кто вообще все это начал, и кто герой.
А с ними, героями, у автора своя особая дружба. В "Эффекте…" они так же реалистично прописаны, как и персонажи во всех предыдущих книгах. Поэтому эффект полного погружения настолько сильный, будто сама приехала в этот городок, лично видела известного боксера Апокалипсиса, когда побывала на одной из его тренировок, а потом сама же, но только глазами Сашки, смотрела какой эффект произвело ее (мое?) признание. Лихо, нечего сказать! С каждой книгой все больше отдаю огромное должное Татьяне Коган – она действительно мастер остросюжетного романа. В общем, отныне я ее поклонник.

написал(а) рецензию8 января 2016 17:31
Оценка книге:
10/10

Триллеры Татьяны Коган и коллективы выживания (Семен Резниченко)

Татьяна Коган – восходящая звезда российской биллетристики, работающая в жанре психологического триллера. В 2014 году издательство ЭКСМО запустило новую серию автора «Чужие игры». Первый роман серии «Только для посвященных» вышел в сентябре 2014. В ноябре вышло продолжение истории, роман «Мир, где все наоборот», в январе — «Человек без сердца», в апреле — «Амнезия души». Пятый, финальный роман серии называется «Отпусти своего демона». В перспективе Татьяна может потеснить на небосклоне популярной литературы многие известные, ставшие привычными имена. И дело не только в несомненном литературном мастерстве и занимательности сюжета. Романы Коган затрагивают на редкость по-настоящему актуальную тему – проблему коллективов выживания.
Исходная точка — человек одинок и никому не нужен. Человеку никто не хочет помогать, никто не хочет его защищать, решать его проблемы. С него только хотят получать. И он, бедненький, такой же, как и все. Никому ничего, всё себе. За нас что-то лучше или хуже действуют государственные службы, иногда – волонтёрские организации. И потому мы – абсолютные и добровольные «рабы системы».
Есть ещё низкая плотность социальных связей. Как писал Эрнест Хемингуэй : «Этот был моим другом по теннису, другой – по литературе». Одни вопросы мы решаем с другими людьми, другие – с другими. Отдыхаем с третьими, люби четвёртых. Восхищаемся, ещё кем-то, желательно далёким и чуждым. И всё это вне какого-либо человеческого объединения. Вернее, мы соприкасаемся сразу со многими группами людей, чаще всего непрочными и рыхлыми.
Единые народы с более или менее едиными устоями ушли в прошлое. Представители одного народа теперь далеки друг от друга, как жители разных планет. Или как «разные биологические виды, по высказыванию Шендеровича. Только Шендерович сильно упрощает структуру этих «биологических видов». Люди не делятся на «быдло и небыдло», всё гораздо более сложно, извилисто и нестабильно. Как уже было сказано, «биологические виды» аморфны и нестабильны. Люди могут переходить из одного «вида» в другой, сами виды постоянно гибнут, расщепляются, появляются новые.
Это те самые псевдовиды Эриксона, хорошо известные социальной психологии. Просто в наше время, особенно в развитых странах, их стало очень много и они стали малочисленными, непрочными и рыхлыми. Так же единство «старых», крупных псевдовидов очень подорвано. Но тоже приобрели рыхлость и текучесть.
Однако всё то всё мы неоднократно слышали и видели.
По крайней мере, в России очень многие борются за создание собственных социальных миров для себя и для своих. Хотя бы на уровне круга общения. Несколько реже эти группы привлекаются для решения конкретных жизненных проблем. Тогда они становятся коллективами выживания.
Иногда борьба за создание таких коллективов принимает не слишком приятные формы. Например, хамство церковных бабушек в отношении молодых людей, зашедших в церковь. К благочестию и канонам поведения всё это не имеет ни малейшего отношения. Просто бабушки хотят, чтоб никто, кроме их тесной кампании в храме не появлялся. А если хочет появляться, то должен получить разрешение и «пройти прописку».
Именно об успехах и трудностях, с которыми сталкиваются желающие создать свой коллектив выживания, пишет Татьяна Коган.
Романы писательницы удивительно точно показывают, насколько возможности людей, объединённых в коллектив выживания выше, чем у «обычного человека». Их силы словно удесятиряются, неразрешимые в одиночку проблемы становятся вполне решаемыми, у человека появляется уверенность в себе, чувство защищённости. Он словно возвышается над обществом, получает возможность делать то, что не одобряется формальными институтами.
Но появляются и серьёзные проблемы. Коллективы выживания в нашем обществе нелегитимны и нет устоявшихся представлений, какими они должны быть и что им делать. В других же, более традиционных обществах, даже о формально абсолютно незаконных структурах доподлинно известно, что они могут и должны, а что нет…
Наши же коллективы выживания практически все являются недавними и иногда случайными импровизациями. Поэтому нередко у них нет чётких представлений о целях, средствах и границах возможностей, последствиях своих действий. Где нужно думать о своих интересах и прихотях, а где – об интересах других, коллектива в целом.
Понимание всего этого может дать только долгая активная практика и выработка устойчивых принципов выживания в конкретных, стабильных, сложившихся условиях.
Нередко критики «Социогнозиса» и других воззрений, отстаивающих коллективы выживания и самоорганизацию, обвиняют коллективы выживания в криминализации, сектантстве, подрыве единства общества.
И в этом есть значительная доля правды. Однако другого выхода, кроме создания коллективов выживания, у современных людей нет. Государственные институты, корпорации и благотворительные фонды, рабами которых они являются, де факто обслуживают всё меньше людей. Так как без большинства из нас современное производство и инфраструктура вполне может обойтись. И чем дальше, тем больше людям придётся заботится самим о себе. И не всем окажется это по плечу. Особенно тем, кто не вписан в коллективы выживания.
Не подумайте, книги Татьяны Коган – не социологические трактаты, ни «Что делать» Чернышевского, ни «Воскресение» Толстого. В них нет нудного морализаторства и рассуждения об абстрактном. Зато есть закрученная интрига, криминал, секс, наркотики и рок-н-ролл. И преданная, по-настоящему крепкая любовь и дружба между людьми. …
Сложные и актуальные социально- философские истины сами приходят в голову читателю после прочтения сочных описаний жизненных коллизий. В плане описания реалий современных российских коллективов выживания с книгами Татьяны Коган может поспорить разве что «Кома» Эргали Гера.

написал(а) рецензию17 октября 2015 17:35
Оценка книге:
10/10

Это продолжение первой книги "Только для посвященных", которая произвела на меня не просто приятное, но сильное впечатление. Первая книга обрывалась очень драматично, и мне не хотелось верить, что это и есть конец. И я не ошибся - как выяснилось, в этой серии целых пять книг - одна длинная история, разбитая на пять частей.

"Мир, где все наоборот" мне тоже очень понравилась. Она как будто немножко другая, но точно не хуже. Появляются новые загадки, новые таинственные персонажи, которые ближе к концу начинают пересекаться и влиять на сюжет самым неожиданным образом.

Язык хороший. Но больше всего меня впечатлили диалоги - очень живые, яркие. Часто диалоги в книгах литературные, - так люди не разговраивают. А у Коган создается впечатление, что ты и правда подслушиваешь в реальном времени разговоры приятелей. Которые и шутят, и подкалывают друг друга.

Словом, книга хорошая, и я жду продолжения. :))

написал(а) рецензию17 октября 2015 17:32
Оценка книге:
10/10

Всегда спокойно отношусь к новым авторам, поэтому купила книгу без больших ожиданий. Полагала, что будет просто неплохое развлекательное чтение.

С первой же страницы захватило так, что не отложила книгу, пока не дочитала - благо, она не огромная по объему, так что за сутки прочитала.

Что я могу сказать? Это реально классный роман. Вот казалось бы, столько уже обо всем писано-переписано, но сюжет довольно нетривиальный, прямо удивила Коган, удивила.

Герои очень занятные. Четверо друзей, и каждый со своими тараканами, и каждый чертовски привлекателен, Даже учитывая, что герои это в общем-то отрицательные, им все равно сочувствуешь, проникаешься. Тем более, что автор их не сильно щадит - постоянно какие-то проблемы, приключения.

Концовка - вообще за гранью. Такого финала предсказать было невозможно, хотя после прочтения начинаешь понимать, что все логично, и подсказки в тексте были - просто их сложно было заметить в этом водовороте событий.

Словом, очень рекомендую книгу.

Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт