Михаил Булгаков рецензии на книги - страница 2
Очень сложно что-то написать об этом столь популярном романе, потому что кажется, что он изучен, рассмотрен со всех сторон и не простыми читателями-обывателями, а литературными критиками. Пересказывать сюжет, состоящий из трех линий, тоже не вижу смыслу. Уж очень на слуху это произведение. Поэтому просто сравню свое впечатление от прочтения в школе и сейчас.
1) Мистика: что в школе, что сейчас она для меня шикарна. Разница только в том, что в школе меня больше впечатлили бал и дела, творимые руками Коровьева и Бегемота. Сейчас же меня больше впечатлила часть, когда Маргарита стала ведьмой и ее путь на бал. Написано так, что ты ощущаешь ветер в волосах, эту силу и упиваешься ею, словно ты сама стала ведьмой, а не Маргарита. Обратила внимание на акценты, сделанные на цвета, на то, что часто упоминаются собаки, в общем на какие-то знаки и захотелось почитать мысли на сей счет у критиков, хотя не очень люблю читать статьи о произведениях.
2)Сюжетная линия: в школе мне были больше интересны главы про Понтия Пилата и Иешуа Га-Ноцри. Видимо сказалось то, что мне всегда были интересны история и мировая художественная культура, с удовольствием их слушала, правда запоминала плохо, но это другая история, поэтому и читала я эти главы словно исторические сведения, хотя понимала. Что это художественное произведение. Тем не менее даже в школе смогла уловить аналогии с общеизвестными библейскими событиями. Сейчас же уже обратила свое внимание на сюжет полностью, но тема любви между Мастером и Маргаритой была мне не интересна в школе, не интересна и сейчас. Допускаю, что Мастер, как многие творческие личности, был сломлен тем, что его труд, детище, был не признан другими, и его уничтожило окончательно то, что произведения Берлиоза, Бездомного восхвалялись, пользовались популярностью, хотя просто соответствовали волне времени, а не являлись талантливыми. Да еще и вдобавок ко всему он был осмеян такими писаками. Мне понятно это чувство непризнанности гения, но я не могу понять и принять эту сломленность в отношении любимой женщины.
3)В целом: в этот раз провела параллель между Воландом и Пилатом, возможно, потому что в этот раз не увидела в лице Воланда чистое зло. Скорее он в роли судьи, как и Пилат. Плюс у Пилата был верный пес, у Воланда набалдашник трости в виде собаки. Что касаемо Маргариты: раньше не совсем понимала насколько она сильная, сейчас же увидела в ней стержень. На мой взгляд она намного сильнее Мастера, и это еще одна причина, по которой не могу понять их любовь. В то же время увидела в ней женщину, которая была несчастна и из-за отсутствия детей, из-за эпизода с ребенком во время погрома квартиры критика. Именно поэтому, на мой взгляд, она пожалела Фриду, ведь в истории фигурировал ребенок. К тому же, она вела себя мудро с Воландом. Мне кажется, что она осознавала, что должна пройти испытание в виде бала, не кидаться на поиски Мастера сей же час, получив силу, не просить и не умолять после принятого решения потратить свое желание на Фриду. Ведь тогда она уподобилась бы тем, кто жаждал денег, власти, нарядов и т.д. и вполне могла получить наказание за это.
В общем, не могу не согласиться, что роман многогранен, в разное время в нем видишь разные вещи, и даже при повторном прочтении он остается таким же интересным, как и впервые.
#книжный_клуб
#80дней (11.Россия (Москва))
#книжный_марафон2023
И да простят меня все фанаты романа, но мне кажется такое обожание и высокая оценка у книги все-таки произросла по методу снежного кома. Когда годами слышишь о романе, что он гениальный, потрясающий и с кучей всяких смыслов, то, дойдя до него наконец, ты очень старательно начинаешь все это искать. А так как сила самовнушения очень сильная вещь, то чаще всего ты это все и находишь.
Так как я уже читала это произведение раньше и знала, что там и как, то в этот раз решила смотреть абсолютно беспристрастно. Без фанатизма. По итогу могу сказать, что, к счастью, первоначальное мнение не ухудшилось, но к сожалению, не сильно и улучшилось. Интересный роман, нестандартный сюжет, но лично для меня - уж слишком много действующих лиц, некоторые из которых кажутся лишними. Я обычно сторонник динамичных сюжетов, но здесь мне иногда хотелось немного притормозить. Я не успевала уследить за всем, что происходит, кто для чего здесь прописан, а еще же ж надо скрытые смыслы успевать видеть! А годы уже не те, реакция замедленная)))
Я никогда особо не читала доп.материалов по этому делу, поэтому не знаю, что там написано, но я вот лично, кажется, понимаю, почему роман был долгое время запрещен. Еще бы, ведь Булгаков создал такой привлекательный образ Сатаны, что мне даже сложно найти человека, который бы не относился к Воланду и Ко с симпатией. А ведь это же неправильно! Но я человек пропащий, поэтому с удовольствием окунулась в мир обмана, искушения и шабаша. Собственно говоря, эта компания - единственное, что меня реально привлекает в истории. Все остальные существуют в основном для мебели. О какой великой любви Мастера и Маргариты идёт речь, я вообще не знаю. Хорошо, что история "они вместе ушли в закат" закончилась именно на этом моменте, потому что я сильно сомневаюсь, что дальше у них было бы все так радужно и благополучно.
Кстати говоря, при моей небольшой любви к отечественной теме, мне здесь реально понравилась атмосфера города. Как-то я прониклась ко всему происходящему и как будто своими глазами видела все эти места, о которых писал Булгаков. А может, дело в том, что я реально была во многих из них)) И жила некоторое время прямо напротив нехорошей квартиры, и на патриках сколько тусовалась. В общем, наверное, ностальгию немного словила)
В общем, роман хороший, но не без оговорок. Но за Бегемота и его юмор я готова прощать многое. Он и Воланд - главные мои любимцы, и если б что, по любому бы пошла по стопам греха и присоединилась бы к ним в компанию, с ними точно было бы нескучно)
После фразы "а годы уже не те..." я полезла в ваш профиль возраст смотреть. И хочу вам сказать какие ваши годы! Еще не раз прочтете М и М!
Принято!
Кажется, #книжный_клуб не просто решил открыть мне книги с новой стороны, но и показать, насколько разными могут быть ощущения от них. Что ж, сама эту кашу заварила, и теперь мне же и формулировать своё сверхценное мнение на гениальную книгу, изучению которой люди посвящают жизни. Надеюсь только, что хотя бы одному человеку [мне] написанное понравится, а может даже будет чем-то полезно.
Если честно, я хотела пропустить чтение этой книги. «Ну а зачем?» - думала я, ведь о ней уже всё сказали. Обменяемся во флудилке впечатлениями да и разойдёмся. Но после первых же сообщений мне стало так невыносимо завидно тем, у кого свежи в памяти этот невероятно вкусный слог, которым составлены потрясающей силы и меткости фразы, и всё это складывается в яркий динамичный сюжет, в котором Москва тридцатых погружается в грозы, нечистая сила правит балом, а любовь всё победила. Я не выдержала и в первый же день обсуждения прослушала шесть часов аудиокниги – просто не могла насытиться.
И вот я здесь, под грандиозным впечатлением от романа, знаю точно, что не зря. Не зря выбрали его и обсуждали, ведь именно для этого мы здесь – показать друг другу своё видение и принять чужую точку зрения, расширив свою. И даже если это «своё видение» сложилось через призму разных критиков, литературоведов и просто других читателей, каждый остаётся уникальным в своём опыте, это и прекрасно, и этим стоит делиться.
А роман для меня останется той самой книгой, в которой показали ТАКУЮ любовь, о которой мечтает я пятнадцатилетняя. Да, сейчас я её не увидела, сейчас была только жертвенность, немного тоски и воспоминания о некогда согревающих чувствах и был пепел от рукописи, что никак не может сгореть. Но это не отменяет того, что я всё той же подростковой любовью люблю Мастера, и, наверное, это навсегда.
Зато сейчас читать было по-настоящему весело. Залихватский ведьмин смех так и раскатывался при каждом торжестве справедливости, автором которого стали Воланд или его свита. В этот раз на первый план вышла мысль, что зло необходимо, и без него добро бы стало ничем.
И пусть в рецензии я почти не говорю о романе, на то он и клуб, что там всё сказали. А здесь просто подвести некую черту.
Всегда Ваш,
Алён
#колледж_женскийдень
#книжный_марафон2023
У меня такой же ответ на вопрос, с кем из писателей я хочу пообщаться))
Когда-то давно в школьные времена я читала роман в первый раз и мне его позиционировали как самое интересное произведение из школьной программы. Тогда книга полностью оправдала свой титул. Перечитывая её теперь намного внимательнее, чем в прошлые разы я стала обращать внимание на разные интересные моменты и взаимосвязи, совершенно пропущенные или забытые в прошлые разы.
Где-то это сущие мелочи, вроде Абадонны – персонажа Откровений Иоанна Богослова. Или Штрауса, который дирижирует оркестром на бале сатаны. Или таинственная находка Мастером выигрышного билета на огромную сумму.
Повнимательнее я теперь отнеслась и к чинимому Воландом и его приспешниками суду, на что делался большой упор у нас на уроках литературы. И что-то очень я сомневаюсь, что все наказанные этой шайкой люди получили по заслугам, как когда-то утверждала учительница литературы. Всё-таки слишком многие попали просто под общую раздачу, а вот роман юлит и показывает нам более подробно только неприятных героев, таких как Аннушка или буфетчика с его блюдами второй свежести. По мне так скорее сознательная отрицательная выборка. Интересно получилось с фальшивыми деньгами – этакое наглядное свидетельство распространения и умножения зла. Ведь везде, где они появлялись странные и неприятные события разгорались со страшной силой. Но вот интересно, куда девались реальные деньги, полученные в счёт аванса от Варьете?
Другой любопытный момент – это то, что почему-то приспешники Воланда, да и сам Воланд упорно старались не сталкиваться с официальными властями. Чем это объясняется, интересно? Самое близкое пересечение было при взятии квартиры 50, но и там никто из людей не пострадал. Довольно любопытный момент, как мне кажется. Что за запрет на вред властям?
Что касается Мастера и Маргариты, то здесь тоже многое неясно. Их любовь мы уже видим в некотором смысле угасшей. Золотой век пришёлся на время написания романа, потом пришли обвинения критиков и Мастер сломался. Любовь Маргариты и вовсе больше напоминает слепое обожание, которое для меня мало что имеет общего с настоящими чувствами.
А ещё немного запуталась в окончании произведения. С одной стороны, Мастер и Маргариты умерли, и их души отправились на покой. Но при этом следствие в эпилоге расследует именно исчезновение этих двоих и Наташи. Возможно, это как-то связано с тем, что роман не был закончен автором, а потому и встречаются такие нестыковки.
#книжный_марафон2023
#книжный_клуб
Ещё одна книга, томившаяся долгие годы на полке недочитанной, может сменить свой статус. Жаль, что мне это радости не принесло. Я так долго бредила идей дочитать, побороть и пересилить её, но только вот зачем мне это было нужно - не понятно. И сейчас, когда общего восторга нет, упорство кажется бесконечной глупостью, которая никогда не сможет исправится и поумнеть.
Сюжет состоит из своеобразной истории в истории. Которых разделяют две тысячи лет. И, между которыми нет ничего общего. Первая история исключительно религиозная, вторая же о человеческих страстях. Кто-то скажет, что в обоих случаях это одно и тоже. Для меня это не так. История сына божьего является запланированным сценарием, и не важно реальная она или нет. История же похождений Волонда, его свиты и Мастера с Маргаритой это просто момент в определённом отрезке времени и месте. Она могла случится, а могла и не случится. Произошла в Москве, а могла произойти в Токио, Бангкоке или на Эвересте. На сто лет позже, или же на двести раньше. Эта история просто случайность, без каких-либо закономерностей.
Самым же любопытным в сюжете стал момент, где Воланд и свита в конце были на конях. Не имею ни малейшего понимания почему, но они в этом моменте видятся мне всадниками апокалипсиса. Безумная мысль, особенно если вспомнить, кем всадники являются в настоящей библии. Но почему-то в концепции истории Булгакова, мне нравится эта идея. Правда, я конечно же не думаю, что именно это писатель имел в виду в данной сцене.
Можно проследить пересечения между героями, но вот закрыв книгу, я отказалась от этих параллелей. Они бесмысленны. Я не сравниваю кошек и обезьян, как бы сильно похожи они не были. Это разные виды. Так и здесь. Все персонажи люди (свита Воланда, как и он сам, не учитываются), и логично что они схожи. Но всё же, они не параллельны, не взаимозаменяемые, и не копии друг другу.
Что же до Воланда, то сначала я отчётливо видела его в Понтии Пилате.
- И у одного и у другого есть свиты, но всё равно и один и второй одиноки.
- У Сатаны не было выбора, касательно действий против Иешуа, как и у Пилата.
- Пилат показан, как человек, который разочаровался в каких-то своих взглядах. В следствии чего его одолела усталость. И Волонд тоже показан с очень похожей позиции.
- Пилат явно зол на первосвященника Каифы, как и Воланд зол на Берлиоза.
Но отожествлять их друг с другом означало бы переложить человеческую ответственность на третью сторону, я не могу, не хочу и не буду это делать.
Свита Воланда это самое интересное что есть в романе. При том в обоих ипостасях. И мне жаль, что облики, в которых они пребывают вне досягаемости людей, присутствуют в романе очень мало. Они оригинальны, и, в связи с этим противопоставление с кем бы то не было - странная идея.
В целом роман прошёл мимо меня. При столь насыщенном действии, основная мысль о добре и зле, самопознании и остальных моментах философских человеческих страстей кажется мне очень блеклой. И единственная причина, почему я знаю о заложенной мысли - школьная программа давно минувших дней.
Любовь Мастера и Маргариты — это отдельная мука романа. Знаю, что в первичной версии этих персонажей не было. И как бы мне хотелось познакомится именно с ней, а не той, которая доступна нам. Я не вижу любви ни с одной из сторон. Мастер метается и страдает от непризнанности своего гения, Маргарита тоже страдает, но уже от своей сытой, но очень однообразной жизни. И именно поэтому они вместе. Боюсь представить, что с ними будет через одну вечность в обществе друг друга.
Булгаков был не согласен с властью и течением, превалирующем в ее верхушке, и это перешло на его работы. Ну а я не поклонник подобного. К тому же прослеживается непонятная история с животными. Не хотелось бы думать, что писатель был живодёром, но уже во втором романе есть издевательства над ними. По мимо этого, его произведения депрессивны. Всё чего мне хочется по окончанию чтения, это надеть длинное белое платье для сна, и утопится в лунную ночь в озере. Поэтому, наверное, стоит признаться самой себе, что Михаил Афанасьевич Булгаков не мой автор, как и временной промежуток в котором он жил и о котором писал.
#книжный_клуб
#книжный_марафон2023 (ультрамарафон)
#книжный_марафон2023 (аудиомарафон)
Один из самых громких, читаемых и любимых романов нашей страны, если не самый. Какое гордое звание и как много оно обещает будущему читателю. Особенная книга, ко всему прочему окутанная мистическим флером. Неудивительно, что подходила к ней с определенным трепетом. Но как же часто наши ожидания не оправдываются, особенно когда они такие высокие...
Основное недоумение у меня вызвало два момента. Остановлюсь на каждом подробнее.
Первое. В моей голове устоялось, что в этой книге история настоящей любви. Только вот где она? Любовная история Мастера и Маргариты описана настолько поверхностно, практически без подробностей и о том, что это великая любовь по большей части становится понятно просто из слов героев, чем из поступков. Все говорят - говорят и говорят об этом, а читатель, видимо, должен просто поверить этим словам.
Второй момент. Воланд и вся его свита невероятно обаятельны. Главы с ними веселые и лёгкие. Подозреваю, что именно благодаря им роман получил такую всенародную любовь. Но, чёрт возьми, это зло! Речь идёт о Сатане и его приспешниках! Об этом как будто напрочь забывается и все летят на их дьявольский огонёк, как мотыльки. Этих героев любят и их поступки оправдывают, забывая об их сущности или же, что еще хуже, решают, что это не имеет никакого значения. То, как спокойно Маргарита и Мастер общаются со злом, принимают от них дары - вызывает у меня очень много вопросов.
Несмотря на то, что я остановилась на вещах, которые сложно назвать положительными, произведение мне очень понравилось. Просто я ждала идеальное для себя произведение, а с этим как-то не срослось.
Долгожданная новая встреча с романом! И, как мне кажется, далеко не последняя, несмотря на то, что ожидания были гораздо выше.
Что можно сказать о романе, который читала несчетное количество раз. Его многогранность, обилие параллелей и аллюзий, и уникальность безусловны и тем не менее, каждый видит в нем что-то свое. Мой путь чтения романа довольно тернист - первые два раза я читала только ради Воланда и свиты, и это был мой первый опыт магического реализма, в третий раз немного поняла ичторическо-советский контекст, в четвёртый раз история Понтия-Пилата заиграла новыми красками. В этот раз, я решила обратить внимание на самую забытую линию - Мастера и Маргариты, ведь не просто так они оказались единственными, к кому Воланд отнёсся иначе.
Думаю, это не тот случай, когда нужно упоминать сюжет, он множество раз рассказан и пересказан. В жаркий весенний день на Патриарших прудах появляется таинственный иностранец, и с этого момента в Москве на несколько дней случается кавардак огромного масштаба. Но это лишь верхушка айсберга, ведь слоев здесь несметное количество.
Для себя я поставила в этот раз цель - обращать внимание на детали, которые я оставляла без внимания все это время. И результат получился довольно неожиданным.
В первую очередь, я поняла, что ни разу не думала о критериях Воланда - почему он так безжалостно обходился с местными жителями, но к Маргарите отнёсся благородно? И пришла к выводу, что Марго - единственная из всех оказалась честной с собой и свитой, признавая свои грехи, и при этом не испугалась взглянуть в лицо дьявола без страха, но с уважением. Остальные же или врали, или хамили или просто старались себя обелить. А даже Дьявол не ценит ложь, даром, что является олицетворением зла.
Дальше, оказалось, что я намного лучше понимаю и Маргариту, и Мастера. Он - человек, который жил мечтой и одной целью, но когда мечта раздробилась о реальность, он сломался и сам. Да, он может показаться слабым человеком, но он обычный человек, просто оторванный от реальности, особенно от советской. Но и Маргарита далека от образа женщины из СССР, она скучает среди серой обыденности, ей хочется ярких красок. Она из тех, у которых вроде в жизни все неплохо, но хочется большего.
И тогда остаётся вопрос, а была ли любовь у этих двоих? По мне, была. Они нашли друг друга случайно, будто увидев друг в друге отражение самих себя - оба одинокие и не вписывающиеся в суровую реальность. Знаю, что многих напрягает слабость Мастера, как человека, но ведь для того и есть Маргарита, сильная духом, готовая поддержать и спасти. Мастер же, сломленный и потерявший веру в себя, просто не может поверить в любовь Маргариты, старается защитить её от своих страданий, неприсущих мужчинам. Но Маргарита сильная женщина, и готова пойти даже к дьяволу, то есть к Воланду ради возвращения любимого. Можно сказать, что она сломала гендерные стереотипы до того, как это стало обыденным.
Снова задалась я и вопросом Понтия-Пилата. Его историю норовят пропустить большинство читателей, и это понятно, она куда сложнее, чем кажется. Сколько параллелей можно провести, сколько мыслей обдумать. Но меня не перестаёт восхищать совсем другое - как можно было так описать Иерусалим? Я сама ненавижу этот город не меньше Пилата, каждый раз когда я приезжаю туда, происходит что-то плохое. Но описания погоды, описания жары и той прохлады, что в Песах приходит в последний раз за год и солнце, падающее в Средиземное Море. Как будто за две тысячи лет ничего не изменилось.
Думаю, петь очередные диферамбы Воланду и свите я не буду. Они прекрасны, и олицетворяют не абсолютное зло, но справедливость. Правильно сказал Воланд в конце - если бы не было зла, разве ж существовало бы добро. Да и что есть добро, что есть зло? Жизнь не состоит из черно-белых красок, она куда ярче, но при этом, в каждом из цветов есть и белая, и чёрная составляющие.
Гениальное произведение и добавить тут нечего.
#книжный_марафон2023
#книжный_клуб
Ненавижу писать рецензии на книги, о которых сказано столько, что уже и добавить нечего. Мне кажется, что это одна из тех книг, которые или страстно обожают, или люто ненавидят. И я понимаю, за что это делают и те, и другие, хотя сама отнесу себя к первой группе.
Я ни разу не перечитывала этот роман со школьного возраста, хотя несколько раз собиралась, но что-то все время шло не так, даже когда книга уже лежала в моем рюкзаке. Лень, совпадение или мистика, которая окутывает этот роман везде, где бы он ни был? Не знаю. Но ведь приятно думать, что книга не дает себя читать и ведет тебя в определенный момент, когда придется кстати?
Помню, еще в школе все с нетерпением ждали, когда же уже случится эта книга. Потому что окружающие твердили, что она отличается от всего, что было. Я не думаю, что я тогда что-то поняла из этой книги, для меня это была в первую очередь очень динамичная история с интересным сюжетом. Мне было интересно наблюдать за развитием персонажей и проделками обитателей нехорошей квартиры, и лишь изредка проводить какие-то параллели, вдумываться во что-то.
Сейчас, как и тогда, меня увлек сюжет романа и мистические события. Наблюдать за ними, представлять их себе крайне интересно (да, я тот человек, который не смотрел ни одной экранизации романа). Мне безумно нравится, когда авторы не забывают своих героев и каждому из них дают завершить свои сюжетные линии. В этой книге именно так, и у истории каждого героя есть завершенность.
Вряд ли мне когда-то хватит остроты ума и широты кругозора, чтобы найти хотя бы половину аллюзий и смыслов, спрятанных в романе. Думаю, я не буду оригинальной, если напишу, что для меня роман про справедливость. Говорят, мы видим в книгах то, что нам больше всего нужно. Для меня желание видеть перед собой справедливый мир – одно из самых сильных. Может быть только теперь я поняла, почему Воланд сейчас, как и 13 лет назад, показался мне самым близким и самым интересным персонажем. Истории любви мастера и Маргариты в этом романе я так и не нашла, как ни пыталась. Зато спустя 13 лет нашла историю любви Маргариты к себе, её желание быть счастливой и уверенность в том, что она заслуживает этого. И почему девочкам с детства внушают, что нужно быть принцессой, если гораздо интереснее (а может, и правильнее) быть ведьмой?
Могу сказать, что рада была возможности наконец-то перечитать роман и отмечу одно. Мне кажется, у меня наберется больше десятка знакомых, которые бросили читать роман на второй главе (как только появился Пилат). И поскольку рецензия должна быть полезной, я посоветую так не делать и потерпеть. Пилат встретится в сюжете раза три, и без него нельзя никак. Как нельзя упускать возможности возвращаться к книгам, которые когда-то полюбил.
Прежде чем взяться за рецензию, я долго думала, стоит ли мне сначала почитать лекции о романе и послушать известных булгаковедов. Но, начав с небольших обзоров, решила, что писать надо сейчас, или я не напишу ее уже никогда. Столько людей изучало это произведение, столько специалистов посвятили этому роману свои лекции, научные труды и даже книги. Что я, обычный читатель, могу нового сказать о нем – вопрос, конечно, риторический. Поэтому моя рецензия будет даже не о сюжете, а сугубо о личных впечатлениях.
Впервые, как и многие, я прочитала МиМ еще в старших классах. Тогда, помнится, меня увлекла именно романтическая линия мастера и его возлюбленной Маргариты, хотя их любовь я в то время восприняла слишком наивно, многое упустив, и, пожалуй, мистическая составляющая в виде сеанса черной магии в Варьете и бала у сатаны. С трудом я пробиралась сквозь отступления на тему суда над Иешуа, меня удручали речи прокуратора, а что было после оглашения приговора, у меня в памяти и вовсе не отложилось. Отдельных страданий, как сейчас помню, мне стоили жизнеописания служащих московского театра и сборищ в Грибоедове. Парадоксально, что у меня было стойкое ощущение, что роман мне все же понравился. Стоит ли говорить, что по прошествии пятнадцати лет я из сюжета решительно ничего не помнила, и сейчас читала его словно в первый раз.
На сей раз мне удалось прочувствовать и оценить потрясающую многослойность этого романа, и каждая сюжетная линия вызывала во мне стойкий интерес. Я не тешу себя мыслью, что уловила хотя бы половину скрытых в нем смыслов и отсылок, понимая, что я недостаточно для того начитанна. Однако, я с огромным удовольствием проводила параллели, соединяла ниточки там, где мне это удавалось, и поражалась тому, как мастерски подан материал в романе. Насколько живыми кажутся герои: то ли оттого, что практически у каждого из них существовал реальный прототип, то ли оттого, насколько детально прорисованы их образы. Как стерта в романе грань между добром и злом, и как подсвечиваются человеческие пороки, как на протяжении романа меняется отношение к некоторым героям. Кстати, о персонажах, их здесь великое множество, и, если в первый раз они мне казались одной сплошной серой массой, сейчас судьба каждого отдельного героя меня волновала почти одинаково. И, к моему безмерному счастью, ни одного из них Булгаков не бросил на произвол судьбы, участливо сообщив о том, как все разрешилось в каждом отдельном случае.
Поразительно, сколько личного сумел вписать в роман автор, а это я еще не все знаю. Самым показательным для меня является именно то, что после прочтения, я хочу узнавать больше, мне интересно искать то, чего я не разглядела сразу, находить новые связи, новые аллюзии и тайные смыслы. Кстати, если у кого-то есть рекомендации на этот счет, буду благодарна за советы. Я бесконечно рада тому, что благодаря книжному клубу у меня, наконец, появился реальный повод все же перечитать этот роман.
Летом я была на экскурсии по местам романа Мастер и Маргарита, мы прошли весь путь от той самой скамейки на Патриарших, где начинается действие романа, до окончания погони Ивана Бездомного за Воландом и его свитой, были мы и у дома, который считается прототипом особняка Маргариты, и у предположительного здания ресторана Грибоедов, и в доме с нехорошей квартирой, а позже уже самостоятельно даже скатались к домику Мастера в Мансуровском переулке, благодаря чему при прочтении романа у меня перед глазами были яркие образы не только героев, но и мест, где разворачивались основные события. Всем, у кого есть возможность и интерес, настоятельно рекомендую.
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Михаил Булгаков
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
Принято!