Говард Лавкрафт рецензии на книги

#АК_2023 (15. Фэнтезийно-паранормальная)

Один раз вступив на территорию миров Говарда Лавкрафта, у тебя уже нет шанса вернуться назад прежним. Его рассказы подобны наркотику: вкусив один раз, практически невозможно остановиться. Хочется возвращаться к ним снова и снова. Думаю, здесь немалую роль играет умение Лавкрафта очень умеренными дозами раскрывать секреты и тайны своего мистического мира. Вроде бы все его истории тесно переплетены между собой и имеют общую основу. Но от этого читать их не менее, а даже более интересно. Ты словно шаг за шагом приближаешься к истинному знанию. Но нет никакой гарантии, что осилишь этот путь до конца.
Что же было в этой истории? Рассказ ведётся от лица молодого школьного учителя, отправившегося на службу в одну из Богом забытых школ где-то в глуши Новой Англии. И когда читатель узнаёт, что местечко это находится где-то рядом с Аркхемом и Данвичем, становится сразу ясно, что из этой поездки наш герой уже не вернётся прежним.
Повествователь практически сразу заслужил мою искреннюю симпатию тем, что проявлял неподдельный интерес к своим ученикам. В частности он обратил внимание на способного ученика по фамилии Поттер и искренне решил ему помочь. Ведь от мальчика постоянно веяло какой-то тоской и обречённостью. Чтобы разобраться в ситуации, учитель отправляется на ферму к родителям мальчика в местечко под названием Ведьмин Лог. И понимает: дело тут и вправду не чисто…
А дальше всё развивается по привычному для манеры автора сценарию: потусторонние инопланетные твари, Некрономикон, борьба со злом… Словом, всё в лучших традициях жанра. Надеюсь, что и следующая встреча с Лавкрафтом меня не разочарует. И когда-нибудь он откроет передо мной все свои тайны…

Вот вроде Лавкрафт и считается легендой жанра, а я его как-то не могу оценить. Может я просто так и не дошла до культовых произведений, а читаю проходные вещи, но мне определённо мало мистики и ужасов. Хотя, может в его время напугать людей можно было чем угодно.
Двое мужчин сидят на кладбище и обсуждают "неименуемое". Один из мужчин написал какой-то уж очень жуткий (по их временам) рассказ, который даже из печати отозвали, сочтя его излишне страшным. А рассказ говорил о заброшенном доме, мимо которого проходил молодой человек, и в окне увидел силуэт, один вид которого свел его с ума. Якобы этот человек был предком писателя, а дом реальный. Второй мужчина долго посмеивается над собеседником, зато в какой-то момент решает поинтересоваться а где же находится тот самый дом. Тут то и происходит страшное.
Проблема рассказа в том, что 90% повествования занимают рассуждения и философия, и лишь последние страница-полторы происходит то, что должно напугать. Но это описано так просто, и объясняется настолько никак, что чувств не вызывает.
Что ж, видимо сто лет назад люди действительно были пугливей, раз подобный рассказ мог быть засчитан за ужасы. Сейчас же это кажется очень простой историей о.. ну ладно, назовём это паранормальным. Поэтому, отдаю должное Лавкрафту, как основателю жанра, но не более того.
#АК_2023 15. Фэнтезийно-паранормальная

#АК_2023 (12. История с высокой оценкой от другого ридлянина)

Кажется, этот рассказ Говарда Лавкрафта станет для меня одним из самых любимых у этого автора. И вовсе не потому, что мрачные и таинственные миры Лавкрафта мне чужды и непонятны. Вовсе нет! Мне нравиться погружаться в глубины ужаса, пересекать хребты безумия, находить в закоулках сознания самого великого Ктулху… Просто всё это хоть и притягательно, но несколько фантастично для моего восприятия. А ужас, представленный в этой книге совсем другого, более приземлённого рода.
Я бы даже сказала так: здесь главный злодей – именно человек. Вернее парочка стариков, ненавидящая кошек. Не знаю, как вас, а меня всегда очень сильно смущает, когда кто-то не любит этих пушистых зверьков. Ну, не может хороший человек ненавидеть кошек! Тем более их обижать. Да и вообще, как можно обидеть того, кто слабее и не в состоянии дать сдачи. Или всё-таки в состоянии? Особенно при должном руководстве…
Пусть этот рассказ и мал, но мыслей после него остаётся много. Во-первых, нельзя обижать кошек. Во-вторых, кошек надо любить и ценить. Ну, и в-третьих, если обидел кошку – пеняй на себя. Словом, так тебе и надо. И в этом я уж точно полностью поддерживаю автора.

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤПнглуи мглунафх Ктулху Р’лайх угахнагл фтагн

ㅤНепостижимые разуму древние могущественные существа, безобразные первобытные культы, странные жуткие сны, пропадающие без вести люди и внезапные смерти — кажется, это звучит как идеальный набор для хорошего ужастика. Или детектива? А может быть, два в одном?
ㅤЖанр ужасов Лавкрафт решил подать в интригующей детективной обёртке, поскольку в сюжет нас погружает рассказчик — Фрэнсис Тёрстон, который случайно, любопытства ради решает узнать больше о деятельности своего покойного дяди, а после, найдя несколько примечательных зацепок, начинает собственное расследование по следам мистических случаев, происходящих по миру. Но жанр детектива тут тоже не совсем типично выглядит: весь рассказ представляет собой некий отчёт событий, в которых зачастую сам Фрэнсис не участвовал и информацию о которых он нашёл и перепровел по записям своего дяди или по словам других персонажей. Однако такая подача не умаляет интерес к прочтению, ведь чем дальше продвигается главный герой, тем больше тайн мироздания мы узнаём и тем дальше углубляемся в лор миров Лавкрафта. И чем дальше в сюжет, тем обстановка становится всё более нагнетающей и страшной. Хоть страшная она не в классическом понимании, мне было часто жутко местами.
ㅤЛавкрафт умело пользуется естественными человеческими страхами: страхом перед вечностью и страхом перед размерами и расстояниями космического масштаба. Эти два страха, наверное, имеют в некоторой степени одинаковое начало — ничтожность человека относительно времени и пространства в глобальном понимании и неспособность людей своим сознанием постигнуть эту разницу и границы (или, точнее, отсутствие границ) этих понятий. Кроме того, автор точно знает, как могут отталкивать незнакомые языки, особенно необычные сочетания большого числа согласных.
ㅤЛор книги и жанр «лавкрафтовских ужасов» однозначно вдохновили меня глубже нырнуть в эту вселенную. Осталось лишь дождаться зова Ктулху.

Я по наивности своей думал, что "Зов Ктулху" это роман, но нет произведение оказалось рассказом.
Это обстоятельство расстроила меня, так как мне не удалось в полной мере насладиться продолжительным чтением. Я надеюсь, что Ктулху будет "всплывать" и в других произведениях автора.
Рассказ написан в начале двадцатого века, и в свое время сильно будоражил воображение читателей. На современных читателей произведение не производит должного эффекта, хотя и создает особую мистическую атмосферу.
Рассказ представлен как некая рукопись человека, собирающего информации о культе Ктулху. Возможно это обстоятельство и помешало мне впечатлиться произведением, так как мы получаем информацию от третьего человека Если бы автор "показал" бы нам этот культ, а не рассказал о нем, я был бы впечатлен больше.
Мне понравился язык автора, он лаконичен и информация в нем структурирована, чувствуется, что Лакрафт умный, образованный, культурный человек.
Я планирую прочитать другие произведения автора, так-как мне понравилась атмосфера и стиль автора.
Всем приятного чтения и всего хорошего.

Ох и плохо у меня с ужасами. Хотя, эту книгу по современным меркам сложно отнести к данному жанру. Тут всё отдаётся на живое воображение читателя, а у меня то ли момент был не тот, то ли просто не зашло. Думаю, тут важно читать книги скопом, а не по одной-две с большими перерывами, может тогда и сложится действительно страшная картина. А так - скорее что-то непонятное, но при этом слишком легко предсказуемое.

Вот представьте, решили вы заняться изучением истории своего рода и совершенно случайно выяснили, что есть у вас странный предок – появился из ниоткуда, жил подозрительно долго, ни с кем не дружил, проводил какие-то странные эксперименты, возможно связанные с жертвоприношениями, закончил плохо – убит соседями. Биография, бесспорно, прелюбопытная, но вот хотели бы вы повторить его путь? Пусть и частично? Знаете так, из чисто научного любопытства? Я - однозначно нет.

Но возможно, что изначально мистер Вард действительно просто интересовался историей своего предка, а потом случайно, как и его семейный доктор, повторил фразу-другую из какого-нибудь странного старинного документа, а там пошло-поехало… Что ж, очередное напоминание, что с чем-то непонятным и незнакомым нужно обращаться очень осторожно. Может быть, и повезёт, как Виллету, а можно закончить как Чарльз Вард или его предок, и ещё вопрос какой из вариантов хуже…

PS Как доктор беспокоился о домашних подопечных Чарльза Варда, пожалуй, это самый милый момент, который мне встречался за долгое время.
#БК_2022

Моё знакомство с творчеством Лавкрафта началось именно с этой замечательной книги! Это хороший коллекционный сборник с неплохим переводом, избранными рассказами и повестями. Данный экземпляр не только отличный вариант для знакомства с творчеством Говарда для себя, но и прекрасный подарок для других.

Опустим небольшие вставки от лица прочих писателей, на 20-30 страниц, в начале и конце книги: сосредоточимся на повелителе ужасов - Лавкрафте! Многие слышали о Некрономиконе, но не многие знают, что эту книгу придумал сам Говард! Поэтому справедливо, что этот сборник получил такое название. Эта книга также имеет второе название: "История Некрономикона".

На страницах мы встретим множество избранных мелких рассказов и крупных повестей. Какие-то из них вызовут у вас неподдельные ужас и восторг ("Натурщик Пикмэна", "Наваждающий тьму"), какие-то заставят заскучать ("Серебрянный ключ"), а какие-то вы даже не запомните ("Другие Боги"). Примеры могут быть и другие, но, тем не менее, этот сборник вы точно оцените.

А всё дело в том, что составители попытались собрать максимально разнообразные по стилю и жанру произведения Лавкрафта в одну книгу. Это моя теория, которая легко подтверждается на практике, после прочтения всей книги. Это увеличивает шансы, что читатель, который ранее не был знаком с творчеством Говарда, найдёт здесь что-то для себя, после чего захочет пойти дальше, узнать, что же ещё уготовил для нас Лавкрафт. Именно так случилось и со мной.

Отдельного приятного слова достойно оформление книги. Обложка, шрифт, иллюстрации, колонтитулы. Каждая мелочь проработана так, что ты с трепетом переворачиваешь каждую страницу, и впитываешь глазами не только смысл слов, но и визуальный стиль бесценного гримуара.

Я впервые попала в мир Лавкрафта и, честно говоря, пока что он меня не сильно зацепил. Интересно, дело в конкретном произведении или, может, аппетит приходит во время еды и надо почитать еще? Не знаю, но пока что эффекта ВАУ! не наблюдается.

Атмосфера рассказа довольно мрачная и, я бы сказала, чувствуется какая-то безнадега с самого начала. У женщины рождается сын, только не простой, а золотой. Ах, если бы! Просто он очень странный и необычный - в два года выглядел куда старше своих лет, а в 10 так и вообще уже был похож на настоящего взрослого мужчину. Причем не только внешне, но и головой. И неизвестно, чтобы было с мальчиком, если бы при нем не было его деда, который стал обучать его каким-то темным колдовским делишкам. А кроме того, хоть подробности и держатся до конца рассказа, дед с внуком выращивают в доме какую-то жуткую тварь, и это, можно сказать, основная интрига произведения - шо там за ужас такой растет?

Что меня больше всего смутило, так это искусственное нагнетание Лавкрафтом страха. То есть он не описывал что-то таким образом, чтоб становилось страшно (но пытался, конечно), а решил, что если добавлять побольше слова "страх" в предложения, то мысль материализуется (видимо). Постоянные строчки а-ля "ему стало так страшно", "все почувствовали дикий ужас", "от страха спина покрылась липким потом" и тд... Да я поняла уже, что мне должно быть страшно! Только именно благодаря тому, что меня так усиленно заставляли, я страха-то и не почувствовала (из чувства противоречия).

#сказочные_ленивцы (15)

Давно слышала  о Г.Ф. Лавкрафте, одном из отцов жанра ужасов, но не доводилось ознакомиться с его творчеством. И вот, спустя много лет и тонны положительных отзывов, иду ва-банк и покупаю сборник "Ктулху", в котором собраны "лучшие произведения Лавкрафта"!
Первый рассказ "Хребты безумия" затянул. Хорошо чувствовалась атмосфера, хотелось идти с персонажами дальше, чтобы узнать, что скрыто впереди... Но с каждым новым произведением становилось все хуже и хуже.
Что-то было просто скучно, что-то откровенно походило на страшилки, которыми мы увлекались в начальной школе. А когда один за другим пошли рассказы, наштампованные как воспоминания, в истинности которых точно не был уверен ни один из героев, стало совсем тоскливо. Да и то, что большую часть повествования автор не описывал сам ужас, а пытался убедить читателя, что очень страшно было его герою, не понравилось.
Не говорю, что сборник плох в целом (хотя по ряду причин чтение заняло у меня 2 года, и вспомнить, какие именно рассказы понравились, довольно трудно), но мои ожидания откровенно не оправдались.

#буклайв_кладбище_скамейка

#сказочные_ленивцы (Тема 24: Фэнтези/фантастика, где действие происходит в реально существующем городе.)

Говорят, что музей – это место, в котором оживает сама история. Ведь здесь собраны уникальные предметы, через которые можно соприкоснутся с судьбой отдельного человека или целого народа, живших в иное время, заглянуть в глубину тысячелетий через археологические коллекции, открыть интересные факты о том месте, где живёшь. А какие здесь картины и скульптуры! Порой кажется, что люди, изображённые на портретах, словно следят за зрителями, а статуи созданы столь искусно, что невольно засомневаешься, а действительно ли они высечены из камня. И ничего удивительного нет в том, что порой закрадывается мысль о том, что же происходит в музее, когда закрывается дверь за последним посетителем...
Естественно, что Говард Лавкрафт не мог не удостоить такую тему отдельного внимания. В его произведениях мне и раньше не раз доводилось наблюдать воочию за археологическими экспедициями, бродить между стеллажами в библиотеках, на которых хранились очень древние и столь же жуткие фолианты, посещать музеи, где выставлены экспозиции, состоящие из творений неведомых рас и народов и содержащие порой самые пугающие экспонаты. Но это делалось лишь вскользь, а теперь... Теперь перед моим взором должна была открыться самая мрачная и самая жуткая выставка, какую только может вообразить себе человек.
Ведь в этом рассказе один из лучших мастеров мадам Тюссо Джордж Роджерс организовал собственную экспозицию, состоящую из восковых фигур маньяков, убийц и извращенцев всех мастей, выполненных с высочайшим мастерством и знанием дела. Однако лучшими экспонатами были монстры, порождённые фантазией гениального мастера. (Стоит отметить, что читатель, сталкивавшийся ранее с мирами Лавкрафта, встретил бы здесь немало знакомых, с позволения сказать, лиц). И, вероятно, Стивен Джонс, ценителю подобного искусства, совершил самую большую ошибку в своей жизни, когда обратился лично к Роджерсу, чтобы разузнать больше о природе происхождения этих странных и пугающих существ.
А дальше... Дальше всё было в лучших традициях Лавкрафта. Здоровый скептицизм одного героя столкнулся с явным безумием другого. Ещё бы! Какой человек, находящийся в здравом уме, поверит во все эти байки про тайные миры и Могучих старцев? Спор вылился в пари с, казалось бы, самым простым условием. Всего-то и надо было, что провести одну ночь в музее. Но Стивен Джонс сто раз бы подумал соглашаться на него, если бы знал, что происходит в музее после того, как в залах гаснет свет...
Что я могу ещё сказать? Любопытно, динамично, жутко и мрачно. Словом, полностью в духе Лавкрафта. Да, и ещё. После чтения мне захотелось двух вещей. Первое – это почитать ещё рассказы Лавкрафта, чтобы дополнить картину его вселенной. А второе – это посетить выставку восковых фигур. Ну, так, мало ли что...