Татьяна Патрикова

Биография писателя

Родилась в Туле 30 января в 1986 году, закончила лицей №2, потом училась в ТулГУ (Тульский государственный университет) на специальности "Стрелково-пушечное, артиллерийское и ракетное оружие" на факультете Механики и систем управления.
После получения бакалаврского диплома, пошла в магистратуру, но уже на технологический факультет.

В 2008 г. получила степень магистра техники и технологии по специальности "Технологические машины и оборудование". Три года училась в аспирантуре. Летом 2011 года защитила диссертацию. Работает в сфере образования.

Автор известен в блогосфере под псевдонимом Небо в глазах ангела

Со слов автора:

Не стану лукавить, большинство моих текстов в той или иной степени затрагивают отношения под кодовым названием "м+м". Кто знает, что это, тот поймёт. Кто не знает, лучше не стоит пытаться это читать. Такие вещи всегда на любителя.

Пишу много и с удовольствием, но не стоит искать у меня высокоинтеллектуальные вещи. Пишу, как пишется - и этим все сказано. К критике стараюсь прислушиваться, но на откровенный троллинг просто не реагирую, не утруждаю себя отвечать на комментарии троллей.

Как я пишу:

1. Первичны герои. Сначала придумываю центральную пару. Люблю, когда даже в дженовых вещах на втором плане присутствует любовное напряжение. Так что именно пару, которую два, казалось бы, независимых персонажа, могут составить, если поместить их в соответствующие условия.

2. Потом вокруг них начинаю выстраивать мир. На вооружении держу два способа стимулирования бурного воображения моего непутевого Муза:

I - это визуальные образы, которые легко можно получить с помощью Интернет. Достаточно выбраться Яндекс-Картинки. Набить в строке поисковика 'фантастические миры или пейзажи' и все, можно рассматривать в свое удовольствие красивейшие картинки, некоторые из которых так или иначе на что-нибудь натолкнут.

II - Оставляю компьютер, отхожу в сторонку и либо иду блаженствовать в ванну (вот сама не знаю, почему именно в ванной приходят все самые клеевые идеи и приходиться метаться, как полоумной, из-за того, что записать-то и на чем. Кто в ванной письменные принадлежности держит?) или в кровать под любимое ватное одеяло. Множество образов приходят именно в полудреме. Когда спать не хочется, но вроде лежишь, а мозг занять нечем, тогда и начинает на полную катушку работать воображение. По крайней мере, у меня так.

3. После того, как мир обрел хотя бы схематические очертания, берусь за второстепенных персонажей. Тут я за спонтанность. Кстати, именно из-за этой спонтанности, я приписываю какие-то вещи непоседливому Музу, так как сама толком не могу объяснить откуда они берутся и что подталкивает меня их написать.

4. После этого, если я все же собираюсь написать нечто большее, чем небольшой рассказик, максимум на пятнадцать страниц, приходит время для того, чтобы придумать главной паре их окружение. То есть тех персонажей, которых нельзя в полной мере назвать второстепенными, так как они то и дело будут высовываться на первый план и становится главными в повествовании. Придумывание таких героев я начинаю с имен и рас. Всегда. При этом составляю себе список, где напротив каждого имени в скобочках пишу набор базовых характеристик для каждого из таких персонажей (внешность, характер, любимые мелочи, закидоны и комплексы, тайные пристрастия). Потом сажусь за поиск картинок - визуального воплощения для своих героев. Именно на этой стадии внешние характеристики и черты еще могут меняться, если вдруг какая-то картинка очень понравилась, но под уже придуманный типаж не подходит. И только после этого снова перебираюсь под одеяло или просто откладываю в сторону тетрадочку и начинаю этих персонажей сводить друг с другом и с главной парой. Кто как на другого отреагирует, кто кому чего скажет. В какую курьезную ситуацию они все могут попасть по недомыслию одного из них. Кто из нее будет их всех спасать и т.д. На этой стадии внешность уже не меняется, зато могут поменяться имена, в соответствии с новыми правилами имяобразования той или иной расы или клана.

5. Придумываю завлекательный пролог. Такой, чтобы сразу стало интересно, что там дальше. Необязательно длинный, чаще даже короткий, короче чем среднестатистическая глава. И потом уже пляшу от него.

6. Теперь сюжет. Я пишу один общий развернутый план на все произведения. Не все его пункты записываю, какие-то подпункты обозначаю схематически или буквально в двух словах, чтобы можно было вспомнить, что я там хотела, а полноценно некоторые идеи держу в голове. И еще даже на самой ранней стадии я всегда точно знаю, к чему хочу прийти. То есть, каким мне хотелось бы видеть финал. Если рассказ перерастает миди и превращается в полноценное макси (у меня это от 100 печатных страниц), тогда по ходу роста героев сюжет может меняться и начинают появляться различные отступления.

7. После того, как готов общий план, пишу маленькие тезисные планы под каждую главу. Не в том смысле, что сразу на все главы, а в том, что не берусь за написание новой главы, пока хотя бы схематически не напишу в тетрадочке, что именно в ней произойдет. Изредка такие развернутые тезисные планы могут включать в себя коротенькие наметки диалогов или каких-то особо мне понравившихся фраз, которые я не хочу потерять. Но по большей части в них короткими, рублеными предложениями описывается действие. Это удобно, когда персонажей не 2-3 шт, а 2-3 десятка. Сам текст новой главы я всегда пишу уже за компьютером. От руки могу писать только короткие рассказы.

8. Если все вышеперечисленное отнести к положительным тенденциям роста моего личного повествовательного уровня, то есть и ряд минусов, которые я за собой знаю. Например, я терпеть не могу изучать матчасть и если делаю это, то крайне поверхностно. Мне проще самой выдумать что-нибудь фантастическое и в реальной жизни невозможное и самой же все это обосновать, чем подробно описывать нечто реально существующее. Плюс ко всему, у меня нездоровое предубеждения ко всякого рода тематическим сообществам, и, например, на Зверь-Обоснуй я со своим вопросом никогда не пойду, предпочту поприставать к знакомым или опять-таки что-нибудь выдумать.

9. Следующий минус состоит в том, что я со временем разочаровываюсь в том, что писала когда-то. Причем настолько сильно, что любая, даже обоснованная и искренняя похвала такого рассказа воспринимается мной как жестокая ирония и вызывает раздражение. Особенно, если после того, как похвалили, начинают прозрачно намекать на продолжение. Глупо, конечно, расстраиваться на совершенно пустом месте. И люди в том, что я в этом рассказе разочарована, не виноваты совершенно. И все же, такое имеет место быть.

10. И последнее, в ходе написания макси-ориджей, когда выкладывать приходиться по главам, частенько пользуюсь идеями, которые мне в коментах подкидывают читатели. Не всегда признаюсь в этом. Но тем не менее, иногда люди высказывают такие прикольные штуки, что грех было бы не вплести в сюжет. Так что, даже если не на все коменты отвечаю, стараюсь держать ушки на макушке, вдруг, кто-то что-нибудь дельное подскажет.