Пауло Коэльо

И о книге, и об авторе я слышала давно и очень часто. Помню, когда-то, несколько лет назад, впервые увидела имя Пауло Коэльо в журнале "Клуб семейного досуга". Тогда это имя ни о чём мне не говорило, я была школьницей и увлекалась приключенческой литературой и романами Агаты Кристи. Но от взрослых часто слышала разговоры о книгах Коэльо, причём отзывы были как восторженные, так и резко отрицательные. Уже тогда я подумала, что неплохо было бы прочитать хотя бы одну его книгу. Решилась на это только сейчас и выбрала книгу, о которой слышала множество противоречивых мнений. Ощущения после прочтения смешанные: не могу сказать, что это самая ужасная книга, которую я когда-либо читала, но и восторга я не испытываю. Для меня этот роман обычный, не слишком интересный, не слишком глубокий, не запоминающийся. 280 электронных страниц я читала примерно 2 недели. Всё время хотелось отложить книгу. Порой было ощущение, что теряюсь в сюжете и не понимаю, что вообще происходит.

Мне кажется, что о сюжете романа слышали почти все, поэтому не буду пересказывать детали. Да и из названия всё понятно: Вероника решает умереть. Просто так, без всякого повода. У неё нормальная жизнь, от голода и нищеты она не страдает, родители её любят и заботятся о ней, она молодая девушка 24-х лет, работающая в библиотеке. Ничего ужасного в такой жизни нет, всё спокойно и стабильно. Вероника и сама толком не может объяснить, в чём дело. Вполне вероятно, что причина, осознанная или нет, в одиночестве. Но попытка оказывается неудачной, и вместо могилы девушка отправляется в лечебницу для душевнобольных.

История главной героини не показалась мне трогательной или удивительной. А вот читать о других обитателях лечебницы оказалось интереснее. Истории Мари и Эдуарда меня особенно тронули.

Некоторые моменты в книге были мне неприятны, некоторые просто не слишком интересны. Думаю, мне хотелось чего-то глубокого, выворачивающего душу наизнанку, но я этого не получила. Не знаю, вернусь ли к творчеству Коэльо, но если всё же да, то вряд ли это произойдёт скоро.

Дневник путешественника вокруг света за #80дней. День сорок первый: Марокко
Надо иногда отдыхать от излишнего погружения в культуру чужих стран. Поэтому я решила пойти по иному пути и взяла книгу, в которой фокус сдвинут в сторону размышлений, а не культуры. В конце концов, я знакома с достаточным количеством выходцев из Марокко, и могу немного облегчить задачу.
Удивительно, что при всей популярности книги, я не знала о сюжете ничего. Обычно говорят о глубинах (или посредственности) философии и о том, как чтение открывает глаза на мир и счастье. И обычно, эта книга или становится открытием или возмущает. А у меня как-то ни туда, и ни сюда.
История позиционируется как философская сказка-притча об обретении счастья, следуя за предназначением свыше. Жил себе пастух Сантьяго и приснился ему сон о пирамидах и сокровище возле них. И пошёл Сантьяго к цыганке, чтобы узнать толкование сна, и говорил он со стариком, который объяснил ему путь. И продал Сантьяго овец и отправился в Марокко, дабы там найти путь к пирамидам. И познавал он на своём пути Язык Мира, и сталкивался с опасностями и все ради сокровища.
Вот и весь сюжет. Неудивительно, что никаких подробностей о нем я раньше не слышала, тут весь сюжет будто из Торы взят, только написан понятным языком. Вся суть здесь в философии, в поиске предназначения и бога, в познании мира.
И вот как раз с философией в книге, я согласна лишь отчасти. В первую очередь, мне претит сама мысль о том, что судьба человека написана заранее и человек не может ни на что повлиять, только покориться и идти куда идется. Мне кажется, что это просто попытка оправдаться, за неудачи, за топтание на месте вместо прогресса, за трудный и ветвистый путь по жизни. Моё мнение - не нужно оправдываться, нужно просто идти вперёд, каким бы кривым этот шаг не казался. Хуже всего просто нежелание идти - оно не ведёт никуда. Не согласна я и с тем, что надо смотреть на знаки и идти за ними, можно наблюдать за знаками и корректировать свой путь в меру понимания оных, главное чтобы разумно. Зато мысль о том, что любой опыт - это все ещё опыт, даже если он неудачный, мне нравится. Сама периодически напоминаю ее себе. Про счастье в сегодняшнем дне, могу согласиться отчасти, как минимум, с той частью, что жизнь она здесь и сейчас, и застревать в прошлом или откладывать все на светлое будущее (ну, знаете то самое платье, которое на Особое событие, которое никогда не наступит, потому что любое событие недостаточно особое), но больше уделять времени себе и сейчас. Мысль о том, что надо развиваться всегда, тоже вполне дельная, просто в рамках нашей реальности не обязательно именно духовное.
Если книга и может открыть глаза, то разве что лет в 15-18, когда мир огромен, ничего не понятно, но хочется понять хоть что-то. А в мои 26 у меня уже есть своя, подходящая лично мне философия, и поменять её фундаментально почти невозможно. Хотя, полтора года назад я на пару минут поверила в существование знаков от вселенной, но следуя своей философии, посчитаю это происками бога Рандома (а что, моя жизнь, мои боги, имею право). Если вдруг вы тоже не читали книгу, но хочется знать смысл, то я бы сказала так:
Не забывайте жить сегодня и смотреть дальше своего носа. И не забывайте о мечтах, без них может оказаться, что стремиться некуда.
#80дней 41. Марокко
#книжный_марафон2023

Лет двадцать назад, я попыталась познакомиться с этим автором, но не смогла осилить и десяти страниц. Долгое время обходила стороной книги П. Коэльо, и вот волею случая, а если конкретизировать – Уилл Смит меня подтолкнул к прочтению данного произведения, и я была не разочарована.
Правда, я лишний раз подстраховалась и взяла аудио вариант книги, которую начитывал для меня неизвестный чтец, Леван Твалтвадзе – я осталась очень довольна!

Во-первых, эта повесть о путешествии – моя любимая тема.
Во-вторых, в сюжете уравновешенны философские размышления с динамикой происходившего с Саньтяго. Да и прекрасный объем книги, всего лишь 224 странички. Если бы писатель погружался с гг в философские дебри, то это бы ухудшило впечатление от книги.
В-третьих, персонажи не вызывали у меня бурных эмоций и раздражения, наоборот проявлялся интерес ко всем людям, которых встречал пастух Саньтяго.

И подводя черту после прочтения книги, могу процитировать следующую мораль, хотя я с ней не совсем согласна...
" ...каждый человек должен следовать своему предназначению, Своей Стезе. На пути к Стезе будет встречаться множество препятствий, но тот, кто преодолеет их, обретёт настоящую мудрость и просветление" (с).
Всё путешествие главного героя было построено на его заинтересованности - не было бы у него интереса и желания растолковать свой сон, он бы не отправился в дальнее странствие.
А вообще, слишком идеально показал автор, как можно самому понять своё предназначение, мне думается, что это маловероятно в современном мире.
#80дней Марокко (1)

Самое ужасное, что я так ничего и не поняла.

Если говорить открыто, я в душе не представляю, что меня натолкнуло на идею почитать этого автора. Я помню, как несколько лет назад имя этого автора свистело буквально из каждой колонки и его книги знали все, ну как минимум названия. Очень много шуточек было на эту тему и даже считалось чем-то предосудительным прочитать его произведения. Я никогда о нем не задумывалась, просто обходила его творчество стороной, т.к. в то время была полностью погружена в ромфант. И вот сейчас, когда я старательно расширяю свой кругозор, моя левая пятка сказала: "А давай почитаем Коэльо". Ну и я согласилась. Любимая ж пяточка.

Собственно, моя негативная оценка идет от глубокого непонимания произведения. И можно сказать, что я в какой-то мере даже не согласна с автором. И пусть книга очень маленькая, читается она с огромным скрипом и мне даже интересно, а что принесло ему такую славу? Ведь даже более удачные книги не настолько знакомы всем.

Если говорить о несогласии с автором, то я считаю, что его мнение, что если у человека есть Мечта и это прям Мечта с большой буквы, на которую он готов положить всего себя, то все люди и даже Мироздание будет тебе помогать. Частично, возможно, ему будет везти, но моя циничная душонка громким ором кричит, что так не бывает! Если бы наши мечты исполнялись так просто, то мы бы жили в мире с розовыми пони. И скитлс радугой. В общем, невероятно и невозможно, и смысл такой идеи автора я правда не поняла.

Итог: скучно, не интересно, нереально и просто бредово. Не советую.

Знаете... сколько раз ни прочитаешь сказку: сказкой она и останется. Если бы в памяти откладывались истории, способные ввести душевную гармонию - в мире бы счастливых людей в разы стало бы больше.
Всякий страждущий находит покаяние в том, что и есть счастье. - Такую мысль я бы вынесла из этой сказки, ведь многим не предоставляется случая за весь жизненный путь чувствовать счастье в душе (имхо, уже считаю что вы все страдаете); скорая жизнь и заботы откладывают то, что хочет донести автор, тот самый мир в сердце, ведущий к миру в окружении (и только после грехи ваши все прощаются).
Это из тех произведений, что перечитывают с возрастом, когда хочется ощутить что-то приятное на душе, смысл сказки может меняться, может и сравниваться с реальным миром, но на мысли о своем бытие потянет всех, так же и определяют значимость книги в такой непростой и сложной жизни :)