Елена Малисова

стория из жизни:

Очень наслышана я была о книге. И в интернете, и в новостях и от знакомых. Ну и как раз три месяца назад был Новый год, и подруга сделала мне замечательный подарок, в виде этой книги. И ровно через месяц я приступила к прочтению. Как то тяжело было ее читать по началу, из-за нехватки времени, да и интереса особо не было, так как читала не часто. Но после кульминационного момента сильно потянуло, и буквально на днях закончила прочтение. Потому что ну не могла так долго и тянуть, и уже очень хотелось мне начать читать что-нибудь другое.

Об авторах:
Елена Малисова - девушка придумывала истории все жизнь, но на бумагу начала переносить их лишь с одиннадцати лет, она выступал со стихами и печатались в маленькой родной газете. Начала писать в "Книге фанфиков", где и познакомилась с Катериной Сильвановой - писательница, в десятилетнем возрасте писала объемную историю про странного мальчика Нокса, работу над которой так и не закончила, зато получила одного преданного читателя в лице бабушки.

Девушки не были профессиональными литераторами, а идея создания пришла ранней весной, когда соавторы были утомлены и хотели скрасит свою жизнь.

Девушки публиковали главы из лвпг на фикбуке, и когда popcorn books предложили сотрудничество, те не могли в это поверить

О книге:
"Лето в пионерском галстуке" - роман взорвавший все соц. сети, другие медиа форматы и не только. Книга, ставшая чем-то особенным в литературном мире, которая разошлась тиражом больше 200 тыс. экземпляров, не считая электронных продаж, и расположившись на втором месте списка самых популярных книг у россиян за первое полугодие 2022-го.
"Имена главный героев всплыли сразу, а вот над названием пришлось помучиться, было около 20 и свыше вариантов" - говорили авторы "Лета..."

Мнение: слишком нашумевшие книги часто разочаровывают меня, но данный роман произвел на меня "свое" "особенное" впечатление. Невероятно грустное произведение, от которого нужно отходить часами, днями, неделями - возможно для кого то это так. Но скажу честно, я плакала, но не так, как ожидала. Подробнее обо всем далее...

О хорошем:

Кни, написанных в соавторстве, не так уж много, и я хотела посмотреть как сильно будет различаться слог у обеих авторов. Но если честно колоссальных отличий на нашла. И очень мне понравился авторский язык, он такой простой, с большим количеством описаний эмоций, пейзаж и других деталей.

За счёт предыдущего фактора можно выделить такое достоинство, как невероятно окутывающая атмосфера лагеря. Чувствуется дух Советского Союза, замечательные трепещущие чувства, будто сидишь рядом с очень дорогим человеком, что жил в то время, и он его лица ведётся рассказ. Приятно после тяжёлого дня забыться в таком творении.

В разных книгах, отношения складываются по-разному, как и впрочем то в жизни,как мало книг, с "обычной" любовью. Просто когда не небо упало, никто не умер, не когда произошел какой-то подвиг или что-либо иное. А просто чистая, постепенно нарастающая любовь. Мало такого (в литературе), когда дружба перерастает в любовь именно так, и это прекрасно. Переживания, эмоции героев, то как они делятся этим друг с другом, те важные вопросы что из беспокоят - все такое родное

Изначально, когда только составляла сценарий рецензии, в "минусах" хотела указать не так грустно, как предполагала, но после последней главы я напрочь изменила свое мнение.

Под конец были такие эмоции, что не передать словами, просто нахлынуло и поделать было нечего, был ступор, слезы, громкие возгласы (думаю соседи уже хотели вызвать мне скорую). Самое важное, когда проведение вызывает чувства, помогает или же ты находишь себя в ситуации или в самих героях, иначе оно бессмысленно и бесполезно.

Сюжет, наполненный событиями, был занимательным и интересном, все вроде шло своим чередом, и было написано в жанре повседневности, но, в то же время, было очень увлекательно читать.

В начале романа были флешбэки их прошлого, что предавала такую тайну и загадку книге, и под конец, это "прошлое "
стало настоящим, и ретроспекция внесла бурю эмоций.

О плохом:

К сожелению, есть и вторая сторона медали у книги - это очень затянутая концовка. Слишком много деталей, эпизодов, которые ну очень затруждали прочтение, много размышлений, которые я очень люблю, но как то в невероятно огромном количестве они пресутствовали, что мне не понравилось.

Что мы имеем?

Часто говорю фразу "шик, блеск" тоже самое могу сказать про книгу. Достоинства в несколько десятков раз перевешивают недостатки, так что я считаю, что прочесть однозначно стоит! Не бойтесь объем, слегка затянуто, но оно того стоит! Приятного прочтения).

Хорошая книга. Читать легко и приятно, только остается лирическая грусть в душе.
Есть, конечно, неточности. Не мог студент МГИМО попасть в пионерлагерь под Харьковом, да еще после 1 курса. Волонтеров тогда быть не могло, набор вожатых был централизован, в основном из пед. вузов и после 3 курса, когда путь к диплому педагога уже на 3/5 пройден. В младших отрядах, кроме вожатой, была воспитательница, то есть педагог с дипломом. Но эти неточности не портят книгу. Нельзя за это критиковать авторов. Это всё равно, что критиковать художника Сурикова за то, что на картине «Утро стрелецкой казни» у Кремля отсутствует Спасская башня, которая строго исторически должна там быть.
Читать книгу будут скорее не подростки, а женщины среднего возраста. Еще бы, прекрасно выдержан жанр сентиментализма. И будут читать мужчины, у которых традиционный брак, дети, а то и внуки уже. Но есть воспоминания, скрытые от всех, даже самых близких. Воспоминания о прекрасных друзьях, с которыми когда-то были не только верная дружба и общие приключения, но и взаимные чувства и даже запретные отношения. Книга разворошит в памяти это.
А если прочитает книгу кто-то совсем молодой, но при этом неглупый, то он поймет, что этих особенных друзей и ту часть жизни, которая связана с ними и со своей особой природой, нельзя считать альтернативой традиционной семье. Иначе будет, как у героев. После сорока лет одиночество, депрессия, алкоголь и таблетки горстями, раздражение от своих «бывших». И вряд ли в реальной жизни получится, как в книге, найти свое счастье двадцать лет спустя. Поэтому тем более запрещать книгу не надо. Она о светлом и добром, а не об отрицании классической семьи.
Большое спасибо авторам.

Почти пионерский галстук. Только бирюзовый.

Предупреждение: не рекомендовано к прочтению гомофобам.

Продолжение нашумевшего «Лета в пионерском галстуке» должно было либо оправдать сказочность концовки «Лета», либо опровергнуть. Ожидаемо, авторы пошли по второму пути, что могло просто шикарно оттенить историю. Оттенить то оттенила, но шикарности не хватает вообще.

То, что главные герои из 2006 не похожи на себя из 1986, для меня не проблема. Новое узнавание друг друга и перерастание юношеской первой влюбленности – то самое необходимое приземление в действительность после воздушности первых чувств. Больше рутины и повседневности, реальности.

И все это узнавание выливается почти в семистастраничную историю, которая как снежный ком собирает депрессивные эпизоды и ментальные расстройства. Читателю показывают скатывание персонажей в пропасть их общих и личных проблем, доводят до пика напряжения неразрешенности конфликта, а потом в эпилоге говорят, что все хорошо. А почему все хорошо? Потому что пошли к психологу. Выкарабкивания из ям показывать не будут.

Если в «Лете» повествование было от лица Юры, который имел характер и голос, то в «Ласточке» шепотом без характера стал Володя. Володя живет не свою жизнь как до возвращения Юры, так и после. До Володя жил «правильно», после жил Юрой – перенимал его привычки, интересы, образ жизни и концовку. От себя у Володи лишь панические атаки и селфхарм в начале, а в конце вспомнили про властность. В последних главах Володя, «находя себя», бросает свою правильную жизнь и погружается в новую. Но не свою. Оставив привычное окружение, страну, семью, любимую работу, Володя все так же живет без своего. В противовес почти половину эпилога о жизни Юры, которая выровнялась, один абзац про новое дело Володи, построенное из ничего. Ни слова про окружение, друзей, адаптацию и т.д. Володя все еще не он.

Очень мешается при прочтении флешбеки, которые не имеют единой формы появления в тексте. То это полноценное описание событий так, будто они происходят прямо сейчас, то они вклиниваются в повествование как воспоминания с замечаниями уже взрослого Володи. Вдобавок из-за пересказа событий «Лета» со стороны Володи некоторые сцены только стали выглядеть страннее. Тот же момент с купанием, которого вообще не должно было случиться, потому что Володя уже ограждался от Юры, он бы не допустил соблазна.

Второстепенные персонажи едут по тем же лыжам, что и в «Лете». Вроде как немного обелили Машу (хотя тут как посмотреть), как тут же ввели однозначно отрицательного персонажа с абьюзом.

Всю книгу нас пытались влюбить, как влюбился Володя, в музыку. Через описания процесса игры Юры, через разговоры о содержании, через подарки и симфонии. Но от мультфильмов про Барби чувствуется больше любви к действию (балету там или конному спорту), чем в «Ласточке».

Да и в их любовь влюбиться не получилось. Хотя бы немного поверить. В один прекрасный момент герои перерастают любовь из 1986 и души не чают в друг друге в 2006/2007. Из чего выросла эта любовь, прочувствовать мне не удалось. Из переписок п расписанию, где они не могли найти темы для разговора? Из недельных отпусков? Я не прониклась.

Но больше всего, наверное, впечатление испортило разжевывание так называемых «синих занавесок». Авторы сами тыкают читателя носиком в свои параллели и акценты (цикличность моментов, важность звуков и цветов в конкретной сцене), не давая даже попытки найти так называемый «глубинный сюжет», где уже не только про любовь сквозь года.

«О чем молчит ласточка» вызывает лишь усталость и никакого удовлетворения. Долгое нагнетание конфликта с волшебным разрешением, которое выглядит очень нездорово, не дает поверить в хороший эпилог. Опущенная борьба за себя, собственное здоровье и за друг друга заставляет ощущать себя обманутой. Возможно, историю нужно было делить на три периода – прошлое в ласточке, настоящие с проблемами и будущее в борьбе. Но это лишь мои ощущения.

#БК_2022 (15. Книга без рецензии)

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Прекрасное Далёко,
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ не будет ко мне жестоко...

ㅤИнтересуясь репрезентацией однополой любви в книгах, я не могла пропустить эту книгу. Выпуск книги на эту тему в нашей стране всегда событие, но «Лето в пионерском галстуке» уже давно имело своих поклонников в сети, так что вмиг стало популярным. Можно много спорить на тему того, заслуживает ли роман такого внимания или нет, однако интерес только аннотацией он подогревает нешуточный.

ㅤПомещение событий в советское время, а тем более в лагерь, само по себе интригующе, потому что нет ничего интереснее, чем наблюдать за развитием чувств и персонажей в настолько ограниченных с точки зрения традиций и мировоззрения персонажей рамках. Однако в этом романе советский лагерь является лишь фоновой картинкой, довольно расплывчатой и не детальной. В целом тут, как и в культуре фанфикшена, рождению которой книга обязана, упор стоит только на чувства и эмоции. Обстановка и декорации не являются проработанными и не помещают читателей в то время полностью, хотя неясной ностальгией из «страны с самой зелёной травой и самым вкусным пломбиром» со страниц всё равно веет.

ㅤК ещё одной проблеме «ЛВПГ» я отнесла бы диалоги. Вот читаю я их не верю, как Станиславский. Словно не так и не то люди говорят в реальной жизни. Искусственность диалогов мешает полностью влиться в сюжет и наслаждаться книгой.

ㅤНесомненным плюсом я бы назвала структуру романа. Юра, рассказчик, в настоящем времени ищет лагерь из своего детства и параллельно вспоминает события из прошлого — последнего года в лагере, когда он встретил свою первую и самую большую любовь Володю. Повествование устроено так, что каждая локация лагеря навевает на Юру связанные с ней воспоминания, и перемещение в пространстве в настоящем развивает перемещение во времени — в далёком времени воспоминаний, — рассказывая историю любви и взросления в хронологическом порядке.

ㅤГлавные персонажи Юра и Володя — это, конечно, основное достоинство, которое и держит на себе весь роман. В отличие от фона, они достаточно оживлены. К ним проникаешься и им сопереживаешь, потому что переживают они правда много. Один из лучших моментов «ЛВПГ», по моему мнению, — это осознание Юрой, что детство кончилось. Не только потому, что это его последний год в лагере. Но и потому, что, обретая «взрослые» сильные чувства, особенно в таких сложных обстоятельствах, невольно сам взрослеешь и лучше разбираешься в том, как устроен мир.

ㅤПоследняя часть книги, описывающая большой период из жизни Юры и общества СССР, самая интересная и детализированная, несмотря на то, что занимает несколько абзацев. Эти страницы, наполненные советскими реалиями разных годов и историческими событиями, погружают с головой и дают полностью прочувствовать атмосферу и стремительные изменения общества 80-90-ых годов. Писательницы, видимо, для этого хорошо изучили исторические аспект.

ㅤКонцовка для меня является гармоничной и интересной и закрывает повествование со стороны Юры. Во второй книге можно перевоплотиться и в Володю, и эта часть, как утверждается, более серьёзная, но интереса читать продолжение нет.

Начну коротко с сюжета. Мальчик Юра 16 лет из старшего отряда влюбился в вожатого Володю 19 лет. На дворе 1986 год. Территориально - под Харьковом. Смысл в метаниях юношей от "неправильной" любви. Заканчивается всё через 20 лет - герои выросли и окончательно определились.

Книга для подростков?! вы серьёзно?
я лично не хочу, чтобы мои племянники ЭТО читали. По крайней мере, пока не влюбились/не начали половую жизнь/утвердились в ориентации. Нет, книга не послужит никаким толчком на "иной" путь. Но подростки пусть всё познают на своих личных ощущениях! и не пачкаются о вариации в таком вот упрощенном виде.

Не утверждаю, что всем подросткам книга противопоказана. Возможно, тем у кого схожая ситуация и "неправильная" влюбленность - книга поможет и поддержит, не оставит один на один с проблемой. Но нынешним подросткам зачем про советский пионерский лагерь, распад СССР и прочие ностальгические линии?

Что-то тут не сходится! не ясна целевая аудитория книги! ясно только, что она явно была направлена на коммерческий успех с таким букетом жареных сюжетов - ориентация, пионерия, СССР, нравственные выборы...

Одновременно разожгло любопытство, но покоробило в литературном исполнении такое внимание к деталям сближения двух юношей. Естественно при таком раскладе книгу дочитают даже не читающие. Ну, т.е. уровень творения понятен?
Местами прямо хотелось ворчать и ворчать "не верю!". А местами хотелось прикрыть немного детали, дабы отодвинуть сюжет от границы между незамысловатой порнографией к красивой эротикой (в сторону эротики, естественно).
В целом, за необычным сюжетом не видно ни литературы, ни политических тем. Всё как-то дешёвым фоном проходит. Даже старательное, излишнее описание природы не оживляет, а наоборот делает историю ещё более искусственной. Роман ученический какой-то получился.

Мне Не понравилось. При том, что спокойно отношусь к геям, знаю хорошие книги и фильмы на эту тему. Но здесь явно перестарались и получили нечто удешевленное. Не хватает ещё чернокожего директора лагеря для полноты картины.

#каникулы_2022 (сюжет в каникулы)