Рецензии на книгу Книжные странники

#кк_неделя1 совмещение темы ( персональное растение + изображение мужчины на обложке) , #книжный_марафон2020

И вот, влезает в книгу одна девочка
Эта книга, собственно, привнесла больше разочарований, чем удовольствия. Прежде всего от того, что сюжет был плохо проработан. Да, задумка была интересной, но подобное я уже где-то встречала, далее, в этом романе отсутствовали логические предпосылки Персонажи действовали так и только, потому что на то было желание автора. Сами герои были не полностью раскрыты и представляли собой целый ворох вопросов к данному замесу.

В центре повествования приключения семнадцатилетней Эми. Эми позиционируется, как прекрасная ученица м книжный червь, она жила с матерью, по имени Алекс, в Германии и не в курсе, кто же ее отец. Алекс сбежала из одного шотландского острова, когда была такого же возраста, что и ее дочь. Сбежала будучи беременной и без всяких объяснений. Также, без всяких объяснений, мать соглашается повести на своем родном острове каникулы Эми. Алекс хочет забыть болезненное расставание со своим любовником, а Эми позор, который она пережила в школе - ее лучшая подруга смогла сфотографировать Эми во время переодевания, в кабинке и распространила ее голые фотки в интернете.

На острове оказывается, что бабушка Эми дама богатая, живет в особняке, а еще, что род Ленноксов, к которому принадлежит главная героиня, может путешествовать внутри книг, охранять сюжеты и персонажей. Помимо Ленноксов, этим даром обладает клан Маккалистеров, живущий по соседству. Эми, вместе с отпрысками Маккалистеров, начинает обучение и путешествие по книгам. И вот, именно здесь, идут первые перекосы. Во-первых, девушку ранее показывали, как особой много читающий, но на деле создается ощущение, что она смотрела только диснеевские мультики. Она не читала "Книгу джунглей", с трудом понимает, кто такой Вертер, создается впечатление, что она не знакома с шедеврами литературы, в принципе.
Далее, ее предупреждают, что нельзя менять сюжет, вмешиваться сюжет, но Эми плюет на все и делает так, как ей хочется. Постепенно, она обрастает еще и сьюшными особенностями, которые, явно не красят, и без того не особо сильную книгу. А в это время кто-то умыкать идеи из книг, да и сами персонажи пропадают.

Короче, автор столько недосказанностей оставила, дыр и вопросов на ровном месте, что читать уже становилось трудновато, непонятно, да и слог очень простой, заурядный, не цепляет.

Вывод: сыроватое произведение, которое больше смахивает на черновик.

Вторичные истории.

Книга в принципе не плохая, но я придира, мне очень сложно читать о человеке, который любит читать и к семнадцати годам не прочитали ни "Книги джунглей", ни "Маленького принца". И сложно поверить, что человек, который проходил по школьной программе "Страдания юного Вертера" и "Превращение" не смогла узнать первого по имени, ну да, героев в книжном мире с таким именем-то пруд пруди, и не сообразила ничего про произведение Кафки. Да как так читать можно?

Есть еще кое-что, у девочки талант попадать в книги, потому что она книжный герой наполовину. И она в книги может попадать откуда угодно. Она что ни разу не засыпала с книжкой и та хоть как-то ей на лицо не попадала? Это у других членов двух семейств возможности ограничены островом и воротами, но у нее ведь нет!

И вот еще, Принцесса говорит, что Уилл гулял по болоту с собакой и она (Принцесса) плюнула в него ядом. Собака у Уилла дурная на всю башку? Как она не почуяла чужого? Ну, в принципе присутствия кого угодно? Она собака или что?! Ну даже книжная собака должна же иметь обоняние. Холмс ведь мозги не растратил. Хотя, если учесть, что его убили, таки можно посчитать, что и собака нюха лишилась и Холмс мозги потерял.

Вот такие казалось бы не состыковки не дают полностью насладиться вполне себе интересной историей. Только я, пожалуй, догадывалась кто чудовище и кто вор. Это не сложно. Надежда была, что он может быть не таким как все, раз уж главная героиня с сюрпризом, но получилось как всегда. Как всегда автор пошла путем слез и разъединения героев. Я не понимаю, почему не написать подростковую книжку с трудностями и опасностями, но не со смертью. Почему когда ты вводишь двух героев, то от одного обязательно надо избавиться, а не сделать его сильнее благодаря принятым решениям? Я прочитаю продолжение, тем более, что автор уже написала его, осталось чтобы его перевели, потому что в немецком я не в зуб ногой. Мне интересно будет ли она (автор) сражаться за Уилла. Как она устроит судьбу Алексы и Дезмонда, у них ведь та еще головоломка с жизнью получается. И как она объяснит, почему взрослые не могут попадать в книги. Это же бессмысленно.

Это неплохая история о книжных путешествиях, о забытой сказке, о любви. Но она пока похожа на многие книги. На Сапфировые и Рубиновые книги, тоже противостояние девочек и один мальчик и путешествия по миру, только в одном случае миру времени, в другом по книжному. И на Время библиомантов сильно так намекает и библиотека небывалых размеров и герои книг, которые вылезают из них, только что в этом случае они все же предпочитают свой мир, а не чужой город. Опять один из героев несчастный, всеми уже измусоленный Холмс, хорошо, что быстро закончился. Если вы читали Дракона Шварца, то интриги для вас не будет. Хотя может не для русских читателей, или не для советских, интрига присутствовать будет. Для меня произведение сильно вторично. Идея с путешествиями по книгам не нова. Только что все это достаточно интересно сложенно, это да, просто нет ничего такого, ради чего стоило бы взять книгу в вечность. Она на один-два вечера чтения, просто чтобы провести время и в принципе ничего не приобрести. Жаль. Как я говорила, вот бы решения героя сделали его сильнее... Но это было не интересно автору, автор выбивала слезу. Автор хотела оставить мальчика навсегда мальчиком и остаться с одной взрослеющей героиней. Хотя надежда, она умирает последней. Ну, а вдруг! Посмотрим, есть ведь вторая книга.

#книжный_марафон
#тра_Ляля
#Йорки

"Как много есть книг, в которые стоило бы попасть, как много персонажей, с которыми обязательно надо познакомиться." (с)

Рассляблялочка для мозга. Я очень люблю детективы, но и от них иногда устаю, если читать много и подряд. Поэтому я взялась за... детский детектив))) Точнее детективное фэнтези (есть такой жанр вообще?)

У вас есть любимая книга? А хотели бы вы в нее попасть? Расследовать преступления с Шерлоком Холмсом, выпить чаю с Безумным Шляпником и Алисой, болтать с Шерханом? Я бы рванула в Хогвартс) У главной героини Эми и еще двух подростков есть такая возможность. Вернее даже обязанность. Они книжные странники и должны оберегать литературные произведения. Но кто-то начал красть книжные идеи и разрушать любимые всеми сюжеты. Эми и Вертер из книги Страдания юного Вертера пытаются разобраться в происходящем, найти вора и спасти книги.

Забавно, местами наивно, но это же детская книга все-таки. Хотелось больше книжного мира и прыжков, подробностей и не знаю, логики что ли. Но не стоит придираться, ведь как легкое чтиво книга вполне хороша.

#Изд1_1курс

Странно, что в жанре не указано "детская литература", потому что она именно такая. Но что самое обидное, что, даже с поправкой на возраст читателя, книга все равно мне бы не понравилась. Но как меня зацепила идея! Кто из нас, диких любителей чтения, не хотел хотя бы раз попасть внутрь произведения? Встретиться с любимыми персонажами, увидеть те самые описываемые места, своими собственными глазами посмотреть на такие интересные события? Я уверена, что каждый думал об этом. А тут о таком написали.

Как по мне, задумка не была исполнена круто, хорошо, нормально. Примитивный язык - это ладно, для детской книги было бы вполне понятно. Но некоторая потеря логики во многих моментах просто раздражала. Сначала говорят об одном, потом происходит другое, затем что-то третье. Хотелось сказать "блин, но вы же до этого говорили совершенно другое". Ощущение, что автор, когда писала книгу, просто не хотела сильно заморачиваться с мыслями "ай, все равно ничего не заметят".

Даже не знаю, для чего эта книга. Для удовольствия? Нет. Чему-то учит? Нет. Заставляет о чем-то задуматься? Тоже нет. Может, чтобы тупо убить время, только для этого. И то это можно было бы сделать гораздо полезнее и интереснее.