Рецензии на книгу Я ем тишину ложками

Есть два аспекта, и они кардинально отличаются друг от друга. И, наверно, поэтому я не могу однозначно сказать, понравилась мне книги или нет.

Аспект первый. Главный герой.
Кристофер Найт.
Очень сильная схожесть с В диких условиях . Кристофер тот человек, который воплощает суть человека-интроверта. Как говорят в каждом человека живет и интроверт и экстраверта просто в разном соотношении. У мистера Найта не было части экстраверта от слова вообще. Ему не нужна компания или семья, любовь и понимание, домашний питомец и выход в интернет. И нет, это не какой-то ребенок маугли, который изначально родился на лоне природе и жил там, не зная человеческих благ. Это человек, который сознательно во взрослом возрасте выбрал свой путь и ушел в лес, не говоря об этом никому и в последствии не жалея от этом. Можно ли осуждать его за его личный выбор? Как по мне – нет. Кристофер выбрал то, что считал ближе себе духовно, к чему тянулись его мысли и где он был счастлив, созерцая природу. Да, бесспорно, аспект воровства портит мнение об этом человеке, но в целом есть некое восхищение. Нужно быть невероятно уверенным в себе, смелым и храбрым, чтоб уйти к тому, к чему лежит душа, без какой-либо подготовки, снаряжения и опыта. Наверное, такие люди – полные интровертности – есть, но им не хватает силы духа уйти в лес и слиться с природой, ощущая ее гармонию.

Аспект второй. Биограф.
Майкл Финкель.
А вот этого человека я не понимаю. Я не понимаю, его мотив в написании книги (кроме коммерческого, разумеется) и его ненормальной мании преследования Найта. Вы только вдумайтесь: какой-то мужчина читает в газете про отшельника, которого поймали спустя 27 лет. Далее его обуревают мысли пообщаться, а то и подружиться с отшельником. Да и вроде все шло хорошо, до тех пор, пока уважаемый мистер Финкель не стал приезжать к матери Найта, его братьям, знакомым. И что более страшно – получая точный, конкретный отказ в сотрудничестве, общении и интервью наш Майкл не может успокоится и по нескольку раз в год ездит в другой штат дабы попытать удачу и узнать, как же дела у бывшего отшельника. И у меня встает один логичный вопрос: зачем так доставать человека и его семью, если они всячески избегают общения и раскрытия себя в СМИ? Ненормальный какой-то…

В целом, достаточно неплохо. Приводятся примеры знаменитых личностей, которые в той или иной мере предпочитали тишину, спокойствие и минимальный контакт с внешним миром. Почему-то после прочтения у меня остался осадок того, что Кристофер Найт не хотел бы, чтоб эта книга вышла в свет и чтоб тысячи людей узнали о нем и его образе жизни. А также, я на 99% уверена, что данному биографу не удалось узнать и 10% о Найте, его мыслях, причинах, а также неком тайном смысле, который он, возможно, постиг, прожив больше четверти века один в лесу.

#книжный_марафон2020
#Шармбатон_О

#мстители_7морей

#П3_1курс

«Одиночество - извечный рефрен жизни. Оно не хуже и не лучше, чем многое другое. О нём лишь чересчур много говорят. Человек одинок всегда и никогда» Ремарк

Так ли страшно одиночество, если оно осознано? Известны многие случаи в истории, когда человек стал отшельником, Диоген например.
Зачем же делать из этого сенсацию?
Главный герой Кристофер Найт добровольно ушёл в лес, изолировав себя от общества на целых 20 лет. Ну и жил бы себе один одинёшенек, но не нет ему надо устраивать вылазки в дома местах жителей, брать что-то, в том числе книги. А чего ради? Раз уж так ты хочешь быть отстранён от мира?
Какие были его мотивы уйти в лес, мне было совершено безразлично. Мне это напомнило историю про староверов, живущих в отшельничестве в Сибири, когда их дети знают только друг друга и не ходят в школу. Ну эти хотя бы не воруют, а своим трудом себя обеспечивают.
Мне тут не понятно вот что - раз так нужно одиночество, на кой черт написана книга ? Ведь логично что ее прочитают немалое количество человек, а разве не от них Кристофер и смотался в лес к деревьям и зверям?
Получилось конечно не очень приятная рецензия, да и книгу я хвалить не буду...

#книжный_марафон
#мстители_асгарда
#П3_1курс (1 предмет)

«…Ляжем на весла,
Кто не мечтал в этой жизни хоть раз всё отправить к чертям,
В одиночку пройти океан,
Посвящая сверкающим звёздам
Строчку за строку, целый роман.

Находя только в этом усладу,
Ничего не боясь, кораблём управляя шутя,
Ничего не теряя уже,
Предпочтя дворцовому аду рай в шалаше».

Каждый из нас время от времени жаждет то одиночества, то человеческого общения. Но некоторые жаждут не просто одиночества, а настоящего уединения. Представьте себе, что Вы именно такой человек: устали от всех и единственные вещи, которые Вы бы хотели видеть рядом и с которыми бы хотели жить, - это тишина, хорошие книги и пластинки знаменитых композиторов. Больше ничего. А вот теперь настало время узнать о человеке, который этого всё-таки достиг и прожил так не протяжение 25 лет…

Эта книга не вымышленная история, а действительно описание жизни и быта настоящего отшельника, который в один прекрасный день ушёл в лес и оставался там до того момента, пока его не поймали. Он успел стать настоящей легендой, умудрялся никому не попадаться на глаза, жил исключительно для себя и не стремился кому-то что-то доказать. Думаю, жил бы он так и дальше, если бы не его постоянные «нашествия» на дома местных жителей, после которых они опасались не за свои припасы, а за свои жизни. Получается какое-то неполноценное отшельничество, а просто комфортное (с его точки зрения) существование за чужой счёт. За такими действиями всегда следует наказание, странно, что он этого не понял или же просто не придал этому значение.

Скажу, что мне понравились его решимость и упрямство, его отношение к тишине, к лесу, но в то же время оттолкнул эгоизм. История его жизни интересна, особенно когда мысли «какого это быть наедине, без людей?» навязчиво требуют внимания. Грустно, что об этом рассказал не сам Кристофер Найт, а дотошный писака с сомнительным прошлым, которому уж очень хотелось заработать себе монетку. Он хоть и пытался дополнить историю другими примерами отшельничества, но его неумение писать и интересно подавать сюжет видно невооружённым глазом. Что же, своей цели он добился.

#П3_1курс 1 предмет.

«Я только доводил в моей жизни до крайности то, что вы не осмеливались доводить и до половины, да еще трусость свою принимали за благоразумие и тем утешались, обманывая сами себя. Так что я, пожалуй, еще «живее» вас выхожу»

Узнав, что Крис Найт, живя в лесу, воровал не только еду и прочие необходимые вещи, но и книги, я решила, что он наш человек и книгу прочитать стоит. Каждый, наверное, человек хоть раз в жизни мечтал послать все и всех к черту, сказать «отпустите меня в Гималаи, отпустите меня насовсем» и исчезнуть. Для большей части такие мысли так и остаются лишь мыслями, так как в глубине души мы вовсе не хотим быть одни и приходим в ужас, когда это все же с нами случается.

«После десяти дней одиночного заключения многие узники обнаруживают явные признаки умственных расстройств, примерно у трети развиваются острые психозы. ООН заключила, что содержать кого-либо в изоляции более двенадцати дней – жестоко и бесчеловечно.»

Но Крис не такой как все. Он не пытается казаться не таким, это не попытка быть оригинальным или привлечение внимания, он действительно любит тишину и одиночество.

«Больше всего он мечтал о тишине: «Я унес бы ее, сколько смог, ел бы ее ложками, смаковал по чуть-чуть, наслаждался вкусом. Я бы ее праздновал».

Если вы подвержены этой болезни (вечно забываю ее название), когда читаешь симптомы и сразу же находишь их у себя, то не стоит читать главу, где Крису пытаются поставить диагноз (я, конечно же, сразу нашла у себя все приметы аутичного расстройства:). Но мне он не показался ненормальным и даже странным, я верю, что он просто не мог иначе, он заплатил большую цену, за то, чтобы жить в относительном ментальном комфорте. Очень жаль, что пришлось заплатить за это и пострадавшим местным жителям, особенно женщины тяжело переживали страх возможного нападения. Хотя и поразило, что даже спустя столько времени и стольких ограблений, люди не поставили железные двери и решетки на окна, как это делают почти повсеместно в загородных домах у нас.
Очень понравились включение в историю Криса исторических примеров разных видов затворничества, в том числе современных японских хикикомори. Было бы интересно почитать об этом более подробно. Книга не из разряда тех, что обязательны к прочтению, но если про вас говорят, что вы псих-одиночка, то многие мысли Криса вы узнаете как свои и его история не оставит равнодушными.

Книга должна заинтересовать тех, кого привлекает тема одиночества, отшельничества, ухода от цивилизованной жизни. Важно заметить: это не художественная литература, а пересказ знакомства с одним из знаменитых отшельников последних лет.

Кристофер Найт хорошо учился в школе, обожал читать и увлекался математикой. После получения аттестата работал электриком, все ему удавалось. Парень с головой и руками. Но однажды он сел в машину и поехал куда глаза глядят. Ехал-ехал и вдруг сообщение о взрыве на Чернобыльской АЭС. Это не повлияло на желание уединится или еще что-то такое. Т.е. не стало катализатором, но дало точку отсчета. Найт заехал в обширные леса легендарного штата, вылез из машины и шел до тех пор, пока не забрел в непроходимую глушь. И остался там. Рассчитывая - навсегда. Но однажды его принудили вернуться...

В книге есть описание его обустройства и философии такой жизни. Я не буду их обсуждать сейчас, скажу только, что мне такое бы не подошло. А вот Крис чувствовал себя комфортно. Много читал, слушал отличную музыку. Проблема была только с едой. Из-за чего приходилось делать тайные набеги на дачные домики и базы отдыха. Воровать, в общем.

По сути - ничего примечательного, если бы не одно колоссальное НО. Дело в том, что мистер Найт так прожил БОЛЕЕ 25 ЛЕТ!!! Его искали, его канонизировали, его превратили в местную легенду, аки Нэсси или Снежный человек. В него даже не верили. Но он был, жил под боком и четверть века умудрялся не попасться. До поры до времени.

Что я бы выделил из книги:
1. Благодаря этому труду я расставил для себя четкую границу между понятиями "одиночество", "уединение" и "отшельничество". И понял, насколько редко на Земле можно встретить человека, который прожил бы в одиночестве хотя бы пару-тройку дней.
2. Главный герой отличается от "аналогов" тем, что он уходил в лес не по какой-то причине, не с целью отречься от цивилизации, а потому что ему так комфортнее. Не больше, и не меньше. Он не пытается что-то сказать миру своим поступком. Он вообще вычеркивает мир из своего личного космоса.
3. Крис Найт - ярко выраженный эгоист. Ему не интересен никто, кроме себя самого. Даже для видимости. Это честно, что он не лицемерит, но все равно факт на лицо.
4. Его воровство можно оправдывать разными способами, например:
- жаль его;
- он как лесное животное так охотился;
- он брал только самое-пресамое ему необходимое, никогда не перегибал палку и после себя оставлял все аккуратным и не сломанным.
Но самое главное сказала одна из потерпевших: он воровал еды на полтора десятка долларов, а страха селил на годы вперед. И вот за такое поведение я не вижу ему оправдания и Крис не вызывает у меня сочувствие.
5. Отдельно я обязан пропесочить автора. С какой целью он написал книгу? Его знакомство с Кристофером можно назвать условным, или отдаленным. Да, другие люди не подошли к отшельнику и на столько. Но то, что Майкл Финкель может рассказать - незначительная крупица. А то, как настырно он лип к отловленному отшельнику в тюрьме и после освобождения для меня говорит только одно: дяде ну ооочень хотелось заработать на громком необычном событии.

В целом книга любопытна с философской точки зрения. Размышления об одиночестве мне понравились. Кристофер Найт - не очень понравился. А его "биограф" не понравился абсолютно.

#П3_1курс

Эту книгу давно советовала моя лучшая подруга, а с которой вкусы у нас схожи. И не глядя на аннотацию я полностью ушла в книгу. В итоге же она оставила после себя неопределенное отношение к главному герою. С одной стороны он решил жить отшельником, а с другой, эта жизнь происходила за другой счет.

Всё знают, что человек существо социальное, каждый из нас выбирает себе людей с которыми нам комфортно общаться и проводить время. Но, насколько нужно быть смелым, именно смелы, чтобы в 20 лет стать отшельником и прожить так почти 30 лет. Первое, что приходит на ум, он сошел с ума или у него какие-то отклонения. Но, нет человек просто в один момент решил послушать себя и сделал то, что будет для него комфортным. Иногда мы тоже ведем себя как он, просто наши методы не такие радикальные. Некоторым хватает пары дней наедине с собой и книгами или же фильмами. А Кристофер Найт решил, а что ему нужно намного больше времени.

Книга странная, кажется нереальной, приходит одна и та же мысль: не может такого быть, это все выдумка. И пусть сложно понять, что двигало этого современного Робинзона, почему он жил так и как решился на воровство ради своих потребностей. Кто-то его осудит, кто-то будет считать фриком или же сумасшедшим, но все же этот человек как и его история зацепила меня.
#играпрестолов

#играпрестолов

Книга рассказывает о реальном человеке, который живет десятки лет один в лесу. Его зовут – Кристофер Найт. Для выживания ему приходилось вламываться в летние домики и базу отдыха, чтобы запастись едой.
О неуловимом отшельнике-воришке ходило множество слухов, его долго не могли поймать.
Собственно начало истории - это поимка отшельника.

Главный вопрос, который мучает окружающих людей – Почему? Зачем он ушел в лес.
Что же это? Сумашествие?Мудрость?Аутизм?
Сидя в тюрьме наш отшельник не соглашается на интервью и встречи, не принимает подарков и не желает встречаться с людьми.
Но одному журналисту удалось установить с ним контакт. Понемногу раскрывается история Криса.
Множество лет он ни с кем не говорил, его речь может показаться грубой и не вежливой. Он не может поддержать разговор на общепринятые темы о телевидении, известных личностях или телешоу.

Что важно в современном мире? Быть приветливым, дружелюбным и не доставлять никому проблем. Задумайтесь, спрашивая у коллеги на работе – «Как дела?». Неужели Вас интересует правда? Сомневаюсь, большинство хотят услышать – «Все окей, а ты как?». Ничего не значащие слова, ничего не обещающие улыбки. Существуют целые системы, обучения поддерживать так называемые «small talk».
Мне очень понравилось, как описано отношение Кристофера к жизни в лесу, к тишине. Окружающий мир не умолкает ни на секунду. Гудят кондиционеры, болтает телевизор, приходят оповещения мессенджеров. Современный человек очень редко остается один на один с самим собой.
Для многих это тяжкое бремя, более того – наказание. Не зря, для самых закоренелых преступников приберегают камеры одиночки.

Импонирует то, что автор приводит много примеров из медицины, мнения социологов, нейроспециалистов, психологов.
Мне понравилась эта книга, возможно, потому что тематика близка мне. Конечно, я не смогла бы прожить одна, десятками лет ни говоря ни с кем, но отчасти мне близко желание этого человека быть одному, сбежать, улизнуть от сумасшествия вокруг и всезнающих людей.

Мне жаль главного героя, он хотел покоя и тишины, а его вытащили из леса, заставили пройти психотерапию, о нем написана книга и даже статья в Википедии. Вот такая забавная штука жизнь.

Увидев данное произведение в книжном магазине, я «загорелась» желанием купить сию книгу. Признаюсь, меня привлекло название, и очень порадовала обложка мои глаза. Я думала несколько месяцев и все-таки купила.
Говорят: «Не выбирай книжку по обложке». И, черт возьми, в данном случае эта фраза очень подходит. Если вдруг вы решили прочитать эту книгу, то не надо. Мне не понравилась она. Произведение не стоит потраченного мною времени. Я не поняла, зачем нужно было писать книгу про Криса Найта, «отшельника», про человека, который абсолютно ничего не сделал, который просто ушел в лес, крал вещи и еду, и снова возвращался в свое одиночество. Я не поняла, зачем нужно было посвящать целую книгу этому мужчине, хватило бы пару абзацев в газете и все на этом. Я ничего не имею против уединения, одиночества. Я ничего не имею против Криса Найта, каждый в праве делать то, что его душе угодно. Но я искренне не понимала, зачем столько внимания и времени потратил автор на данное событие. Почему нельзя было просто оставить человека в покое? Возможно, автор был не особо красноречив пояснить это. Как по мне, так было много «воды», абсолютно ненужной информации, которую спокойно можно было бы выкинуть из книги. Наверняка она стала бы лучше без этих многочисленных цитат выдающихся людей, рассказов о других персонах, ушедших в горы/леса. Иногда было, ну, просто до ужаса неинтересно читать. Местами очень скучно.
В общем и целом, кроме красивого названия и обложки, в книге больше «увидеть» нечего. А еще как оказалось: аннотация интереснее самой книги. Так что лучше прочитайте мелкую статью про К. Найта. Не тратьте время на целое произведение.

Хочется сделать эту книгу своей настольной книгой) В последнее время стала интересные моменты в книгах выделять,заметки делать, но тут вот оказалось, что вся книга - одна сплошная заметка. Майкл Финкель собрал в одно произведение все,что смог найти по теме одиночества, интровертов и всего подобного. А мне эта тема как раз очень близка. И, что хорошо, вопрос рассматривается с разных сторон - и хорошие,и плохие Финкель нашел, и от древнейших времен, и в современном мире, в общем,красота да и только) Да,и все это исследование проходит через призму истории об отшельнике Кристофере Найте. Сразу хочу сказать, кому интересно исключительно про него прочитать - ну максимум полкниги про Криса. Остальные полкниги - это как раз исследования по теме. Просто имейте ввиду.

Вот для меня книга необычна тем - что сама - очень понравилась, а вот главный герой - ни капельки. Я ВООБЩЕ не поняла тех, кто его как-то оправдывает. Он просто вор,и все. Если ты так уж ненавидишь общество, ты имеешь полное право с ним не взаимодействовать, но только, будь добр, обеспечь себя тогда уж всем,что нужно. Не можешь,бедняжечка? Тогда живи,работай и не жужжи! Мало ли чего мне в жизни хочется? Может,я не люблю в автобусе с людьми ездить,вот прям не переношу,и что, я угоняю автобус,чтоб ездить на нем в одиночку? Или может мне хочется купаться в ванне жемчуга? Вот прям не могу по другому мыться, ноги ломит и хвост отваливается,и что,я иду обчищаю все ювелирки вокруг,чтоб собрать целую ванну жемчуга? Нет? Почему? Да потому что я адекватный человек, у меня есть моральные ценности, и я понимаю,что не все,что мне даже очень хочется, возможно очуществить. Ну а если уж очень-очень хочется,то в конце концов я могу продать квартиру,купить себе ванну жемчуга и жить поживать,так сказать,каждый сходит с ума по своему. Но я не буду воровать. Оправдываясь тем,что,ну оооочень надо! А наш дорогой герой пострадал-пострадал, постыдился того,что надо воровать,лезть в чужие дома,нарушать покой кучи людей, но все таки сладил со своей совестью и благополучно 27 (!!!) лет занимался подобным безобразием. Повторю, считаю,что его ничто не оправдывает,вообще.

Ну вот если абстрагироваться от этого, забыть, то все остальное - интересно до жути!) Я бы с удовольствием посетила логово Найта в лесу, посмотрела,что ему удалось создать, его собственный маленький мир, да и я сама бы наверное с удовольствием там немного пожила.
И то, как всю эту историю описал автор, мне очень понравилось. Он, правда, и сам мне показался немного одержимым, но,наверное, журналисту это как раз в плюс. (ну просто я бы в жизни не стала столько париться с этим Найтом,приезжать к нему столько раз,выуживать у него по крупицам информацию и тд),но не будь он таким настойчивым, мы бы вообще ничего не узнали об этой истории. Я считаю, Финкель собрал максимум из возможного, он молодчина. Жаль, финал остался открытым, я это не очень люблю, но что поделаешь.
А @tatuys - большое спасибо за включение этой книги в список. Так бы я вряд ли когда на нее наткнулась. Мне было очень интересно, правда.

#Пар1_1курс (1.2. Проявление паранормальных феноменов)

Я крайне негативно восприняла эту книгу - признаю, что только из-за главного героя. Ни его полное чистосердечное признание, ни испытываемые муки, ни даже то, что книгу писал другой человек, не способны ослабить моё отношение ни на миллиметр. Есть удивительный пример семьи Лыковых, добывавших огонь по старинке, шивших одежду из конопли и совершенно ни чего не знающих о внешнем мире ни даже не имевших представление о том, кто такой Ленин. Или Джером Сэлинджер, который большую часть своей жизни был затворником. Подобных примеров не мало, но в них нет паразитирования на обществе и абсолютного эгоизма. Каждый из отшельников или затворников находил способ абстрагирования от общества таким образом, чтобы ни вредить и не мешать людям.
Кристофер Найт решил, по непонятным даже для себя причинам, посвятить свою жизнь одиночеству и жить в уединении посреди природы. Я не считаю это неправильным, одиночество так же необходимо человеку, как и нахождение в социуме, и взаимодействие с ним. И если человек считает, что он чувствует себя намного счастливее и лучше где-то посреди леса, без людей, то я не против, и осуждать, тем более, не буду. Однако, я не согласна с его способом осуществления данного стиля жизни. Он назвал Торо «фальшивым отшельником», однако сам, по сути, ни чем не лучше. Истинные отшельники не воруют и не подвергают себя риску, при котором могут лишить себя данной привилегии. Истинные отшельники не нуждаются в кофе и конфетках. И, уж тем более, им не требуется двуспальный матрас и подушки марки Tommy Hilfiger. Отмазка, что он питался, читал и одевался тем, что находил и это, по сути, не его решение, а выбор других, вообще звучит сомнительно.
Автор называет его «самым настоящим отшельником», однако я считаю, что правильней назвать его фальшивым вором затворником. Потому что в моем понимании настоящим отшельником или затворником, является человек, который отстранился не только от человечества, но и от всех или большинства благ, имеющих в распоряжении людей. Такие люди довольствуются очень малым, я бы даже сказала, скудным перечнем потребительских благ, ценностью для них является гармония с собой и природой, отрешенность от всего, включая самих себя, самопознание и борьба с пороками, присущими людям и многое другое, достижимое только таким способом.
Хотел бездельничать - так стал бы бездомным, поселился где-нибудь на улице в коробке и философствовал без вмешательства социума. Или построил бы бунгало на земле семьи, повесил табличку «не беспокоить» и воровал бы еду у родных. В крайнем случае, улетел на необитаемый остров и остался на всю жизнь там. В чём же проблема найти способ жизни без других, не мешая и не внушая этим самым другим страх? В общем, с какой стороны я на эту историю не смотрю - со всех мне она не нравиться и не вызывает ни малейшей капли понимания.
#Пар1_1курс