Остров потерянных детей

Очень поверхностное, бредовое, скучное чтение, и потраченные деньги на книгу!

Перед нами история женщины, которая по стечению обстоятельств становится свидетелем похищения маленькой девочки. С тех пор главная героиня испытывает угрызения совести, и начинает помогать следствию в качестве волонтера. В то же время ее накрывают флэшбеки и от этого книга делится на 2 временных отрезка - прошлое и настоящее. Участвуя в поисках, героиня пытается разобраться в своем прошлом. Казалось бы, больше 10 лет назад ее подруга тоже исчезла, может есть какая-то связь.

Повествования очень скучное, нет чувства саспенса, нет чувства таинственности, загадки. Уже в середине книги становится ясно кто стоит за похищением. Все герои не вызывают никаких эмоций во время прочтения, абсолютно НИ-ЧЕ-ГО. Притянутая за уши история.

Слог автора меня тоже не впечатлил, ничего особенного, описания никакущие, перескакивания с одного на другое резкими темпами.

Полный провал.

Достаточно интересная книга. Хотя я ожидала от неё чего-то немножко другого, прочитала её быстро и легко. Написано приятным, мелодичным языком. Хотя местами автор пытается придать происходящему оттенок загадочности (например, когда автор впервые знакомит нас с кроликом Питером), а получается какая-то непонятная несуразица вместо таинственности. Но таких моментов на всю книгу всего парочка, в остальном чтение идёт прекрасно.

События линейно развиваются сразу в двух временах. Пожалуй, очень интересной фишкой является то, то автор не стремиться познакомить нас с героями в настоящем времени. Ответы на все вопросы постепенно узнаём из прошлого героев. То есть фокус немного смещен именно на прошлое, из-за чего вся история воспринимается немного иначе, чем другие книги настоящее-прошлое.

Я не скажу, что это литературный шедеврище, что герои прямо незабываемо прекрасны. Нет, но при этом они не шаблонные, не картонные. Обычные, мало чем примечательные герои. Читать про них удобно, они спокойно воспринимаются, хотя особо отклика в душе не вызывают.

Сам сюжет очень захватывающий, детективная составляющая есть, но она где-то там на очень дальнем плане маячит. Главный акцент сделан всё же на взаимоотношениях между героями. Начала я читать с изрядной долей скептицизма: «ха, ну вот этот герой окажется виновным. Ясно же всё! Посмотрим, как автор попытается тут дурочку из меня сделать». Но страница за страницей я всё больше убеждалась, что виноват не он. Но кто?! Скажу честно, я угадать не смогла… Я только частично угадал, что там в прошлом произошло, а всё остальное стало сюрпризом.

Концовка немного подпортила впечатление о книге. Она не совсем плохая. 50 на 50. Что-то логично, стройно, оригинально и интересно, что-то я готова принять лишь со скидочкой на то, что это же книга.

В общем, я не пожалела, что прочитала «Остров потерянных детей». Прекрасно помогает отвлечься от повседневности. Иногда даже тяжело оторваться было, хотелось скорей разгадку узнать. Думаю, что эта книга станет прекрасным товарищем в отпуске.

#зло1_3курс

На книге написано «Дженнифер Макмахон – автор психологической прозы с элементами хоррора и мистики». А «Остров потерянных детей» имеет жанр зарубежного детектива и триллера. И вот я, раскатав губу и удобно усевшись на кровати, в предвкушении открыла книгу. А там…
…Кролик Питер сбежал из сказки и объелся разноцветных таблеточек, а затем похитил девочку, но появилась некая Ронда, чтобы спасти малютку. Клоуны – похитители детей, это ладно, но вот кролик, чем же кролик не угодил автору? Хорошо хоть не хомяк, двухметровый в высоту и полуметровый в ширину, вот бы шутка была. Кстати, что б вы знали – кролики прыгают, все, даже те, кто на самом деле люди, одевшие костюм.
Предсказуемость и шаблонность в этой книге везде. Кто похитил девочку, куда и почему исчез Дэниел, а затем и Лиззи, и каким образом всё это связано вместе – сразу становится понятно. Несколько разных историй автор попыталась совместить, но получилось неудачно и скучно. Если давать оценку интриге, детективу, динамике, сюжету, мистике и персонажам – то от меня всем нули с минусом. По итогу жалко потраченного времени, которое я могла потратить на другую книгу.
#зло1_3курс

Иногда придумываешь ложь, и она становится для тебя этаким домиком, уютным и надежным.Но на самом деле он не надежен.У него шаткий фундамент, который все время грозит развалиться.И люди,которых ты приглашаешь в гости, подвергают себя опасности.

Книга вышла в серии "Саспенс нового поколения. Бестселлеры Дженнифер Макмахон". Но скажите мне, где тут саспенс? Это вялотекущее повествование назвать саспенсом можно с огромнейшей натяжкой и то будешь неправ. Обидно, когда от колоритной обложки и многообещающего названия на выходе ты получаешь совсем не то, что ожидал.

Итак, по порядку. Повествование у Макмахон опять идет в нескольких временных промежутках. В 2006 и 1993 годах. Единственное, что их объединяет - рассказчик и таинственное исчезновение детей.
2006 год. Главная героиня видит как на заправке огромный кролик увозит маленькую девочку в неизвестном направлении.
1993 год. После Пасхи и погони за кроликом пропадает маленькая девочка, подруга главной героини.
Связаны ли эти исчезновения? Вдруг этот кролик один и тот же человек?

И вот опять намешала автор в одну кучу все что только можно, но даже это не помогает от скуки. "Остров потерянных детей" как сборная солянка из странных историй с исчезновениями детей, маленькими отрывками от лица кролика и совершенно невнятной героиней. Семейная драма, которой абсолютно неповезло с воплощением.

#Добро1_3курс
#добро_побеждает_зло

Мне очень нравятся книги Дженнифер Макмахон, но «Остров потерянных детей» - далеко не лучшая ее книга.
Название книги как-то не очень вяжется с содержанием книги, конечно, объяснение смысла в книге найдется, но не совсем такое, которое ожидала увидеть я.

Книга делится на два временных периода: 1993 год и 2006 год. Параллели проведены очень гармонично. В 1993 году пропала Лиззи – подруга Ронды, на глазах которой, была похищена Эрнестина, но уже в 2006 году. Сюжет стремительно развивается, а читателю открываются все карты. Ближе к концу я уже начала догадываться, кто же стоит за похищением. Но в итоге я поняла, на каком моменте можно было все разгадать. Мне кажется, что в хорошем детективе все должно идти так, как само собой разумеющееся, а здесь этот самый момент получился довольно ярким.

К плюсам можно отнести слог автора, ее умение удержать интерес читателя до самого конца. Задумка оказалась не очень хорошей. Обычно в книгах все наоборот – авторы не тянут свою же задумку, а тут уже сама идея оказалась слабоватой.
Несмотря на эту книгу, Дженнифер Макмахон остается моим любимым автором, и я буду надеяться, что другие ее книгу будут лучше, чем «Остров потерянных детей».

#зло1_3курс