Петровы в гриппе и вокруг него

Книга популярная. Я ждал её освобождения в библиотеке несколько месяцев. Когда до меня дошла, наконец, очередь, уже успели обнаружиться несколько моментов, которые могли оттолкнуть меня от неё.

Во-первых, если на обложке написано, что "из всех щелей начинает сочиться развесёлая хтонь и инфернальная жуть", а "Булгаков и Гоголь аплодируют", у меня возникает подозрение, что маркетологи оказывают автору медвежью услугу, обещая вместо обычного модернистского романа какой-то кислотный трип. К тому же, это враньё. Хтонические сущности вроде есть, но никакой инфернальной жути нет. Представить себе, что Гоголь хлопал бы в ладоши от "Петровых..." тоже трудно. Мог бы одобрительно хмыкнуть, мне кажется.

И второе обстоятельство, внушавшее мне пессимизм насчёт романа, это интерес к нему со стороны одного мазурика, который обладает проклятьем, антонимичным Мидасову: всё, чего он касается, превращается в дерьмо.

И всё же книга довольно хороша, выезжая за счёт фундаментального принципа российской литературы. Принцип этот, перефразируя известную цитату, заключается в том, что у профессионального российского литератора есть два союзника: поразительное языковое чутьё и живое воображение. Алексей Борисович совершенно очевидно с ними крепко дружит.

В изложении Сальников и вправду силён. Когда описание какого-то действия в десять раз превышает длительность самого действия и, тем не менее, держит в напряжении, это о чём-то говорит? Мне очень понравились акценты на различных мелких деталях, переживаниях. Вынося их на передний план, автор, как мне представляется, позволяет взглянуть на жизнь пристальнее, чем мы это обычно делаем, заметить то, что всегда пребывает вне фокуса нашего внимания. Это прежде всего касается взаимоотношений внутри семьи. Но и внутри социума в целом тоже.

Время действия не обозначено, но по ряду признаков и жизненных примет оно не может происходить позже чем 2003 или 2004 год.

Кстати, у меня, как у читателя, не возникло ощущения, что в романе есть два пласта событий - реальный и иллюзорно-бредовый. Мне показалось, что в тексте все события происходят в реальности. Да, автослесарь много читает и рисует комиксы, да, его полусупруга-библиотекарь время от времени убивает людей кухонным ножом. Никакого тут нет гриппозного бреда, просто из-за болезни все события и воспоминания героев являются немного затуманенными. Но абсолютно реальными, включая те, которые попадают в широкую категорию "магического реализма".

Много в "Петровых..." смешного, трогательного, грустного. Но на протяжении всего повествования мне было трудно сказать, а каково же авторское послание? С какой стержневой идеей был написан этот роман? Дочитав его, я по-прежнему не могу с уверенностью ответить на этот вопрос. Если только предположить, основываясь на некоторых намёках в финальной части, что несмотря на своё несовершенство, люди заслуживают того, чтобы их пытались понять и полюбить.

#книжный_марафон2020.
#Пуффендуй_Д

Сюрреализм по-русски. Посмотрим, что это за зверь. Сюжет укладывается в несколько дней и особым разнообразием не блещет. Есть семья автослесаря Петрова, которая накануне новогодних праздников заболевает гриппом. Заболел сам Петров, бывшая жена, с которой он продолжает общаться и сын. Все естественно Петровы. На первый взгляд обычная семья, но на самом деле... а жена вообще... продолжать не стану, иначе спойлер и неинтересно. В общем, семейка та ещё. И самое неприятное в романе — это то, что действие попеременно скачет от одного члена семьи к другому, из настоящего в будущее. И действительно возникает ощущение, что ты гриппуешь, а текст не что иное, как горячечный бред.

Петров — очень интересный человек. На работе — автослесарь, работяга, а в свободное время — книгоман и художник, рисующий комиксы. При этом чтение его не легкомысленно. Он любит и серьёзные романы, классику. И этот внутренний художник никак не может смириться с серостью и убогостью окружающего мира. Но его протест внутренний, не выливающийся в реальный бунт. С детства Петров плывёт по течению и живёт так, как получается, покорно. В отличии от своей жены, переживающей убогость мира не внутри себя, а выплёскивая эмоции наружу.

И вот тут-то при сравнении таких одинаковых, но в чём-то кардинально различных родственников и друзьях героя начинаешь думать, а что это было и было ли вообще? Что если все эти люди лишь плод воображения организма, наполненного водкой и захваченного вирусом гриппа? Те грани характера Петрова, которые скрыты глубоко внутри? Ведь если очень долго сдерживать в себе недовольство миром, то однажды оно прорвётся наружу в такой форме. Каждый поймёт происходящее по-своему. Лично я склоняюсь именно к этой версии.

Я бы не назвала это сюрреализмом, по крайней мере классическим как у Виана в «Пене дней». У Виана чистый сюрреализм, смешанный с сатирой на общество. У Сальникова нет намёка на сатиру (либо она такая тонкая, что незаметно). И всё происходящее я бы отнесла либо к магическому реализму, либо (скорее всего) к экзистенциализму. Если у Виана эмоции и мысли передаются внешним путём через предметы, то у Сальникова главное не вещь, а мысль. И у того и у другого есть идея иррациональности человеческого существования, иллюзорности и трагичности, беззащитности одного перед обществом. Только вот у Виана слишком много всего необычного и его читаешь как сказку, а Сальников более жизненный. Да, у него люди совершают странные поступки, но цветы из автоматов не растут и в груди не распускаются.

Неделю назад я об этой книге ничего не слышала, и даже не знала, кто такой Алексей Сальников и за что его любить. Но за последние дни название "Петровы в гриппе и вокруг него" (звучит, кстати, классно) неоднократно врывалось в мое информационное пространство с разных сторон и только в положительном контексте.

Исходя из названия, я представляла, что книга будет похожа на серию ситкома: семья в полном составе сидит дома в температурном бреду, и бОльшую часть текста будут занимать забавные диалоги на тему "у меня температура выше, поэтому за чаем идешь ты".

Как же я ошиблась! "Петровы в гриппе..." - это живое, динамичное повествование с очень вкусным языком и налетом приятного сюра. Видно, что работа над текстом была проделана качественная. В романе все связано: все детали перекликаются, переплетаются и складываются в общую неоднозначную картинку. Флешбеки тоже замечательные.

Концовку я бы предпочла читать открытой - грубо говоря, перед нами две версии, между которыми можно выбирать. И мне нравится то, что я не могу определиться, к какой версии у меня больше лежит душа.

В принципе, на этом можно закончить, чтобы избежать спойлеров. К прочтению рекомендую однозначно, если вы любите тексты с привкусом бредятинки. Это одно из лучшего, что я читала в современной русской литературе.

#БК_2018 (Книга без рецензии)

Дорогие ридляне, сегодня у нас в гостях воображаемый Алексей Сальников, автор нашумевшей книги "Петровы в гриппе и вокруг него", лауреат премии «ЛитератуРРентген», финалист «Большой книги» и «НОС».

Я: Алексей, здравствуйте, спасибо, что согласились на это воображаемое интервью. Мне остро требуется с кем-нибудь обсудить вашу книгу, но из ридлян мало кто верит в российскую современную прозу и даёт ей шанс.

А: Алёна, рад вам помочь, надеюсь, наш диалог что-нибудь прояснит для вас и ваших читателей.

Я: Прежде всего хочу поблагодарить вас за то, что ваша книга не халтурный ширпотреб, коего сейчас, к сожалению, большинство.

А: Сомнительный комплимент. Вам не понравилось?

Я: Буду с вами честна, не та проза, которая меня вдохновляет. Но вы же понимаете, что я субъективна, а объективно вашу книгу оценит только время - сколько лет её будут читать, станет ли она классикой.

А: *смеётся* Так-то оно так, но давайте без этих аргументов в пользу бедных, мы всё-таки пришли поговорить о ваших впечатлениях. Что пошло не так?

Я: Серые будни серого города серой страны конца 90-х. И это при том, что вы описываете предновогоднюю неделю, в которой от праздника только выцветшая мишура. Бессмысленно и беспощадно.

А: *смеётся* Я художник, я так вижу. *смеётся* А вы хотели розовых пони, какающих бабочками? Извините.

Я: Нет, я хотела, чтобы в этом был какой-то смысл. И, благо, вы ближе к концу его добавили. Единственный герой, один из пьяниц, Игорь, не поддаётся сплетням, тоске, унынию и понукает Петрова за вечную жалость к себе. За него спасибо.

А: А почему сразу пьяниц?

Я: Ну потому что я не знаю, как по-другому назвать человека, который на протяжении всей книги ни разу не был трезвым. Если честно, в первой главе было столько водки, что меня начало подташнивать. Я даже сначала решила, что это дешёвая версия Москва-Петушки. Благо, дальше они очень явно разошлись.

А: Но ведь он не только пьёт.

Я: Согласна, но пьяницей он быть не перестаёт. И раз уж мы заговорили о нём. Игорь - это Аид, серьёзно? Зачем было так делать?

А: Алёна, это простая аналогия, призванная показать весь тлен обстановки. Не цепляйтесь.

Я: А дальше что? Екатеринбург - это ад? Жена Петрова Немезида? И вообще Петров мёртв, и всё это его посмертные бредовые видения?

А: *смеётся* Да, я тоже читал эту интерпретацию. Хоть вы не передёргивайте. Я уже говорил в одном из интервью, что сам виноват, что дал повод так думать, назвав одну из первых глав "Сны Петрова".
Конечно, я ничего этого не имел в виду, вы же знаете, как оно бывает,сами ни раз приходили к такому выводу. У автора есть идея, задумка, герои. Он всё это излагает, насколько позволяет его талант и мастерство. А потом приходят специально обученные люди и начинают препарировать его тексты. Не знаю, хорошо это или плохо. Но даже если в тексте есть то, что они наковыряют, это написало бессознательное автора. Я не символист. И ничего такого, по крайней мере, сознательно не имел в виду. Домыслы, или как говорят, анализ текста, и от этого не уйти. Если честно, мне это даже льстит.

Я: А что скажете про параллели с Мастером и Маргаритой, которые те же специально обученные люди увидели?

А: Да тоже самое. Я же человек, писатель. И, как любой писатель, люблю литературу. Неотвратимо, что какие-то произведения влияют на меня. И если так получилось, что где-то что-то промелькнуло, это скорее случайность, что-то неосознанное. Ведь всё прочитанное становится частью тебя в большей или меньшей степени.
Будете спрашивать, почему Петровы в гриппе?

Я: Да нет, тут как раз всё понятно, сама температурила, и знаю, что это за состояние.

А: Радует, что то, что я действительно имел в виду, вам понятно. Спасибо за эту беседу.

Я: Вам спасибо за то, что уделили мне время и были честны со мной.

А: Мне не за что, ведь я - это вы.

До новых встреч, ридляне.

Всегда Ваш,
Алён
#Когтевран_О
(Авада Кедавра)
#курс
(2.4. Рецензия-диалог с автором или персонажем)
#книжный_марафон2020

Ох, не зря эта книга мне так часто попадалась на глаза. Можно даже сказать преследовала меня, привлекала, подмигивала с книжных полок. Но я проходила мимо – название странное, аннотация не сильно лучше. Потом @alyonaivanishko снова обратила внимание на это чудо и тут же отвадила своим сравнением с книгой Москва-Петушки, которая мне совершенно не понравилась. Я с этим сравнением, кстати, совершенно не согласна. Хотя общность в виде бесконечного распития спиртных напитков присутствует.

Итак, Петровы. Старший, младший и Петрова (то бишь жена). На первый взгляд, обычная такая семья. Среднестатистическая. Петровы гриппуют, а Петров-старший еще и пьянствует. И вот в этом гриппозном состоянии с ними происходят разнообразные события, да такие, что иной раз трудно определить на самом ли деле это произошло, или же это гриппозный бред. А может и вообще пьяные сны Петрова! Но всё это не раздражает! Всё это крайне гармонично и естественно.

Интересен и характерен каждый персонаж, и при этом ни одного лишнего. Иной раз думаешь – «да причем тут эти люди, про Петровых же было», а потом автор мастерски вплетает этих «лишних» в историю Петровых, и они вовсе не лишние, а очень даже родные и близкие.

Это было прекрасно! Свежо, смешно и очень по-русски. Причем «по-русски» не значит, что это про псевдо патриотизм или что-то в этом роде. Скорее просто узнаешь страну, общество, да и себя, что уж там.

Эту книгу я слушала, а не читала, и поэтому, думаю, некоторые фишки прошли мимо меня. Рано или поздно обязательно уже прочитаю, неторопливо, чтобы ничего не пропустить, смакуя каждую закольцованность сюжета. Я получила огромное удовольствие и вдоволь насмеялась, а второе бывает совсем уж нечасто.

#Когтевран_О #книжный_марафон2020