Рецензии на книгу Сплетение
#книжный_марафон
#бумажный_марафон
#БК_2019 (Книга, в которой повествование ведётся от нескольких героев)
Меня должна была насторожить надпись на книге "О женщинах в современном мире". Не то чтобы я имею что-то против женщин в современном мире, просто в последнее время эта тема мелькает везде в весьма утрированном виде, от которого меня подрывает, поэтому столкнуться в очередной раз с чем-то таким мне не особо хотелось.
Но автор пошла еще дальше, она смешала в книге вообще все подряд, от чего сделала ее поверхностной и какой-то проходной. Три женщины, три истории, три страны, три беды. Беды эти довольно распространенные в современном мире: касты в Индии, карьерный рост женщины, продолжение семейного дела. И мне бы понравилась книга, если бы автор не ходила сверху, если бы она углубилась хоть в одну тему, а не кидалась туда-сюда. Если вы думаете, что автор (или здесь уместнее будет говорить авторка?) остановилась только на этих темах, то вы заблуждаетесь. Тут и невозможность получить образование женщине из самой нижней касты, и вообще отношение к женщинам в Индии, и болезни, и религия, и брак из-за денег, и еще куча всего. Ну ладно, думала я, набрасывай говно на вентилятор, посмотрим, что из этого выйдет, но когда сюда еще и евреев приплели, мне просто уже хотелось удариться головой о стенку.
Автор умудрилась оставить всех героев, кроме трех главных женщин, вообще ширмой, они вроде как бы и есть, но загляни за них и там будет пустота, потому что продумывать их образ вообще не надо.
В общем, я верю, что есть хорошие книги на тему феминизма и дискриминации, но это произведение только в очередной раз заставило меня закатить глаза.
Проверю как с фем.оптикой читается, хотя я тоже не люблю кучу параллельных историй в одной книге.
@Tatihimikosan, тут вроде история основная одна, но ее при этом еще оборачивают в кучу дополнительных. Для меня получилось, что автор разменяла основную тему на кучу мелких, сварив кашу из всего подряд
Ох, как меня убивает в книгах излишний драматизм и пафос в каждой фразе.
Смита.
Женщина с Индии, неприкасаемая. Ее работа заключается в том, чтобы смиренно переносить свою судьбу и выгребать экскременты других людей. Ее можно было бы только пожалеть, если бы не изобилие подобных книг, где читателя всячески пытают пробить на слезу подобными историями, которые, впрочем, не новость. Да, жалко, да поначалу ужасало такое положение дел, но вот сейчас задумываешься – зачем жалеть тех, кто сам безропотно принимает все это? К чести Смиты она не сломалась и хотела большего для своей дочери, но вот ее отношение к религии…как можно было, спасаясь бегством в город в итоге попасть на самое популярное место для паломничества? Да еще когда тебя могут в любой момент схватить.
Также резал слог женщины. Повествование ведется от ее лица, но видно, что писательница даже не пыталась стать на ее место. Уж слишком красиво написано для человека, который даже грамоты не знает. А слово «ланчбокс». Женщина с Индии, не умеет читать/писать, ест крыс и это пафосное слово ланчбокс? Серьезно?
Джулия.
Ее история понравилась больше всего. Реалистичная, без излишеств, ей действительно можно поверить.
Каждый смотрит правде в глаза и нет никаких иллюзий или розовых очков, одна голая правда. Девушка, которая знает, что хочет от жизни и хочет продолжить дело ее семьи. К этой части книги у меня нет никаких претензий.
Сара.
Еще одна жертва, которую заставляют нас пожалеть. Да, ее жалко за ее недуг, но не жалко как человека. Карьеристка, идеальная мать. Считает себя преданной коллегами и никому не нужной. Но вот скажите, кто в этом виноват? Кто виноват в том, что она всю душу вкладывала в работу а не в семью или, в конце концов, себя? Кто виноват, что она пренебрегала всем и в том числе здоровьем ради карьеры? От тебя отвернулись? Что же, ты получила то, к чему стремилась и от тех, на кого сама так похожа.
Убила последний абзац книги, где Сара делает вывод, что делается все ради нее любимой. Конечно, понимаю, что автор не такой посыл вкладывала в окончание этой книги, но так как это было написано и на фоне предыдущих двух историй у меня сложилось именно такое мнение.
Все три истории объединяет не только история создания парика для больной, но еще и словоохотливость автора, размусоливание одного и того же по кругу лишь бы разжалобить читателя, бесконечный пересказ всего происходящего из-за чего нет полного погружения в историю.
А еще покоробило незавершённость историй. Точнее из трех логический конец был только в одной, а остальные как будто оборвались на полуслове. Если честно, я немного разочарована – еще одна жалобная книга ни о чем среди миллионов подобных.
