Все ее страхи

Когда начинала читать книгу, то была полна скептицизма: я давно прекратила читать книги такого жанра, ибо не так легко найти что-то действительно качественное среди триллеров и ужасов. Получив особое разочарование после нескольких именитых книг подряд, я ни на что даже не надеялась. Впрочем, почти ничего и не получила. Хотя надо отдать роману должное: ожидаемой сильной неприязни тоже не было.
Начнём с основного. Сюжет в меру интересен для неискушенного читателя, не самое стандартное действо, но и не самое закрученное. Главная героиня Кейт переезжает на пол года в квартиру троюродного брата Кобрина на другой материк. По соседству почти сразу находят труп девушки и вскоре брата Кейт естественно начинают подозревать. Для героини всё осложняется тем, что у неё высокая тревожность и крайне негативный опыт, связанный с преследователем в прошлом.
Основная нить повествования вполне заслуженно тянет называться неплохим триллером. Если бы не сопутствующие подпорки сюжета. Из-за того, что Кейт никогда не видела брата, я очень долго не могла понять время происходящих действий. В то же время описание гугл-карт и Реддита дало понять, что отсутствие видеосвязи это попытка автора нагнать дешевой нелогичной суеты и ненужной таинственности. Чаты и мессенджеры? Нет, не слышали. Попасть в штаты без визы? Легко, если ты европеец. Ну-ну. Непонятные двери, нелогичные действия окружающих людей, зачем-то швейцары и соседи.Много вопросов, мало ответов. Начало тяжкое, благо что с середины идет немного насыщеннее и уже понятно (по крайней мере мне) чем может закончиться, что в общем-то не показатель плохой книги. Тут как раз все логично. Любовные линии - обнять и плакать. Вместе с логикой и последней страницей. В этом направлении остался только риторический вопрос, а что это было.
Язык повествования какой- то ни о чём. Местами, где нужны описания буквально пара строк, а где не надо - страницы деталей. Также хватало неоднозначных, точнее даже не совсем подходящих слов и словосочетаний, и было очень сложно понять, а что же автор хотел сказать. Сидения в такси пахло телом и было неприятно. Так телом или потом? Да ещё пришлось перечитывать чьим. Это кстати тоже особенность повествования: некоторые предложения и абзаца как-будто не на своем месте, просто случайно перемешались.
О героях. Как по мне, так описания всех, кроме главной героини было не очень достаточным. Хотя, с большего, конечно, описания присутствовали. По поводу Кейт: по задумке автора девица должна была быть напрочь двинута, в психиатрической плане, попытки описать это есть, но очень неудачные. Нет погружения от слова вообще. Хотя по контексту и вставкам там можно разогнаться было так, чтобы у читателя самого раскрылась тревожность, собственно сама суть триллера такого плана и должна вести к этому. Только к концу книги проанализировав, я поняла, что это имеет место быть и мне очень не хватает переживаний и описания состояния, хотя автор и пытался хотя бы тревожность описать. Но как-то мимо, сухо, не верится и не воспринимается.
Можно ли это читать? Вполне на часик-другой. Никакого эмоционального отклика у меня это не вызвало, но после моя фантазия нарисовала как мог бы выглядеть фильм: визуальный ряд и игра актёров вполне закрыли бы дыры, а сюжет не так уж плох.

#буклайв_жилье_1

Книга “Все ее страхи” – это хороший пример того, как лучше не писать, особенно в моем любимом жанре. Серьезно.
Как можно было начать книгу со сплошной паники, сделать главную героиню паникершей, а к концу книги об этом забыть, несмотря на то, что ей предстояло пережить вещи и похуже?! Реабилитация прошла успешно. Жалко только, что книга начала отталкивать с самого начала из-за сплошной паники Кейт.

Так получилось, что Кейт решила выйти из зоны своего комфорта и поменялась квартирами со своим троюродным братом на полгода, поэтому она переехала из Англии в Америку, где и случилось происшествие. В этом расследовании ей пришлось принять активное участие. Сюжет оказался таким «закрученным», что не знаю, у кого оказалось больше дедуктивных способностей: у нее или полиции. Но стоит признать, что идея крутая и сюжет мог бы быть намного интереснее. Еще понравилось упоминание книг в данном произведении.

К сожалению, недостатков оказалось больше. Например, структура у книги отсутствует. Взгляд со всех сторон на ситуацию – это хорошо, но не тогда, когда тебя обрывают на половине предложения. Нет такого плавного перехода, какой должен быть. Зато у книги есть схема: нудно – раскроем все секреты – типа экшн. Герои книги казались местами ненастоящими.
У каждой книги есть свой читатель, но я не могу представить человека, которому эта книга понравилась бы.

#Новый_Штурмовик

Кейт чуть не убил ее жених, в попытках излечить страх пережитого, она соглашается на обмен квартирами на полгода со своим троюродным братом. Но это не просто обмен квартирами, придется поменять и материк. Покидая Лондон, Кейт отправляется в Бостон, где в первый же день приезда узнает об убийстве соседки ее брата.

Вроде бы сюжет обещает быть интересным, но на самом деле все как-то уныло и однообразно. Кейт ходит и с кем-то разговаривает. Потом начинается глава от имени другого человека и он ходит и с кем-то разговаривает. Потом примерно на середине книги мы узнаем, кто убийца и читать уже особо нет смысла, потому что нам известен еще и мотив. То есть, нам осталось только узнать, что случится с убийцей в конце, но для этого достаточно прочитать последнюю главу, а не заморачиваться и читать нудятину.

Автор умудрился даже книгу на 300 страниц сделать как-то пустой и наполненной бессмысленными вещами. Там было что-то типа Кейт встала, сделала бутерброд с 2 кусочками сыра и беконом, поела, выпила кофе, сходила в туалет, выпила воды, села на диван, вздохнула, подышала, поморгала, пошла на кухню, выпила чай. Да плевать мне, какой сыр и сколько она его ела, я хочу сюжет, а не историю питания героини. И таких моментов было достаточно много. И я бы поняла, если бы книга была написана на 800 страниц, но 300? Неужели у автора вообще не хватило фантазии и пришлось добивать знаки таким вот тупым способом?