Рецензии на книгу Трое в лодке, не считая собаки

Прекрасный образец классического английского юмора.

Сюжет простой и линейный: трое джентельменов, смертельно устав от своих болезней и безделья, решаются на двухнедельную прогулку по реке, чтобы поправить свое здоровье. Начиная сбором вещей в поездку, и заканчивая возвращением в город, автор рассказывает комичные истории, связанные или с настоящими событиями, или с давно минувшими (но не менее смешными).

Просматривая другие рецензии на это произведение, видела, что некоторые читатели отмечают, что им не хватало исторических вставок (которых изначально в книге было больше, но автор часть из них убрал). Мне показалось наоборот, что их даже больше чем нужно. Я бы вообще предпочла, чтобы книга состояла исключительно из путешествия и веселых воспоминаний.

Наибольшее удовольствие для меня приносила джентльменская манера повествования: когда происходит какое-то сущее безумие, но со стороны это описывается очень благородно и сдержано. И весь абсурд ситуации начинает даже казаться запланированным, настолько спокойно и с достоинством Джером рассказывает об этом.

Чего стоит описание, как герои уговорили машиниста другого поезда отвезти их на нужную станцию, так как не смогли найти нужный им поезд:

📝 Мы сунули ему полкроны и попросили его быть 11:05 на Кингстон.
– Ни одна душа на этой дороге, – убеждали мы его, – все равно не разберется, что это за поезд и куда он отправляется. Вы знаете, куда ехать; снимайтесь потихоньку отсюда и поезжайте в Кингстон.
– Не знаю уж, что и делать с вами, джентльмены, – ответил этот славный малый. – Ведь и в самом деле, должен же какой-то состав идти на Кингстон; придется мне взять это на себя. А ну, давайте сюда ваши полкроны.
Так мы попали в Кингстон по Юго-Западной железной дороге.
Впоследствии мы выяснили, что поезд, которым мы ехали, был эксетерский почтовый и что на вокзале Ватерлоо его искали несколько часов и никто не мог понять, куда он девался.

#БК_2023
7. Книга, в названии которой 6 слов

Так много я слышала про эту книгу: «Что-то невероятное, новое и свежее! Тонкий английский юмор! Непревзойденная классика!» Но для себя чего-то супер непревзойденного и запоминающегося я не приметила. Просто классная и веселая повесть скоротать несколько вечеров (желательно теплых и солнечных).

Трое закадычных приятелей, не считая собаки одного из них – незабываемого Монморанси, решили, что они достаточно утомились по жизни для того, чтобы продолжать принимать рутину повседневности. И решили совершить небольшое путешествие. Они выбрали сплав по реке Темзе на лодке. И не сказать, что мужчины довольно грамотные путешественники в дискомфортных условиях с минимальными удобствами. Они профаны и из-за этого попадают в забавные бытовые ситуации. А также герои помимо описания самого приключения общаются друг с другом, вспоминая и делясь различными жизненными ситуациями.

Книга и правда пестрит юмором, она проста и незамысловата. В целом, читать было интересно. Текст написан доступно и даже не задумываешься, когда читаешь, очень расслабляет после длинных и сложных произведений. Но при этом, я даже не могу вынести какой-то глубокой морали, кроме: «Быть простым очень классно! Наслаждайтесь жизнью!». Книга проста не только текстом, но и на серьезные размышления не наталкивает. Это, определенно, не что-то гениальное и из серии «читать всем».

#колледж_поехали_2 (Доп)
#книжный_марафон2023

Начну издалека: я очень давно хотела почитать эту книгу, но все никак. Тут наконец попала на список книг BBC, и эта книга была с той части, которую я называю классической (на мой взгляд книги в том списке деляться на популярные в тот момент времени и признанные классикой). Основная причина откладывания - я не самый большой любитель и ценитель юмора, по крайней в массовом его понимании. С этой же книгой мне повезло.
Для начала роман задумывался автором как своеобразные исторические очерки мест возле Темзы. Но работа как-то не сильно шла, появилась такая связка, а по мнению редактора связка куда как прочнее составила основу книги, нежели исторические моменты, которые к моему великому сожалению на этапе редактуры были сильно порезаны. Вот этого мне очень сильно не хватало.
Герои. Это уже наверное просто правила хорошего тона знать о чем книга, да и по названию понятно что у нас четыре героя: автор, от лица которого ведется повествование, два его друга и собака. Второстепенных героев по сути нет, зато есть мимолетные герои, проскакивающие по различным историям и отступлениям. Они прописаны ровно в той степени, чтобы можно было представить в красках сложившуюся картину, нет ничего лишнего. Кстати, видимо в силу романа, но повествование ведется в стиле “джентльмена” и зачастую автор именно так может именовать и серьезных дядек и восьмилетних мальчишек: это здорово задает тон книге. Основные герои не сказать чтобы прописаны от и до, так же как и мелькающие они описаны ровно в той степени, что необходима повествованию. Естественно, поскольку это юмористическая работа, каждый может найти себя в одной из многочисленных историй.
Юмористическая часть по признанию автора даже не самое смешное, что он писал в жизни. Кто-то из его окружения связывал популярность романа с модой на него, роман даже называли пошлым, тем не менее книгу любят и по сей день. Как по мне все куда как очевидней: несмотря на гиперболические черты характера героев, будь то лень или хандра, все истории жизненные, понятные обывателям и вполне себе реальны. Стиль изложения добавляет чопорности в нелепые ситуации, отчего становится, естественно, забавнее.
Исторические вставки. Это то, ради чего затевал все автор и чего мне не хватило. Благо что они были вырезаны не все и я поняла, что они действительно были бы к месту. Они очень краткие, тем не менее это не теряет их значимости и позволяет немного проникнуться в ощущение мест, которые проплывают герои или вспоминает автор.
И к минусам. Что мне не понравилось, так это условные ссылки по типу “об этом дальше” длинной в два-три предложения, через пол книги ты встречаешь ситуации на которые были ссылки, а ты уже в ожидании, автор можно сказать создал интригу, а там всей ситуации на абзац.
Читать или нет? Конечно же да. Я боялась, что с тем настроением, что у меня было я не вытяну и не пойму классику мировой литературы, но нет, книга достаточно легкая и вместе с тем не проходная, где можно посмеяться и забыть. Читается легко, приятно и оставляет потрясающее “послевкусие”. Очень рекомендую.

#подземелье_дракона

Эта книга ни раз упоминалась моей мамой как что-то уморительно смешное, забавное и то, что обязательно нужно прочитать. О книге я вспомнила не сразу, но хотелось чего-то легкого, и мама снова упомянула эту книгу, когда я спросила, что можно было бы почитать по её рекомендации в таком ключе.

Прочитала - галочку поставила. Мне книга показалась забавной, не более того. Были моменты, когда я улыбалась, даже хохотала, но только моменты.

Сюжет банален даже для времени, когда написана книга, - трое англичан и собака путешествуют по реке на лодке (собственно, то, что и обещает название). Болезни, готовка, путешествия, бытовые проблемы, женщины - вот основные предметы обсуждения героев. Все это не без смысла, здесь есть, о чем подумать и над чем порассуждать, но не всегда хотелось. В повествовании события настоящего переплетаются с воспоминаниями, и это для меня стало еще одним минусом книги, потому что я не всегда улавливала, где я.

Больше всех в книге мне понравился пёс, он был прекрасен, жаль, что про него было так мало. Вот про него и его путешествия я бы прочитала целую книгу.

#смерть (Африка, книга издательства Эксмо)
#школа_предки

Еще один "перечитыш" этого года, прочитанная когда-то давно, когда мне было лет 10 и не оставившая в памяти ничего. Вернее, какие-то воспоминания о приключениях трех молодых людей и собаки на Темзе у меня остались, но, как оказалось после перечитывания, это были воспоминания о советской экранизации. А в книге таких моментов даже и не было) В частности, трех прелестных барышень и отправки всех гостей, которым не нравились куплеты Джорджа, в сад.

История, наверняка, всем известна, поэтому долго не буду на ней останавливаться: Джордж, Гаррис, Джей и Монморанси, фокс-терьер, решают отправиться вверх по течению Темзы, чтобы сменить угрюмую обстановку Лондона на прекрасные пейзажи и полудикарскую жизнь. По пути они рассказывают друг другу истории (в основном, Джей, от лица которого и идет повествование), любуются видами и изо всех сил стараются получать от путешествия удовольствие.

По сути, даже если бы я и пыталась, я не смогла бы больше ничего рассказать, не пересказывая книгу полностью, потому что вот и весь сюжет. Получается, что он здесь больше как связующее звено между разрозненными историями. Пока читала книгу, меня не покидало ощущение, что я читаю путеводитель по Темзе , который случайно вышел смешным (так оно в результате и оказалось, после недолгого брожения в гугле). Даже появилось ощущение, что меня где-то обманывают, мне помнилось, что книга была большая и серьезная, а тут... Нет, книга хороша, не подумайте, посмеяться было где. Но 180 страниц - вообще несерьезно, я же читала ее в детстве несколько недель!

Наверное, за прошедшие годы отношение к жизни и к юмору у меня стало в разы лучше, ладно, опустим что 180 страниц раньше - большая книга, и книга на пару вечеров сейчас. Но то, что раньше "Трое в лодке" казались мне серьезной книгой с редкими вкраплениями юмора - этого я понять не смогла. Какой же я была занудой, а может быть, глупышкой, наверное, и не понимала половину всех тех шуток и ситуаций, в которых оказывались герои. Но с автором я решила продолжить знакомство, тем более, что дома у меня нашлось еще достаточно его книг (спасибо большой папиной библиотеке, которая даже спустя столько лет все еще таит в себе приятные сюрпризы). К тому же, оказалось, что некоторые из его рассказов в детстве я читала, но думала, что они принадлежат перу О. Генри.

Вот так вот, не чтение, а сплошное разрушение мифов у меня вышло с "Трое в лодке". Оказалось, что на память полагаться нельзя, что каждой книге нужно свое время, чтобы прочитать ее и до конца понять, а еще, что Джером Клапка Джером - очень интересный автор, знакомство с которым мне только предстоит.

О любителях природы

Данного автора читаю не в первый раз и его слог, как всегда, элегантен и ироничен.

Ситуация, которая берется в этой книге, уже сама по себе, располагает к анекдотам - трое друзей, джентльменов, вместе с псом, собираются путешествовать по реке, дабы отдохнуть от ужасной атмосферы Лондона (вот поверю, там в 19 век,е был туман, дым коромыслом и густая завеса из вони нечистот).

Естественно, что образованные мужчины, которые привыкли к тому, что дома их обслуживают слуги, не могли прекрасно оценивать свои действия на природе, и выполнять грязную, тяжелую работу. Они не могут даже картошку почистить, но в тоже время ведут философские беседы.

Но не только, Джордж, Гаррис и Джей, комичны и беспомощны. Так, в одном из эпизодов, целая толпа людей ходит по искусственному лабиринту, и более того, о том, что их ведет человек довольно некомпетентный, они долго не понимают.

Друзья, во время путешествия, делятся своими воспоминаниями, интересными случаями, которые происходили с их знакомыми, посмеиваясь над чужой недальновидностью, но по факту, сами они недалеко ушли от чудаков из их рассказов.

Написано все с особым, английским юмором - он приятен и не вульгарен, а читать это произведение было интересно, прекрасная книга ,которая попадает на мою полочку с "Избранным".

Ну не «клеится» у меня роман с классикой. Может, будучи, школьницей я пересытилась ею, может, это вообще не моё. Правда, русская классика еще как то ложится на сердце и душу, а вот с зарубежной – совсем дела плохи! Может поэтому книга Д. К. Джерома «Трое в лодке, не считая собаки» не вызвала у меня никаких особых эмоций.

Произведение очень известное, находится во многих топах и рейтингах. Сюжет тоже пересказывать особо не стоит – хорошо знаком многим. Трое уважаемых английских джентльменов решили с пользой и интересом провести свое свободное время, совершая путешествие по реке Темзе. Понятное дело, во время путешествия их ждут различные мелкие радости и пакости, ссоры, открытия, курьезные ситуации, все это можно назвать одним словом – приключения. Прежде надо отметить, что главные герои показались мне несколько легкомысленными, ленивыми и, простите, лживыми. (А картина – трое мужчин сидят и обсуждают между собой свои болезни – вообще показалась мне не реальной, ну, наверное, у них так принято!). Ну, ладно – обсудили и решили выбрать путешествие на лодке по реке. Не думаю, что такое путешествие способствует лечению их недугов, скорее наоборот – осложнит их. Ну, худо – бедно, пометавшись по вокзалу, двое «натуралистов» воссоединились с третьим и все трое «пошли по реке». Читая книгу, меня не покидала мысль – если автор пытался составить справочник – путеводитель по реке Темзе, то зачем тогда было добавлять в него героев и разбавлять все это диалогами и приколами? Попытка соединить несоединимое? Только пытаешься проникнуться каким - то историческим фактом, тут эти раздолбаи вляпываются в очередную историю, и приходиться проникаться уж их проблемами. Надо было автору уж как – то определиться с жанром своей книги.

Что касается юмора. Может, это просто придумано неизвестно кем – определение так называемого «тонкого английского юмора»? У меня периодически были небольшие «прыски» смеха, но не более того. Иногда от иного нашего обычного российского анекдота получаешь удовольствия больше, чем я получила от всей этой «юмористической повести». А если мне не дано понять тонкий английский юмор!? О, ужас, и как тогда жить?! Придётся вернуться к своим любимым историческим приключениям.

И все же хочется сказать пару хвалебных слов автору книги. Учитывая, что она была писательским дебютом Д. К. Джерома, автор ею просто увековечил свое имя в истории мировой литературы. Многомиллионные продажи в первые годы после издания, постоянные переиздания на протяжении вот уж более ста лет, превращение Темзы в достопримечательность для туристов страны, многочисленные экранизации, радиопостановки, мюзиклы. Для дебюта очень и очень не плохо. Но просто это не моя книга, я не жалею, что познакомилась с ней, по крайней мере, я теперь в теме. Но для проникновения в историю старой доброй Англии выберу что – либо другое.
#китайский_зодиак (собака)

#БК_2020 (12. Книга, в названии которой есть знак препинания.)

Довольно интересные впечатления у меня остались после прочтения «Трое в лодке, не считая собаки», а все потому, что я ее читала не в 1 и даже не в 2 захода. Почему так происходит, что культовые книги, которые все наперебой советуют (а мне кажется это свидетельство универсальности произведения) у меня либо не идут либо вообще выносят мозг (это я до сих пор вспоминаю «Жутко громко и запредельно близко», а ведь эта книга мелькает в интернетных списках «Обязательно прочесть» чаще, чем реклама :)). Однако не скажу, что книга мне не понравилась, она интересная, с тонким и таким своеобразным английским юмором, кучкой нелепых ситуаций и такой же кучкой обаятельных и выразительных персонажей.

Я уверена, что книги приходят к нам именно в тот момент, когда это нужно. Например, сейчас (в период подведения итогов, сессии и дедлайнов) настроения очень не очень, так вот именно в такие моменты и надо читать это доброе и смешное произведение. Герои тут самые обычные люди, развлечения тоже не из разряда «невозможное», а вишенка – это тот самый английский юмор. Удивительно, но шутки и сейчас остаются смешными и остроумными, хотя произведению уже без малого 131 год.

Единственное, эту книгу лично я не смогла осилить быстро и что говорится «взахлеб». Ее нужно читать медленно, вдумчиво, возможно по 1 главе)

Однозначно могу рекомендовать эту повесть для ознакомления с автором, возможно вы не проникнетесь к нему неземной любовью, но однозначно, это не проходная пустышка (вспоминаем про возраст повести, а ее все также любят), а очень веселое, остроумное и доброе произведение.

#китайский_зодиак

Итак с третьего захода, книгу все-таки удалось прочитать. Это тот самый случай, когда и автор любимый и желание есть, но что-то не то.

Первые главы - супер. Живо, бодро, весело, жизненно. А дальше происходят воспоминания и реальность и выглядят они в целом одинаково. Обычно мне хватает концентрации, для того, что бы следить за сюжетом, но как то не хотелось.

Из книги в целом получилось вынести:

1. Монморанси совершенное чудо. И не стоит заводить джекрассела, если не готов к ежедневным приключениям.
2. Мир меняется значительно быстрее, чем мы способны это замечать. Давайте отдохнем от суеты и полюбуемся ею на старом, добром, хорошо знакомом маршруте.
3. Женщины(леди) и лодки - отличное лекарство от скуки.
4. С друзьями можно все. Главное, заранее продумать способы применения в моменты, когда уступать не в твоем стиле.

Хорошая юмористическая литература, идеально начинать знакомство с автором именно с нее. Иначе потом может оказаться не достаточно всего: сюжета, стиля, последовательности.

#евротур_Великобритания (1: Место действия - Великобритания и автор родом из Великобритании)

Начала я так: хочу книгу, где царит дух лета. И гугл привел мне в ответ не только "Вино из одуванчиков" и "Дверь в лето". А вот. Об одной примечательной троице джентльменов (кроме собаки), взявших на себя труд отдохнуть на лодке, на Темзе. Помнила отдаленно по этой книге фильм с Мироновым по телевизору в детстве, и это очень интересно на самом деле - английская классика в советском исполнении.

Ах, как хороша оказалась книга! Я отдохнула душой вместе с этими товарищами. Покорила меня бесповоротно манера повести после посвящения сыру, редко же бывает встретить такое удовольствие как смеяться, читая. Английский юмор - ба! Хохочение) Не даром национальное достояние! Весьма по-доброму, интеллигентно, и так житейски остроумно. Удовольствие и радость от такого чтения. Вдобавок, умиротворение, как от путешествия по реке. Если не пробовали - обязательно захотите. Для совсем погружения прогуляться бы конечно вдоль Темзы... Потому как все исторические отсылки сложно было воспринимать без привязок в голове к тому, о чем речь. Зато все прочие рассуждения - ням. И о перипетиях их приключения, и все эти случаи из памяти, и особенно ярко умозаключения о еде... Единством душ проникаешься с автором. Удивительно таки, что природа человеческая не меняется вслед за сменой столетий. И сколь неизменна природа... Как песня, как река, как игра на банджо льётся речь, повествующая о ночи городского жителя под открытым небом - и так всё оно есть! И сейчас, и тогда, и будет века спустя... Это одновременно пугающе и прекрасно.

По духу своему показалось похоже на путевые заметки Ильфа и Петрова в Одноэтажная Америка . И что-то роднящее с рассказиками О.Генри.

"Это отсутствие горчицы нагнало на лодку какой-то мрак. Мы съели говядину молча. Жизнь казалась пустой и неинтересной. Мы вспоминали о счастливых днях детства и вздыхали. Однако мы несколько оживились за яблочным пирогом; когда же Джордж вытащил со дна корзины банку с ломтиками ананаса и выкатил ее на середину лодки, мы почувствовали, что жизнь, в конце концов, чего-нибудь да стоит."