Мальчик с голубыми глазами

Как будто меня вернули в мой 2010, когда я была активным пользователем ЖЖ. Все эти журналы, сообщества, настройки приватности, музыка под настроение – почти ностальгия проснулась. Я была несколько не готова к тому, что вся книга будет состоять из постов в социальной сети, ну да ладно, к этому привыкаешь.

Вообще книга дважды вызвала у меня эмоцию WTF и не сказать, что это идет ей в плюс.
Начиналось все совершенно уныло. Читали ли вы когда-нибудь тексты подростков, где они возомнили себя крутыми и всемогущими? И все это под соусом, что «я такой особенный, меня никто не понимает». Короче, за написанными постами я вижу этакого инфанта, который ссорится с родителями и борется с прыщами, а потом бац – и оказывается, что человеку-то уже за сорок. А стиль и поведение как будто не менялись с подросткового возраста.

Со временем к такому стилю изложения привыкаешь, и внимание на себя перетягивают события. От скучных надуманных проступков мальчугана мы переходим к серьезным преступлениям уже взрослого человека Сидишь и разгадываешь – где правда, где ложь, пытаешься находить связи между людьми. Кстати, да. Второй раз эмоцию WTF я испытала, когда тоже узнала, что герой – не совсем тот, кем себя называет (пишу так обтекаемо, чтобы без спойлеров). И заново начинаешь распутывать – где тут была правда, где вымысел кто вообще все эти люди.

Под самый конец Джоанн Харрис тоже припасла эффектное переворачивание с ног на голову, концовка получилась динамичная, но, как по мне, дурацкая. В общем, я изначально относилась к книге как к поп-корну: читается быстро и не несет особой культурной, эмоциональной нагрузки.

#БК_2019 Книга, в названии которой есть какой-то цвет

Тягучие #булочки_дамблдора для Слизерина

Невозможно скучно было читать, я еле-еле одолела ее. Начало было интригующим: некий Голубоглазый выкладывает в своем интернет-журнале истории, в том числе истории убийств, которые заявлены как выдуманные или такими представляются в глазах читателей. У него есть свои поклонники, которые оставляют комментарии под каждым постом. Но за пределами интернета у мальчика серьезные проблемы в семье, одна мать со своими "заскоками" чего стоит... А потом некая Альбертина сводит истории Голубоглазого с реальными историями и людьми, которые очень похожи с его интернет-постами... И пошла тягомотина.

Задумка в целом неплоха, автор оформила всю книгу в виде постов-историй Голубоглазого и Альбертины. Каждый пост с одинаковой шапкой - обозначено, чей пост, его статус закрытый или открытый, настроение автора поста и песня. Задумывалась интригующая детективная история, завязанная на Голубоглазом и его убийствах, а также кто же, собственно он? Автор бросала намеки, затем повела по ложному следу, так что у меня половина книги прошла под действом конкретного лица, а потом оказалось, что Голубоглазый совсем другой человек... У меня все смешалось, я потерялась и не могла понять, от чьего лица читаю, про кого, стала забывать, кто и что совершил. Было очень много воды из переживаний героев, описаний их ужасной жизни, где никто их не замечал, все это долго, нудно и моторно... Ощущение, что я погрязла в болоте из букв, и просто хотела, чтобы поскорее все закончилось. Ах да, почему бы не повторить некоторые мысли и эпизоды по несколько раз, правда? А еще каждый раз вызывать кислое и тошнотворное ощущение во рту у героев. У меня самой чуть не возникло этого привкуса.

Я разочарована. А еще ведь хотела купить эту книгу, как хорошо, что успела прочитать раньше. Просто (сообщение удалено)

#книжный_марафон
#сапер (3)
#книжные_жирушки

Вы читаете веб-журнал GREENEYEDGIRL
Размещено в сообществе [email protected]
Время: 9:03, пятница, 19 января
Статус: публичный
Настроение: мрачное
Музыка: БИП-БИП-БИП

Коли есть нужда можно плести всевозможные истории, которые могли бы быть правдой, но на самом деле правдой не являются.
За окном зимний мрак. Восход сегодня окрашен в красное. Как бы сказал один из героев Толкина: ночью пролилась кровь. Зеленоглазая думает, что кровь пролилась у нее из глаз, пока она упрямо дочитывала последние главы книги Джоан Харрис. Почему бы Зеленоглазой не бросить это дело еще на первых ста страницах? Ведь ей совсем не понравилось! А впереди — еще почти 500. Она не виновата! Виноваты те, кто обещал неожиданного финала, необычной развязки, ради которой, по их словам, стоит читать эту тягомотину. И вот финал близко. В голову у вашей покорной слуги уже совсем неразбериха.

- Кто он?
- Мы не знаем?
- Что он?
- Мы не знаем.
- Так зачем же говорить о нем?
- Действительно. *
В советское время в магазинах продавали набор пластилина. В коробке лежало шесть кусков совершенного безобразного цвета: радуга смешанная с грязью. «Мальчик с голубыми глазами» похож на тот пластилин. Эта книга даже пахнет аналогично — фальшиво. В свое время, когда онлайн блоги были крайне популярны, расцвели блоги вымышленных персонажей, которые мнили себя неоцененными гениями. Они писали истории, часто не скрывали, что это простой вымысел, замахнувшись на художественную значимость. Но в реальности, они были не более, чем фальшивками. Пока я пробиралась между претенциозными предложениями, словами и буквами, полными противоречий и намеков, я снова окунулась в атмосферу псевдо-пейсателей и их крайне чуйствительных главных героев, которые всегда обладают особенностями. Здесь это синестезия во всех возможных проявлениях. Хорошо хоть нигде не мелькали тонкие запястья и острые ключицы.

Харрис водит нас за нос практически до конца, нагружая повторениями, скачками из настоящего в прошлое, иногда в пределах двух абзацев, скучными никому не нужными подробностями и рассказами о каких-то там убийствах, которые то ли были, то ли нет.

И вот он финал!

(сообщение удалено)
(сообщение удалено)
(сообщение удалено)

И что? Зачем всё это было? Да, неожиданно! Совершенно! В букете отвратительных персонажей, настоящих злодеев практически невозможно вычленить одного. Все герои книги омерзительны. Весь Молбри похож на вонючее болото с больными на всю голову жителями.

И всё же вопрос: если финал предполагался именно таким, зачем были нужны эти 400 страниц с размазыванием буков по бумаге, которые как бы ни о чем. Из этой истории можно было бы соорудить что-то куда более интересное и имеющее смысл. А так — какой-то дикий триллер с гнездом ос-людоедов.

----------------------------------------------------------------
* Некий Алексей Французов.

Книга нудна, затянута и скучна, несмотря на сюжет и задумку, которые вроде бы обещают быть интересными.
Начинала ее читать с азартом и настроением, но вот под конец… Как говориться «начал за здравие, кончил за упокой». Это я к тому, что если вдруг у вас плохое настроение или там депрессия, то вот даже близко не вздумайте подходить к книге и даже одним глазиком не глядите в ее сторону.
Больное воображение, «странные» фантазии, издевательство над детьми, вот то немногое, что происходило по ходу сюжета. И вроде знаешь, что всего лишь книга, прочитаю и можно забыть, если что, и в то же время не возможно абстрагироваться, отключить свои мысли, свое сознание, а в данном случае это действует довольно угнетающе.
Ничего не понятно, это слабо сказано. И слава Богу!! Наверное, чтобы понять и проникнуться написанным, надо самому стать ээээ… не совсем «обычным». Ну очень сложно пойти за логикой и мыслями Голубоглазого, как ни крути. Ему все ясно и понятно, а сижу, туплю.
Все напоминает детскую игру, но детская ли она? И игра ли это вообще. Тебя ведут по лабиринту всемирной паутины от человека к человеку, от одной мысли к другой, и понемногу начинаешь вязнуть в липкой паутине, и появляется чувство, что как бы ты не старалась убежать, тебя настигнут, догонят поймают. Жестокий преследователь и несчастная жертва.
И ведь в общем и целом довольно интересна задумка, но очень и очень выматывает и стиль, и сама книга, и действующие лица.
Объем можно смело сократить ровно в половину. Столько ненужного, скучного и бессмысленного, что как только попадался такой момент, я ловила себя на том, что не помню прочитанного, приходилось поднимать глаза на верхние строчки и перечитывать. Эти места напоминали школьный учебник, когда надо выучить или прочитать, но скучно и неинтересно.
Иногда становилось жутковато от того, как некоторые людишки хотят быть властелинами Вселенной, вершителями судеб, как шахматную партию разыгрывают, определяют пешек, королев, королей, кто будет жить, а кому уготовано другое. И ведь ладно бы, они здравомыслящими были. А то сидит какой – то прыщавый кто – то (простите, наболело))), и вымышляет всякую ерундятину.
Сложно проследить логику здесь, а она есть. Это грубый, хитрый и точный расчет, где читатель может попасться на приманку. Чувствуешь себя рыбкой, которую хочет поймать любитель рыболов. Тебя прикармливают, опускают крючок с наживкой и ты его хитро обходишь, НО.. не ведаешь того, что пока пытаешься увернуться от крючка в воду уже опущен сачок.
Можно ли назвать «нормальным» человека, который столько времени посвящает блогам, виртуальной жизни? Я с опаской отношусь к таким)) Ведь можно придумывать и бесконечно воспроизводить свои мысли и больные фантазии, а люди будут восхищаться тобой. Но какова в итоге реальность?
Теперь еще как – то надо сравнить книги, а сделать это довольно непросто.
«Голодная гора» и «Мальчик с голубыми глазами», что чувствуется и в той и в другой книге, так это атмосферность. Везде своя, но она есть, сильная и очень насыщенная. Это плюс. Книги не хочется взять и бросить, хочется дочитать. Тоже плюс. Что – то мне понравилось, что – то нет как в одной, так и в другой, но чувствуется отношение писательниц к своим «творениям» и нет желания взять и критиковать, ругать и т.д., то есть уважительное к книгам в целом. Снова плюс.
Единственное, что разочаровало в «мальчике», так это отсутствие адекватных лиц, не прониклась совсем, не зацепили знаете ли)
А минусы разбирать не хочу. Для меня у Харрис их было чуть больше, но для полноты картины пойду – ка прочитаю еще по штучке)
#Пис1_2курс (доп)

Ух, книга пробирает!!!

Харрис люблю уже давно и страстно, поэтому читать рецензии перед тем, как приступать к её книгам, совершенно не имеет смысла. Заранее известно, книга - шедевр. Но в этот раз, прочитав треть книги, я засомневалась. Как обычно ничего не понятно, но так во всех её книгах, но вот новость: книга неинтересная. Вообще не цепляет! Скучно, нудно, ни о чём, пойду поем лучше. Зашла на readly, прочитала пару рецензий, поняла, что я такая не одна, что никто ничего не понимает, да и подташнивает от книги не одну меня, и успокоилась. Можно спокойно дочитывать, не ожидая шедевра.

И слава Богу, что я не дочитала до рецензии @headless, иначе бы ожидания остались, а так получился шок и полный восторг, и на это несколько причин.

1) Харрис гениально раскрывает и описывает персонажей. Кто-то писал, что симпатизировать некому, нет ни одного положительного героя! Да герои-то - обычные люди, те же, что и в жизни, те же, что и в других книгах, просто повернуты здесь под другим углом. Харрис не показывает нам положительные стороны персонажей, мы их видим глазами Голубоглазого со своеобразным искажением. Если б их описывала Виан Роше (Шоколад), это были бы совершенно другие люди.

2) Эта книга не про убийства. Они здесь - фон, так же как и музыка, вкусовые ощущения, цвета. Убийства - это основа, вокруг которой происходят основные события, по большей части виртуальные.

3) Основные действующие лица - люди под/за сорок, у которых по сути не было детства (по разным причинам), их жизнь не сложилась, они неудачники, которые начинают компенсировать упущенное играми. Только детки подросли, игры тоже повзрослели. В реальной жизни играть они не могут, потому что стесняются, заикаются, боятся осуждения, а в виртуальной - пожалуйста. И то, полностью раскрыть свою игру страшно, поэтому многие вещи происходят в закрытых, ограниченных постах.

В целом книга противоречивая, много вопросов, много догадок. Стала бы я её кому-то рекомендовать? Нет. Рада ли я, что её прочитала? Да. Стала бы я её перечитывать? Скорее да, чем нет.