Рецензии на книгу Гэм

#колледж_поехали_3
#книжный_марафон2023
#80дней(8.Индия)

Эта книга далась мне совсем не просто. А рецензия, кажется, даётся ещё сложнее. Я знаю, о чём хочу написать, но как писать – для меня остаётся загадкой. Такое чувство, что мои мысли ускользают подобно заглавной героине книги. Вот Гэм в Египте, а через мгновение уже в Швейцарии, побережье Италии стремительно сменяется зноем Южной Америки, потом Индия, Сингапур, Китай, Вьетнам… Уследить за Гэм совсем непросто. И пусть мысли путаются, пусть голова идёт кругом. Я всё же найду достойного помощника, чтобы угнаться за этой женщиной, и не просто женщиной, а самой настоящей женщиной-мечтой!
Кого же я призову на помощь? Конечно же, Уильяма Шекспира. Ведь он меня никогда не подводил. И не было ещё такого вопроса, на который не нашлось бы ответа в его великих сонетах. Вот и на этот раз мне хочется вторить ему:
«…я вновь пускаюсь в путь —
В своих мечтах — к одной и той же цели…»
Но для Гэм все эти путешествия не мечта, они – реальность, и скорее даже обыденность. Города, страны, лица, люди – всё сменяется в бурном вихре её страстей. Ведь каждое новое путешествие дарит Гэм и нового мужчину, которому выпадет честь хоть ненадолго стать её спутником.
И тут невольно задаёшься одним вопросом: неужели наша Гэм настолько прекрасна и очаровательна, что практически любой мужчина готов сразу же пожертвовать всего себя на алтарь этой богини? «Усердным взором сердца и ума…» я ищу доказательство этому среди строк, но не нахожу совершенно. Создаётся такое чувство, что автор намеренно не стал наделять свою героиню земными чертами, оставив за ней только черты воздушные, столь же лёгкие, сколь и непостоянные.
Тут, наверное, и должно было таиться главное очарование этой книги. Спонтанность, непостоянство, эфемерность… Но мне не хватило какого-то фундамента, твёрдой основы, на которой можно было бы заложить своё впечатление об этом романе.
Для меня он – скорее просто сумбур или проба пера, красивый текст с умными мыслями, но, увы, практически полностью лишённый целостности, цели, смысла. И чем усерднее вглядываюсь в текст, тем отчётливее «… вижу тьму, что и слепому зрима…». Я не берусь судить этот роман, но и принимать его я отказываюсь.

Это всего лишь второй роман Ремарка в его библиографии и в нем он еще совершенно не тот Эрих Мария, которого люблю, ценю и уважаю. Эту книгу не публиковали при жизни писателя, возможно и по его собственному желанию - этого я не знаю. Но однозначно это было правильное решение. Очень важное предупреждение - не вздумайте знакомиться с Мастером с этого странного романа.

В книге идет речь о женщине Гэм, которая путешествует по всему миру, строит отношения, высказывает свое мнение, ищет (или демонстрирует?) себя. Она свободна от предрассудков своего времени, не считает, что женщина обязательно должна быть за мужчиной и с мужчиной, а сама по себе лишь вторична. Это правильно, время это доказало. Проблема в том, что иногда Гэм доказывала как раз прямо противоположное. Т.е. на самом деле она еще не готова быть такой, какой она себя считает.

Но это все о героине, о происходящем. У каждого может сложиться свое, в том числе иное мнение. А что же сама книга? А вот ничего хорошего.
Проблема в том, что она вторична. Ремарк, вероятно, ищет свой стиль (и как же нам повезло, что он его все же найдет через пять лет в На Западном фронте без перемен). Но ищет он, ощупывая других.

Например на предмет самой Гэм он явно щупал Сомерсетта Моэма. Однако если Моэм женщину-героиню не только писал, но и чувствовал, понимал, и главное - заставлял прочувствовать читателя, то Ремарк ограничился исключительно уровнем "Давайте поразмышлям". Что-то вроде "Есть ли жизнь на Марсе?"

А форма романа напоминает нечто среднее между Фицджеральдом и Вирджинией Вульф. Сиюминутные эпизоды преподнесенные в стиле потока сознания. Читать трудно, малопонятно и самое страшное - совершенное неинтересно. Героиня у меня оставила только одно чувство - безразличие. А сама книга забылась настолько быстро, что сев писать рецензию через два дня, я долго вспоминал о чем же в ней говорилось.

Считаю, что читать ее можно только самым большим фанатам автора с целью понаблюдать за процессом развития Ремарка как литератора.

#Когтевран_О

Как же тяжело мне было с этой историей. Я читала ее долгих три недели: начала с тонкого бумажного томика, потом перешла на ридер, а после закончила с аудионачиткой. Эта книга стала для меня долгим и нудным испытанием на выдержку и терпение. А ведь произведения Ремарка я люблю и каждую книгу читаю с непередаваемым удовольствием. А после прочтения рецензий я поняла, что не одинока в своих эмоциях, впечатлениях и разочаровании.

Я не поняла этой истории и уверена, что надолго в памяти она не останется. Забудется и мне не жаль этих воспоминаний. Слишком отрывистый сюжет, прозрачная и недорисованная героиня, монотонное повествование под которое я не раз засыпала и приходилось начинать с начала. Без интриги, конфликта и движения. Псевдофилософия, пресные рассуждения, бесконечные природные описания, непонятные поступки героев, отрывисты скачки из одной сюжетной линии в другую. Мне было сложно сосредоточится на сюжете поэтому многое осталось для меня за кадром.

Скажу честно, ставить отрицательную оценку было сложно ведь это же Ремарк... Его имя - это визитная карточка, а тут такой прокол. Эту книгу не надо было читать, лучше бы ранний этап жизни писателя остался мне не знакомым.

Хоть Ремарк и является одним из моих любимых автором, читая "Гэм" у меня проскальзывали капли разочарования. Моё знакомство с этим автором началось с "Триумфальной арки" и "На западном...", в которых Ремарк уже сформировал свой личный писательский стиль и поэтому я была удивлена книгой "Гэм": стилем произведения и минимальным, если не сказать полным, отсутствием сюжета. Книгу можно сравнить с первой книгой Ремарка - "Приют грёз" - в них обеих не чувствуется до военного или военного времени, проблем эмигрантов; эта книга о поиске смысла и удовольствий от жизни. Девушка путешествует из страны в страну, встречает разных людей и ведёт разговоры на различные темы. Понравилась та деталь, что в одном из её путешествий мелькает Равик (если не изменяет память т.к книга читалась достаточно давно).

Но даже не смотря на достаточно критичный отзыв, я считаю, что книгу нужно читать тем, кто любит и уважает творчество Ремарка, ведь в эту книгу он вложил поиск прекрасного и беззаботность, она не отяжелена сложными судьбами героев и в ней нет традиционной для Ремарка трагичности.

Ремарк – замечательный писатель, написавший огромное количество прекрасных книг. Хоть моя оценка 7 из 10, но эта книга тоже прекрасна в своем роде.
Произведение «Гэм» это поиск для Ремарка. Он ищет свою «писательскую нишу». В итоге мы получили роман о женщине, которая путешествует по миру и встречает различных людей. Мы можем окунуться в ее мир, прочитать все ее мысли.
В целом, книга не плохая. Она в некоторых моментах даже затягивает. Но мне кажется, что самый большой ее минус – это огромное количество малосодержательных философских диалогов ни о чем. Я люблю произведения Ремарка за восхитительный язык в диалогах, читая которые ты думаешь: «Да, когда-нибудь и я научись так общаться». Именно этих разговоров между персонажами, порой шутливых или саркастических, печальных или гневных, мне и не хватало. Они – это душа его книг, это эмоции, содержащиеся в книге. По этому «Гэм» немного пресновата на мой вкус. Я ожидала нечто иное.
В любом случае это не плохая книга. Герои, как всегда, цельны. Гэм интересна как личность, хотя рассуждения ее для меня порой были скучны. Так же мне понравилась любовная линия – отношения у Ремарка всегда очень интересны и многогранны. Это не слащавый любовный роман, это книга о прекрасной женщине и ее взаимоотношениях с окружающим миром.
Книга не типична для Ремарка. Но именно по этому ее нужно обязательно прочитать и сложить о ней свое мнение.

Достаточно странная и непростая для осознания книга, похожая больше не на великого Ремарка, а на бульварное чтиво. Оно и понятно: второй роман писателя, который не нашёл себя ещё ни в теме потерянного поколения, ни в теме войны вообще. Речь идёт о девушке, не утруждающей себя ни этикой, ни моральными принципами. Здесь нужно сделать ремарку (ремарку Ремарку - неплохой каламбур, не так ли?): то ли писатель настолько хорошо проникся сознанием барышни (причём барышня здесь образ собирательный), то ли автор высмеивает поведение главной героини. Именно второй вариант субъективно кажется мне более адекватным, имея в виду содержание первого романа - "Приют грёз". Больше того, стоит помнить, что неудача "Приюта" довела автора до того, что "Гэм" не издавалась прижизненно, поскольку автор стеснялся своих первых "романтических" работ. Следовательно, возникает логичны вопрос: имеем ли мы моральное право осуждать и обсуждать данное произведение? Как на него ответить я не знаю.

Спасибо, что дочитали.

#конкурсрецензий

Мне больно писать эту рецензию. Ремарк прошел со мной буквально через всю жизнь, сделался моим любимым писателем, а теперь, после "Гэм", наверно, единственным автором, у которого прочитано абсолютно всё. Последней прочитанной книгой для меня стал его самый первый роман, который он даже не публиковал. По злой иронии судьбы он и оказался самым огромным разочарованием.

Я люблю далеко не каждую книгу Ремарка, несмотря на то, что самого его как автора обожаю всей душой. Его знаменитым Трем товарищам , так и не записанным в фавориты, предпочитаю Триумфальную арку , единственную книгу, сумевшую выжать из меня слезы. Всеми любимая Жизнь взаймы вообще не понравилась, а вот недооцененный многими Черный обелиск , напротив, полюбился раз и навсегда. Словом, у нас с Ремарком бывали разные времена, но "Гэм" - это явно особый случай.

У меня в голове был только один вопрос - собственно, что это??? Эрих, это правда ты? Невнятный сюжет, короткие предложения, оборванные картинки, вкрапления философии в стиле "тр@хни нормальность", бесконечные многоточия, конфетти из безликих персонажей и среди них она, Гэм, девушка слишком сомнительного поведения. Можно возразить, что тот или иной из приведенных выше элементов можно найти и в других произведениях Ремарка, но у "Гэм" есть одна главная проблема - это было неинтересно. Это единственная книга моего любимого автора, которая показалась мне бессмысленной и скучной.

Я, конечно, никто, чтобы винить в моем разочаровании самого Ремарка. Возможно, если бы не Гэм, не было бы ни Жоан, ни Пат, ни Лилиан, ни других ремарковских героинь. Все они разделяют что-то общее с Гэм, и, возможно, если бы не эта творческая ступень, то и Ремарк был бы уже не тот.

М.