Лунный камень

#евротур_Нидерланды (31: большая часть сюжета книги связана с кражей предметов)

Красивое название, да? Повторяться эти слова - громко и шепотом - будут часто. Лунный камень - редкой величины и значения алмаз - главная загадка. Но не очень интересная, как по мне. Интересней сюжета, вокруг которого замут, в этой книге её англискость, стилевые приёмчики в изложении, это интеллигентное озорство в обращении писателя к вынужденному внимать читателю, быт английских джентльменов и миледи, перипетии высоких взаимотношений персонажей да бонусом шкодные диалоги.

Однако и это в какую-то пору надоедает. Повествование ведётся с чрезвычайной неспешностью, как разговор за чашечкой чая, призванный разбавить вечерний досуг, скрасить скуку. (Так что если у вас нет чая и скучать не приходится - подумайте, надо ли оно вам - как по мне, такой темп без определенного настроя вызывает зевоту)

Смена манер повествования - от одного рассказчика к другому - многообещающий приём, но я ожидала от его воплощения большего.
Хотя вот надоедливая тетушка Клак меня конечно уморила:

"Да будет ваша вера, как ваши чулки, и ваши чулки, как ваша вера, — оба без пятнышка и оба в готовности, чтобы тотчас быть натянутыми в минуту необходимости."

В общем вердикт: чтиво для терпеливых. Ибо в какую-то минуту устаешь от обстоятельности, да и сама интрига не кажется стоящей продолжения чтения.
Кажется бессмысленным повторение одного и того же, при том что персонажи не очень раскрываются под другим углом, когда меняется точка зрения от другого повествующего, что жаль.
Жанр, конечно, обязывает дочитать. Зря, что ли, мучился :)

Сия книга - образчик скорее исторический. Для тех, кто любит разбираться в истоках детективного жанра. Или фанат размышлений в "английском стиле"

#защита_дамы_неделя1 (совмещение задания "письмо на обложке" + тема команды "женщина обложке"
#книжный_марафон2020

Мне так когда-то понравилась у Коллинза Женщина в белом, да и другие его произведения, что глядя на его книги я была уверена - чтение в любом случае доставит удовольствие. Но с этим произведением такого не случилось. Оно мне показалось очень унылым, слишком неспешным. Здесь действий происходит мало. Больше разговоров, размышлений, вычленение причинно-следственных связей. Это, конечно, интересно с точки зрения подхода к расследованию преступления, но видимо не в то время взяла я книгу.

Здесь расследуется пропажа очень ценного бриллианта. Невиновен никто и виноваты все. Чтобы найти камень, приходится воспроизводить действия всех, кто может быть причастен, анализировать кто, зачем и почему. Видно, что автор писал своё произведения, полностью погрузившись в него, здесь много деталей, много глубины. Но меня утомило расследование, а дух приключений меня не захватил.

Почему-то от этой книги были ожидания непомерного занудства и скуки. А по факту интересная история с массой ярких и характерных персонажей. Особенно эти слова касаются Габриэля Беттереджа, какой же интересный герой! О событиях рассказанных им особенно приятно читать. А чего стоит мисс Клак с её идиотскими проповедями. От её бесполезных потуг на этом поприще хотелось хохотать в голос.

Возвращаясь к сюжету: Рэйчел Вериндер получает в наследство от своего дяди крупный алмаз. Только вот этот дар явно дан не в знак любви. Ведь он был сильно обижен на мать Рэйчел. Скорее это изощренная и коварная месть, если верить, что лунный камень проклят. Но недолго Рэйчел пришлось радоваться своему неожиданному наследству – алмаз крадут в первую же ночь.

Конечно, современному читателю многие уловки автора в детективном жанре видны как на ладони. Но какая же в романе чудесная атмосфера, какой стиль! Такое в современной литературе редко встретишь.

Лунный камень появился, разрушил почти всё на своем пути и вернулся туда, где ему и полагалось быть. Месть дяди едва не свершилась.

#Когтевран_К #книжный_марафон2020

По мере чтения этой книги у меня перед глазами почему-то пробегала примерно следующая картина:
21 апреля 1867
Сегодня утром, наслаждаясь кофе, я прочитал изумительную статью про индийский бриллиант, приносящий несчастья своим владельцам. В этом что-то есть, нужно обдумать эту идею. Я уверен, что из этого может получиться прекрасный роман, нужно только правильно продумать концепцию…
17 июня 1867
Заготовка получилась восхитительной, теперь надо бы как-нибудь продвинуть сюжет. К счастью, в утренней газете была очень поучительная статья про зыбучие пески. Она произвела на меня глубокое впечатление и мне хочется включить их в повествование.
3 сентября 1867
Зыбучие пески оказались очень плодотворной находкой. Благодаря этому я смог уже написать большую часть романа. Осталась одна маленькая проблема, но, кажется, и для неё я нашёл решение. Мне как раз попалась на глаза довольно пугающая статья об опиуме - это то, что нужно моему роману.
25 ноября 1867
Наконец-то роман закончен. Конечно, предстоит ещё много работы с вычиткой и правкой, но база уже готова, а остальное дело техники...
В общем, мои впечатления от книги были так себе: герои производят впечатление марионеток, которые послушно выполняют нужные действия в нужный момент, а остальное взято из услышанных откуда-то легенд, которые не всегда удачно ложатся в линию повествования.
#книжный_марафон2020
#курс (Дневник)
#Гриффиндор_О (красная книга)

Вокруг камня.

Надо сказать, что не зря я продолжила знакомство с Уилки Коллинзом, хоть от его "Женщины в белом" мне было крайне весело) "Лунный камень" написан намного лучше, меньше каких-то диких совпадений из ничего и совсем уж горя горького.

Хотя без драмы этот автор не может. То служанку в пески бросит, то до беспамятства доведет врача, а второго от болей в могилу сведет. Но тут хоть что-то за что-то больше цепляется и производит ощущение не придуманного, а настоящего. Удивительно то, что Коллинз наблюдал не мало семейных тайн и происшествий благодаря своей профессии адвоката. Но как-то не верится, что эти семейные тайны были именно такими по насыщенности совпадений.

"Лунный камень" опять же написан в форме повествования от героя к герою, то есть то, что мы уже видели в "Женщине в белом". Очень надеюсь, что не все его книги в этом стиле, потому что как-то грустно, если человек не смог выйти за придуманный самим собой стандарт. С другой стороны, он адвокат, он привык именно с таким повествованием дело и можно его понять.

Для меня в книге самым слабым был кусок от лица врача про опиум. Не из-за повествования, что человек от беспокойства устроил то, что он и устроил. Нет, я могу принять на веру все сопутствующие этому обстоятельства. Меня удручило объяснение доктора, который уверяет главного героя, что мол так все и было, посмотрите, прочитайте. И герой соглашается, мол да-да, это объясняет многое и ОПРАВДЫВАЕТ! М-да... Вот где было бы счастье для человека не с таким инертным умом. Да если бы ему нужно было оправдание, то, конечно, за такое объяснение надо было хвататься, и главное даже в эксперименте все можно было бы устроить не менее прекрасно. Я вот даже не знаю, повезло ли нам, что Коллинз писал таких детско-благородных героев и мы следим за детскими перемещениями и верами или было бы намного интереснее получить действительно человека, который воспользовался обстоятельствами и неожиданным оправданием самого себя совершенно третьим человеком.

Так же меня удручает не выдержанный образ главной героини. Она значит упиралась рогом не веря своему молодому человеку, все его объяснения на нее не действовали и вдруг история с опиумом и она буквально бросается в его объятия, мол верю, верю, вот в это я верю! Да как так-то! Я сильно подозреваю, что я что-то не знаю об отношении к опиуму в то время, там явно англичане что-то знали, раз именно в этом видели правду. А не как мы услышав про такое, как раз начали наркомана обдолбанного подозревать в самом плохом и уж точно не в честности)

Роман захватывает и увлекает. Есть, конечно, смешные детские моменты, как например не узнать человека, с которым имел не мало дел, только потому что он стал смуглым. Не отличить черт европейца от не европейских... Но это не отменяет увлекательности приключений самого алмаза. Радостно, что он вернулся к своему богу, на это ты и надеялся. Очень жаль, что браминам, которые явно стали большими друзьями пришлось расстаться (я вот всю книгу переживала и болела за них). Но в Индии люди плохо дружат с логикой, хоть и сильно стараются, поэтому позволили расстаться тем, кто смог выдержать большие испытания и вернуть то, что пропало много лет назад, по мне так их надо было оставить охранниками при камне, они знают, что такое охотиться за ним, и больше, пока они живы, никто не смог бы коснуться камня.

Классику надо знать, тут не поспоришь. Даже такую трогательную. Тем более, что стиль повествования Коллинза со свидетелями - это первый такой опыт повествования в литературе. Без подобных знаний сложно проследить развитие литературы, а обладая ими легче овладеть письмом, пониманием каких-то деталей, восхищением и почему что-то является классикой, а что-то потонуло во времени, хоть и было модным и читаемым в свое время.