Дьявол и темная вода
Описание
Убийство в открытом море. Детективный дуэт. Демон, который то ли существует, то ли нет.
На дворе 1634 год, и величайшего сыщика мира Сэмюэла Пиппса везут в Амстердам, чтобы казнить за преступление, которое он то ли совершал, то ли нет. С ним путешествует его верный телохранитель Арент Хейс, полный решимости доказать невиновность своего друга.
Но как только они выходят в море, бесовщина начинает омрачать путешествие. По палубам крадётся дважды мёртвый прокажённый. Странные символы появляются на парусах. Кто-то забивает скот.
А затем трёх пассажиров, включая Сэмюэла, отмечает знак смерти.
Неужели за их злоключения ответственен демон?
Покуда Пиппс в тюрьме, только Арент может разгадать загадку, которая связывает каждого пассажира на борту. Загадку, что уходит корнями в их прошлое, и теперь грозит потопить корабль вместе со всеми на его борту.
Интересные факты
Цитаты из книги
С этой книгой читают:
Дебютный роман Стюарта Тёртона под названием «Семь смертей Эвелины Хардкасл» понравился своей замысловатостью и необычностью. С моей точки зрения он не был лишён недостатков, но достоинства перевесили. Поэтому я решил прочесть и второй роман писателя.
Как мне кажется, «Дьявол и тёмная вода» слабее. По-моему, стараясь дать публике то, что она от него ждала, британский автор потерял чувство меры. Уж больно много он затолкал в сюжет. Особенно это касается до-событийной части книги. Читатель на входе получает уже когда-то состоявшуюся историю взаимоотношений главного героя и его друга, причём длинную и полную приключений. Не очень комфортный момент, когда ты оказываешься в положении человека, который не знает, что уже все знают, и тебе словно бы говорят: «Ну, что же ты? Где ты был последние 5 лет?!»
Точно такая же ситуация с историей якобы одержимости дьяволом нескольких знатных нидерландских семей задолго до начала книжного действия. Она также подаётся без разъяснений, как будто бы ты должен и так её знать из учебника за 5 класс. Мне такой подход кажется недостатком книги.
Ещё мне не понравилось, так сказать, диаграмма завязки и развязки. Книжка довольно увесистая — 500 с лишним страниц. На протяжении 470 из них автор накидывает и накидывает загадки. Их становится так много, что они громоздятся друг на друге и уже начинают надоедать и раздражать. Я считаю, автор предлагает намного больше вводных и переменных, чем стоило бы. (Особенно это касается загадочного механизма «Причуда». Я считаю, что и он, и всё, что с ним связано, вообще не нужно, и отсутствие «Причуды» только сделало бы роман стройнее.) А потом на последних тридцати страницах — раз-раз-раз — и всё второпях распутывается.
У Тёртона не получилось также создать цельные и достоверные персонажи. Они постоянно совершают не вытекающие из логики их положения действия. Например, жена при деспотичном и жестоком муже, который её лупит, и которого она ненавидит и смертельно боится, постоянно игнорирует его приказы и распоряжения. При этом сам негодяй как-то не по-негодяйски снисходителен к неповиновению своей супруги. А вообще, вся честная компания напоминает рейд-группу из многопользовательской онлайн игрушки: танк, маг, хилер, вор и плутовка.
Ну, и сам писатель в послесловии признаётся, что ради простоты восприятия наплевал на всякую историческую и технологическую достоверность. Действие происходит в середине XVII века, но в нём живут современные нам люди. То же самое касается и мореплавания. В романе оно упрощено и схематизировано.
В общем всё плохо, всё не так, но следующий роман Тёртона, который должен выйти в 2024 году, я обязательно прочитаю.
Новая книга от создателя почти шедевра Семь смертей Эвелины Хардкасл. Я перед чтением сразу заставил себя не сравнивать, понимая, что повторить тот закрученный сюжет не получится. И оказался прав, хотя этот роман тоже считаю достойным.
Если дебютная книга переносила читателя в не столь далекое прошлое, то в данном случае мы попадаем в первую половину века XVII-го. Губернатор с женой и дочерью садятся на флагман, чтобы отправится в Амстердам. На том же корабле перевозят бывшего государственного сыщика-гения Сэмюэла Пиппса, однако закованного в кандалы по подозрению в шпионаже. И между этими двумя разрывается главный герой произведения - Арент Хейс. Губернатор ему приходится дядей, а Пипс - не просто человек, чьим телохранителем он служит, а можно сказать персональное божество.
Еще перед самым отплытием в порту нарисовывается некий прокажённый, провозглашающий, что рейс обречен, т.к. на судне поселился сам дьявол, называемый местными Старым Томом, и заберет то, что ему причитается. Короче говоря, даже сегодня подобные знамения воспринимались бы моряками весьма суеверно, а что говорить про 1630-е годы?
Дальнейшие происшествия, преступления и жестокость неминуемы, но что является их источником - человеческое зло или все же нечто потустороннее? В годы, когда человека обвиняли в связях с дьяволом только за то, что на его двери мелом кто-то что-то неподобающее нарисовал, любой намек на мистику рассматривается как конец света...
Так как Сэми под стражей, то расследовать странные события на корабле обязывают Арента. Он, конечно, бугай, рубака и силач, но его прошлое, а также видимо воспитание, сумели привить парню здравый смысл и чувство справедливости. Ну а ума этому человеку изначально было не занимать, просто самомнение низкое.
Помогать, абсолютно наравне, Хейсу будет Сара, жена губернатора. Тоже дама с высоким уровнем IQ. Вместе они пройдут через страх, лицезрение смерти, побывают на волосок от гибели и постараются вычислить демонв (или "демона").
Помимо детективной и мистической линий в книге присутствует романтическая. Мне показалось, что она вплетена удачно и естественно, придав реальности в подобных условиях. Но я понимаю, что далеко не каждый захочет нормально воспринимать сердечные дела в подобной книге. Мне, повторюсь, было нормально.
Еще один интересный нюанс - автор неприкрыто показал свое отрицательное отношение к неравноправию между мужчинами и женщинами в те годы. Для меня лично нормально, что самый технически подкованный человек в романе - юная девушка, тем более что она аргументированно гениальная, а не для толерантности приписана. Да и другим дамам явно есть чем гордиться, помимо внешности. Хотя для тех времен это однозначное бунтарство. А бунтарей и бунтарок я люблю.
Следующая изюминка - почти все повествование происходит на корабле, то есть на герметично отрезанной от мира территории. Так что преступления, расследование и разоблачение проводятся в небольшом пространстве. Правда, среди немалого количества людей.
И последняя приятная плюшка - финал. Имею в виду самый финиш, который уже после открытия всех тайн:
С одной стороны это единственный момент, который может показаться надуманным и романтизированным.
С другой стороны лично я относительно этих конкретных людей тоже вижу именно такой поворот.
С третьей стороны такая концовка может намекать на новую книгу, а это завсегда приятно, если автор интересен.
Единственный минусочек, который могу предъявить книге - я несколько раз путался в персонажах, потому что имена, особенно у второстепенных героев, какие-то не запоминающиеся. Лично для меня. А народу на посудине много, необходимо сразу въезжать кто же сказал это или сделал то.
В целом, качественный исторический детектив, реализованный в ограниченных герметичных условиях. Волшебства, как в Семь смертей Эвелины Хардкасл, тут нет абсолютно, но зато больше именно детектива, можно самому всё вычислять и догадываться. Как в традиционных книгах этого жанра.
#убийственный (Тема 18. Герметичный детектив)
@ekaterin_a, Непосредственный человек оставил не осадочек, а конкретный грязный след. Так что сначала подожду проверенных бойцов, как они заценят))
@neveroff, а я как раз вышла на эту тропу)) хотя после "человека" тоже думала, стоит ли...)
@ekaterin_a, ну вот и дождусь твоего компетентного мнения. )) Аннотация неплохая.
Первую книгу автора Семь смертей Эвелины Хардкасл я хоть и читала с интересом, но не осталась под огромным впечатлением. Хорошо помню, что мне понравилась возможность разгадывать загадку истории вместе с главным героем. Здорово, что автор остался верным себе, и снова создал историю, загадку которой действительно можно разгадать (виновник "торжества" не появится на последних десяти страницах из-за угла). Вот только здесь это понравилось мне гораздо меньше, чем в прошлой книге по нескольким причинам:
1. Я рано догадалась. Так уж вышло. Как по мне, здесь все было очень просто. Да, какие-то детали я не угадала, но на них ничего и не указывало. Много было очень толстых намеков от автора, много было намеренных способов увести взгляд от разгадки.
2. Произошла какая-то странность с именами героев. Их много, список есть на одной из первых страниц книги (спасибо большое), и это была самая популярная страница книги, любовно заложенная пальцем во время чтения. Сами герои запоминающиеся, но имена - никак. Все какие-то похожие, должности у них с похожими названиями (ну или мне так показалось). В общем, было тяжело.
3. Расследование проводил не один герой. Это просто вкусовщина, не люблю. А еще больше я не люблю, что в наше прекрасное время нельзя написать книгу, где не будет гениальной девочки-изобретателя, проницательнейшей женщины и чуть туповатого мужчины, который не верит в свои способности. Я не против женщин (хотя, извините, мужчины нравятся мне больше), но как по мне, опять слишком явно женщины великолепны во всем, всех спасут, накормят, подлечат, полюбят, а по дороге еще и поймут, кто виноват и что делать. Ах да, перед этим еще обязательно хлебнут от родителей/мужей/окружающих людей побоев, унижений, насилия, непонимания и далее по списку.
4. КОРАБЕЛЬНЫЕ ТЕРМИНЫ взорвали мой мозг (потому что действие происходит на корабле). Может, это только я их не знаю, конечно, а все нормальные люди знают? Но вообще-то сноски придумали не просто так. Я постоянно гуглила одно и то же, эти термины просто вываливались у меня из головы. Я не понимаю, почему нельзя подумать о своем читателе (кстати, может, в оригинале есть сноски?).
Все же эти минусы не стали для меня поводом не получить удовольствие. Мне очень понравилось погружение в сюжет (поэтому намеренно не описываю его детали). Первая четверть книги, где происходит знакомство с героями, кораблем, завязка истории описаны невероятно атмосферно. Да и вообще, сам сюжет выстроен очень грамотно, потому что изначально читатель не знает, будет ли в книге мистическая составляющая. От этого становится еще интереснее и загадочнее. Видимо, что у книги все-таки будет некоторое продолжение (а может, скорее, предыстория), но мне бы этого не хотелось. Все же, если советовать книгу для знакомства с автором, я бы выбрала Семь смертей Эвелины Хардкасл .
#смерть (Евразия, ассоциация со смертью в названии)
Что пошло не так при чтении нового романа Стюарта Тёртона, я не знаю, но однозначно книга совсем не произвела на меня впечатление. Возможно, после «Семь смертей Эвелины Хардкасл» были сильно завышены ожидания.
Читателю обещают убийства, и они есть, но где-то там, на задворках. Обещают интересных, умных персонажей, но найти мне их не удалось. Очень походило, будто нам представляют нового Холмса и Ватсона, которые получились карикатурными монстрами нового Тёртона - Франкенштейна. Сэмюэл Пиппс оказался полной пустышкой, а Арент Хейс туповатым верзилой с добрым сердцем. Не очень-то привлекательные портреты, особенно, если вспомнить аннотацию. Обещают дьявола, который будет держать в страхе всё чтение, обволакивая мистикой. Однако ни дьявола, ни мистики не наблюдается, да ещё и преступника вычислить проще некуда. Вообще старый Том — это полный провал данного произведения. У меня описания момента с животными вызвали больше эмоций, чем так называемые интриги Тома. Посреди всеобщей ненависти друг к другу, автор попытался втиснуть любовь, но зачем? Это только испортило канву сюжета.
Построение романа отличается от семи смертей, но общие декорации очень схожи. И если в том случае всё выглядит увлекательно, интригующе и атмосферно, то здесь неестественно и скучно. История выглядит как плохая постановка, с некачественным реквизитом. Как малобюджетные фильмы с очень отвратительными спецэффектами. Это касается также жанрового винегрета. Опять-таки сравнивая с семью смертями, «Дьявол и темная вода» проиграют с треском. Если в семи смертях нагромождение жанров смотрелось выигрышно, то здесь ужасно. В эту группу неудач я отправлю и концовку. Для начала, она не стала открытием. Так же я не в восторге, от того, как резко смена взглядов одного из главных действующих лиц чуть ли не в последнем предложении поменяла вектор завершения романа. Довольно странный ход, хотя если будет продолжение, то всё как будто логично.
Книга не была полностью плохой, но по большей части я ей просто не прониклась. Но несмотря на это, я всё же подожду следующих книг автора. Единственное, надеюсь только, что это будет не серия про Пиппса и Хейса.
#чума (Евразия. 3) Автор книги родом из Великобритании, Украины, Индии)
#убийственный (1. Книга 2021 года (написанная в оригинале или изданная на русском языке))
@irina-green, следователь - не поисковик. То дело оперов. А мозг следователя должен соединить все воедино. Лучшие книжные сыщики не сами находили данные, а использовали то, что найдено другими, просто в отличие от них их интеллекта хватало, чтобы соединить картинку воедино.
Поэтому претензии к парню выглядят на мой взгляд надуманно. Он не супергерой, чтобы все в одиночку делать.))
@neveroff, никто и не говорит, что он в одиночку должен всё делать. Но что-то да должен, тем более, что он главный в расследовании. Но он ни улик не находил, ни загадку не разгадал. Основную работу сделала жена его дяди, ну и по мелочам приложили руку остальные.
@irina-green, именно он догадался каким образом был убит губернатор. И именно он догадался кто за всем стоит, поделился этим с женой дяди и она организовала подставу. Это же четко проговаривается. Даже один организатор преступления в конце книги спрашивает именно Арента "Как ты догадался, что это я", а другой подтверждает "Ты все расследовал сам". Хотя второго, да, он не вычислил. Но там уже и не обязательно, достаточно первого и нитка потянулась сама.
"– Вы не верите в демонов, Дрехт? – спросил Арент, поднося виолу к уху и подтягивая струну.
– А зачем они нужны? – Дрехт вытащил мотылька, застрявшего у него в бороде, и раздавил его пальцами. – Что-то я не видел, чтобы демон убивал ребенка, насиловал женщину или поджигал дом вместе с его обитателями."
Первый роман Тертона Семь смертей Эвелины Хардкасл оказался настолько интересным и необычным, что едва увидев в магазине его новую книгу, я купила её себе, тем более обложка очень красивая и приятная на ощупь. История показалась мне слабее Эвелины и ее смертей, но тем не менее интересной и не без попыток автора спутать все карты.
1634 год. Флотилия из семи кораблей, принадлежащих Ост-индской компании, должна проделать длительное путешествие с ценным грузом и пассажирами на борту. Но с первой же секунды, а точнее ещё до начала, плаванье омрачается странными событиями. На пристани появляется прокаженный человек и кричит о том, что корабли прокляты и их ждёт погибель, а после этого загорается. Но генерала-губернатора Яна Хаана никакие угрозы не смущают - он видит цель и не замечает препятствий, и его цель - успешное плаванье. Но на борт уже поднялся сам дьявол.
А еще, на борту находятся две очень интересных личности, а именно: известный сыщик Сэмюэль Пипс и его телохранитель Арент Хейс. Казалось бы, вот кому по плечу будет любой дьявол, метафорический или реальный, только есть одна проблема - Пипс едет, как заложник, которому запрещено покидать свою камеру, а потому все расследование ложится на плечи "вышибалы" Хейса. Правда, на помощь ему готова прийти жена Яна Хаана, Сара, женщина незаурядного ума, но не имеющая прав ни на что из-за своего статуса и принадлежности к "глупой" половине человечества.
Событий в книге много, развивается все достаточно бодро. Тем более, что герои здесь как наподбор с тараканами в голове. Сыщик в кандалах, одержимый жаждой богатства торговец, гениальная девушка, охотник на ведьм с ученицей, люди, прошедшие войну и матросы из самых низов и многие другие. Каждый со своим мнением, мотивами и демонами в душе.
Финал надо сказать, удивил. Я ставила на другого виновника, и такой поворот оказался неожиданным. Но куда все это привело, удивило не меньше.
Кстати, стоит отметить, что автор в послесловии признается, что это не исторический роман в чистом виде и неточностей здесь хватает. Но он хотел показать то, что хотел показать, а потому не стесняясь, смешал жанры. И лично я вообще не против.
Не могу сказать, что осталась в восторге, но мне понравилось и я не жалею о прочтении. Искренне надеюсь, что Тертон не остановится на двух книгах и будет писать дальше, у него получается очень интересно.
#буклайв_работа Задание 1.2
#буклайв_цель_жизни Серия убийств
#чума (Евразия) - Автор из Великобритании