Рецензии на книгу Лето в пионерском галстуке

стория из жизни:

Очень наслышана я была о книге. И в интернете, и в новостях и от знакомых. Ну и как раз три месяца назад был Новый год, и подруга сделала мне замечательный подарок, в виде этой книги. И ровно через месяц я приступила к прочтению. Как то тяжело было ее читать по началу, из-за нехватки времени, да и интереса особо не было, так как читала не часто. Но после кульминационного момента сильно потянуло, и буквально на днях закончила прочтение. Потому что ну не могла так долго и тянуть, и уже очень хотелось мне начать читать что-нибудь другое.

Об авторах:
Елена Малисова - девушка придумывала истории все жизнь, но на бумагу начала переносить их лишь с одиннадцати лет, она выступал со стихами и печатались в маленькой родной газете. Начала писать в "Книге фанфиков", где и познакомилась с Катериной Сильвановой - писательница, в десятилетнем возрасте писала объемную историю про странного мальчика Нокса, работу над которой так и не закончила, зато получила одного преданного читателя в лице бабушки.

Девушки не были профессиональными литераторами, а идея создания пришла ранней весной, когда соавторы были утомлены и хотели скрасит свою жизнь.

Девушки публиковали главы из лвпг на фикбуке, и когда popcorn books предложили сотрудничество, те не могли в это поверить

О книге:
"Лето в пионерском галстуке" - роман взорвавший все соц. сети, другие медиа форматы и не только. Книга, ставшая чем-то особенным в литературном мире, которая разошлась тиражом больше 200 тыс. экземпляров, не считая электронных продаж, и расположившись на втором месте списка самых популярных книг у россиян за первое полугодие 2022-го.
"Имена главный героев всплыли сразу, а вот над названием пришлось помучиться, было около 20 и свыше вариантов" - говорили авторы "Лета..."

Мнение: слишком нашумевшие книги часто разочаровывают меня, но данный роман произвел на меня "свое" "особенное" впечатление. Невероятно грустное произведение, от которого нужно отходить часами, днями, неделями - возможно для кого то это так. Но скажу честно, я плакала, но не так, как ожидала. Подробнее обо всем далее...

О хорошем:

Кни, написанных в соавторстве, не так уж много, и я хотела посмотреть как сильно будет различаться слог у обеих авторов. Но если честно колоссальных отличий на нашла. И очень мне понравился авторский язык, он такой простой, с большим количеством описаний эмоций, пейзаж и других деталей.

За счёт предыдущего фактора можно выделить такое достоинство, как невероятно окутывающая атмосфера лагеря. Чувствуется дух Советского Союза, замечательные трепещущие чувства, будто сидишь рядом с очень дорогим человеком, что жил в то время, и он его лица ведётся рассказ. Приятно после тяжёлого дня забыться в таком творении.

В разных книгах, отношения складываются по-разному, как и впрочем то в жизни,как мало книг, с "обычной" любовью. Просто когда не небо упало, никто не умер, не когда произошел какой-то подвиг или что-либо иное. А просто чистая, постепенно нарастающая любовь. Мало такого (в литературе), когда дружба перерастает в любовь именно так, и это прекрасно. Переживания, эмоции героев, то как они делятся этим друг с другом, те важные вопросы что из беспокоят - все такое родное

Изначально, когда только составляла сценарий рецензии, в "минусах" хотела указать не так грустно, как предполагала, но после последней главы я напрочь изменила свое мнение.

Под конец были такие эмоции, что не передать словами, просто нахлынуло и поделать было нечего, был ступор, слезы, громкие возгласы (думаю соседи уже хотели вызвать мне скорую). Самое важное, когда проведение вызывает чувства, помогает или же ты находишь себя в ситуации или в самих героях, иначе оно бессмысленно и бесполезно.

Сюжет, наполненный событиями, был занимательным и интересном, все вроде шло своим чередом, и было написано в жанре повседневности, но, в то же время, было очень увлекательно читать.

В начале романа были флешбэки их прошлого, что предавала такую тайну и загадку книге, и под конец, это "прошлое "
стало настоящим, и ретроспекция внесла бурю эмоций.

О плохом:

К сожелению, есть и вторая сторона медали у книги - это очень затянутая концовка. Слишком много деталей, эпизодов, которые ну очень затруждали прочтение, много размышлений, которые я очень люблю, но как то в невероятно огромном количестве они пресутствовали, что мне не понравилось.

Что мы имеем?

Часто говорю фразу "шик, блеск" тоже самое могу сказать про книгу. Достоинства в несколько десятков раз перевешивают недостатки, так что я считаю, что прочесть однозначно стоит! Не бойтесь объем, слегка затянуто, но оно того стоит! Приятного прочтения).

Хорошая книга. Читать легко и приятно, только остается лирическая грусть в душе.
Есть, конечно, неточности. Не мог студент МГИМО попасть в пионерлагерь под Харьковом, да еще после 1 курса. Волонтеров тогда быть не могло, набор вожатых был централизован, в основном из пед. вузов и после 3 курса, когда путь к диплому педагога уже на 3/5 пройден. В младших отрядах, кроме вожатой, была воспитательница, то есть педагог с дипломом. Но эти неточности не портят книгу. Нельзя за это критиковать авторов. Это всё равно, что критиковать художника Сурикова за то, что на картине «Утро стрелецкой казни» у Кремля отсутствует Спасская башня, которая строго исторически должна там быть.
Читать книгу будут скорее не подростки, а женщины среднего возраста. Еще бы, прекрасно выдержан жанр сентиментализма. И будут читать мужчины, у которых традиционный брак, дети, а то и внуки уже. Но есть воспоминания, скрытые от всех, даже самых близких. Воспоминания о прекрасных друзьях, с которыми когда-то были не только верная дружба и общие приключения, но и взаимные чувства и даже запретные отношения. Книга разворошит в памяти это.
А если прочитает книгу кто-то совсем молодой, но при этом неглупый, то он поймет, что этих особенных друзей и ту часть жизни, которая связана с ними и со своей особой природой, нельзя считать альтернативой традиционной семье. Иначе будет, как у героев. После сорока лет одиночество, депрессия, алкоголь и таблетки горстями, раздражение от своих «бывших». И вряд ли в реальной жизни получится, как в книге, найти свое счастье двадцать лет спустя. Поэтому тем более запрещать книгу не надо. Она о светлом и добром, а не об отрицании классической семьи.
Большое спасибо авторам.

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Прекрасное Далёко,
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ не будет ко мне жестоко...

ㅤИнтересуясь репрезентацией однополой любви в книгах, я не могла пропустить эту книгу. Выпуск книги на эту тему в нашей стране всегда событие, но «Лето в пионерском галстуке» уже давно имело своих поклонников в сети, так что вмиг стало популярным. Можно много спорить на тему того, заслуживает ли роман такого внимания или нет, однако интерес только аннотацией он подогревает нешуточный.

ㅤПомещение событий в советское время, а тем более в лагерь, само по себе интригующе, потому что нет ничего интереснее, чем наблюдать за развитием чувств и персонажей в настолько ограниченных с точки зрения традиций и мировоззрения персонажей рамках. Однако в этом романе советский лагерь является лишь фоновой картинкой, довольно расплывчатой и не детальной. В целом тут, как и в культуре фанфикшена, рождению которой книга обязана, упор стоит только на чувства и эмоции. Обстановка и декорации не являются проработанными и не помещают читателей в то время полностью, хотя неясной ностальгией из «страны с самой зелёной травой и самым вкусным пломбиром» со страниц всё равно веет.

ㅤК ещё одной проблеме «ЛВПГ» я отнесла бы диалоги. Вот читаю я их не верю, как Станиславский. Словно не так и не то люди говорят в реальной жизни. Искусственность диалогов мешает полностью влиться в сюжет и наслаждаться книгой.

ㅤНесомненным плюсом я бы назвала структуру романа. Юра, рассказчик, в настоящем времени ищет лагерь из своего детства и параллельно вспоминает события из прошлого — последнего года в лагере, когда он встретил свою первую и самую большую любовь Володю. Повествование устроено так, что каждая локация лагеря навевает на Юру связанные с ней воспоминания, и перемещение в пространстве в настоящем развивает перемещение во времени — в далёком времени воспоминаний, — рассказывая историю любви и взросления в хронологическом порядке.

ㅤГлавные персонажи Юра и Володя — это, конечно, основное достоинство, которое и держит на себе весь роман. В отличие от фона, они достаточно оживлены. К ним проникаешься и им сопереживаешь, потому что переживают они правда много. Один из лучших моментов «ЛВПГ», по моему мнению, — это осознание Юрой, что детство кончилось. Не только потому, что это его последний год в лагере. Но и потому, что, обретая «взрослые» сильные чувства, особенно в таких сложных обстоятельствах, невольно сам взрослеешь и лучше разбираешься в том, как устроен мир.

ㅤПоследняя часть книги, описывающая большой период из жизни Юры и общества СССР, самая интересная и детализированная, несмотря на то, что занимает несколько абзацев. Эти страницы, наполненные советскими реалиями разных годов и историческими событиями, погружают с головой и дают полностью прочувствовать атмосферу и стремительные изменения общества 80-90-ых годов. Писательницы, видимо, для этого хорошо изучили исторические аспект.

ㅤКонцовка для меня является гармоничной и интересной и закрывает повествование со стороны Юры. Во второй книге можно перевоплотиться и в Володю, и эта часть, как утверждается, более серьёзная, но интереса читать продолжение нет.

Начну коротко с сюжета. Мальчик Юра 16 лет из старшего отряда влюбился в вожатого Володю 19 лет. На дворе 1986 год. Территориально - под Харьковом. Смысл в метаниях юношей от "неправильной" любви. Заканчивается всё через 20 лет - герои выросли и окончательно определились.

Книга для подростков?! вы серьёзно?
я лично не хочу, чтобы мои племянники ЭТО читали. По крайней мере, пока не влюбились/не начали половую жизнь/утвердились в ориентации. Нет, книга не послужит никаким толчком на "иной" путь. Но подростки пусть всё познают на своих личных ощущениях! и не пачкаются о вариации в таком вот упрощенном виде.

Не утверждаю, что всем подросткам книга противопоказана. Возможно, тем у кого схожая ситуация и "неправильная" влюбленность - книга поможет и поддержит, не оставит один на один с проблемой. Но нынешним подросткам зачем про советский пионерский лагерь, распад СССР и прочие ностальгические линии?

Что-то тут не сходится! не ясна целевая аудитория книги! ясно только, что она явно была направлена на коммерческий успех с таким букетом жареных сюжетов - ориентация, пионерия, СССР, нравственные выборы...

Одновременно разожгло любопытство, но покоробило в литературном исполнении такое внимание к деталям сближения двух юношей. Естественно при таком раскладе книгу дочитают даже не читающие. Ну, т.е. уровень творения понятен?
Местами прямо хотелось ворчать и ворчать "не верю!". А местами хотелось прикрыть немного детали, дабы отодвинуть сюжет от границы между незамысловатой порнографией к красивой эротикой (в сторону эротики, естественно).
В целом, за необычным сюжетом не видно ни литературы, ни политических тем. Всё как-то дешёвым фоном проходит. Даже старательное, излишнее описание природы не оживляет, а наоборот делает историю ещё более искусственной. Роман ученический какой-то получился.

Мне Не понравилось. При том, что спокойно отношусь к геям, знаю хорошие книги и фильмы на эту тему. Но здесь явно перестарались и получили нечто удешевленное. Не хватает ещё чернокожего директора лагеря для полноты картины.

#каникулы_2022 (сюжет в каникулы)

Такой шум последнее время происходит вокруг этой книги, что я поддалась восторженным отзывам и решила тоже ее прочитать. К слову, я знала о том, что книга о истории любви между мальчиками, поэтому было вдвойне интересно и интригующе, ведь эта первая книга в моей «читательской копилке» на такую спорную тему.

Эта история об одном лете, проведенном в пионерском лагере «Ласточка» и изменившим жизни двух ребят: Юры и Володи. Несмотря на разницу в возрасте, они смогли найти общий язык и подружится. В какой-то момент Юра понимает, что испытывает к вожатому Володе чувства большие, чем просто дружба. Как раз за этими мыслями и метаниями героя увлекательно наблюдать. Ведь это так страшно – столкнуться с неизвестным ни тебе самому, ни советскому обществу понятию любви к человеку своего пола.

Вначале книги больший интерес и симпатию я испытывала к Володе, ведь он такой взрослый и мудрый, по сравнению с Юрой. Юра же был в моих глазах каким-то дворовым хулиганом, «мамкиным революционером» с огромной долей юношеского максимализма. Но как только Юра, не боясь, начал делать уверенные шаги к понимаю себя, своих чувств и эмоций, я очень зауважала его. В каких-то моментах он оказался даже более зрелым и мудрым, чем Володя.
Книга о любви написана на таком контрасте между принятием своего чувства Юрой и Володей. Юра испытывает первую влюбленность: такую чистую и хрупкую. И удивительно, как смогла эта влюбленность перерасти в искреннюю любовь, которую он пронес спустя много лет во взрослую жизнь. Я считаю, Юра очень сильно любил. Володя для него – любовь всей жизни, человек, который понял и принял Юру. Так мило и романтично наблюдать, как слова, сказанные невзначай Володей, переросли в жизнь Юры и отразились на его поступках и выборах. Володя же, наоборот, потерял себя в этой любви. Принять такой факт ему оказалось сложно, и нельзя его в этом осуждать, ведь он также столкнулся с чем-то кардинально новым и необычным. Приятной неожиданностью было для меня увидеть разную реакцию героев на одно и то же событие в их жизни. Авторы классно раскрыли характеры героев и, благодаря их полярности, не превратили в просто «ванильную» парочку.

Браво авторам за такую действительно хорошую, многогранную и сильную книгу. Я, честно, не ожидала ничего блестящего, и теперь рада, что ошиблась. Отдельное внимание потрясающему слогу книги: все просто и без вычурности, но тем не менее после предыдущей прочитанной классики резкий переход я не ощутила.

Мне была очень интересна любовная линия, но также эта книга и об уходящем безвозвратно детстве. Я не была никогда в лагере, но так прочувствовалась этой атмосферой: утренняя зарядка, постановка спектакля, новые друзья и знакомые. Показано, как детство влияет на всю следующую жизнь и, что это тоже важная часть человека.

Единственный минус – первые полкниги, как по мне, получились затянуты. Все самое интересное было во второй половине и в самом финале. А в начале, создавалось ощущение «дня сурка», и даже после прочтения эти все события умещаются в паре предложений.

#каникулы_2022 (3. Книга с летней обложкой (пляж, солнце, бабочки-цветочки и всё, что напоминает нам о лете.)

Чехов был медиком, Чайковский был –

Предупреждение: не рекомендовано к прочтению гомофобам.

Давно вокруг современной российской прозы не было настолько огромного информационного шума. Книгу боготворят преданные фанаты, хвалят книжные блогеры, проклинают, не вникая, на федеральных каналах.

Тридцатишестилетний Юрий возвращается сквозь дождь и гаишников в лагерь своего детства, попутно переживая свою последнюю пионерскую смену, где встретил особенного друга.

Слог у книги хороший, читать приятно, глаз не спотыкается, повествование в умеренном темпе. Над текстом девушки поработали хорошо.

Тематика пикантная и острая во всех смыслах – о СССР у нас негласно принято говорить либо политкорректное хорошее, либо крайне негативное, а тут еще и гомосексуальность, да и на территории Харькова. К-к-комбо. Да, если идти поверхностно, сюжет оригинальный – про такое либо не писали вообще, либо в очень малых и не таких тиражируемых объемах. Если брать глубже, то подняты действительно серьезные и вечные темы, о которых современное прогрессивное общество старается говорить чаще и громче. Именно это помешало книге произвести на меня такое же сильное впечатление, как на мое окружение.

Ни разу не была в лагере, но атмосферой проникнуться удалось. Окружение яркое и запоминающееся: локации, пионеры/октебр(л)ята, партийность и коммунизм. Но вся это подростковая часть и рядом не стояла с последними тремя главами книги. Именно там разворачивается та болезненная тема, которая мне долгое время казалось недостаточно раскрытой, а именно психическое состояние и непринятие себя одним из героев. Паника и отчаяние тех глав – это лучшее, что есть в этой книге. Многих, я так понимаю, эти главы трогали до слез, я же наконец увидела то, что должно было более ярко работать с самого начала. Я понимаю, что на это накладывает отпечаток восприятие героя, но мелочей можно было бы больше.

Очень яркими и запоминающимися вышли второстепенные ребята, но и тут получилось не без ложки дегтя. Авторы прописывают своего Драко Малфоя – однозначно плохого персонажа, который действует лишь во вред, и никакие брошенные в его защиту две фразы не делают персонажа хотя бы серыми.

Из минусов для себя могу выделить еще и резкие прерывания флешбеков, которые не сразу воспринимаются. Возвращение к взрослому Юре всегда происходит внезапно, но при этом ты не чувствуешь между Юрой сейчас и Юрой тогда разницы в 20 лет. Этому негде раскрыться, герой просто бредет по лагерю. Это сбивает. Как и сбивает растянутое на полкниги и пару дней прощание.

ЛВПГ по большей части все же про первую любовь, поцелуй и вот этот трепет где-то внутри тебя. Мне бы больше было интересно самопринятие. Надеюсь, вторая часть будет состоять из рефлексии и нового знакомства, а не «я люблю тебя спустя двадцать лет, потому что ты такой же».

Книга хорошая, приятная и я бы с уверенностью ее советовала. Но перечитывать вряд ли буду.

#каникулы_2022 (Книга с летней обложкой)

«Может, на самом деле нет ничего плохого в том, чтобы поцеловать… особенного друга»
⠀
Честно, перед прочтением я ничего не ожидала. Периодически мне попадались отзывы и видео о «Лете», аннотация показалась интересной, а в какой-то момент я увидела ее в продаже и решила, что это знак 😅
⠀
В центре сюжета у нас взрослый мужчина - Юрий, который возвращается спустя много лет в заброшенный пионерский лагерь, в котором прошла большая часть его детских летних дней. Несложно догадаться, что воспоминания затягивают героя в свой омут.
⠀
Если бы меня спросили, каким словом я бы описала эту книгу, я бы сказала - «комфортная». Т.е. здесь все, как нужно, плавно, размеренно, раскрыто. Если ты не знаешь каких-то особенностей советского пионерского лагеря, тебе объяснят, если ты никогда не был в лагере, тебе покажут какого это, тебя буквально примут в семью.
⠀
Обращаясь к главной сюжетной ветке, я просто хочу сказать, что она настолько потрясающая, насколько болезненная и разбивающая читателю сердце. Это любовь Юры к Володе - одному из вожатых.
⠀
Она описана настолько красиво, настолько невинно, именно такой, какой и бывает первая любовь. Это нечто хрупкое, драгоценное, непонятное, захлёстывающее тебя изнутри, каждый, скорее всего, испытывал его в какой-то момент своей жизни.
⠀
И отсюда вылетает главная мысль истории, которую очень хочется донести: как нечто настолько прекрасное может восприниматься как что-то ужасное и противное.
⠀
Последняя треть книги просто разбивает сердце, когда герои не могут быть вместе, они страдают. Один винит во всем себя, считает, что он отвратителен и нуждается в наказании, другой, столкнувшись с незнакомым чувством впервые, не может понять, как с ним справиться.
⠀
Эта замкнутость, потерянность, самобичевание… читаешь и понимаешь, что это вполне могла быть реальная история реальных людей. Как тяжело было в тех условиях быть не таким как все, под давлением общества считать себя больным, ужасным, отвратительным, хотя на самом деле, это, конечно же, было не так…

"Лето в пионерском галстуке" - книгу мне порекомендовала знакомая, сказав, что это одна из немногих вещей, которая вызвала у нее сильные эмоции за последние несколько лет.

Я прочитала ее на одном дыхании за 3 дня, прерываясь на работу, а во время работы у меня была ломка по книге - хотелось поскорее открыть ее и продолжить читать историю любви двух героев, вожатого и пионера, пребывающих в пионерском лагере "Ласточка".

История светлая, романтичная, драматичная, написанная чудесным языком.

Вместе с главным героем Юрой мы переживаем влюбленность, следим, как в нем расцветает это прекрасное чувство. Время и место дополняют эту волшебную атмосферу - лето, красные галстуки, прогулки по озеру, красноречивые взгляды, которые герои украдкой кидают друг на друга.

Володя и Юра в течение трех недель, лагерной смены, присматриваются друг к другу, ссорятся и мирятся, трудятся бок о бок, говорят о том, что их волнует, откровенничают, а затем - любят по-настоящему и прячутся, боясь столкнуться с непониманием окружающих, а один из них даже борется со внутренними демонами.

За второстепенными героями следить не менее интересно. А ещё, так как я люблю читать советские книги и истории про советские времена, тема пионерского лагеря была для меня приятным бонусом.

Да, я прочитала о том, что это бывший фанфик, но смею напомнить, что это ориджинал. Да, некая "фанфиковость" действительно немного ощущалась в конце, когда события проносятся перед читателем со скоростью света, в отличие от размеренного подробного повествования большей части книги. Но это только до поры, пока я не стала взахлеб читать продолжение истории - "О чём молчит "Ласточка". Я изменила свое мнение о "фанфиковости" первой части. Нет, это не "фанфиковость", а скорее, музыка, которую так любит Юра. Спокойная и волшебная, затем она становятся волнующей, а под конец и вовсе нарастает нешуточным накалом страстей. Для этого и нужен этот новый темп, чтобы растрясти читателя и окунуть его из теплой воды в ледяную. Всё, детство кончилось, добро пожаловать в настоящую взрослую жизнь!

Обе книги написаны профессиональным языком, в них задействованы интересные приемы, которые позволяют читателю лучше проникнуться историей - например, "Лето в пионерском галстуке" начинается с того, что уже взрослый Юра одним дождливым и ветреным днем возвращается в лагерь "Ласточка" с лопатой в руке, потому что обещал... Что именно и кому обещал - нам предстоит узнать только ближе к концу истории. Лагерь разрушен. Юра осторожно, медленно, идет по этой разрухе, вспоминая события минувших лет, и в его воспоминаниях на этом контрасте руины превращаются в красочные картинки, восстают из пепла, оживают и уносят нас в те далекие солнечные дни, в те прекрасные чувства, которые он испытывал в 1986-ом.

Кстати, кому понравилась книга "ЛВПГ" - вторая часть обязательна к прочтению! Во ней мы смотрим на происходящее уже глазами Володи, а не Юры. Многое становятся понятно, сложный пазл собирается, подводные камни всплывают, атмосфера накаляется не по-детски!

Обе книги по-своему хороши. Если первая часть немного наивная, солнечная, как обложка книги, романтичная и прекрасная, и лишь к концу становится драматичной, то вторая часть - это просто сгусток нервов, и авторы, не жалея чувств читателя, заставляют его есть стекло большую часть повествования, но именно на этом контрасте читатель так радуется счастливым моментам, которые случаются с героями, будто лучику солнца среди бесконечных свинцовых туч.

История поистине сумасшедше-трогательная, волшебная, искренняя, которая просто переполняет читателя целым спектром чувств. Неудивительно, почему некоторые читатели (особенно со слабой нервной системой) вовсю рыдают, запустив целый флэшмоб в соцсетях. Действительно, в книге есть такие моменты, на которых глаза оказываются на мокром месте. Все остальное время ты просто погружаешься в историю, забывая дышать, есть, пить, реагировать на все окружающее. Именно такие истории оставляют послевкусие. Именно после таких историй ты ходишь задумчивый, перевариваешь и не спешишь окунаться в новые книги.

Данная история навела много шуму в конце прошлого года - одни читатели рыдали и называли книгу гениальной, другие плевались, заявляя, что нельзя святое советское всякими западными гадостями портить. Меня же привлёкло необычное сочетание - отношение двух парней в пионерском лагере. Все-таки СССР был страной стереотипов и запретов, а тут такая свобода получается.
В 2006-ом году Юра приезжает на место старого лагеря "Ласточка" чтобы заново найти себя и свое прошлое. В последний раз он был здесь двадцать лет назад, в другой тогда стране и будто в другой жизни. Шагая по руинам лагеря, Юра мысленно возвращает это место и самого себя в далекий 1986-й.
А там было лето, была последняя для пятнадцатилетнего Юрки смена в лагере, были давние знакомые и пионерская рутина, был такой скучный и правильный на первый взгляд, вожатый Володя, была театральная постановка, и как оказалось, первая любовь.
Сюжет у истории максимально вяло текущий. Зато сделан огромный упор на атмосферу и отношения Юры с Володей. Мне не близка тема пионерских лагерей, как и обычных тоже, поэтому проникалась я всем этим долго и трудно, и в меру своего незнания не пыталась искать ляпы или недочёты. Хватит и того, что я за целую книгу не свыклась со странной субординацией, по которой двадцатилетних ребят называют по имени-отчеству пятнадцатилетние и непонятным тихим часом даже для подростков. Все-таки разница менталитетов сказывется. Зато на удивление понравились сцены со спектаклем, который был важной частью всего повествования, они на удивление хорошо показали путь, который прошли ребята, участвующие в нем.
Зато отношения парней мне показались очень даже реалистичными, наполненными той подростковой неловкостью и непониманием себя, своего тела, своих чувств и желаний. Это ведь сейчас в пятнадцать лет и про секс, и про ориентацию, и про работу с психологом, по мере надобности, всё известно, а тогда было сложно, а то и вовсе невозможно разобраться в подобном. И тут любопытно смотрится сопоставление свободного мышления Юры и попыток подстроить себя под норму Володи.
Двадцать лет жизни, скромно уложились в одну главу и это немного грустно. Хотя смысл их понятен - жизнь вроде как расставила все на свои места, напоминая, что не дано человеку быть счастливым, так как ему того хочется.
Конец при этом получился на удивление в стиле книги, но едва ли реальности. Хотя, жизнь и сама порой выкидывает такие шутки, что ни один писатель не придумает. Он казалось бы ставит точку в этой части истории, но вот, что будет дальше не совсем понятно. Впрочем, есть же вторая часть, которую я наверное, буду читать, хотя бы из любопытства - как самим авторам видится судьба Юры и Володи.
P.s 1. Прежде чем читать, стоит обратить внимание на то, что это бывший фанфик, а значит речь о любительском, а не профессиональном творчестве.
P.s 2. Так и не поняла на каком моменте надо плакать. Бессердечная я, однако.
P.s 3 Жаль, что эта книга мне не досталась в бумажном виде, обложка очень яркая и красивая
#школа_февраль_2 (доп)

Не могу сказать, что я ханжа. Но такие истории меня не вдохновляют. И чаще я расцениваю их, как пиар. Эта книга лично для меня - не попытка призвать к равноправию, продвигать права меньшинств. А простоя вялая попытка пиара. На первых страницах мне было очень тепло и уютно. Я все детство провела в пионерских лагерях, хотя уже и не была пионером. Вожатые, отряда, костры и дискотеки - для меня не пустой звук. И хоть лагерь моего детства не был советским, он уже был российским, многое из того, что в книге описано отозвалось в самое сердце. И меня нисколько не смутила история любви между вожатым Володей и его воспитанником Юрой. Мне не понравились постоянные намеки на то, что "это же пионерский лагерь", это же "СССР", значит мы бьем не в бровь, а в глаз и читатель должен упасть в обморок от такой нашей наглости. Ф. Бакман с его описанием однополой любви нервно курит в сторонке. Ведь у нас тут поцелуи на "глазах" у бюста Ленина, мы тут снимаем пионерские галстуки, когда обнимаемся. И вообще, все это невероятно. Ну, а дальше начались противопоставления Союза и зарубежных стран. Там молодцы прогрессивные, у нас тут Совок и мы не двигаемся дальше. По-разному можно смотреть на это. Никого не осуждаю, я принимаю, понимаю, но не разделяю и не считаю нужным возводить это в культ с парадами. В какой-то момент повествование стало ходить по кругу. Бесконечные диалоги главных героев практически ни о чем, где один пытается убедить другого, что это неправильно, а второй твердит, что это любовь, стали надоедать. С силой пробралась к концовке. Она по-моему мнению крайне детская и наивная, неправдоподобная, но очень подходящая ко всему, что было написано в книге ранее.
В целом, отношение к данному творению двоякое. Неплохая по атмосфере история, с достаточно сложной социальной подоплекой. Но крайне низкий уровень писательского мастерства авторов и некий примитивизм сюжета не позволили поставить более высокую оценку.
#школа_февраль_2