Дело об искривленной свече

Начало книги, по правде говоря, совсем не радовало. Ну вот правда, когда это уже не первая книга о Перри Мейсоне, то они постепенно приедаются, и сюжет начинает казаться на столько предсказуемым, что невольно грустишь. И да, тут тоже все шаблонно: сначала дело, которое вроде бы как совсем не в тему, а затем бамс - и мы в круговороте каких-то преступлений, затем снова свидетели, которые бесконечно врут, клиенты адвоката, которые постоянно что-то утаивают....и вот среди всего этого Мейсону нужно вычленить истину и довести дело до конца. Ничего не напоминает? Мне - да, предыдущие прочитанные произведения.

И в тот момент, когда степень моей ворчливости уже зашкаливала, я все таки вспомнила за что люблю эти книги - диалоги. Они для меня самая большая ценность из всего. Это удивительно, как одно слово можно перефразировать в свою пользу, как можно недосказать и при этом выгородить себя....Каждая фраза воспринимается совсем не так, ведь постоянно ждешь подвоха и думаешь, а как же ее будут трактовать далее? А диалоги в суде? Да как по мне, они шикарны. Эти перепалки адвокатов просто завораживают, ты осознаешь, что иногда простой довод способен разрушить все улики и всю линию защиты или обвинения. Короче как не крути, но игра слов в этих книгах - мое любимое.

Говорить о самом сюжете как-то и не хочется, если честно. Он просто на столько завернут, что начав рассказывать об одном - невольно выдашь все остальное....а тогда смысл читать?
Единственное, что скажу, так это то, что некоторые моменты меня напрягли и заставили уменьшиить скорость чтения, в частности это всевозможные реплики о приливах и отливах, о наклонах и прочем. Ведь сложно просто так читать о угле на который накренилось судно, не попытавшись продолжить расчет с рассказчиком, и не представив это. Но в целом, это было даже занимательно.

Книга бесспорно хорошая, но все таки на один раз, и перечитывать я ее врядли стану.

Вторая книга, прочитанная у автора. В этот раз главный герой – адвокат Перри Мейсон. Серия о нем прямо таки резиновая, видимо Гарднер любил этого героя, а меня он жутко раздражал.

Перри Мейсон тщеславен, самовлюбленный, умен, не спорю, но то, как он ведет дела, меня напрягало. Выглядит его поведение примерно так: о, я мега крутой адвокат, все боятся меня, все мои дела так страшатся меня, что сами расследуются и все так уважают меня, что готовы платить и доплачивать.

Кэрол Бербенк нанимает его для защиты отца, т.к. он по неосторожности убил человека. Все указывает на то, что он виновен, но Кэрол пытается создать ему липовое алиби. Попутно конечно же выясняется много интересного, выявляются заплесневелые скелеты, шантаж, рогатые мужья. Дело успешно завершается, Перри снова на коне.

И если в книге Прокурор держит свечу свеча была, как метафора. То здесь свеча главная изюминка, которая решила все дело. Гарднер в своих книгах раскрывает название книги.

А теперь о наболевшем, или это огрехи переводчика или так и было задумано автором, но практически все герои говорили «Ол райт», когда я встретила это раз пятнадцатый, у меня чуть нервный тик не начался, не считала точно, но слово это встретилось раз 30, а может и больше.

#В1_3курс