Кровавое ранчо

Мда... Я бы запретила на законодательном уровне присваивать жанр детектива книгам, которые таковыми не являются. Причём я не могу назвать свои рамки очень жёсткими. Есть очень много детективов, в которых изначально известна личность преступника и при этом они остаются детективами, например, потому что в них присутствует интересное расследование преступлений. Это книги, в которых интересно наблюдать за героями и их попытками разобраться в деле. Момент, когда герой своими мозгами дошёл не решения загадки тоже бывает невероятно крутым. Здесь же нет вообще ничего...

Начнём с главных героев. Дженна Алтон и Дэвид Кейн - два супермена с удивительно одинаковым прошлым. В их жизни произошло нечто ужасное, что им буквально пришлось сменить личность. Прошлое героев явно прописано с заделом на серию, где оно однажды выстрелит, но неужели нельзя было как-то разнообразить их судьбы? Нет, они как двое из ларца. Отлично дерутся, что неудивительно. Что им ещё остаётся, если мозгов совсем нет? Дженна совершает огромное количество невероятно глупых поступков, просто тупейших!

Самое "классное", как наши великие умы Дженна и Дэвид выйдут в итоге на преступника. Вы думаете благодаря своим аналитическим способностям?) Если бы у них они были, то, конечно, так бы и случилось. А до Дэвида истина дойдёт только путём получения прямой записки. Здорово, правда?) Зачем продумывать сюжет, постепенно раскрывать преступление, благодаря планомерным и логичным действиям героев. Можно же просто побегать вокруг да около, а в финале очень вовремя подсунуть послание, где прямо указано ФИО убийцы. Давно не читала такого бреда.

#БК_2023 (Книга, у которой нет читателей на момент написания рецензии)

#книжный_марафон2023