Преступление и наказание

1866

Описание

Достоевскому удалось создать тончайшую психологическую драму, рассказывающую о ситуации, от которой никто не застрахован. "Преступление и наказание" - не просто литературная история, актуальная для любого поколения. Здесь переплетены человеческие судьбы, объединяющие тех, кто попал в зависимость от самого себя. Основной персонаж - Раскольников Родион, который пошел на бездушное преступление, надеясь, что этот отчаянный шаг станет спасительным канатом, вытягивающим его семью из нищеты. Но убийство абсолютно невинного человека отнюдь не принесло облегчения, ведь заключить сделку с совестью практически невозможно. Бесконечные душевные терзания и общение с людьми, волею судеб тоже оказавшимися перед сложными жизненными дилеммами, приводят к единственному верному решению. Раскольников, уставший от самобичевания, добровольно предстает перед правосудием.

15. Угадайте книгу по шуточному описанию:
"Автор этой книги учит нас тому, что мы в ответе за тех, кого слепили из того, что было."

8,6 (3 358 оценок)

Купить книгу Преступление и наказание, Федор Достоевский


Интересные факты

Произведение стало настолько культовым, что даже не сам сюжет, а сама книга стала неотъемлемой частью массовой культуры, при этом, как правило, связанного с тюрьмой. Вот некоторые примеры:
В мультфильме «Невероятные приключения Уоллеса и Громита: Стрижка «под ноль»» Громит, сидя в тюрьме, читает «Преступление и наказание» Федора Достоевского.
В телесериале «Волчица» персонаж Михаила Мамаева попадает в камеру предварительного заключения. В одной из серий он говорит надзирателю, что книга, которую ему дали почитать, попалась самая подходящая — «Преступление и наказание».
В американском художественном фильме "Иррациональный человек" главный герой, профессор философии Эйб Лукас, читает "Преступление и наказание" и, видимо, вдохновляется романом, чтобы совершить убийство судьи.

Достоевский широко использовал реальную топографию Петербурга в описании мест своего романа «Преступление и наказание». Как признался писатель, описание двора, в котором Раскольников прячет вещи, украденные им из квартиры процентщицы, он составил из личного опыта — когда однажды прогуливаясь по городу, Достоевский завернул в пустынный двор с целью справить нужду.

В романе Фёдор Достоевский очень точно описывает кирпичную стену, в которой Раскольников спрятал сворованное. Но эту стену он не выдумал! Однажды, гуляя по Питеру, автору так приспичило, что он, кхем, опорожнился на кирпичную стену. Именно эту стену и решил, так сказать, задействовать в романе!

Произведение входит в состав Всемирной библиотеки состоящей из 100 лучших книг всех времён и народов. В составлении списка приняли участие сто писателей из пятидесяти четырех стран мира. Список составлен в 2002 году Норвежским Книжным Клубом совместно с Норвежским институтом им. Нобеля.

В Петербурге находятся несколько домов, куда предположительно «поселил» Раскольникова Достоевский, тоже касается домов старухи-процентщицы, туда водят экскурсии (сразу по нескольким адресам).

Достоевский широко использовал реальную топографию Петербурга в описании мест своего романа. Как признался писатель, описание двора, в котором Раскольников прячет вещи, украденные им из квартиры процентщицы, он составил из личного опыта – когда однажды прогуливаясь по городу завернул в пустынный двор с целью справить нужду.

Существует манга Осаму Тэдзуки, основанная на романе Достоевского "Преступление и наказание". Единственный том был издан в 1953 году компанией «Токодо» и с тех пор не раз переиздавался. В целом, манга повторяет сюжет романа, однако Тэдзука сильно изменил концовку и добавил нескольких персонажей из своих предыдущих произведений.

Цитаты из книги

<p>– ... Притом она ничего бы и не поняла. Но я про то говорю: если убедить человека логически, что, в сущности, ему не о чем плакать, то он и перестанет плакать. Это ясно. А ваше убеждение, что не перестанет?<br />– Слишком легко тогда было бы жить, – ответил Раскольников.</p>
Добавила: anya_prudnikova
<p>Их воскресила любовь, сердце одного заключало бесконечные источники жизни для другого</p>
Добавила: smalyutina
<p>Страдание и боль всегда обязательны для широкого сознания и глубокого сердца. Истинно великие люди, мне кажется, должны ощущать на свете великую грусть.</p>
Добавила: bedova1999
<p>А что там какие-нибудь неровности в характере, какие-нибудь старые привычки и даже некоторое несогласие в мыслях (чего и в самом деле счастливых супружествах обойти нельзя), то на этот счет Дунечка сама мне сказала, что она на себя надеется; что беспокоиться тут нечего и что она многое может перенести, под условием если дальнейшие отношения будут честные и справедливые.</p>
Добавила: bedova1999
<p>Есть некоторые оскорбления, которые, при всей доброй воле, забыть нельзя-с. Во всем есть черта, за которую перейти опасно; ибо, раз переступив, воротиться назад невозможно.</p>
Лужин
Добавила: tanya_k

С этой книгой читают:

Упоминание книги:

написала рецензию24 февраля 2017 14:48
Преступление и наказаниеФедор Достоевский

"Я испытываю чувство некоторой неловкости, говоря о Достоевском".
Владимир Набоков ”Лекции по русской литературе”
Скажу прямо “Преступление и наказание” ужасный роман, в той же мере в какой сам Достоевский ужасный писатель. Вы можете быть не согласны со мной и клясть, на чем свет стоит, но суть вещей от этого не изменится. Эта книга, увесистый кирпич, в котором, при должном желании, можно придраться к чему угодно: персонажам, сюжету, композиции, бедности цветовой палитры и далее, и далее, и далее. Все в нем кажется несуразным и имеющем слабое отношение к действительности, но ближе к делу.

Роман повествует о страданиях бывшего студента Родиона Романовича Раскольникова и всех его окружающих, что в принципе является типичным для Достоевского. Всех персонажей в свою очередь можно описать двумя словами – “униженные и оскорбленные”; все поголовно задавлены бедностью, ни одного счастливого или хотя бы довольного человека. Кроме этого мрачности добавляет и один из главных персонажей – город. Темный, удушливый, заполонённый худшими представителями человеческого рода Петербург предстает здесь во всей красе. Вся атмосфера произведения, будто сама подталкивает человека к нужному шагу. Вся эта депрессивная достоевщина производит более чем пагубное впечатление. Огромное количество повторяющихся фрагментов и образов, цветовая палитра скудна даже по меркам немецкого экспрессионизма. Поэтому не стоит удивляться, что герои с такой, казалось бы, легкостью идут на преступления. Каждый из них в той или иной мере пал. Мармеладов пьянствует, Катерина Ивановна избивает его, забитые и запуганные дети не могут помешать ей; Алена Ивановна эксплуатирует свою сестру, та в свою очередь ходит поминутно беременная; Дуня готова выйти за конченого садиста и властолюбца, только для того, чтобы спасти брата и, конечно же, извечная Сонечка Мармеладова – самый невозможный и раздражающий персонаж, чтобы с ней не происходило, порядок вещей не изменится, она будет с улыбкой принимать все удары и никогда не потеряет веры в человечество. Не удивительно, что она так скоро сошлась персонажем с подобного рода развитием, Раскольниковым.

И да Раскольников является самым слабым местом в романе, что удивительно, т.к. наибольшее количество времени писатель уделяет на раскрытие его персонажа. Проблема Раскольникова заключается в том, что в силу композиции или личных пристрастий автора, он никоим образом не изменяется, совсем. Из-за этого становиться совершенно не понятно, сколько прошло времени от начала романа и шло ли оно вообще. Иногда он предстает человеком, иногда совсем повернувшимся психопатом. Даже сам автор не верит в его намерение, поэтому и вводит вторую мотивацию. Совершенно иррациональный человек вокруг, которого все ходят на цыпочках, даже когда узнают, что он совершил, никоим образом не изменяют своего к нему отношения. После этого не очень верится, что Раскольников не “право имеющий”, если перед ним так пресмыкаются.

На данный момент было бы логично предположить, что роман плох и достаточно скучен, если даже рецензия на него растянулась на страницу. И я бы с удовольствием сказала, что это так, что в нем не найдется ни одного положительного момента и Достоевский заслуживает быть забытым в анналах истории. Я была бы очень рада так сказать, но это было бы не совсем честно. Да большей частью роман представляет пустоты во всем: характерах, сюжете и атмосфере от которой начинает выворачивать, на обычных житейских вещах, на которых он постоянно спотыкается, на логических связках, которые должны были придавать осмысленность происходящему, но из всего этого выходит лишь один лихорадочный бред, не имеющий ничего общего с реальностью. Но боже как же он хорош. Как он хорош, когда дело доходит именно до этого, сна, бреда, припадка, кошмара и одержимости. Только тогда он чувствуется настолько реальным, что начинает хватать за горло. Все становится настоящим, ни видимостью, ни иллюзией, оно проникает под кожу, просачивается в кровь, и ничего уже с этим не сделаешь. Именно в эти моменты я была готова поверить Достоевскому. Можно умереть, чтобы писать, как он тогда, за это можно убить. И я понимаю, что эти моменты не смогли бы оказать такое сильное влияние без должной атмосферы, создававшейся на протяжении всего романа, но, черт возьми, как же этого мало. На более чем четырехсот страничный роман их всего четыре. Это не очень равноценный обмен и я не знаю, могут ли они перекрыть все остальные белые пятна.

Это ужасный роман. Вероятнее всего худший у Достоевского, но это не значит, что его нельзя прочитать, но если кто-нибудь скажет что это лучшее произведение Достоевского, я отвечу, что его и читать не стоит.

Софи А. Коваль (@jude)26 февраля 2017 12:16

@neveroff, да безусловно Набоков был предвзят к Достоевскому, откровенно говоря он придирался к нему, но его аргументы вполне обоснованы.

Ответить

@neveroff26 февраля 2017 13:51

@Jude, в принципе обоснованы. С его точки зрения.))) Набоков всего лишь человек, как и все мы. С его субъективной точкой зрения. И то, что он написал в лекциях по русской литературе говорит, что он не вникал в суть книг Ф.М.Д. Кстати, лекции по зарубежной у него вышли на 5 голов сильнее. Потому что с душой. А про русскую - по необходимости, из-за профессии. Это видно невооруженным глазом. Я с таким же "упоением" писал диплом про системы спутниковой связи ГМССБ. Вот также мне это было интересно, как Набокову русская литература)))

Ответить

Kitken (@daniloan)8 января 2022 14:46

Ухх! Мне, читающей сии споры 5 лет спустя, стало жарко)) Считаю, именно обсуждение (с противоположными мнениями) любимых книг - это и есть та самая вишенка на торте!

Кстати, заслуженный лайк рецензенту! Какая смелость! ..чтобы заявить то, что некоторые думали, но не решались сказать ) И каждый имеет право на собственное мнение, само собой. Даже на то, чтобы называть классических авторов (а то и могущественных президентов) как угодно. В демократической стране живём! (или...?)

Ответить
написала рецензию24 августа 2019 22:39
Оценка книге:
10/10
Преступление и наказаниеФедор Достоевский

#книжный_марафон
#Йорки

Школьные уроки литературы сослужили мне дурную службу: всё, что нужно было читать по программе вызывало у меня отторжение. При всей моей любви к классической литературе и к Достоевскому в частности, вышло так, что «Преступление и наказание» я перечитываю второй раз в жизни именно сейчас, лет двадцать спустя. При этом я думаю, что проходить этот роман в 8-9 классе не стоит, потому что он слишком сложен. Сложен не формой, а содержанием.

На первый взгляд всё просто, так, как представляется людям, Достоевского не читавшим, а именно так: бедный студент Родион Раскольников убил старушку из-за денег, а потом долго мучился раскаянием. Если бы было так просто, то вряд ли бы можно было назвать Достоевского гением.

Родион Раскольников — бедный студент, бросивший обучение и теперь занимающийся тем, что лежит он целыми днями на изодранной кровати или болтается по городу — думает. Ему бы уроки давать (ведь давал же прежде) да он не хочет. Там медяки платят, а ему надо сразу и много. Уже и одежда исхудилась и сапоги в дрянном виде и сам он не ест два дня и за квартиру не платит — думает. Живущая в провинции мать берёт кредиты в счёт пенсии, сестра Дуня работает на ненавистных ей хозяев, и собирают несчастные женщины последние гроши и отправляют в Петербург дорогому Роде, а сами перебиваются с хлеба на воду. А Родя думает. Страдает и мучается тоже, и вроде жаль ему мать с сестрой, а деньги берёт.

А если много думать и ничего не делать, то лезут в голову разные мысли и теории. И придумает Раскольников то, что не все люди одинаковы. Большинство — серая масса, живущая по законам, которые устанавливают «право имеющие». Эти вторые на всё имеют право — убивать, грабить, насиловать. Никакой закон им не писан — они сами пишут законы. Но главное состоит в том, что их при этом никогда не мучает совесть и никаких сожалений по поводу совершённого они не испытывают. После этой мысли возникает в голове у Раскольникова вопрос: «А я-то кто? Тварь я дрожащая или право имею?» Но кто же хочет быть тварью? И он не хочет. А раз так, то нужно проверить свою теорию — убить самое ненужное и мерзкое существо на свете, тем самым подтвердить свою избранность и заодно очистить мир от зла в виде этой старухи.
Но, как любят говорить сегодня, что-то пошло не так. И одно действие тянет за собой другое, цепная реакция приводит к гибели и страданиям других людей, а вовсе не к освобождению. Зло не может победить зло. Оно лишь приумножает его. Да и сам Раскольников всего лишь человек.

Другие герои у Достоевского типичные, кочующие из одного его произведения в другое. Титулярный советник Мармеладов — горький пьяница. Пьёт, кается и юродствует: вот мол я какой, плохой я, убить меня мало. А всё равно пьёт. Семья его в бедности, жена больна чахоткой, дети тонкие как спички. И ведь был у него шанс, вернулся на службу да недолго продержался — украл из дома деньги и в запой на пять дней. После кается, плачет. Да что толку? Самое страшное, что сам сотворил себе такую судьбу. И жена его, умирающая от чахотки, настолько гордая, что отталкивает руку, предлагающую помощь, не думая ни о себе, ни о детях. И только старшая дочь Сонечка Мармеладова жалеет и детей, и свою нерадивую семью. Становится проституткой, чтобы прокормить детей, потому что иначе не может. Как и Раскольников переходит она нравственную черту. Только он ради себя, а она ради других.

Есть здесь и свой «Парфён Рогожин» («Идиот») - Свидригайлов с такой же мучительной страстью к женщине. При всей своей развращённости именно он в итоге сотворил больше всех добра. Впрочем, если о каждом говорить, то и времени не хватит. Все разные, раздираемые внутренними противоречиями, мятущиеся от добра ко злу, кроме разве что Сонечки. Она идеальна и при этом кажется нереальной. Неужели такие и правда существуют? И выживают в нашем жестоком мире?

Но всё-таки это роман о спасении человека, о его перерождении. Ведь если есть в человеке что-то хорошее, то и сам он способен переродиться. Путь к перерождению нелёгок, он идёт через страдания и боль. Спасти человека может только другой человек. Или любовь. Или вера в Бога. Или он сам. Или всё вместе взятое, главное, чтобы он сам хотел стать лучше. А ад сотворить куда проще и для себя и для других. А зло, какими бы добрыми намерениями оно не прикрывалось, неизменно рождает ещё большее зло.

Петр Петрович (@torp)26 августа 2019 10:52

Есть рецензии, которые захватывают. Даже перечитать Преступление и наказание захотелось.

Ответить

@lanalana26 августа 2019 10:53

@TorP, спасибо

Ответить

Анжелика (@headless)22 августа 2021 1:39

Спасибо за рецензию, очень понравилась. Только в одном не согласна, не похож на Рогожина Свидригайлов, Роогожин не развращен, душа его не погибла безвозвратно, потому и "в Америку" не уехал в финале "Идиота".
А по поводу программы литературы могу сказать изнутри, как учитель, всё же мы литературный процесс изучаем, а как его изучишь без ключевых, знаковых произведений? Другое дело, что говорить о них надо уметь, направить детей, обсудить проблемы, проблемы-то все современные, точнее, вечные. Если работу строить грамотно, общаться с ребятами, а не диктовать из книжки, "Преступление и наказание" у большинства идёт на ура.

Ответить
написала рецензию24 февраля 2021 1:53
Оценка книге:
10/10
Преступление и наказаниеФедор Достоевский

«Особый вид детектива: читатель изначально знает, кто преступник, и больше сосредоточен на его психологии и размышлениях, чем на раскрытии убийства», — примерно так учитель литературы описывает роман, когда предлагает его прочитать. И, честно говоря, не сильно это описание захватывает: большая часть одноклассников до него так и не дотронулась, другая ограничилась кратким содержанием, и лишь единицы прочитали.

А прочитать, мне кажется, стоит. Чтобы, как минимум, понять, насколько глубоко психологичной может быть русская литература и конкретный человек — пусть и вымышленный, но вполне возможный в реальной жизни тоже. Пресловутая «психология», которой роман пропитан, — это постоянные колебания каждого из героев между добром и злом, моралью и собственной выгодой, к которым принуждают не только внутренние, но и внешние обстоятельства. И все это складывается в многогранную картину тошнотворного желтого Петербурга.

Символизм, отсылки к христианству и прямые указания на библейские мотивы, сложные характеры, напряженные диалоги; искренняя, светлая любовь проститутки; противоречивый характер Свидригалойва и его непонятное прошлое и настоящее. И все это на соседних страницах.

Безусловно, эта насыщенность сюжета усложняет чтение: периодически вынуждена была отложить книгу на несколько дней, чтобы осмыслить прочитанное, немного успокоиться и внутренне расслабиться (до того напряженная психология убийцы). Но все равно в итоге возвращалась к чтению.

В одно только не верится: неужели Ф. М. Достоевский действительно написал это всего лишь за несколько месяцев?

Маргарита , (@bookworm1984)24 февраля 2021 8:49

Да, роман восхитителен, именно в нём, на мой взгляд, проявился психологизм автора.

Ответить

@tatihimikosan24 февраля 2021 8:53

"Игрок" вообще за месяц написан. Сам себя загонял сначала в безвыходные ситуации, спасался только из-за таланта, будь он чуть менее работоспособным, то стал бы не классиком, а обычным опустившимся человеком.

Ответить
написала рецензию16 января 2020 22:24
Оценка книге:
10/10
Преступление и наказаниеФедор Достоевский

В школьные годы мне сказали: «Все самое интересное в этой книге изложено в первой части, дальше можно не читать». Собственно, так я и поступила. Более того, до сегодняшнего дня я даже не знала, чем это произведение заканчивается.
Мне очень понравилось! Сильное, интересное, ужасающее произведение, наполненное бесконечным самокопанием, безрассудством, несчастными случаями!
Раскольников сходит с ума, он сам себя «закапывает» своими мыслями и подозрением, что все вокруг всё знают. А Достоевский так красиво это описывает, что ты начинаешь сходить с ума вместе с главным героем.
Я жалею только об одном: знакомство с книгой произошло в аудиоформате, а такой язык, которым изложено произведение, надо читать – красивый, сильный русский язык Достоевского.
Обязательно перечитаю уже бумажный формат. Это гениальное произведение и теперь оно пополняет список моих любимых.
Возвращаясь к началу моего отзыва, скажу одно: самое интересное в книге происходит именно после убийства.

#БК_2020
(6. Книга, которая была экранизирована 2 и более раз)

написала рецензию28 августа 2019 6:56
Оценка книге:
7/10
Преступление и наказаниеФедор Достоевский

#Ланкастеры

«Тварь ли я дрожащая или право имею...?»

Это фраза - визитная карточка романа «Преступления и наказание», такая же популярная и узнаваемая как «Все счастливые семьи .....» Сакраментальная фраза, раскрывающая смысл существования человеческого - должны ли мы жить по совести, по правилам, а кто вообще их устанавливает ?
Сюжет прост и всем известен- студент Родион Раскольников живя в крайней бедности, не имея возможности учится, в порыве исступления и злости совершает убийство. Казалось бы убийство - главный мотив, однако в этом романе - это лишь эпизод.
Главное - это размышления о тех обстоятельствах, побудивших сделать это, непроглядная тьма в душах людей, живущих в крайней бедноте, совершающих гнусные вещи, просто чтобы выжить.
Читая Достоевского, и его современников меня всегда поражала убогость Петербурга, эти грязные дворы и комнатушки, словно скворечники. Такое же впечатление и создавал Париж - эти ужасные зловонные улицы, безработица. Это на мой взгляд, и сподвигло Раскольника взять в руки топор - эта безысходность.
Мы живём в замечательное время, сейчас любой талантливый и мыслящий человек может пробить себе дорогу, социальное равенство достигнуто более или менее.
Да и люди окружавшие Родина не отличались моральной нравственностью - вспомнить ту же Сонечку Мармеладову...
В книге много размышлений - Родион и казнит себя, и оправдает свой поступок, даже «причисляет» себя к великим личностям - Наполеону.
Читать мне было очень тяжело - серое, давящее чувство, безысходность одним словом, и конечно объём - осилить нелегко.

Обложка Преступление и наказание

Экранизации

(реж. Аки Каурисмяки), 1983г.
(реж. Лев Кулиджанов), 1969г.
(реж. Дмитрий Светозаров), 2007г.
(реж. Джозеф фон Штернберг), 1935г.
(реж. Роберт Вине), 1923г.
(реж. Джулиан Джаррольд), 2002г.
(реж. Джозеф Сарджент), 1998г.
Лучшие книги - Топ 100
80.
9.0 (391 оценка)
82.
9.0 (387 оценок)
83.
9.1 (204 оценки)
Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт