Рецензии на книгу Руслан и Людмила
Пушкина – человека не долюбливаю (записной дуэлянт, кутила, бабник), Пушкина – прозаика знаю мало, но Пушкин – поэт вызывает у меня только восхищение, даже при том, что поэзию вообще не приемлю. Так и хочется похвалить Пушкина его же словами – «Ай да Пушкин, ай да сукин сын!».
Поэму «Руслан и Людмила» читала очень давно, еще учась в школе, нет, не в нашей, а в обычной, общеобразовательной. Поэтому помню только отдельные моменты поэмы – украл красавицу какой то карлик с бородой, ну, а герой её спас. И начав читать поэму, подошла довольно формально к этому процессу – освежить события, ведь книга эта, говоря словами поэта, для меня:
Дела давно минувших дней
Преданья старины глубокой.
Но поэма буквально заворожила меня своим певучим слогом, вроде бы простой, незамысловатый сюжет раскрылся несколькими историями, которые оказались не менее интересными, чем основная фабула поэмы. Она очень небольшая по объему, но, сколько в ней всего вместилось! И четверо претендентов на руку одной девушки, и разные характеры, а значит, и судьбы этих четырех молодцев, и история трагической любви старца из пещеры (особенно описание коварной Наины), и история двух братье (когда зависть одного приводит к подлому предательству). А как прописаны образы героев! Руслан – искренне влюбленный, а потому - смелый, отважный, не лишенный сочувствия и великодушия к бедам других людей. Людмила – молодая княжна, любознательная, смелая, но себе на уме, тюрьма тюрьмой, а обед по расписанию:
«Не стану есть, не буду слушать
Умру среди твоих садов!»
Подумала – и стала кушать.
А говорящая голова? Довольно редкий персонаж в нашей литературе. По началу грозная голова дерзит и нападает, но потом к ней испытываешь только сочувствие и жалость. Как же наивен и доверчив был её хозяин, за что и поплатился этой самой головой.
Хочется отметить несколько моментов.
Произведение Пушкина позиционируется как поэма – сказка, но я бы отметила, что сказка для взрослых. Видимо, уже в столь юном возрасте Пушкина живо интересовали вопросы пола, сказка просто пронизана эротизмом. А финал поэмы? На Русь опять напали враги и были, как всегда, разбиты в пух и прах. Не только эротизм, но и патриотизм поэта налицо. А что еще интересно – стихи Пушкина очень легко запоминаются, даже по прошествии многих лет легко вспомнить начало первой песни - про дуб и про кота.
В общем, школа плохому не научит, перечитала поэму, получила огромное удовольствие и поэтому присоединяюсь к лозунгу: Читайте классику! (ну, хоты бы выборочно!).
#школа_май_1
@rina_rot, дак он может и хорош в прозе, просто я, к своему стыду, мало его читала. Вот Вы с чего посоветуете начать?
@Bookworm1984, Мне в принципе всё нравится . И Метель, и Барышня-крестьянка, и Дубровский, Капитанская дочка. Я правда в основном все в юношества читала, а перечитывала немногие, но до сих пор норм кажутся. Может у меня типа ностальгии, поэтому и нравится:))
А стихотворения и поэмы его мало читала раньше (может и не мало, но особо их не помню, а помою, как иногда скучно было:) )
Эротизм с патриотизмом запросто соединить мог действительно только гений!)
У Лукоморья дуб зеленый...
Я вот иногда думаю - а вот сейчас же уже рождаются поколения, которые ничего этого не учат уже, и понятия не имеют, что там за кот, русалка и Кощей. И как-то грустно становится. С одной стороны, не знаю, ЗАЧЕМ это нам всем надо было, но как-то вот надо) Как аксиома) Потому что. И если вдруг встречается человек, который не знает как продолжить фразу "там на неведомых дорожках..", то думаешь "а он нормальный вообще?"
Так вот) Это все лирика, можно сколько угодно рассуждать с умным видом на такие темы, но факт в том, что я в сознательном возрасте никогда Руслана и Людмилу полностью не читала) Такой вот критик молодежи)) Ну вот хоть исправляюсь.
И как интересно читать Пушкина в более-менее зрелом возрасте! Потому что начинаешь замечать моменты, на которые раньше бы, наверное, внимания не обратила. А Сергеич-то, знатный тролль! Мой теперь чуть ли не любимый отрывочек:
"...Людмила умереть умеет!
Не нужно мне твоих шатров,
Ни скучных песен, ни пиров -
Не стану есть, не буду слушать,
Умру среди твоих садов!"
Подумала -
и стала кушать.)))
Ну и помимо этого здесь полно и других прикольных моментов, которые читаются с интересом. Например, как, оказывается, недвусмысленно автор намекает на всякие пикантные моменты, а детстве даже рядом и не понимаешь, че почем! Зато сейчас все про всех понятно становится, кто там что хотел, кого и как)
Единственное, что портит поэму - это патриотизм. Так вроде все весело и задорно, и кончается хорошо, но нет, все равно надо пафоса немного нагнать про Русь-матушку, которая всех и каждого нагнет! Я сейчас даже намеки на все такое читать, увы, не могу.
Ну а в целом, очередное спасибо МарьВанне! Хоть во второй класс иди, чтобы продолжить путешествия по произведениям, которые давным-давно должны были быть прочитаны, но так бы и ждали своего часа до скончания веков. А так хоть у всех остальных шанс появится!)
"Про Русь-матушку, которая всех и каждого нагнет" читать надо в контексте времени. Смотри, год написания какой? Как раз только Наполеона нагнули. Так что вполне понятен и патриотизм, и пафос.
@beshenaia, про то, то понятен, я не спорю) я про то, что в данном контексте времен читать пока не хочется
Классно по Людмиле прошлись))) дитЯм ещё не понять, а меж тем один известный психиатр Пушкина в своих трудах прям цитировал в качестве иллюстраций к разным человеческим вывертам. Так что классика— наше всё, как и Пушкин!
Казалось бы: всеми известная сказка, классика поэзии, автор у всех на слуху, но, читая «РиЛ», я поняла, что вообще ничего не помню из такой известной истории. Помню саму суть повествования, но вот «истории внутри истории», соперников Руслана, говорящую голову и т.д. моя память решила вычеркнуть. История более многолика, чем кажется на первый взгляд.
Касательно жанра – поэзии – я убедилась, что не люблю сам жанр, хотя, бесспорно, в исполнении классика А. Пушкина данная форма изложения полна красоты. Красоты рифмы, виртуозное владение слогом и передача красоты русского языка – здесь все это есть, как говорится, в ассортименте. Для меня вообще удивительно, как можно именно в стихах рассказать такую объемную историю, наполненную не малым количеством событий и героев. Читая такое необычное произведение, появляется понимание, почему молва о «РиЛ» так далеко пошла!
Кстати, очень хорошо, что сказ кончается хорошо. Возможно, в такой форме Пушкин показал, что добро восторжествует, любовь сильное положительное чувство, преодолевающее все преграды. Поэма показывает, что даже недруг может стать другом, а предательство всегда раскроется и правда восторжествует. С одной стороны банальные истины, но с другой крайне необходимые в жизни векторы.
Я однозначно рада, что выбрала для прочтения, казалось бы, базовое произведение из школьной программы средних классов. В классике есть особая красота, свой шарм, так что поддержу @irischarichert : Читайте классику!
Читайте классику!
Я к своему стыду, позабыла напрочь, что дуб зеленый, что у Лукоморья, с котом и русалкой, встречается в "Руслане и Людмиле". А может и не знала этого и вовсе. Кажется, в школе мы только этот отрывок и изучали. А зря!
На самом деле поэма - действительно стоящая!
Шикарная сюжетная линия - девушка ставится жертвой алчного негодяя, который похищает ее с брачного ложа. Ее новоиспеченный супруг бросается в погоню, однако ему наперерез устремляются соперники, жаждущие власти, богатства и милости со стороны отца похищенной - могущественного правителя. На пути к похищенной их ждут битвы, нечисть, трудности и тысяча бед. Ну чем не сюжет остросюжетного триллера современности?!
Потрясающие герои - характерные, как положительные, так и отрицательные действуют исключительно в соответствии с положенным ему нравом. Герой - так герой, последнее отдаст за свое дело. Злодей - так злодей, будет пакостить пока дышит. Похищенная вообще стала моим фаворитам, обычно девушки в таких случаях только глупостями и славятся, а она - молодец, сообразительная, себя в обиду не давала.
А прибавьте к этому блестящие стихотворные формы автора, все и выливается в яркое, выразительное произведение, которое, на мой скромный взгляд, остается жить вне времени.
Поддержу! Конечно, читайте классику!)
К моему величайшему изумлению, я до сих пор не читала сию поэму! И, наверное, вряд ли бы за нее взялась, если бы не этот флешмоб.
Об истории Руслана и Людмилы знают практически все - как злой дьдька Черномор умыкнул Людмилу, а доблестный витязь Руслан отправился за ними в погоню. Это как с Анной Карениной - абсолютно никакой тайны не делается из ее "свидания" с поездом.
Оказалось, что история, рассказанная Пушкиным, не столь проста - и предательство-то есть, и колдовство, и месть, и любовь, да и мало чего еще? Порой события текли вяло и тягуче, а иногда - проносились так быстро, будто побывал на каруселях: здесь мелькнуло зеленое пятно, значит, описание лесов, показалось что-то иссиня-черное - то Черномор опять колдует в своем мрачном замке.
Из всех этих элементов складывается единый сюжет. Надо отдать должное Пушкину: он не бросал своих героев на произвол судьбы, а постоянно возвращался к ним, не оставляя их без своего отеческого присмотра. Так, пожалуй, и делаются шедевры.
Наконец, я поняла, откуда голова растет (в буквальном смысле). Много где я видела сюжеты по типу воин, а перед ним - огромная голова. Оказывается, все это взято именно отсюда. Что ж, одной загадкой в жизни меньше. :)
Единственное, что меня расстраивало, это порой излишняя жестокость (нет, конечно, до братьев Гримм Пушкину далече, но сам факт!). Нет, я понимаю, что сцены битв по-другому не описать, но зачем... такая детализированность? Надо же ведь хоть немного сглаживать углы...
В целом, я удивлена этой поэмой, она оказалось для меня более интересной, чем я ожидала.
И я до сих пор уверена, что для каждой книги - свое время.
#БК_2017 (8. Любимая книга вашего родственника).
Читала в детстве несколько раз и помню, что тогда целыми кусками не понимала, о чем идёт речь. Не возникало никакой картинки. И все из-за поэзии, схватывать и представлять то, что читаю, научилась сильно позже. А тогда предложение, разбитое на несколько строчек, непривычный порядок слов, неожиданное завершение мысли, - все это путало мое сознание.
В этот раз слушала аудио версию в прекрасном исполнении. И узнала столько милых подробностей сюжета, разобралась, как и когда исчезла Людмила, кем был старец, кто такая и откуда взялась Наина, сколько витязей отправилось на поиски Людмилы, куда подевался Рогдай и почему Фарлаф вернулся домой.
Совершенно очарователен юмор и насмешка над своими же героями. Людмила, очнувшаяся в плену у Черномора, несколько раз готовится покончить с собой. Но романтические порывы быстро проходят. Так, поразмышляв о том, что можно бросится с моста в пучину вод, " она в воды не прыгнула
И дале продолжала путь.»
Чуть позже Людмила хочет отказаться от пищи, не желает ни к чему притрагиваться и решает: «Умру среди твоих садов!» Но "подумала – и стала кушать.»
С удивлением увидела, что в Руслане и Людмиле есть черты, сближающие поэму с начатым гораздо позже Евгением Онегиным. По воспоминаниям это была традиционная сказка с обычным для сказок тоном и повествованием, но нет. Так же, как в ЕО очень сильно присутствие автора. Он "влезает" в текст и проводит параллели со своей жизнью или с какими-то бытовыми событиями, происходящими в его хозяйстве. Например, во дворе коршун утаскивает курицу из-под разгоряченного петуха совсем как колдун похищает Людмилу с брачного ложа. Он хозяйничает в своём тексте, отвлекается, возвращается, выражает своё отношение к героям, сочувствует, сопереживает. Местами заигрывает с читателем, жалуется на критиков, ругающих уже опубликованные главы. В другом случае решает, о чем рассказать, а о чем нет:
«Довольно... благо, мне не надо
Описывать волшебный дом:
Уже давно Шехеразада
Меня предупредила в том.»
В ЕО тоже множество подобных строк, обращённых напрямую к читателю.
Люблю такого активного Пушкина-автора, который о себе расскажет не меньше, чем о своих героях. Рада, что перечитала, точнее переслушала. Получилось немного с Пушкиным поболтать, он ожил в своих строках и стал на какое-то время ближе.
@Nyut, всегда пожалуйста)) Очень любила это произведение в детстве, правда в сознательном возрасте пока не дошла еще до него...
Занятная вещь. Когда читала в детстве, читалось себе и читалось. А когда в 20 перечитала, я подумала да как такое дети читают, тут же без словаря ничего не поймешь?) Ну очень сложно было воспринимать текст
@lerochka, у детей, видимо, судьба такая - читать и слушать без словаря))
#флешмоб_Р
Великое произведение, фразы из которого разлетелись на афоризмы, а любой школьник без запинки продолжит строки "У Лукоморья дуб зеленый..."
Сказка, которая полна фольклорных заимствований и чудесного сюжета. Множество магии, волшебных предметов и персонажей, несущих свою определенную роль.
Руслан и Людмила - истинные влюбленные, готовые пронести свои чувства сквозь все невзгоды и препятствия, а в финале пожать огромные плоды своих трудов в виде всеобъемлющей страсти.
Но не все однозначно рассматривают поэму. Одни восхваляли поэму, другие ее осуждали. Жуковский, после прочтения поэмы, подарил Пушкину свой портрет, с надписью: «победителю-ученику от побежденного учителя». Другой член общества «Арзамас», Воейков, написал длинный разбор-анализ «Руслана и Людмилы», в котором превознес её, как произведение, в «романтическом» духе.
У лукоморья дуб зелёный, златая цепь на дубе том... Все в школе учили эти сказочные строки, которые у каждого, наверное, отпечатались в памяти на всю жизнь. Но, что самое интересное, в школе мы читали интересную захватывающую сказку с Черномором, доблестным Русланом, живой Головой... Прочитав же произведение будучи взрослым, оно предстаёт уже в другом свете... Это взрослая сказка с элементами шутливой, озорной эротики (описание свадебной ночи Руслана, приключения Ратмира у двенадцати дев и многое другое).
Поэма, сюжет которой всем известен, не теряет своей актуальности и в наше время. Она поражает читателей богатством и разнообразием содержания, яркостью картин и, конечно же, поэтичностью языка. В «Руслане и Людмиле» мы встречаем и романтику, и фантастические образы, и картину древнерусского быта, и мрачные, трагические описания.
Читать эту поэму нужно вслух, это приносит особенное удовольствие, и таким образом можно гораздо лучше прочувствовать неподражаемый слог гениального автора.
Это одно из тех произведений, которые хочется перечитывать. И это так здорово – перечитать сказку через несколько лет и открыть в ней для себя что-то совершенно новое.
#Бойцовский_клуб (Книга без рецензии)
#конкурс_5
Прекрасная рецензия) Сразу захотелось перечитать)
@cmirnova1999, согласен, действительно захотелось. Притом что я не люблю Пушкина-поэта... Так что вдвойне удивительно))
@cmirnova1999, @neveroff спасибо за ваши отзывы!
Руслан и Людмила - русские Ромео и Джульетта, только со счастливым концом.
Произведение относится к школьной классике, и к моему стыду мной ни разу не прочитано. Как то не тянет меня к поэзии, читать вроде и легко, но смысл не всегда получается уловить.
И с этой историей получилось также. Читалось тяжеловато, заметно, что это одно из первых произведений, так как при прочтении не было ощущения, что читаю стих Пушкина к которому привыкла по другим поэмам.
Сюжет прост - молодые обвенчались и собирались жить долго и счастливо. Но не тут то и было, Людмилу похищает злой колдун Черномор, и Руслан отправляется (вместе с соперниками) вызволять любимую. По пути его ждут и препятствия и помощь добрых людей. Мне нравится участие самого Пушкина в произведении, в такие моментах, когда он говорит, что "мила ему Людмила" или др.
Думаю читая в детстве я бы не уловила многих серьезных тем которые автор здесь поднимает, и уж тем более не заметила бы намеки на эротические сцены. Так что, наверно даже хорошо, что прочла я только сейчас и полностью прониклась произведением. Послеощущение- захотелось прочитать нечто подобное, про русский богатырей, могущественных князей и милых красавиц.
#Бойцовский_клуб
6. Книга-дебют известного писателя.
