Анна Каренина

Лев Толстой определенно не "мой" писатель. Не дружим мы с ним, что поделать. Но вот Аннушка, которая Каренина, является той точкой (или камнем преткновения?), где мы сходимся и начинаем создавать резонанс. Только Лев Николаевич даму, как настоящий русский аристократ, защищает (или прощает, по крайней мере), а я как уже давно не дворянин могу себе позволить кинуть претензию. Не по понятиям, но что-то вроде того...

Итак, что такое данный роман? Это "Генетика" от Льва Толстого. Книжка про то, как молодая женщина приехала мирить брата с женой, которой тот с гувернанткой наставил рога. И вот немножко помирив, эта дама уходит в загул с одним из его друзей. Ну, любят брат с сестрой это дело, что ж тут сделаешь. Друг, кстати, тоже высоких моральных принципов.
Во-первых, тоже генетика: "Мать его была в молодости блестящая светская женщина, имевшая во время замужества, и в особенности после, много романов, известных всему свету".
А во-вторых, как следствие, отличные понятия: "Роль человека, приставшего к замужней женщине и во что бы то ни стало положившего свою жизнь на то, чтобы вовлечь ее в прелюбодеяние, что роль эта имеет что-то красивое, величественное и никогда не может быть смешна".
Ну, а дальше... все смешалось не только в доме Облонских, но и Карениных, Вронских и даже Левиных.

Что примечательно - я не могу назвать ни одного персонажа, к которому бы лежала моя душа. Константин Левин вроде неплохой, но сильно малахольный. Да и слишком на втором плане. Долли Облонская - тоже не испачкалась, но почему-то ассоциировалась у меня с фразой "ни рыба, ни мясо". К остальным претензии есть. Иногда большие.

Например, муж нашей Анны-на-шее. Ну вот правда - посадил на шею, все позволял, ничего не замечал, пока "высший свет" ему в глаза не ткнул, а потом давай ерзать. Наверное, многим его жаль. Мне - нет. Он для меня более толстокожий и более образованный вариант Карандышева из "Бесприданницы" Островского. Хотя его отношение к дочери Карениной заслуживает уважение. Но в остальном - он виноват во многих событиях. В том смысле, что многое мог бы предотвратить еще в зародыше, но профукал. Точнее, решил: достаточно сказать жене, что секс с любовником это ай-яй-яй - и этого достаточно. Типа как детям - нельзя есть сладкое перед обедом. С тем же успехом, кстати.

Или Вронский. Попытки вести себя порядочно для меня рушатся на двух эпизодах. Во-первых, попытка самоубийства. Не очень понимаю как можно промазать, приставив пистолет к сердцу... Тем более, что он офицер, с оружием на "ты". Но в главных - во вторых. Скачки. Лошадь, несущая его к победе. И его ошибка, из-за которой животное ломает спину. И этот жокей Вронский бьет искалеченное им животное ногой в живот. Потом, конечно, он себя ругал, но первая реакция - она показатель.

Но роман называется "Анна Каренина" и именно этому действующему лицу придется выслушивать больше всего. Хотя начну с попытки понять.
1. Я считаю, что если полюбила, да еще и взаимно, а замужем без любви - то вышвыривать чувства в сторону нельзя. Наш мир и прекрасен тем, что именно любовь можно реализовать. В том числе и физически.
2. Эта женщина гораздо больше женщина, чем она сама о себе думала. Из нее пер этот ток. Приведу цитату: "Она всегда выступала из своего туалета, туалет никогда не мог быть виден на ней. И черное платье с пышными кружевами не было видно на ней; это была только рамка, и была видна только она сама". Причем это думает невинная девушка, а чем там гусары умывались находясь рядом с этой нерастраченной сексуальностью можно только представить.
3. Всё.

Теперь претензии.
1. Муж. Какой бы Алексей Каренин не был тюфяк, но он принимал Анну какая она есть. Да, он не умел подарить любовь. Но справедливости ради - Анна не умела любовь взять. Это потом показательно будет, в финальном общении с Вронским. А вот Каренина в супруге видела лишь монстра, каким тот не являлся ни на грамм. Просто ей так было удобнее. Как очень четко кинул ей муж: "Вы только себя помните, но страдания другого человека вам не интересны". И это чистейшая правда.

2. Развод. Сначала Анна просила, потом отказывалась. Потом снова хотела, потом уже и просить не хотела, затем уже и отнекивалась от него. Причем прикрываясь тем, что не сможет общаться с сыном. В итоге этого самого сына бросила и умотала. "А боярыня моя со своим любовником Якиным на Кавказ сегодня убежала" (с)
Короче, цитируя другой фильм того же режиссера - "Они сами не знают, чего они хочут!" (с)

3. Любовник. В своих чувствах Анна не усомнилась ни разу. Я тоже считаю, что она полюбила искренне. Но Вронскому мадам периодически кидала истерики в формате "Ты меня не любишь! Фигли ты меня не любишь?" При том, что как раз от него проявлений было немножко больше, чем от нее. Но наша красотка из тех, кто сама придумала, сама себя накрутила, сама разозлилась, сама обиделась и постриглась под каре.

4. Дети. Фух добрался... Этот пункт составляет 99% претензий. Я терпеть не могу женщин, которые выставляют любовь к детям ради показухи. Сегодня у таких мамочек детки в четыре года декламируют сотню стихов, а штанишки застегнуть не умеют и в семь. И Каренина одна из таких персон. Вот Вронского она любили искренне, а детей - нет.
а). Первый звоночек был когда она к брату привезла фотоальбом. Когда она показывала фото сына родственникам у меня было ощущение, что она это делает для напоминания себе о нем. Т.е. не ради сына, а ради себя.
б). Собственно, однажды она даже сама призналась, что это так: "Она вспомнила ту, отчасти искреннюю, хотя и много преувеличенную, роль матери, живущей для сына, которую она взяла на себя в последние годы". Т.е. в словосочетании "роль матери" для нее ключевое слово - роль.
в). Когда она долго не виделась с сыном и приехала к нему на день рождения... Даже подарки забыла подарить, но это объяснимо - странная вообще сцена была. Однако мальчик маме рассказывает, чем живет, что ему интересно, а она, якобы соскучившаяся, НЕ СЛУШАЕТ! Она думает: "Пора уходить". Это капец, товарищи. Да плевать ей на мальчишку. Ей статус разлученной с сыном матери важнее, чем именинник этот. Про то как по заграницам поскакала, оставив парня с отцом (хотя якобы из-за боязни разлуки не хотела развода) я уже говорил.
г). Но вот есть и второй ребенок, дочка - уже от любимого человека. И что мы видим?
"Тотчас же по нескольким словам Дарья Александровна поняла, что посещение дочери матерью было дело необычное. Анна хотела достать девочке ее игрушку и не могла найти ее.
Удивительнее же всего было то, что на вопрос о том, сколько у ней зубов, Анна ошиблась и совсем не знала про два последние зуба".
Так что и второй раз на те же грабли. Дочь, как и сын - не интересна. Разве что для манипуляции "Я тебе родила, а ты вообще козел".
д). Двое детей - и обоих она бросила. Причем от сына уезжала из-за любви, а от дочери? Захотелось просто? И ведь не планировала она того, что случилось в конце. Т.е. просто оставляла. Кукушка.

5. Последний шаг. Лично я могу объяснить последние события исключительно полнейшим помутнением рассудка. Причем не временным, не на почве чувств или сложной жизни. Я вижу скачок развития шизофрении и мании преследования (мужик из сна). К сожалению, мысль "Постой, паровоз, не стучите колеса" пришла слишком поздно. Было бы интересно узнать как бы она жила одна в городе "на следующей станции". Без средств к существованию.

Вывод. Лев Толстой написал фундамент, базис для большинства будущих мексиканских мыльных опер. Но так как он все же профи, то и книга получилась добротная. Для него (на фоне других произведений, которые у него читал) даже очень хорошо. Но, мое мнение о его таланте не поменялось - ругаемый Толстым Леонид Андреев коротеньким рассказом "Бездна" высказал втрое больше, чем ругатель за всю жизнь. Повторю свою любимую штучку - ИМХО. Но литературу "Анна Каренина" обогатила интересными цитатами, а сам автор, думаю, стал далеко не самым меньшим аргументом в важном семейном вопросе - свадьба это еще не конец жизни. Ну и вообще заставил современников взглянуть на роль женщины в обществе.

А еще мне почему-то захотелось после книги послушать романсы. Вот пишу сейчас под звуки "Под лаской плюшевого пледа".

#БК_2017 (Книга, которой больше 100 лет - 139 если точно)

Доброе утро! Насколько оно может быть добрым, когда ты просыпаешься и вспоминаешь, что книга, поглотившая тебя в последние дни закончилась, и ты литературный маргинал, и сегодня тебе не во что уткнуться. Все другие книги кажутся мерзкими и недостойными, а хочется теперь читать эту же самую, задом наперед...

Книга с послевкусием, такая редкость в наше время. Я заметила, что современная проза в лучшем случае интересненькая, и более того, этого достаточно, чтобы занести произведение в список "потрясающих". "Анна Каренина"- это глубь и ширь русских душ на любой вкус и цвет, странно понимать, что за полтара века, натура русского человека, скитающаяся в поисках смысла, одновременно зажатая в капкан борьбы за выживание ни капли не изменилась. Все те же мысли, все те же переживания.

Три линии, поглотившие меня целиком:
Первая - это судьба Анны, трагичная, грустная, но такая волнующая и насыщенная. Здесь берет за душу все, внутренний протест против неверности, и понимание того, что искупление не равноценно преступлению. Тут опять не обошлось без профессионального отпечатка, и историю о том, как методично Анна сходила с ума, я читала как захватывающую историю болезни. Все, что нужно для того, чтобы понять, какая она – послеродовая депрессия – написано в этой книге. К сожалению, ни любовь, ни деньги не смогли остановить муки Анны от самой себя, может быть, все было бы иначе, если бы бессонницу лечили не опиумом…может быть именно это и было роковым в таком исходе, но все же, психоз Анны для меня воспринят как трагичная ошибка всех, потому что при всей любви к ней, близкие люди не смогли услышать и увидеть того, что было много раз сказано вслух.

Вторая линия-искания смысла жизни Константина Левина. Похоже на рождение ребенка на протяжении всей книги. Наивный и глубокий, глупый и мудрый, такой противоречивый и в то же время, достойный восхищения. Человек, который шел путем от сложного к простому, изучавший мировые философские труды и пытавшийся постичь смысл в светских беседах, Константин, на протяжении всего романа находил ответы на свои вечные вопросы в жизни крестьян, простого, необразованного народа. Восхищение мое до слез, когда произошло его примирение с самим собой и устройством мира – милый, трогательный финал.

Третья линия, не главная в самом романе, но для меня очень значимая – жизнь и смерть Николая Левина, принятие человеком смертности и конечности жизни, самообман до последней черты, борьба за жизнь…все это очень больно и горько, но прелестное поведение Кити, сумевшей дать умирающему то, что ему нужно и по наитию сердца понимающей как себя вести в этот момент – не может не покорить. Для меня это было бесценным. Борьба и смирение – одинаковый финал. Но без смирения нет удовлетворения и это очень ясно показано Львом Николаевичем.

Более всего я благодарна самой себе за то, что решилась на серьезное прочтение классики. Это было то, что нужно в любой момент времени любому человеку – многие ответы на сложные вопросы, написанные между строк. Бесценно.

Вот, наконец, я и дочитала этот роман. Скажу честно, Толстой не входит в число моих любимых авторов. Я признаю гениальность его литературного таланта, но душа к нему не лежит. Но в связи с растиражированностью Анны Карениной и большим количеством экранизаций, разговоры о романе и его героях очень часто окружают нас в жизни. И поэтому, дабы не быть поверхностной и голословной в обсуждениях сего опуса, я обратилась к источнику. Думаю, в нашем обществе нет такого человека, который бы не представлял себе, хотя бы в общих чертах, сюжет романа "Анна Каренина". По фильмам, обсуждениям, разговорам или школьной программе все знают Анну, Вронского, Каренина и их "неразрешимый" треугольник (хотя на деле сам роман читали немногие). Так и я, приступая к чтению, не ждала никаких неожиданностей, но все-таки нашла их. И даже сейчас, спустя сутки после прочтения, я обескуражена и не понимаю, почему учителя, общественное мнение и фильмы представляют нам героев абсолютно другими... Но обо всем по порядку.
Сразу оговорюсь, что это мой взгляд на героев. Это то, как я поняла роман. Я не отстаиваю, что мое мнение единственное и истинно верное и вполне понимаю, что многие могут быть не согласны.
Итак, какой сюжет предстает перед нами в большинстве мнений и образов: несчастная женщина, встречает свою любовь уже будучи в браке, и не в силах сопротивляться своему чувству, бросает семью; жестокий муж не дает развода и запрещает видеться с сыном; ветреный любовник не хочет серьезных отношений и не поддерживает ее во всей тяжести ситуации. Разрываясь между сыном и любимым, честью и счастьем, и не в силах найти правильное решение, женщина бросается под поезд. Такого общее впечатление о романе в обществе, и его можно разделить на сторонников сочувствия к Анне или же к Каренину, в зависимости от социальных воззрений человека. Теперь же о моем впечатлении от персонажей.
Анна. Я думаю, ни у кого не возникает сомнения, что она не является положительным персонажем. Хотя мне встречалось несколько человек, которые ей восхищались. Мне же по мере прочтения все больше и больше хотелось отгородиться от нее. Она привлекательна, не глупа, но абсолютно ненатуральна. Анна думает лишь о себе. У нее нет любви ни к Каренину, ни к Сереже, ни даже к Вронскому и их общей дочери. И если с Карениным все понятно, то чувства к остальным вызывают недоумение. Сына она не особо любит, и даже в конце сама это признает. Ведь она спокойно бросила его и уехала с Вронским. К дочери, хоть и от любимого человека, она вообще ничего не чувствовала. Но где же та великая любовь к Вронскому, которой посвящен роман? Она увлеклась его чувством, ей нравилось, что он любит ее, восхищается ею. Но любила ли она сама его? Мне кажется, нет. Я не увидела в ней любви ни к кому, кроме себя одной. Ничьи чувства не имели для нее значения, лишь ее сиюминутные желания. Сама отказалась от развода, сама бросила сына и сама портила отношения с Вронским. И даже самоубийство ее эгоистично и мелко. Где же те любовь и страдание, что проповедовали нам в школе? Их нет. Лишь детское: "пусть он пожалеет"... Очень горький осадок от Анны. Хочется стряхнуть это с себя, как грязь, как что-то неприятное и заразное.
Каренин. До прочтения я была на его стороне: пусть не очень чувствительный, но серьезный, умный и достойный человек, опозоренный глупой женщиной. А что же после? Примерно до середины книги это впечатление оставалось, но потом... Пришла графиня Лидия Ивановна, и вот Каренин уже не очень умный, слабый, подверженный чужому влиянию мужчина, не давший развод жене из-за полоумных советов. Разочарование.
Вронский. Мне он представлялся этаким Уикхемом (Гордость и предубеждение), который легко загорается и гаснет, и не готов к серьезным отношениям, а на деле он стал моим любимым персонажем. Красивый, умный, несколько испорченный тем обществом, в котором существует, но все равно достойный молодой человек. По мере развития сюжета он становится серьезнее, развивается душевно и умственно и не вызывает отвращения или отторжения. Анна разрушила его жизнь, душу, сердце. Сломала. Как дети, выбрав самую красивую игрушку, ломают по собственному капризу.
Другие же герои не вызывают таких сильных чувств и размышлений. Левин - истинно русский человек с его вечными сомнениями и размышлениями. Именно он главный герой романа, ему сочувствуешь, переживаешь, находишь себя, но он не вызывает бурю эмоций. Китти - прекрасная, милая, чистая и в то же время сильная духом и делом. Стива и Долли - это те, кто нас окружает. Муж - изменяющий жене и тратящий последние деньги на удовольствия, жена - все прощающая и остающаяся с мужем из-за детей или общественного мнения. У кого из нас нет таких знакомых или друзей? У меня есть.
Очень неоднозначное впечатление оставил роман, но несомненно сильное. Толстой прекрасный рассказчик душ и характеров. Для прочтения советую всем, но точно не в школе и не под указку учителя. Читайте, думайте, составляйте свое мнение и находите что-то свое, даже если это не сходится с другими.

С каждой новой страницей мне все больше казалось, что герои все больше и больше ломаются. Переступают через себя. Одних по прочтении я жалела всей душой, за других была рада, а третьих - не понимала или не хотела понимать. Сначала я радовалась за Анну - она смогла пойти против мнения общества. Представляете, какое мужество нужно иметь, чтобы так поступить, да еще и пройти через это с высоко поднятой головой? Но в то же самое время мне было жаль и Алексея Александровича Каренина, и Сережу (сын Анны и Алексея). Чем дальше читала, тем больше понимала: Анна причиняет боль всем, кто ее окружает. И нет, чтобы успокоиться и начать быть счастливой с Вронским. Так нет же! Она начинает изводить его и себя ревностью. Никак не могла поверить в его чувства, дура. Итог: она, платформа и поезд. Мне ничуть не было жаль ее, я была даже немного рада: наконец-то она показала свою истинную сущность - очень слабая (я бы даже сказала, болезненно слабая) в моральном плане, ни на что больше оказалось не способной. Но вот от того, как переживал Вронский, у меня разрывалось сердце. Ему я искренне и всей душой сопереживала. Жаль, что даже после смерти она причиняет боль всем окружающим.
P.S. Наверное, как всегда, я могла упустить нечто важное.Прошу меня за это не винить.
P.Р.S. Эта рецензия далась мне нелегко, как и сама книга. Я чувствую, что должна еще что-то сказать, но не могу. Кажется, что книга забирает твою душу. Я читала ее давно, но перед глазами многое до сих пор живо: и отношения, и персонажи, и судьбы. От атмосферы этой книги не так-то легко избавиться - она держит, даже спустя долгое время. И в этом случае это, наверное, скорее минус, чем плюс. Я все сказала.

Как не стыдно признаться, но я, дожив уже почти до 24 лет, не была знакома с великолепным романом Льва Толстого «Анна Каренина». Хотя сейчас я понимаю, что это вовсе не упущение, а счастливейшее в моей литературной жизни совпадение (или судьба). Как-то так вышло, что в школе мы прошли мимо «Анны Карениной» и, ввиду загруженности, я не почитала этот роман в юности. И правильно сделала! Я, конечно, очень любила литературу, но все же в 16 лет сложно понять всю гамму чувств Вронского, трагичность страсти Анны, проникнуться всей глубиной рассуждений Левина. Толстого, конечно, нужно читать (или перечитывать) в более взрослом возрасте, осознано, готовясь воспринимать и анализировать поток его рассуждений, чтобы согласиться с ним или сердечно поспорить.

Честно говоря, я не собиралась писать рецензию на этот роман, слишком много чувств, мыслей и переживаний он вызвал во мне, что я даже не хотела пытаться уместить их в более менее сжатую и осмысленную форму. И все же мне хочется поделиться своим настроением.

Итак, думаю сюжет романа ни для кого не секрет, Анна Каренина, уважаемая, благополучная, замужняя женщина встречает и влюбляется в молодого офицера Алексея Вронского, думаю, все знают в чему приведет в итоге их отчаянная страсть. Любовь Анны и Вронского искренняя, страстная, трагичная. Любовь настоящая, не позволившая главной героини жить во лжи внешнего приличия, любовь, сводящая с ума от ревности, любовь заставившая женщину опозорить себя, бросить самое дорогое, любовь доводящая мужчину до отчаянья. Такая любовь не может длиться вечно, она разгорается как пламя, горит ярко, но этот пожар уничтожает, а не очищает. Толстой тонкий психолог (даст фору Фрейду), он точно описывает переживания влюбленного мужчины, жаждущего получить недоступную ему женщину, и позже переживания мужчины любящего, но свободолюбивого. Даже влюбленный мужчина не может прожить жизнь, концентрируясь только лишь на объекте своей страсти, что мы видим не только в рассуждениях Вронского.

Но более всего меня поразило то, как точно Толстой описывает чувства женщины (не только Анны), тайные, сокровенные рассуждения, в которых женщина (даже современная эмансипированная) сама себе боится признаться. Рассуждения о любви, о долге, о внешних приличиях, о семье, о детях. Женские образы в романе просто восхитительные, здесь и женщина-любовница, и женщина-партнер, и женщина-мать и сочетание всех трех в каждой конкретной героине.

Однако роковая любовь Анны (несмотря на название романа) не единственная центральная линия романа, не менее эмоциональной и значимой (а с философской точки зрения даже более значимой) является линяя, повествующая о душевных метаниях молодого дворянина, помещика Константина Левина. Нетрудно заметить, что образ Константин Левина является отражением самого автора. Именно устами Левина Толстой доносит до читателя свои рассуждения о труде, о крестьянстве, о семье и даже о религии. Некоторые из них сегодня сложно адекватно оценить, для этого ситуацию нужно видеть изнутри, а не через призму прошедшего времени, однако наблюдать за ходом мысли человека жившего в тот период очень интересно. Другие же размышления актуальны для многих и на сегодняшний день.

Я намеренно не стала говорить о гениальности Толстого как художника, думаю, любой, кто читал хоть одно его произведение, прекрасно об этом знает.

Несмотря на сумбур в моей голове, вызванный восторгом и влюбленностью в только что прочитанную книгу, я постаралась выразить свои роящиеся мысли кратко и хоть как-то их систематизировать.

Итак «Анна Каренина» безусловно, роман, который должен прочитать каждый, а потом снова перечитать, и снова перечитать. Это одно из тех произведений, в которых все величие русского языка переплетается с гениальностью полета мысли автора, наполняя процесс чтения смыслом, делая его не просто времяпрепровождением. Произведение, которое нужно читать медленно, внимательно, вдумчиво, перенося события на себя, мысленно участвуя в полемике героев, отвечая самому себе на самые важные в жизни вопросы.