Рецензии на книгу Раковый корпус

Глубочайшее и очень непростое произведение, заставляющее задуматься. Сам автор - Александр Солженицын - как всегда неповторимо и пронзительно точен в раскрытии ярчайших образов больных ракового корпуса.

В этом произведении показана весь ужас истории нашей страны во время репрессий. Глубина образов героев произведение, точная передача чувств и переживаний больных ракового корпуса №13, всё это производит такое неизгладимое впечатление, что порою кажется, что это реальные образы, взятые автором из жизни. Будто Александр Исаевич Солженицын был знаком с этими людьми лично.

Я лично перечитывал это произведение три раза, и каждый раз открывал для себя что-то новое, то чего не понять с первого или второго раза, потому что понимание некоторых вещей приходит лишь с возрастом. Поэтому уверен, что прочитав книгу и четвёртый раз, открою для себя ещё новое, а потом ещё и ещё...

Когда ты читаешь "Раковый корпус" вдумчиво, размеренно, не спеша поглощая всё, что готовил для нас автор, только тогда начинаешь понимать ту тонкую грань между жизнью и смертью, которую мы порой совсем не замечаем. Это книга приводит к тому, что ты полностью меняешь жизненные ценности, осознавая, как призрачно наше благополучие, и как мнимы те цели и стремления, которые мы обозначаем для себя в бесконечном круговороте и суете жизненных событий...

Великолепнейшее, глубочайшее, поражающее до мозга костей произведение однозначно рекомендуемое к прочтению всем, кто хочет понять жизнь по-новому!

#Мед1_3курс (Диагноз)
Это раковый корпус. По насмешке судьбы он получил жуткий номер – 13. И многие из тех, кто отправляется туда просто на обследование, уже не верит, что может вернуться живым.
Честно признаюсь, это моё первое знакомство с Солженицыным и впечатлений от него осталось столько, что не выдержит никакая бумага. Я ожидала совсем другого: ждала бесконечных нравоучений, душераздирающих описаний судеб больных, даже в какой-то мере антисоветской пропаганды. Но начав читать книгу, была удивлена, причём приятно.
Перед нами предстают просто люди. И у каждого своя судьба. Правда, есть кое-что общее: болезнь, рак, съедающий человека. Причём эта самая болезнь не делает различий между людьми. Ей всё равно, богат ты или беден, умён или дурак, немощный старик или желторотый юнец, ссыльный или доносчик. Солженицын с удивительной лёгкостью, даже в некоторой мере от имени этих людей, раскрывает их взгляды на жизнь, их отношение к происходящим событиям, их мысли о жизни и, главное, о смерти.
Вот через эти самые мысли Александр Исаевич и доносит до читателей своё отношение к целой эпохе. А уж кто из этих героев прав, а кто – нет, придётся решать самому читателю.
Концовка романа оставляет больше вопросов, чем даёт ответов. Судьбы многих героев остаются неопределёнными, и ты только можешь догадываться, что же с ними будет дальше. Словно оказываешься на месте больного ракового корпуса в момент выписки соседа по палате и можешь только предполагать, выписывают ли его, потому что вылечили или потому, что уже ни чем не могут помочь и просто отправляют домой умирать.

Тяжело читать книгу. Морально тяжело. После прочитанного невольно задумываешься о ценности своей жизни и всего того, что происходит вокруг. Когда читаешь все то, что переживают на протяжении повествования эти герои , каким мукам подвергаются их тела и разум, становится , мягко говоря, не по себе .Солженицын сумел преподнести все так , будто происходит весь этот ужас с близкими тебе людьми, что все это реально и эта беда может настигнуть абсолютно любого человека.Люди часто не задумываются , что происходит в стенах больницы, особенно ракового корпуса. В каких надеждах живут больные и умирают тоже вместе с ней.С надеждой на выздоровление и счастливое будущее ,без боли и страданий.Но у многих эта мечта не сбывается ,и они уходят в мир иной ,где нет этой боли,мучений и переживаний.
Стоит прочитать эту книгу.Заставляет задумываться о многом .

Если вам кажется, что всё плохо, вам одиноко и жизнь не удалась, то углубитесь в этот роман и поймёте, что вам только Кажется.
Прочитав название и краткое описание, ожидаешь от книги тягучего и тяжёлого описания лечения онкологических больных. Но книга настолько глубокая и многообразная, что захватывает дух. Величайшая историческая работа - она описывает медицину того периода, быт простых людей и сломанные жизни тех, кого за людей не считали, общественные и семейные отношения, разительные "классовые" отличия на фоне упорной демонстрации их отсутствия. Тонкая философская и психологическая работа- принятие смертельной болезни и внезапных потерь, отношений между полами, поколениями, родственниками и посторонними в " экстремальных" условиях войны, режима, больницы.
Явные параллели рака- болезни с всепожирающим убийственным режимом в стране, более мягкие сравнения человека с разными животными в зоопарке сменяются многочисленными взглядами разных по возрасту, полу, положению и опыту людей на свою жизнь. Автор мастерски показывает происходящее в одном месте глазами множества людей: мозайки больничного персонала (трудяг, талантов, трутней, блатных, бестолковых, ленивых, случайных) и бесконечной вереницы больных ( от бывших беспечных подростков до внезапно поражённой крепкой молодости и уставших, измученных, но так цепляющихся за жизнь взрослых и стариков).
Пронзительные описания равенства перед болезнью прослеживаются во всей книге. Финал остаётся открытым и довольно оптимистичным несмотря ни на что. Ужасы исторического периода и страшного диагноза не итог повествования и не основная мысль. Впечатление от прочитанного сильнейшее, с глубокой печалью, но
всё же устойчиво тёплое и оптимистичное.
Одной из основных мыслей мне увиделась относительность: никто не застрахован прежде всего от смерти и болезни, от детей-тварей, предателей из ближайшего окружения, от сменившегося в стране режима, возврата врагов и простых человеческих слабостей у себя и окружающих. Но тем чудеснее проявляется любовь и неожиданное,казалось бы, добро. Чужие люди становятся родными и заменяют в одночасье друзей и родственников, случаются невозможные на первый взгляд и неравные влюблённости, возникает понимание и поддержка.
Отличное свойство этой книги - встряхивание, переоценка имеющихся благ, своих завышенных запросов, окружения, жизненных целей.

Как это часто бывает, о самых пронзительных и впечатляющих книгах говорить не получается. Да и не очень хочется. Хочется бегать по улицам и тыкать их всем подряд, вопя истошно: “Читай!”
Потому что что могут мои слова в сравнении с книгой, глубокой, как озеро, в котором тонешь без надежды всплыть обратно, и тяжелой, будто первые комья земли на крышке свежезаколоченного гроба?

“Раковый корпус” - книга в первую очередь о ценности человека и человеческой жизни. О том, что все мы смертны. О тягучей тоске умирания. И о дикой жажде жить - хоть немного, но человеком.
Очень мало я встречала книг, где люди - по-настоящему люди. Живые люди, господи. С настоящими жизнями. И ведущие себя, как люди, а не как идеальные герои идеального кино, со своими радостями и проблемами, верой в чудо и безнадегой умирания, со своими надеждами и любовями… Именно людей вижу я в произведении Солженицына, и именно люди так впечатлили, именно из-за людей возникло такое доверие и открытость восприятия произведения.

Ну и еще, вероятно, из-за чтеца. Я слушала “Раковый корпус” в начитке Александра Клюквина, очень советую.

#Био1_2курс

"Он обернулся на раковый корпус. Полузакрытый длинными мётлами пирамидальных тополей, корпус высился в светло-сером кирпиче, штучка к штучке, нисколько не постарев за свои семьдесят лет".
У замечательной московской группы "Оргия Праведников" есть песня, называющаяся так же, как эта книга. И по мне, очень неплохо она попадает в настоение и мотив произведения. На эту "мелодию" и будет мой отзыв.

Честно - я не люблю Солженицина. Совершенно не люблю. Но вот конкретно эта книга меня поразила.
В первую очередь, разумеется, тем, как в рамках сравнительно небольшого произведния дотошно и психологически безупречно раскрыты характеры персонажей. Герои не двухмерны, не однозначны в характерах и поступках, и оттого погружение в их жизни делается наиболее полным.
История каждого из них плавно подводит к тому, что все мы: ссыльные и партийные функционеры, ученые и рабочие, больные и врачи - равны перед лицом смерти. И вне зависимости от жизненного опыта, судьбы, положения, умирать - страшно.
И несмотря на это, и на то, что в книге этой описанно столько поломанных судеб и людского горя, она, в конечном итоге, о свете. О свете в каждом, о неиссякаемой жажде жизни, о том, какой же красивой может показаться весна, когда ты только что выписан из ракового корпуса.

Меня поразило, какая актуальная книга: читаешь книгу про 1955 год и немного до, потом смотришь новости про 2018 или просто оглядываешься вокруг, и перед тобой игра "найди отличия в оттенках, но не сути". Говорить ничего плохого про Вождя - Царя нельзя - посадят. В больницах люди в коридорах лежат, потому что их размещать негде. Пять из семи врачей не могут выполнять свои обязанности, потому что туповаты, за них пашут оставшиеся два. А почему так?, а у каждого своя история: блат-не блат, жалость-не жалость. Чиновники ездят обедать на специальных государственных машинах. Трамваи ездят забитые, хрен влезешь. Ну и шашлык дорогой.

Вождь уже умер, в конце романа герой, проведший много лет в ссылке, наконец, узнает новость, что ссылок больше не будет, хотя в это еще не верится. Приятную новость о том, что ссыльных отпускают по домам, не все воспринимают радостно. Среди больных попался и чиновник, по вине которого не один человек в ссылку попал. Вообще этот герой раздражал меня в течение всего чтения своими мыслями и нытьем. Когда он только прибыл в больницу  и увидел положение дел в больнице (нет телефона, грязь, нехватка мест), он принялся стонать про себя, как же это плохо и надо бы ему с кем-нибудь договориться о переезде в Московскую больницу, где условия лучше. Хотя со своей чиновничьей стороны он мог хотя бы попытаться что-то сделать для этой больницы. Понятное дело, не сам, когда у него вместо шеи опухоль, но теми же связями, что могли его перевести в Москву.

Читать мысли Костоглотова, другого больного, ссыльного, - узнать о чем-то совершенно новом и незнакомом. Это я про воспоминания из ссылки. А то он также был влюблен в двух медицинских работниц, я не об этих мыслях..
Импонирует мне этот герой, и с каким трепетом он любуется деревом, и как глуповато заигрывает, будучи влюбленный, и как каждый день прогуливается по больничному двору, хотя нельзя.

Меня уже третью книгу подряд застает собачья смерть, это просто издевательство. Но лишний раз напоминает, что не только власть жестока, но и сам человек.

#БК_2018
13. Книга, в названии которой есть слово на букву Р.

#Зима1_3курс

В месяц столетнего юбилея писателя, которого я люблю и уважаю, было невозможно пройти мимо этой книги. Тем более с таким совпадением, что именно в этом же месяце отцу моего мужа тоже поставили это страшный диагноз, причем без всякой надежды. И пришлось на примере близкого человека узнать все те же неизменные приметы наших больниц - малообеспеченность и недостаток самого необходимого - грамотных врачей, лекарств и медперсонала, зато в избытке хамство и кумовство. Но и как в то время, так и сейчас есть преданные клятве Гиппократа, которые лечат всех одинаково - и важного чиновника и бывшего бесправного зека. Вопросы врачебной этики перемежают общие вопросы нравственности, например, нужно ли (и имеем ли мы право) судить бывших стукачей и доносчиков, а также тех кто просто молчал и соглашался? Вопросы принятия страшного диагноза и в конечном итоге и смерти, реакция людей, такая разная в зависимости от возраста и нравственного багажа, но у всех, даже самых злых и циничных неистребимая жажда жизни и вера в невозможное-возможное чудо. Под страхом смерти люди раскрываются и показывают истинных себя (как бывает это на войне или во время стихийных бедствий).
Ну и в первую очередь это роман о духе того времени, вождь умер, машина смерти начинает выпускать своих жертв, но что ждет их на "воле", и есть ли она за границами колючей проволоки? Средняя азия за счет своей удаленности от центра имела в этом плане огромное преимущество для людей готовых жить простой жизнью. "«Просто у людей перевернуты представления - что хорошо и что плохо. Жить в пятиэтажной клетке, чтоб над твоей головой стучали и ходили, и радио со всех сторон, - это считается хорошо. А жить трудолюбивым земледельцем в глинобитной хатке на краю степи - это считается крайняя неудача» Можно, конечно, возразить Солженицыну, что же сам-то не остался там, а поехал в Москву писать и публиковаться? Не всегда возможно простое счастье в тихом уголке для талантливого человека - это пытка, жить не реализуя себя. Но я согласна, что для обычного обывателя погоня за тем, что у соседа - зло.
Самое пожалуй тронувшее - это исцеление не столько телесное, которое еще под вопросом у героя Костоглотова, но исцеление его души и веры в человека, искалеченной в лагере. Многое его отвращает в людях с воли - мещанство, мелочность, склочность по пустякам, но и радуют даже небольшие проявления гуманизма, ну и любовь, вечная все побеждающая и исцеляющая любовь, пусть и не совсем счастливая. Ощущение весны (даже само то время было названо оттепелью не случайно), так хочется верить в лучшее будущее и свое и страны, из-за этого, не смотря на тяжесть всего изложенного в книге, есть теплое и светлое в душе после этой книге.
Всем ненавистникам Солженицына, которые плевали на его памятник и усыпали розами бюст Сталина, советую прочитать эту книгу. Вы можете отрицать политические взгляды Солженицына, но как можно отрицать талант этого человека и его вклад в русскую литературу? Читать и перечитывать, да это больно, да страшно, да стыдно порой за свою родину и ее прошлое, но отрицая и вычеркивая правду мы лишь приближаем повторение всех ошибок прошлого.

Какая простая и в то же время сложная книга. Сложная в восприятии, понимании смысла, в эмоциональном плане, и, наконец, в самом процессе чтения. Осмелюсь сказать, что читать “Раковый корпус” это интеллектуальный и нравственный труд. Если вы, как и я, имеете привычку ставить себя на место героев, примеривать на себя описанные ситуации и влазить с головой в чужую шкуру, читать эту книгу вам будет трудно. Столько горя и боли! Зная наперед, что будет морально тяжко, я старалась предельно абстрагироваться и воспринимать роман Солженицына исключительно как художественный текст и не более того, и мне это удавалось вплоть до объявления в зоопарке: „Жившая здесь обезьянка ослепла от бессмысленной жестокости одного из посетителей. Злой человек сыпнул табака в глаза макаке-резус.“ И тут страдание и сострадание вышло из берегов литературного произведения и снесло, к чертовой матери, всю мою психологическую защиту, как хлипкий мостик в половодье.

О чем эта книга? Формально о корпусе больницы для раковых больных, о людях проходящих там лечение и сотрудниках отделения, такой вот “Окончательный диагноз” от Солженицына. На самом деле, речь идет не только о болезни и лечении, это было бы слишком просто. Действие романа происходит через 2 года после смерти Сталина, после чудовищной болезни репрессий появляются первые намеки на улучшение состояния больного. Пока ещё не выздоровление, но уже надежда на него. Пришло время подводить первые итоги пережитого и попытаться осмыслить почему это случилось с нами. Никто не застрахован от страшной участи, вчера ты был уважаемый товарищ, главный по анкетам, практически вершитель судеб, а сегодня опухоль, как рыболовный крючок, приволокла тебя на замызганую койку ракового корпуса и бросила среди людей самых разных социальных слоев и национальностей. За что? А ни за что, просто так.

Многих вопросов касается Солженицын в этой книге, меня заинтересовала проблема, которую обсуждает главный герой Костоглотов с одним из больных: можно ли считать предателем того, кто был не согласен, но молчал и этим спасся? Также во время чтения возник вопрос, касающийся именно врачебной этики, насколько это справедливо, не говорить больному всей правды о его состоянии? На мой взгляд это недопустимо, но с другой стороны, может быть, в какой-то степени гуманно​ и дарит безнадежному больному хоть какую-то надежду.

“Раковый корпус” - сильная книга о жизни и смерти, несправедливости, реальности советских лет. Да и не только советских, если вы недавно лежали в больнице, то, возможно, как и я, заметили сходство больничного режима с тюремным, когда ты уже не хозяин себе, своему телу. Довольно угнетающее состояние. Немного снизила оценку за образ Русанова, слишком уж в лоб дается ответ на вопрос “кто виноват?”.

#Мед1_3курс Диагноз

Вот я и добралась до этой книги!
Она была прочитана мной задолго до регистрации на Ридли, но чувства живы до сих пор.
Книга, безусловно, погружает в себя целиком и полностью. Я читала её буквально везде и не могла оторваться!
Так о чём же она?
Думаю, название говорит о многом. Но не обо всём. Я бы даже сказала, что название передаёт только "верхушку", если вы понимаете, о чём я. К слову сказать, многих отпугивает название, а зря. Я считаю, что Раковый корпус должен прочитать КАЖДЫЙ! Книга заставляет размышлять. В ней переплетено много историй. Даже второстепенные герои имеют свою, хоть и небольшую сюжетную линию. Каждому есть место.
Я считаю это произведение шедевром. Но не таким, о котором хочется кричать и советовать всем без разбора. Человек должен сам принять решение, читать ему Раковый корпус или нет. Эта книга требует осознанности выбора, а не просто чтения по чьему бы то ни было совету. У меня так и не получилось объяснить своим близким, чем эта книга так хороша. Все реагируют на название и говорят:" Ужас!" Понял только мой дедушка, потому что читал её. Когда я описывала свои впечатления, он просто кивал и говорил:"Да,Да... Это очень хорошая книга" А больше тут ничего и не скажешь. Надо читать. Несмотря на название, в этом произведении очень много жизни.