Женщины

Буковски, как писатель мне нравится. Читала правда только один его роман «Хлеб с ветчиной». Именно тогда я оценила его простой слог, обычной разговорной речи, поэтому решила прочитать что-то еще. Вот тогда мой взгляд и упал на книгу под интригующим названием «Женщины».

Книгу, по своей привычке либо покупаю, либо беру из библиотеки, не люблю электронные книги. Не читаются у меня. Книгу я приобрела году эдак в 2017, простояла она у меня на полке лет 5.

Сам роман небольшой, в маленьком формате издания (pocket book) 400 страниц. Однако не смотря на ее маленький объём книгу я читала долго. А знаете почему? Потому что было очень сложно переваривать текст. Текст просто испещрён похождениями Генри Чинаски, в принципе это и есть весь сюжет книги. Бесконечный поток женщин, алкоголя и наркоты.

Слышали вы когда-нибудь про сериал Shameless? Если же нет я вам расскажу. Главный герой там «Фрэнсис «Фрэнк» Галлагер — алкоголик, эгоист, лжец, мелкий мошенник, убеждённый тунеядец. Несмотря на алкоголизм, Фрэнк ведёт достаточно активную сексуальную жизнь и использует остатки своей мужской привлекательности для того, чтобы получить очередную халяву.» Это из википедии если что.

Кто читал данный роман заметит, что Фрэнк с Чинаски похожи с той лишь разницей, то данный сериал был выпущен лет на 30 позже, чем книга. Когда я провела параллель между этими героями, стало легче читать книгу, ибо до этого, первые страниц 150 дались с неимоверным трудом.

В заключении могу сказать лишь одно, если сериалы и темы на подобие Shameless интересны, книгу прочитать можно, но ничего там не найдете, совсем. Просто очередное вульгарное чтиво.

#БК_2022(Книга, в которой есть измены или предательство)

Чарльз #Буковски "Женщины"
.
/1978г., 432с./
.
Скажу сразу, что читала книгу в совместных чтениях с девочками. Если бы не они и мотивация, я бы уже давно её бросила.

Я прочла книгу и долго потом пыталась отмыться. Меня как будто испачкали. Причём делали это так медленно, ошметками, но знатно.

Главный герой - некий прототип автора - возрастной писатель, который видит свою жизнь в алкоголе, неразборчивом сексе с женщинами и сигаретах.

И вся история похожа на день сурка. Женщина, письма, съезды писателей, скачки, секс, похмелье => у меня не встаёт. И всё по новой.

Возможно, в финале можно углядеть какое-то изменение героя, его даже моральный рост. Но оно такое незначительное, что если бы знала ради чего пьянка, читать бы не стала.

Вывод: женщины очень наивны и глупы, по мнению автора, но имеют свою изюминку. А грязный реализм - не моё.
.
✔️Минусы:
⏺️ Действия в сюжете однотипны
⏺️Много грязи и животного секса
⏺️Отсутствие литературного языка как достоинства худ.текста
⏺️Неприятное послевкусие
✔️Плюсы:
⏺️ Всё рано или поздно заканчивается, как и книга
⏺️Герой вроде поумнел и все осознал
.
❓Знакомы с автором? Что у него читали? Как относитесь к таким откровенным описаниям и грязному реализму?

Не читайте это, если вас смущает обилие сексуальных сцен, нецензурной лексики, если вы не любитель жанра "грязного реализма".

Не хочу сказать что Буковски плохой писатель, но он всеми силами старается уничтожить литературный язык в своих книгах. Он мне кажется не литературным художником, а обычным, реальным человеком. Но это вовсе не означает, что его не хочется читать.

Главного героя и зовут Генри Чинаски, но всё-таки, на протяжении всей этой истории, Буковски, по-видимому, хочет открыть читателю самого себя со своими уродствами и мизантропией. Хотя в начале и сказано, что, "Этот роман - художественное произведение, и ни один персонаж не призван намеренно изображать реальное лицо".

Весь сюжет будто бы поделен на рассказы, которые всегда идут по похожему сценарию. Чинаски встречает женщину, которая всегда моложе его. В большинстве случаев, она восхищаются его работой. И в конце он имеет некоторую форму полового акта с ней. И всё это повторяется, со вкраплениями его бесед с друзями и поездками. Ничего особо не происходит. На протяжении книги, читатель наблюдает бесконечный парад женщин в жизни Генри Чинаски.

Некоторые мужчины говорят: "Все женщины шлюхи", другие: "Все женщины ангелы". А Буковски, что все женщины имеют уникальные черты. Главный герой не считает их незаменимыми, он проглатывает каждую женщину, которую встречает, некоторые появляются в жизни Чинаски только чтобы снова исчезнуть. И как говорил главный герой: "Мужику нужно много баб, только если они все никуда не годятся".

Возможно, Чарльз не основывал свои романы на своей собственной жизни, но, скорее, моделировал свою жизнь на главных героев, которых он создал. И пусть в его книгах много мата и обычных слов, но прочитать эту книгу стоит, затронутые темы будут близки многим.

КНИГА необычна, думаю, если закрыть глаза на моралфага в розовых очках, кричащего и топающего в истерике внутри меня, который зрит или хочет узреть этот мир исключительно в пикси тонах с коралловыми отблесками, и принять наш обиход таким, какой он есть, с матами и без цензуры, что часто встречается во время прочтения с высь летящими гиперболами, то книга покажется близка многим мужчинам и женщинам. Я же её отторгаю:

1. Мне сложно понять ее и принять с точки зрения парня, потому что я не полигамен, как главный герой. И как бы я не пытался проговаривать про себя: «...но ведь так и есть и это близко, рукой подать...», я не могу до конца понять героя... скорее могу, но не хочу принимать этого.
2. Я отдаю себе полный отчёт за то, что я в ответе за свои деяния даже самые незначительные и что как правило один случай порождает другой, и такие вот случаи часто становятся ключевыми причинами каких-либо изменений. В конце концов мы узрим картину, где Генри Чинаски задумается на тему искалеченных им женских душ.
3. Изобилие мата, представлен даже там, где можно было бы использовать другие, менее вызывающие слова, а так же излишние подробности человеческой близости, которые можно было бы опустить, ведь не в них заключался рупор гласности.
Книгу я понял, понял посыл автора, но главный герой является моим антагонистом, а потому я выражаю искреннюю апатию к нему. И не смотря на все представленные перипетии и непристойности в поведении героев в произведении, я верю, что мир таков, каким хотим его видеть мы и многие это понимают, но мало кто пытается этому содействовать.

Более о книге написать не могу, потому что она точно уж не изменила в корне литературу и даже не открыла для неё новых дверей. Книга просто есть и желающий может её прочитать, хотя я бы рекомендовать не стал. Ибо узреть похоть ужравшегося художника - не самое полезное времяпровождение.