Казус Кукоцкого

Как мне нравится творчество Людмилы Улицкой! Все, даже интервью.
"Не думаю, что существует какая-то средняя, для всех приемлемая правда. Мы все видим только части целого - в силу разной широты взглядов, глубины ума, точности интуиции".
"Казус Кукоцкого" - история одной семьи. Павел Алексеевич Кукоцкий - врач с особым даром видеть человеческий организм изнутри. Умный, порядочный, талантливый человек. Считающий, что женщина вправе сама решать, может ли она рожать ребенка или нет. Я считаю, что такого права ни у кого нет, но не буду спорить об этом с героем. Достаточно того, что этот вопрос послужил причиной раскола его личного семейного счастья. Сказанные обеими сторонами сгоряча слова , навсегда оставили ожоги обиды , не стало больше такого слияния душ - мешали рубцы.
В свое время вопрос : "Может ли хороший ученый быть хорошим, совестливым человеком?", задала себе дочь героя. Не найдя вовремя ответа, изменила своим интересам, выбрала для себя другое будущее.
Никто не знает, как сложится твоя судьба. От чего и от кого тебе придется зависеть? Кто сможет помочь? И будет ли эта помощь оказана вовремя?
Очень интересный роман. Если герой может видеть и определять степень поражения болезнью органов человека, то автору доступно "внутривидение" души. Тонко и точно подмечает чувства. Легко передает мысли и переживания героев нам, читателям. Высокого качества произведение грамотного, умного человека.
Читайте ее книги! Не только эту. Все.
"Моя задача как писателя - предложить людям думать самостоятельно" Л. Улицкая.

Я боялась читать Улицкую. В моем представлении она входит в триумвират верховных дам русской литературы вместе с Рубиной и Толстой, и я считала, что из них троих она самая мрачная и депрессивная. Мне казалось, что во время чтения она будет насмешливо следить за мной, и когда мне не понравится - а мне точно не понравится - равнодушно скажет что-нибудь вроде: "Ну и дура..." И останусь я со своим непониманием у разбитого корыта: ни удовольствия от книги, ни морали, да еще и обругали. (Кстати, что-то такое было после "Кысь".)
Только исключительно благодаря рецензии Тани @diachenko я наконец решилась освоить эту вершину. Таня, большое вам искреннее спасибо!
По форме книга оказалась очень интересной семейной сагой. Летопись большой семьи, в которой только два кровных родственника, начинается в сороковых годах и заканчивается восьмидесятыми. На протяжении десятков лет происходит много событий, как хороших, так и жестких. На ровном холсте будней едва видны крошечные метки, которые изменяют судьбу героев. Таня надела на прогулку красные "выпендрежные" ботики - это спасло ей жизнь. ПА невовремя произнес всего одну, но гениальную в своей жестокости фразу - судьба семьи перешла на другие рельсы. Тоня расплакалась на уроке чтения из-за Каштанки - и это были жизнеопределяющие слезы. Полуслучайный билет к морю дарит героине небывалое счастье. Мелкие везения концентрирует в себе Илья Иосифович. Битву за битвой он, казалось бы, проигрывает существующему государственному строю, а в итоге выигрывает целую жизнь. Я тоже считаю, что нашу жизнь, судьбу в основном определяют мелочи.
Образы героев замечательные, многогранные. Чуть ли не каждая страница добавляет штрихов, и отношение к героям постоянно какое-то напряженное, их постоянно пытаешься понять, разобраться в них. Для меня герои стали настоящими живыми людьми, живущими по соседству. Хочется пойти поздравить их с праздником, одолжить соли или предложить помощь.
Признаюсь, вторую часть я читала мучительно. Только потом, постепенно, я все поняла и перечитала ее заново. Сначала мне казалось, что это какая-то попытка добавить мистику, фэнтэзи, чтобы сделать роман более модным и современным. Оказалось, что это был ключ к последующим частям. Это потрясающий ход!
Больше всего мне понравилось, что Улицкая сохраняет нейтральный тон на протяжении всей книги. Она не осуждает, не порицает. Она не устраняет сложности на пути героев к цели. У нее нет любимчиков (только насчет Тани у меня сомнения, мне кажется, Таня - автобиографичный персонаж), нет пасынков. Она не поучает читателя и не тычет его носом в житейское свинство. В романе много жестокого и страшного, но она не давит на читателя с желанием во что бы то ни стало заставить его уронить слезу. Она не выпячивает одни темы за счет других. Например, кто-нибудь другой на теме криминальных абортов такую мелодраму бы слепил - любо-дорого, для Улицкой это лишь одна сторона жизни.
Буквально три эпизода мне не понравились: эпизод с Таниным руководителем Ганским при ее увольнении, Лев Толстой во второй части и непонятная сцена в бельевой роддома.

Словом, роман потрясающий. Для меня он стал настоящим открытием.

#О1_3курс
#Антропонимика-3

Не буду лукавить и сразу скажу, что едва ли моя рецензия дотянет до хотя бы реального представления о книге. Уж слишком не однозначен "Казус Кукоцкого", а после прочтения в голове много вопросов, подавляющее большинство из которых начинается немного истеричным "WHY?!!!!"
Первое, что бросилось в глаза, как ни странно пунктуация в романе. Это повторяющее многоточие в конце абзацев, особенно в третьей части. Читала, и прям ком подступал: "Вот, вот, сейчас случится что-то очень и очень трагичное". Но дело в том, что трагичности и печали в романе и так достаточно, только вот автор по-моему возвела все эти страшные предчувствия в ранг "нормальности". А ведь в жизни так и есть. Кажется, что вот все крах, ан нет, жизнь идет дальше.
Странная, безумно талантливая, мыслящая интеллигенция движется к какому-то закату. "Так я же и говорю: народ стал поплоше - и труба пониже, и дым пожиже..." - говорит один из героев, ученый, генетик, Илья Иосифович Гольдберг. И хотя, заканчивается книга некой надеждой, чувство внутренней потери чего-то принципиально важного для жизни так и не ушло.
Едва ли этот роман посвящен исключительно семье Кукоцких, слишком много вокруг них каких-то случайных людей, не вписывающихся в их мир идей и представлений. Каждый герой книги меняется, и, может показаться, что далеко не в лучшую сторону. Так поначалу показалось и мне, а потом мелькнула мысль: "А кто знает, как правильно? И вообще кто эта таинственная личность, решающая, как нужно жить?"
И главный герой Павел Алексеевич Кукоцкий, и его жена, и "дети", и друзья, и коллеги, по-моему, напрочь разбивают эту идею "жить, как положено, по-человечески". Их жизнь и поступки нередко далеки от вписывающих в общепринятые рамки, однако почему-то так и хочется сказать: "Я тебя так понимаю".
Если Вы готовы подумать, выйти за пределы привычного восприятия обычной, человеческой, настоящей, а не выдуманной жизни, то читайте.

Упавшая в размышления читательница Людмилы Улицкой.

Чем дальше я углублялась в эту книгу, тем отчетливее понимала, как сложно будет с ней расстаться. Переворачивая каждую страницу, чувствуешь, сколько смыслов было вложено в текст автором, каждое слово здесь звучит не случайно. Автор мастерски погружает читателя в атмосферу сложных и неоднозначных послевоенных лет, рассуждая об отношениях между людьми, о моральных качествах, религии, научном познании. Все это раскрывается через рассказ о жизни гениального врача Павла Алексеевича Кукоцкого и его семьи, читателю рассказывают историю каждого из героев неспешно и очень подробно. Казалось бы, должно получиться скучно, но я ни разу не заскучала. Сложилось впечатление полной продуманности и законченности. Я бы советовала прочитать эту книгу всем, не ради сюжета (хотя и он здесь присутствует), а ради той умиротворенности, которую оставляет этот роман после себя. Не думаю, что можно распознать и понять все то, что было вложено автором в эту книгу, после однократного прочтения. Обязательно когда-нибудь еще раз вернусь к ней.

#свояигра (Семейные саги за 40)

Очень противоречивые впечатления у меня от этой книги, потому что по началу мне этот роман очень нравился и я даже думал, что наткнулся на шедевр литературы, а вот начиная со второй части книги (которых в этой книге четыре) и вплоть до конца я читал через силу, борясь с желанием бросить читать эту книгу и никогда не вспоминать о ней. Но в душе у меня теплилась надежда, что если первая часть книги написана в духе лучших образцов русской классической литературы и семейных саг, то может быть к концу автор исправится и вернет повествование в нужное русло... Но мои ожидания не оправдались, в отличие от опасений.

Попробую более подробно описать свои эмоции и впечатления от книги. Не могу описать мои впечатления от книги без спойлеров, так что, если вы не читали книгу и хотите её прочитать, то можете не читать все, что я написал ниже, а ограничиться только первыми двумя и последним абзацами, а не то потом ещё будете утврерждать, что я впечатления от книги испортил, всё рассказал, испортил и всё в таком духе.

Как я уже упоминал, книга состоит из четырех частей. Первая часть повествует о Павле Алексеевиче Кукоцкого - гениальном гинекологе, который наделен особым даром, который он называет внутривидением, попросту говоря, он может просветить человека без рентгена и увидеть, что у него в организме творится. Он борется за легализацию абортов, потому что поскольку после Великой Отечественной войны (во время которой начинается действие книги) они были незаконны и Кукоцкому приходится справляться с последствиями подпольных абортов, в результате которых женщины или заболевают на всю жизнь, или вовсе умирают (все эти способы абортов в домашних условиях описаны очень, так сказать, "красочно", такое аж читать жутко), но все его попытки тщетны - государственные чиновники говорят, что итак в ходе войны потеряно очень много людей и аборты недопустимы и так далее и тому подобное. на слова Кукоцкого о том, что некоторые женщины просто не могут себе позволить детей по финансовым причинам, вернее, по причинам их полнейшего отсутствия, эти твердолобые чиновники не обращают никакого внимания. Ну и просьбы поприсутствовать при операции таких женщин или посмотреть на условия их жизни не дают никакого результата - он же государственные люди, он не могут тратить свое время на такие пустяки. Вот однажды Павел Алексеевич знакомится с Еленой - женщиной, которая одна (при помощи служанки или родственницы Василисы) воспитывает двухлетнюю девочку Таню. Знакомится он с ней при не самых приятных обстоятельствах, увидев её на операционном столе. Кукоцкий Елену спас, но она становится бесплодной - такая вот плата за спасенную жизнь. Знакомясь с Еленой он становится свидетелем её жилищных условий - в коммунальной квартире, в условиях ужасной антисанитарии, голода и холода. Поскольку он один живет в большой квартире, он приглашает Елену с её семейством пожить у него - так вот и образовалось их семейное счастье. Павел Александрович не унывает и пробует добиться легализации абортов, попутно нелегально занимаясь этими самыми абортами в нормальных условиях и так же борется с последствиями подпольных абортов; Елена работает в каком-то конструкционном бюро, занимаясь черчением различных деталей; Василиса у них прислуживает; маленькая Таня растет. И, опять повторюсь, но эта часть романа самая лучшая: интересно описан советский быт; глубокое погружение в психологию человеческих взаимоотношений; яркие и характерные персонажи; поднятие важных медицинских проблем, таких как легализация абортов - щекотливая и спорная тема, конечно, в этом романе поднимается все "за" и "против" этого вопроса, а также в этом романе присутствует погружение в иные медицинские вопросы и во всю эту "кухню". Первая часть написана в духе лучших российских и советских классиков и читая её у меня было ощущение, что я читаю большой во всех смыслах роман, который непременно займет место на полке моих любимых произведений. Но, то ли на этой части надо было остановиться, то ли у Улицкой пропало желание дальше писать в таком же духе, потому что дальше всё пошло не так радужно и читалось с большим трудом.

Вторая часть - главная проблема романа. Что это вообще такое было и для чего было написано? Какая то сюрреалистичная фантасмагория, или накротический трип, или сон, или путешествие по промежуточному миру, между реальностью и загробной жизнью, или бред сивой кобылы? Что это всё было, для меня осталось загадкой. По мне, это непонятно что можно было бы сократить раз в десять или ужать до размеров одной-двух глав, но посвящать этой непонятной штуке почти четверть книги было большой ошибкой. Я вообще не против такой странной и непонятной литературы и мне было бы даже интересно прочитать такое произведение, если бы оно существовало отдельно, но когда сначала читаешь тяжелое, сильное и реалистичное произведение, потом оно резко обрывается, начинается какая-то мистическая и непонятная бредятина, которая потом так же резко обрывается и снова начинается то же самое реалистичное произведение, то это всё очень сильно портит впечатление от книги и вообще становится непонятно, что к чему. Я бы даже был не против, если бы эта часть была в конце произведения, после всех описываемых событий, когда большинство главных героев умерли и путешествует но загробному миру (если это так). Но эта часть в этом романе смотрится очень нелепо и неуместно. Даже не знаю, с чем это можно сравнить. Да, это довольно неожиданно и оригинально, но по мне, роману на пользу это не пошло.

После прочтения второй части романа я уже было обрадовался, что мои мучения закончились и сейчас снова начнется размеренное и спокойное повествование, как в первой части. Но, как оказалось, я рано радовался. В третьей части внимание уделено не столько Павлу Алексеевечу, сколько его приёмной дочери - Тане. Она выросла, учится в институте, работает, но в один момент она понимает, что медицина - это не для неё. И вообще работа это тоже не для неё. Всё что она хочется - это пить, гулять и заниматься сексом с кем попало. И если в первой части книги я её героине сопереживал (когда она не могла определиться со своим будущим, когда размышляла о своей медицинской работе, в ходе которой ей каждый день приходилось убивать крыс или других животных и она видит полное безразличие окружающих как к животным, так и к человеческой жизни), то в третьей части её героиня стала меня откровенно раздражать. Она не хочет работать, а хочет только веселиться - а кто так же не хочет? Но реалии современного мира таковы, что надо работать, чтобы заработать на одежду, пропитание и прочие потребности. Ей же это в голову не приходит и её образ жизни меня выводит из себя, а поскольку она является главной героиней этой части произведения, то читать эту часть мне было и трудно, и скучно, и не интересно. Другие же персонажи тоже всё стали какие-то поверхностные и блеклые и только Кукоцкий и старший Гольдберг в этой части меня не раздражали, потому что несмотря на их недостатки, они умные и интересные персонажи и их диалоги это лучшее, что есть в этой части. А Таня и её друзья и знакомые ̶р̶а̶з̶д̶о̶л̶б̶а̶и̶ представители богемы и праздного образа жизни меня выводили из себя, соответственно и их проблемы и переживания оставили меня равнодушным.

Четвертая часть, можно сказать, эпилог всего повествования, повествует о том, как некогда дружная и странная семья пришла в полный упадок и окончательно разрушена, а некоторые дожившие до этой части герои повествования вспоминают о былом и грустят. Плюс этой части в том, что она очень короткая и не успевает надоесть.

Подведем итог - шикарное и многообещающее начало, но по ходу действия книги читать её все скучнее и тяжелее. Если бы вся книга была написана в духе первой части (или если бы Улицкая не стала бы её продолжать), то для меня это был бы шедевр, а так я очень сильно разочарован. Много лишнего, абсолютно неуместная вторая часть, блеклые персонажи, к которым не испытываешь никакого сочувствия очень сильно испортили впечатление. персонажи Кукоцкого и Гольдберга старшего, а также поднятие важных и противоречивых медицинских вопросов это очень хорошо и "на злобу дня", но книгу не спасают. Я разочарован. Ожидал большего.