Рецензии на книгу Овод
#книжный_марафон2023 (аудио)
Неудачная трансформация
Меня не проняла эта классика, а если точнее, то главный персонаж, от которого я ожидала большего. Но я увидела довольно инфантильное существо, которое при возникновении проблем привыкло полагаться на Бога, падре, на кого угодно, но только не на себя.
Главный герой романа, Артур Бёртон, в начале романа, это рафинированный, чувственный молодой человек, который переживает смерть матери. Погруженный в депрессию, с деликатным здоровьем, он очень набожен и поверяет все свои тайны своему духовнику, падре Монтанелли. Именно такого, слегка наивного, юношу и привлекают революционные идеи, плюс к этому добавляются видения во время болезни, т.е бред обычный, который направляют молодого человека в революционный кружок.
Увы, но его прямолинейность приносит всем проблемы, а после он узнает внезапную новость о своем происхождении, которая на самом деле не особо и ужасна, но персонаж, с очевидно расшатанными нервами, решается на безрассудный и туповатый шаг.
Спустя тринадцать лет он появляется вновь - вроде и заматеревший, циничный, и памфлеты отважно пишет, и я думала, что увижу некого графа Монте-Кристо, который начнет всем мстить и топить за справедливость.
Но стоило показаться на горизонте его первой любви, а затем и падре, как наш герой расклеивается, начинает снова ныть, метаться и возвращается к исходникам своей наивной молодости.
То, что с ним происходит в конце - это логический исход такого поведения, в довольно суровом политическом климате. Политика - вещь больше прагматичная, чем романтичная, поэтому таких вот наивных "ромашек" и ломала через колено система. Все, что происходит с Артуром - это результат его выбора, но он до конца этого не понимает, укоряя в этом Бога и падре.
Кстати, о самой революции там довольно мало, мне кажется, что автор просто искала некий фон, на злобу дня, который будет лучше оттенять довольно слабого персонажа.
Не думаю, что буду эту книгу перечитывать.
Как мне призналась моя мама, на ее памяти это буквально единственная книга, которую она прочитала по школьной программе. И этот прекрасный томик стоял у нас в домашней библиотеке все мое детство, а книга ассоциировалась с мамой. Причем, о чем книга она уже не помнит. И вот благодаря одному из пунктов Бойцовского клуба я и смогла наконец-то прочитать ее. Самое удивительное и ироничное, что основные темы романа – религия и политика, от чего моя дорогая мама безумно далека в книга. Ее фавориты – это любовные и легкие романы. И вот на днях мы с ней славно посмеялись над тем, как ей могла понравится эта книга, учитывая ее интересы))
А вот мне очень понравилось. Это было прежде всего очень увлекательно с позиции чего-то приключенческого. Молодой юноша Артур Бертон тихо живет свою жизнь, постоянно общаясь со священнослужителем и его наставником Монтанелли. Также он испытывает влюбленность к подруге детства Джемме, и не доволен происходящей ситуацией в стране. Он член подпольной партии «Молодая Италия», которая борется за объединение и свободу страны от австрийцев. Но, однажды, узнает, что жил всю жизнь в обмане и вдобавок разочаровывается в любви. Поэтому, решает инсценировать самоубийство и исчезнуть, чтобы появится через тринадцать лет новым человеком. Завязочка очень интересная, в духе современного триллера.
Книга была очень холодно встречена в Америке и Англии, зато так полюбилась жителям России и СССР. И это не удивительно, ведь образ Овода – образ типичного революционера, борца с режимом, ищущего справедливости и стремящегося к свободе. Тут даже не совсем про строй государства. В романе детали не уточняются, да и особая политика подпольных организаций не рассказана. Это все идет тенью, самое яркое – это герой, зовущий к борьбе. Он бесстрашно смотрит в лицо смерти и готов на все ради независимости, такой прямо истинный герой-храбрец.
Но сказав про Артура (затем Овода или Ревареса) как про политического борца, надо и упомянуть про него как про человека. Меня безумно раздражало, что он винил всех вокруг в своем решении изменить личность. Это выглядит как-то инфантильно. Поэтому у меня в голове постоянно возникала несостыковка: «Как такой смелый и идеальный революционер может быть таким глуповатым человеком?»
Любовная линия слабоватая, но роман и не был на нее рассчитан. Поэтому тут даже и говорит нечего.
А вот что меня больше всего заинтересовало и заставляет думать над этим до сих пор – тема религии. Я не претендую на звание историка, но думаю в годы выхода этого романа история нарушения таинства исповеди – это просто пощечина церкви. Я через весь сюжет не могла отойти от темы, она сквозила в каждой строке. Кто-то называет роман религиозным, а кто-то говорит о его антирелигиозности. Я не могу судить Артура за его отречение от религии. Ситуация с двумя обманами от священников, служителей Бога, очень сильно повлияли на его восприятие веры. Ведь до этого он был воцерквленным человеком. И потом он нашел новую для себя религию – религию свободы и веры в себя. Будто он устал надеется на Бога, решил, что изменения придут в его жизнь или страну только благодаря его собственным действиям. И с этой стороны тоже есть логика. Ну а ситуация с выбором «сын или Бог» так вообще философская. И тонкое, но явное сравнение Артура с Иисусом вообще отдельное, долгое и серьезное обсуждение.
В общем, это было очень увлекательно с точки зрения сюжета, и параллельно подняты многие актуальные и по сей день темы, над которыми можно рассуждать во время чтения и после.
#БК_2023 (4. Книга, которую порекомендует вам мама или папа)
#книжный_марафон2023
Какая-то упрощенная версия Американская трагедия как по мне. Более того: упрощенная версия с раздражающим персонажем. Схожесть произведений лишь в одном - главный герой, что говорится, сам дров наломал и спичку кинул, а потом расхлебывает. Пожалуй все: во всем остальном Овод явно в проигрыше в этом сравнении.
Редко случается, когда я не проникаюсь к герою симпатией или минимальным переживанием за его судьбу. Но образ Артура — это слепок из какого-то подроста будучи во взрослом возрасте. А именно: наш персонаж ведет себя как избалованный, эмоционально не стабильный человек. И не важно в начале книге или спустя пару десятков лет. Обидевшись за предательство, он сжигает мосты и обрекает сам себя на весьма скверню судьбу. И в этом никто не виноват, кроме самого Артура, который не в состоянии обуздать свои эмоции и детские обидки и адекватно поговорить хоть с кем-нибудь из «предателей».
Проблема книги в том, что весь сюжет строится на двух слонах: политики и желании мести. Второе, как мы знаем, до добра не доводит, а первое наш Овод делает так, как может, а может он из тени плести интриги и строить замыслы. Не смотря на относительную успешность его замыслов, они больше похожи на подрывную деятельность, смысл которой теряется. Касаться темы мести не особо хочется, ибо это провал лично для меня. Объект мести – священник- показался мне тем героем, чья судьба наиболее заслуживает внимания, а поступки и мысли имеют выдержанную структуру. В отличии от импульсивного Овода…
А, да. Любовная линия, куда же без нее! Перед нами тот случай, где, убрав любовную линию, мы не потеряем ничего важного. Да тут еще и любовный треугольник вплели…ну ладно, хорошо, просто неразделённую любовь. И да, Джемма меня тоже разочаровала. В ней собран типичный случай той, кто влюблен в некий образ, смешанный с чувством многолетий вины, не замечающей рядом более достойного человека. И вот именно за этого достойного человека было обидно. Если Овод вполне заслужил своей судьбы, то Мартини нет.
Как следствие, читать продолжение (очень странно, что оно есть, т.к. история закончилась вполне закономерно с жирной точкой в конце) я вообще не горю желанием. И, если это лучшая книга автора, то я лучше выберу для чтения произведения, вышедшие не из-под его пера.
#БК_2022 (5. Книга, в которой есть измены или предательство)
Мое первое знакомство с автором. Я всегда опасаюсь это момента. Страшно ошибиться, обжечься и потерять для себя многие произведения.
В романе две переплетающиеся линии - деятельность организации революционеров "Молодая Италия" и бунтарская жизнь главного героя.
Овод - юноша, изменивший свою судьбу. Неприметный мальчишка, забредший туда, где остался на всю жизнь.
Искалеченная душа, переживающая боль весь сознательный возраст и обреченная на страдание.
Сильный роман, безусловно.
Местами было трудновато, потому что язык непростой. Большие абзацы.
Большие главы, которые описывают не конкретный промежуток времени или место, а целый сгусток действий со своей логической завершенностью.
Помимо политики, место которой отводится довольно объёмное, очень много переживаний.
Интрига. Вроде очевидна, но тем не менее неизвестно - будет ли счастье этих молодых людей?
Человеческие отношения, где тебя предают самые близкие и хранят общую тайну.
Грустно. Непросто. Размышляюще.
✔️Минусы
⏺️ Язык
⏺️ Политика (?)
✔️Плюсы
⏺️ История
⏺️ Интрига и судьба
⏺️ Поведение героев после "несвоей"жизни
❓Что ещё читали у Войнич? Нравится автор? ❓Можно ли простить предательство, из-за которого перевернул свою жизнь с ног до головы, но от человека, которого безумно любишь (возлюбленный, мать, отец, брат)? Человек раскаивается.
#кр_перевертыш (В книге есть бунтари и хулиганы + Рецензия в стихотворной форме)
Жил-был на свете вьюнош Артурчик.
Сильный и смелый, бодр, как огурчик,
Милый и добрый, он маму любил.
И, помолившись, поклоны он бил.
Движимый светлой мечтой о Италии,
Освобожденной от гнета захватчиков,
Вступает он в тайное общество далее,
Не заимев прозорливости датчиков.
Болтун, как известно, любимец шпиона -
На исповедь милый Артурчик сходил,
И оказался в тюремном загоне,
Товарища тоже приговорил.
Выйдя из клетки в табло получил он
(А что он собственно ожидал?),
Но окончательно его подкосило -
Что он бастард от сестрицы узнал.
Позор, униженье – умру вам назло!
Тогда вы поймете, как был я прекрасен!
Уплыть на край света в итоге взбрело –
Не понимал он, как мир наш опасен.
Минули года, заговорщики вновь
Страдают душой в болтовне за народ,
У каждого свой убедительный довод
На сцене же вдруг появляется Овод.
Поднимет он дело до новых высот –
Памфлефлеты, оружье, а там и умрет.
Чтоб молодежь набежала к нам кучею,
Очень нужен революции мученик.
Юноши, помните, максимализм
Отлично рифмуется с идиотизм!
P.S. Прошу прощения у тех, для кого эта книга является чем-то светлым и тронула их сердца. Я, увы, не смогла проникнуться сим творением. Видит Бог, как я не люблю все что связано с церковью, и я убеждена, что она является одним из факторов угнетения и порабощения масс. Но ГГ ужасно меня разочаровал. Я ожидала увидеть умного человека, а увидела лишь озлобленного фанатика, который бросается из одной крайности в другую. Не удивительно, что писательница убивает его - представить такого человека у власти после победы революции страшно. Одна фраза про убийство крыс чего стоит.
@Tatihimikosan, а я даже помню, как рыдала над ней)) мы поехали в другой город на рынок))) и дядя ушел куда-то, а я с бабушкой сидела в машине и рыдала
@loki, верю:)) Сколько сама так же рыдала, да и сейчас порой мужа пугаю зареванным лицом, правда сейчас уже совсем другое слезы вызывает.
Полностью с вами согласна. Овод это еще и постоянный нытик и инфантил, который всех и вся обвиняет в своих страданиях в прошлом, хотя никто его не толкал на этот путь, он сам его избрал.
Поистине человеческое доброе сердце может пережить все горести.
В далеком 2010 году я в первый раз читала эту книгу, многое стерлось из памяти, но нечто очень светлое и доброе осталось в сердце после прочтения. Сейчас спустя 10 лет, я как будто заново всё пережила, эта книга восхитила меня снова. На самом деле таких добрых и полных искренности книг не много.
Разве человек может объяснить, почему ему трудно простить другого человека? И это прощение может оказаться болью всей его жизни. Спустя долгие годы, спустя годы страдания, человек становится жестче, ему тяжело поверить в доброту и искренность. Поверить в другого человека, особенно если его предали.
Но всё же книга достойна восхищения, потому что в ней есть нечто такое, что заставляет трепетать сердце. Что восхищает до глубины души. Книга о человеке, который пережил самое ужасное, что может быть в жизни, - предательство, ложь, измену.
Главный герой Овод – это поистине удивительный человек. И не зря в советском союзе любили эту книгу, она передает дух веры в светлое будущее, в то, что человек может изменить ход истории, заставить себя переступить невозможное в жизни.
И хотя отталкивает атеизм главного героя, и присутствует нечто противоречивое, но книга достойна внимания читателя, она достойна восхищения, потому что дает надежду, освещает темноту жизнь своим светом, нежно покрывает любовью сердце.
И в книге есть любовь, даже несколько видов любви, это любовь между мужчиной и женщиной, и родительская, любовь, которая не покидает нас до конца жизни. Это желание оберечь своего ребенка от всех опасностей.
Это книга – настоящее золото в литературе. Мы находим в ней нечто ценное, что может осветить наши представления, наши идея о мире, о добре и зле, о предательстве и лжи, о настоящей преданности, или о любви.
Безусловно, эту книгу стоит читать, и такая литература будет всегда вызывать во мне восхищение.
Ох, какие же ожидания у меня были по поводу этой книги! Я так долго откладывала прочтение, предполагая получить массу положительных эмоций, но, увы, роман вызвал только раздражение и досаду за потраченное время. Эта книга выпадала по всем подборкам, индивидуальным рекомендациям на различных сайтах, что подстегивало мой интерес. Аннотация тоже не оставила меня равнодушной. А в итоге-пшик.
История крайне нелогична, за главного героя я переживала буквально первые 20 страниц, дальше было иногда приятно читать его остроумные и кислотные остроты, только на них и строится подобие сюжета. Автор поленилась прописать достойно прописать основную канву, бросая своих героев в мир, который по ходу толком и не понимает. Автор не потрудилась объяснить обстановку в Италии, почему она сложилась и против кого идет борьба, а ведь вряд ли рядовой читатель знает во всех подробностях историю этой страны, да и не должен по большому счету знать, автору просто следовало описать ситуацию. Но этого не было. Ставят перед фактом, что странные люди, путем насилия и незаконных действий пытаются сделать лучшую Италию. Но с кем они боролись? Что было не так? Автор толком не обрисовывает, а это двигатель ее сюжета, это очень важно! Вся ситуация, сложившаяся вокруг главного героя должна только усиливать наши переживания и сострадание, но этого не происходит, толком не понятно за что он борется. Жалкий и эгоистичный мальчишка, тронутый гордыней, пытается сделать все, чтобы его заметили. Хочет чтобы возлюбленная сама бросились на шею, измученная страданиями и самоуничтожением, чтобы его сановник отказался от всего, во что он свято верит ради него, не давая шанса ему объясниться. Мне не жалко героев, их поступки не логичны, их действия-не понятны, поэтому и переживать тут некому.
Связь с церковью очень натянута, я не религиозна, меня не трогают нападки на церковь или что-то в этом духе, но не было объяснено за что я должна невзлюбить церковь, что было не так? Отсылки бестолковые, сюжету они не помогают.
Ставлю пару баллов за слог автора, он приличен. И за описание природы и фона-тоже понравилось.
Я всегда опасаюсь читать классику, вдруг не оценю, вдруг не понравится. А тут книга стоит на полке уже полтора года, и с неё на меня грустно смотрит красивый мужчина, обычная женщина и священник. Ну все, можете больше на меня так не смотреть, я прочитала. И влюбилась в эту историю.
Меня мало интересуют политика и религия, которые играют важную роль в книге. Но при этом главные герои получились настолько интересными для меня, что запросто отодвинули эти темы на второй план.
Артур был простым юношей, который верил в бога, доверял своему духовнику, учил философию и интересовался революционными идеями. Но ему не повезло, и он потерял все, что имел. У юноши не оставалось выбора, и он пошёл на отчаянный шаг.
А через тринадцать лет, на помощь небольшой группе революционеров приходит очень необычный человек по прозвищу Овод. Он приехал из Южной Америки и готов отдать жизнь за идею. Методы этого человека не всегда воспринимаются однозначно, порой они кажутся итальянцам слишком резкими и вызывают споры, но почти все сходятся на том, что он достоин уважения. А у меня он просто вызывает восхищение.
Эта история важна для меня не столько сюжетом, сколько самими героями. Один только Овод чего стоит. Таких людей как он очень мало в реальности - он не боится идти на риск и действовать всеми доступными средствами, он без страха смотрит в глаза опасности и не теряет самообладания. Он вызывает уважение и симпатию даже у врагов. Он вызвал у меня огромное восхищение.
А вот Монтанелли наоборот, не вызывал никаких приятных чувств. Он неё меняется за тринадцать лет как личность, и этим является полной противоположностью Овода. То, что он поднимается выше по духовной "карьерной лестнице", никак не делает его мудрее, и на своих ошибках этот человек не учится. Он труслив, не готов принимать серьёзные решения, зато прекрасно умеет делать из себя святого, тем самым завоевывая любовь народа. Но моё уважение он так и не завоевал.
Пусть конец истории достаточно просто предсказать, читать было интересно и легко. Даже конец вызвал не столько грусть, сколько лёгкое чувство торжества, потому что Овод до последней страницы не изменил себе и все принимал с высоко поднятой головой. Приятно, что он не разочаровал.
Дочитав, я узнала, что эта книга первая из трилогии. И пусть две другие книги не являются продолжением этой, а скорее ответвлением, желание познакомиться с ними появилось. Надеюсь, скоро я дойду и до них.
#путешествие_во_времени Эпоха революций
#книжный_марафон
#подарок_Санты спасибо @victoria_b за такой хороший подарок :)
Страницы← предыдущая следующая →
