Рецензии на книгу Невыносимая лёгкость бытия

Псевдофилософия, много секса и ненависть к СССР

В принципе, в названии рецензии вся суть книги. Видимо, тогда было особо модно рассуждать о свободных отношениях, выставлять себя циником, да еще во всем обвинять СССР. Причем последнее рвалось из автора достаточно сильно. Ненависть к Советам он впихивает везде, там где это имеет смысл и там, где это не нужно, по сути. Отчасти, из-за этого текст выглядел, как место для выброса гнева Кундеры. Поразило также некая аморальность, которую пропихивает автор через главных персонажей и основную линию сюжета. Он пытается все объяснить некой своей точкой зрения, которая по его идеи, видимо должна выглядеть, как философия. Но от того, что он часто упоминает имя Ницше, книга философским трактатом не стала. Его герои вызвали у меня отторжение. Томаш - циничный, эгоист, ему нужен только он сам, он потребитель, а Тереза, изначально извечная жертва своей матери, а потом она превращается в такого же циника, как и ее любовник.

Вся книга это рассказ о жизни врача Томаша, который привык жить легко, иметь множество любовниц, холодно относиться к оставленному ребенку, а тут в его жизни появляется Тереза. Она объект издевательств ее матери, которая заставила способную девушку бросить гимназию и пойти работать официанткой, в ресторан. Там Тереза и Томаш знакомятся. Роман, который для девушки спасение и большая любовь, для врача интрижка, хотя он помогает девушке, через свою любовницу Сабрину, та устраивает ее работать в фотолабораторию.

Весь роман терзания и метания Терезы и Томаша, Сабрины и ее любовника Франца. Из Томаша прям супер опасного человека, для СССР, Кундера пытался сделать. Я могу понять, что за анти советскую статью могли уволить с работы, но чтоб за Томашем ходили и уговаривали написать статью восхваляющую СССР? Звучит бредово и отдает наполеоновскими, скрытыми амбициям автора. Собственно, весь текст раздут мыслями, мечтами Кундеры, он пытается вылепить из главного героя философа, такого человека вне системы, который не боится условностей, но на деле вышел эгоистичный врач, человек с низкой моральной оценкой, желчный, злой, мнящий из себя невесть что.

Короче, данное произведение было ориентировано на Запад, написано с определенной целью, на самые болезненные и модные темы того времени. Выполнено это было так топорно, что читать совсем не интересно. Ведь, если убрать ненависть к СССР, то останется невнятный роман о персонажах, которые плохо понимали свои действия.

Долг и предательство, любовь и ревность, политика и искусство.. В книге затронуто множество тем и сложилось впечатление, что автор торопливо набрасывает мысли, одна за одной. Он распутывает свою нить событий смело манипулируя судьбами, ведёт читателя мимо постоянно сменяющегося пейзажа. А в центре пейзажа бытие, привычное, но не простое. Лёгкий на первый взгляд выбор может оказаться тяжким бременем, и наоборот.

Очень понравился прием, при котором автор ведет повествование от одного героя, а затем переходит ко второму и так по цепочке, делая новый виток. Сюжет переменчив, повествование может вестись плавно и размеряно какое-то время, описывая каждую деталь и отдаляясь от сути, но может и набрать обороты, разбирая тему за темой и раскрывая всё больше новых событий.
Никогда не знаешь чего ждать от автора в следующую минуту и это разжигает интерес. Он пишет как хочет, у него есть авторский стиль и свое видение. Он намеренно играет с нами, местами повторяет одни и те же события, строки, снова и снова, что может вызывать раздражение. Мне кажется, Кундера пытается управлять нашими мыслями, реакцией и впечатлением! 

А ещё он приводит в замешательство!
Когда смешивает сны с реальностью, а прошлое с настоящим.
 Для большей продуктивности стоит отстраниться от мира и своих мыслей и слепо следовать за автором. И чем легче мы можем принять всё написанное, тем приятнее будет время за книгой.

Несмотря на то, что ни один герой мне не понравился, следить за ними было интересно.
 Я постоянно останавливалась, делала пометки, выделяла текст или попросту перечитывала несколько раз, а затем цитировала близким и друзьям, в нем много дельных мыслей, и это вовсе не значит, что я открыла для себя Америку или чему то была ужасно удивлена, просто автор сумел изречь свои мысли так гармонично и тонко, что захотелось выразить почтение.



Мне действительно понравилась невыносимая лёгкость бытия и я смаковала её как могла.

#школа_октябрь_1 (си)

Странная книга об извращенности любви, формировании личности, человеческих взаимоотношениях, и все это приправлено Чешской оккупацией. Такое чувство, что автор просто написал большую кучу маленьких эссе (про Божье говно прям мое любимое), а сюжет так, придумал им для связки. Вот сюжет такой и получился, вроде он есть, а вроде его и нет.

Вначале, когда автор познакомил меня с Томашем, книга мне ужасно не понравилась. Слог мне казался неестественно насыщенным, как будто показать, что может автора, а не передать мысль, а герой был просто омерзителен, со своей неуемной тягой иметь все что движется, женского пола. Спустя пару частей, буквально незаметно для себя, я уже не могла оторваться от этой истории.

Что касается сюжета, тут очень сбиты временные рамки, автор постоянно перескакивает от события к событию, передумав, возвращается к началу, чтоб вновь внести ясность. Много места в книге уделяется снам и их расшифровке, правда иногда нам забывают сказать, что это был сон и читателю приходится самому догадываться. Так и не поняла историю с горой и тремя мужчинами с ружьями, это реальность или все же сон?

Чешская оккупация описано и страшно и почему-то одновременно нелепо. Не знаю, нелепость была в реакции людей, или в чем-то другом, но именно такое впечатление и складывалось, а страх был навеян скорее моим знанием истории, а не автором. Понравилась история Каренина, вот тут я и плакала и умилялась и никакой нелепости или отстраненности не было, только живые эмоции.

В итоге, на свой маленький объем, книга оказалась очень многогранной, она меня как раздражала, так и приковывала к себе. Есть какая-то все таки магия у автора, и с ним определенно необходимо знакомиться, хотя бы из-за Божественного говна.

#са_июнь

(Задание: Чехия + Тема: есть женщина на обложке издательство «Азбука – классика» 2009 года)

Первая и ,надеюсь, не последняя книга Милана Кундеры, которую я прочитала.
Я благодарю филфак за то, что он ЗАСТАВЛЯЕТ нас знакомится с произведениями разных веков и совершенно противоположных направленностей.
Творчество Милана Кундеры принято считать диссидентской, "Невыносимая легкость бытия" тоже можно отнести к такому роду литературы. Хотя политическая канва мало прочитывается и на первый план все же выведена любовная\философская тематика, мы четко видим сопоставление действий героев с социальной обстановкой в странах Восточной Европы того времени: Пражская весна, вторжение русских войск на территорию Чехии - все это важно при чтении и анализе романа.
Если рассматривать произведение в контексте философского романа, то можно сказать, что автор весьма посредственно и поверхностно вводит постулаты Ницше и Парменида. Тут скорее нужно сказать о некой интертекстуальности произведения, чем об осмыслении философии в современной среде.
На протяжении всего чтения я сравнивала себя с главными героями, и создается такое ощущение, что каждый из персонажей является частичкой тебя. Какая-то его мысль - это твоя мысть в определенный промежуток времени.
Очень советую к прочтению, но лишь лицам 18+, ибо эротческий элемент тут присутствует с лихвой.

Невыносимо тяжело было это читать. Нездоровые отношения мужчины и женщины вперемешку с политическими событиями.

"Невыносимая лёгкость бытия". Милан Кундера

Кажется, я поняла, почему кому-то эта книга попадает в «Избранное», а кто-то выше 5/10 не может поднять оценку. И дело вовсе не в качестве самой книги. Дело в авторе.

Знаком ли вам такой тип мужчин, которым скучно без подтекста? Они не романтики, не циники и не снобы, хотя могут казаться тем или иным в разных ситуациях. Они ищут глубины там, где их, возможно, и нет. Они разглядывают иносказания, постоянно анализируют, красота для них в деталях, и они с упоением наслаждаются ею.

"Детский почерк на листке бумаги развеял её сексуальность."

И тешит тщеславие ловить восхищённые взгляды такого мужчины. Добавляешь пару деталей – каблуки, летящее платье, паузы в словах, улыбку, больше похожую на усмешку. Ищешь помощников – игру ветра, особый свет, музыка настроения, выбираешь декорации. И понимаешь по его взгляду, словам, прикосновениям, твой вкус тебя не подвёл, он всё заметил и оценил. Такой своеобразный театр одного зрителя.

И это такой мужчина, который сексуальное ставит далеко не на последнее место. Но просто голое тело или секс его не интересуют, ему нужен мотив, подтекст, полное глубинное понимание загадки. Даже если оно придумано.

Милан Кундера такой. И книга его такая. Автор предстаёт перед нами в обоих мужских образах и пытается объяснить поведение женщин. Он одновременно и восхищается женщиной в белье и мужском котелке, и видит в этом её унижение.

Он не объективен, он не играет роль простого наблюдателя. Он не просто даёт свою оценку каждому герою и его поступку, он старается объяснить всё происходящее. Весь текст – это его субъективная оценка героев и сюжета, которые он же создал. И это не «сам себе критик» получился, а «игра в психоаналитика».

И вот если вам интересен такой человек, и даже если не то, Что он думает, а то, Как он думает и о чём, вам близко, то, думаю, вам понравится.

Всегда Ваш,
Алён
#С2_1курс
Чехия (Прага, 1968 год)
#книжный_марафон

#книжный_марафон
#С2_1курс

Долго не могла взяться за написание рецензии на эту книгу. Совершенно не мой стиль, хотя начало не предвещало, а даже наоборот - тронуло, будто бы воздушным показалось. А потом пошла непонятица, несумятица. Почти и как в названии, но сначала легкость, а потом невыносимость бытия)

Началось с завязки с Терезой и Томашем. Их отношения непросты, у него есть любовница, и не одна, о которых Тереза знает, но не может заставить Томаша избавиться от них. И пошли страдания - Терезины (понятно какие), и Томаша, который типо не может от них отделаться в силу своей природы. И мне никого из них и не жаль - сами же создают себе страдания... Разошлись бы и все, зачем это все разводить и терять время? В их историю вплетаются философские рассуждения автора, некоторые мне были интересны, некоторые казались не к месту; история Сабины и Франца и исторические события в Чехословакии. Но все как-то кусками раскидано по тексту, что связать все это я не смогла.

К сожалению, не сложилось. А вот собачка Каренин милая - единственный персонаж, который мне нравился.

#С2_1курс (2 список)

Трогательность, чувственность, огорчение. Преобладающие настроения от прочтения :)

Умеет Кундера называть книжки - названия въедаются в мозг, и услышав - не перепутаешь, а узнав - уже не пройдешь мимо. Хорошо пишет, право. Каков слог, какие мысли! Некоторые образы до чего красивы: "Птицы случайностей слетались ей на плечи." Любопытно построено повествование: к одним и тем же моментам, "точкам пересечения", возвращаться от лица разных героев.. такая остроумная писательская игра со временем, но проживать заново события грустные - мне было мучение. Открыла для себя, что следить за чьими-то отношениями - романтика! Но разбираться в них - избавьте) Хотелось ныть: автор, что ты от меня хочешь! Куда меня ведешь? "Это вопросы, на которые нет ответа."
Так что всё вроде верно пишет, и по-своему, оригинально, а тоска берет. К его размышлениям у меня лично было не сопереживание, а радость, что меня это не касается (такое вот неблагородное злорадство читателя)

И всё же, всё же. Мысленно не могу перестать возвращаться и возвращаться к Терезе. Запал её образ в душу. Невыносимая нежность. Невыносимая меланхолия. Невыносимая легкость. Та самая легкость в тягость, которая рефрен этого произведения. Врезаются сочетания из слов в память, а с ним и чувства к этой истории... Но не хотела бы я переживать это снова.

Поймала настроение, что уже читала про хирурга .. пережившего при том и любовь и войну (то была Триумфальная арка )
И что что-то есть от Волхв а
(Что? Психологическое давление, взгляд на происходящее через внутренность черепной коробки, через сны, через призму одного человека, ищущего ответа. Только опыты невыдуманные. Их над душами ставит "бытие")
Удивительно это, как дополняют друг друга книги. Создают единое царство, мир, который живет в нас из не наших воспоминаний, через буквы книг.

Я бы назвала эту книгу «Бессмысленая бренность бытия». Герои книги проживают свою жизнь, их пути переплетаются и снова расходятся. Они страдают и думают о своей судьбе и судьбе своих близких. Всё это выливается во множество рассуждений, которые периодически превращаются в рассуждения автора над судьбами своих героев.

Обычно мне интересно попытаться представить себе рассуждения другого человека и то, как он пришёл к тем или иным выводом. Но в этот раз не сложилось. С главными героями была какая-то постоянная непонятная каша: страдающая добродетельная Тереза и постоянно уступающий почти всем её желаниям, кроме отказа избавления от любовниц, Томаш. И хотелось бы их пожалеть, но они оба сами выбрали свою судьбу. На этом фоне забавляет сказочность начала и конца их отношений. Чуть лучше было с второстепенными персонажами. Сабина вызвала у меня жалость и уважение одновременно, а наибольшую симпатию вызвал Франц. Не впечатлило меня и описание исторических событий: они скорее играют роль развития сюжета, чем отражение происходивших событий.

Наверное, под определенное настроение эта книга может вызвать положительные впечатления, но у меня с ней отношения не сложились.
#книжный_марафон
#С2_1курс (2 список)

#книжный_марафон
#БК_2019 (3. Книга, написанная автором, который родился в стране, в которой вы хотите побывать)
#С2_1курс(2 список)
Хотелось легкости, но не сложилось.
Об этой книге я уже слышала, поэтому у меня были какие-то ожидания. И я уж точно не ждала то, что получила в итоге. Я вообще очень быстро потеряла интерес к данному произведению. Главный герой(Томаш) постоянно творит очень странные вещи, Тереза терпит, а зачем? Постоянно страдает непонятными вещами.

Единственное, меня зацепили рассказы о детстве и о страхах Терезы. Очень четко прослеживалась связь между ними, ведь как раз-таки из детства идет большинство наших комплексов и недостатков. Но, знакомиться с его любовницами для меня это вообще вверх непонятности был.

В аннотации вообще написано, что мы увидим развитие истории на фоне драмы, знаменитого восстания в Чехословакии. И я действительно ждала больше мыслей на эту тему, но как-то не сложилось. Была попытка философских вливаний, а стоит ли оно того, но мало. Очень мало.

История Сабины и Франца задела даже несколько больше, но это еще один непонятный для меня, как для читателя, момент. Зачем вообще было так глубоко лезть в их отношения? Настолько скучны главные герои.

И вроде слова понятные, но к чему все это было написано для меня осталось загадкой.

P.S. Они собаку Карениным назвали. Девочку!