Рецензии на книгу Дон Кихот
«Он удивлял мир своим безумием, но умер, как мудрец».
Вот какое еще одно замечательное свойство Академии Ридли - она провоцирует дочитать книги, на которых когда-то давным давно застрял. Причем я помню, что откладывал Сервантеса не потому что скучно, а потому что... не помню, нужно было что-то другое взять срочно, наверное. Ну вот, есть прекрасный повод вернуться и дочитать. Красота!
Я не знаю как задумывал дон Сервантес свой объемистый роман - как юмор о наивном и странноватом дворянине, как сатиру на современное ему общество, или как философско-показательную демонстрацию изменения менталитета от молодости до старости (условно говоря). Лично я нахожу подтверждение всем трем версиям, но сам склоняюсь к ремиксу из каждой.
Благородный (в собственных глазах и, что немаловажно - в искренности порывов) идальго, начитавшись дешевых романов (да убоятся поклонники 50 дней до моего самоубийства), начинает путать фантазии с реальностью и добивается таки полного умопомрачения. Иначе как можно объяснить принятие мельниц за заколдованных великанов, отару овец - за сражающихся воинов, тусклую таверну - за шикарный замок, а корытце для бритья за половинку золотого шлема? И вообще - на его взгляд вокруг всё заколдованное налево и направо. Да, объяснить такое сложно, если смотреть с общепринятой точки зрения. Но, пользуясь мудростью недавно прочитанной истории про цвет обложки книги, которую все считали черной, кроме ее владельца, до тех пор, пока не увидели что тыльная сторона - красная, я хочу сказать следующее. Товарищ до Кихот, в миру Алонсо Кехано, имел очень редкую особенность - ему было плевать на форму и материальную составляющую предмета. Он видел что-то свое. Не всегда оправданно, не всегда - безвредно. Но это его мир, его жизнь. А то что в последние часы Рыцарь печального образа отрекается от своих поступков, на мой взгляд, говорит о желании автора показать - через некоторое время, после полученного опыта, наши ранние поступки могут казаться несусветной глупостью. Но в свое время именно они составляли суть нашего "Я", не стоит забывать. Здесь можно привести глуповатый, но показательный пример юных девиц, влюбленных в супер-звезд и уверенных, что выйдут замуж только за эту конкретную звездульку. Через 10, 5, а то и меньшее количество лет эти девчонки будут смеяться над собой, а может и стыдиться. Но в ТОТ момент это была их жизнь. Поэтому насмешки и оскорбления - не метод. Можно попытаться помочь. Но неа. Не наш метод, увы.
Конечно, дон Кихот смешон, особенно в первой части книги. Его жалкие попытки найти приключение там, где его быть не может, окупаются только его же восторгом от получаемых тумаков и лишений. Показательно, что он выделяет предметами своего почтения самое обычное - старый трактирщик кажется ему благородным человеком, который может посвятить в рыцари, какие-то посудомоечки - благородными доньями. Даже пресловутая Дульсинея - деревенская крестьянка. В этом тоже кроется какой-то смысл, 100%. Но гораздо больше показательна реакция людей: не только насмешки, но и подлости, издевательства и самодурство. Например трактирщик таки посвящает его в рыцари, но убеждает, что это делается с помощью подзатыльников и ударов по спине его же копьем. Про герцога и дебильного студента и говорить нечего. Я к чему - они ведь сами точно такие же как Кихот! Тот видит то, чего нет и пытается "это" спасти, причем спасает за свой физический счет, а они видят то, чего нет, и пытаются развлечься. За чужой счет, что характерно. Стоит задуматься, не правда ли? Как пела одна группа "В этом городе все сумасшедшие".
И напоследок еще одно замечание. Существует у медиков клятва Гиппократа. Насколько ее соблюдают - другой вопрос, к теме обсуждения не имеющий отношения. Так вот, я бы хотел, чтобы для работников судов и прокуратуры в качестве аналогичной клятвы назначили отрывок из этого романа, в котором дон Кихот делает наставления Санче Пансе о том, как следует губернаторствовать. Ну гениально же по простоте и мощно по силе нравственности.
На этом, пожалуй, всё. Про не менее интересный образ оруженосца, этого плутоватого простака или мудрого простофилю пусть поведует кто-то другой.
#Бойцовский_клуб (Книга с длинным названием)
Вот и всё. Для меня окончилось приключение с отважным, а также хитроумным идальго Дон Кихотом Ламанчским и с верным его оруженосцем Санчо Панса. На протяжении нескольких месяцев я находилась в их обществе. За это время случилось многое. И первое робкое знакомство, и необычные встречи, забавные поединки. Были моменты, когда не хотелось расставаться даже на короткий промежуток времени. Иногда Дон Кихот очень сильно меня раздражал, когда от его геройства были только потери. А были дни, когда не хотелось продолжать приключение, уж очень скучно было с ними. Aburrido (скучно) – так говорит мой испанский друг Хуан из Барселоны об этой книге.
И именно в эти скучные дни я задумывалась – а что же великого в этом произведении, что оно в себе несет, почему оно «живо» и по сей день.
Однажды я читала новости своего города о том, что «сегодня пьяный подросток стал виновником ДТП», а ниже комментарий читателя – «ну вот переиграл в ГТА», а следом другая новость – «водитель джипа совершил наезд на машину ДПС и открыл огонь из оружия по сотрудникам полиции». И именно в этот момент меня озарило!
«Дон Кихот» вечен, потому что актуален во все времена. И люди с синдромом «донкихотства» рождаются в каждой эпохе, в каждой стране. Углубляясь чересчур во что-то (книга, фильмы, игра), человек начинает путать вымысел с реальностью, заменяя одно другим. К сожалению, очень часто это ведет к печальным последствиям. А ведь гораздо проще выдумать себя как героя, чем быть им на самом деле.
Ну а какие же они – наши герои? Ведь нельзя говорить только о Дон Кихоте. Друг его Санчо играет не менее важную роль во всем этом безумной приключении. Казалось бы, два совершенно противоположных человека, две разные личности, не смогут ужиться друг с другом. Но именно их разность становится тем самым магнитом, который притягивает двух людей и делает их дружбу крепкой. Они очень гармонично дополняют друг друга. Дон Кихот – возвыщенный, мечтательный, идейный вдохновитель на великие дела. А Санчо Панса всегда позаботится о хлебе насущном.
Я завидую постоянству Дон Кихота. Он настолько верит в свою идею, что ничто не может его смутить. А все нестыковки в подстроенных событиях он всегда очень просто объясняет и себе и всем остальным – злыми волшебниками, которые преследуют его.
Если Дон Кихот на протяжении всей истории не меняет своих мыслей, то я вижу, как меняется Санчо Панса. Выйдя впервые в поход, Санчо идет только за выгодой. Он верит в обещания Дон Кихота, верит, что когда-нибудь станет губернатором острова. Но постепенно Санчо понимает, что его господин страдает «необыкновенным видом помешательства», но при этом он уже получает удовольствие от их приключений, «он боялся, что у его господино прошло повреждение ума». К тому же, некоторую выгоду он всё-таки имеет. И деньги заработал, и погубернаторствовать успел, и мир повидал, да и знакомства новые завел. Постепенно читатель понимает, что Санчо безгранично привязан к своему господину, да и сам как будто стал безумным. «… их обоих словно отлили в одной и той же форме, и безумства господина без глупостей слуги не стоили бы ломаного гроша».
И всем эта история хороша, но только меня возмущает жестокость герцога и герцогини. Я считаю, что их шутки порой носили совсем нешуточный характер. Добрая шутка – это шутка, а злая шутка – это издевательство.
И, наверно, безумство господина и слуги не длилось бы так долго, если бы все окружающие не поддерживали это сумасшествие. Но без этого не получилась бы вся эта история.
И я немного разочаровалась в конце, когда Дон Кихот прозрел. Хотя за него я порадовалась, ведь гораздо приятней уйти в мир иной в здравом уме.
На протяжении всего чтения моя оценка менялась несколько раз. Я хотела поставить и «шесть», и чуть выше, потом снова ниже. Но в итоге получилось «девять». Снизила один балл за скучность в самом начале. У меня постоянно возникали мысли, что уж больше-то придумать нечего и история должна быть завершена, но Дон Кихот упорно искал новые приключения. Уж не знаю, продолжила бы я чтение после скучного начала, если бы не моя мотивация. А мотивация проста – друг Хуан знаком с творчеством Достоевского, Толстого, Пушкина, а я просто обязана была познакомиться с творчеством Мигеля де Сервантеса. Но итог таков – книга мне очень понравилась. Мне грустно было дочитывать последние страницы. И мне радостно осознавать – я это сделала.
Я чувствую себя молодцом: осилила сие произведение! Далось мне это с огромным трудом. Меня даже охватило отчаяние в момент, когда, почти дочитав уже первую часть я (впервые!) заметила в названии книги "Часть 1". Да-да, там две огромные части! Ну что ж, хорошо, что не три.
Что это такое - всем известно: пародия на рыцарские романы и на особенности уклада жизни и людских натур Испании времен Сервантеса. Все знают, что Дон Кихот ездил на кляче, воевал с ветряными мельницами и распоряжался верным оруженосцем Санчо Пансой.
Однако, прочитать, наверное все же следует. Хотя бы тем, кто как и я не в курсе был, что Рыцарь Печального Образа был не настоящий рыцарь, так как эпоха та давно ушла. Он был просто довольно бедный и немолодой дворянин, у которго мирно отчалила крыша на почве любимого чтива - тех самых рыцарских романов. И что Дульсинея мало того, что не была принцессой, так еще и в душе не чаяла, что какой-то чудак сеет смуту с ее именем на устах. Любопытно, кстати, что общеизвестный эпизод с мельницами - в самом начале книги. Он самый первый, а не самый яркий. Вероятно, подавляющее большинство не прорвалось дальше сквозь густые дебри непривычной прозы. Еще можно почитать тем, кто хочет взглянуть на Испанию 16 века глазами современника - ну то есть Сервантеса. Или, например, узнать что-то о самом Сервантесе - лихом, кстати, товарище. Книгу эту, например, он писал в тюрьме. Автобиографичные эпизоды вылезали с различной периодичностью в устах различных второстепенных героев книги, рассказывающих о своих приключениях.
Но предупреждаю - читать будет непросто. Во-первых, обстоятельность любого рассказчика местами доводила до слез. Что бы ни хотел поведать любой, даже самый незначительный персонаж книги - он непременно начинал рассказ о своих злоключениях чуть ли не с пеленок. А заодно о своих зазнобах и врагах рассказывал так же пространно. Во-вторых, обилие исторических деятелей, фактов и героев книг сводило с ума. Вот тот же Дон Кихот, споря с кем-то, как начинал приводить примеры среди любимых им книжных героев, так две страницы не мог остановиться: как такой-то там-то и как такой-то оттуда-то и.... И каждый такой герой - с поясняющей сноской еще на две страницы. Непросто было мне заставить себя это читать. Еще куча всяких стихотворных рассказов и посвящений утежеляет книгу, но у них есть один плюс - рифмованные строки на страницах располагаются не очень компактно, потому объем оставшегося к прочтению в такие моменты сокращался быстрее.
Что касается юмора, то и тут для меня книга не стрельнула - мне было отчаянно стыдно за выходки бедного дона Кихота. И очень его жалко. Смешно мне стало только один раз, когда наш рыцарь Печального Образа уединился в некую безлюдную долину повздыхать о Дульсинее по примеру некоторых из почитаемых им героев, и встретил там целую толпу других вздыхальцев обоих полов. Действительно, удивительно безлюдное место. При всем том, я как-то переживала за несчастного пожилого романтика и желала тщетно, чтобы ему улыбнулась удача. Чтобы кто-то помог ему по-настоящему. Но увы. Даже те, кто питал благие намерения в его отношении, либо был представлен как невероятно чистое душою создание, не упускали случая раззадорить сумасшествие Дона Кихота удобным предлогом и от души повеселиться, глядя, как он будет чудить, причем зачастую с риском для жизни. Грешно смеяться над больными людьми! Да и методы были у помощников те еще. Сжечь книги и замуровать библиотеку, например. Противно! Эх, не мой это юмор, не мой. Бедный-бедный дедушка в тазике.
Не разделяю восторга по поводу данной книги. Если эта книга "на любителя", то я, увы, не любитель. Я читала долго и далась она мне сложно. Ну вот не понимаю я шедевральности данной книги. В чем приключение? Человек преклонного возраста начитался романов и решил сталь рыцарем, уговорил знакомого быть его оруженосцем они отправились в путь. Вызывать мельницу на бой и драться с блинами, как интересно это все. Здравый смысл отсутствует, абсурдность действий заставила бы меня смеяться, если бы не было мне так грустно от того, что я должна это прочитать. Потратила на это произведение три недели, прочитала половину. (Это при том что интересные книги читаю за пару дней). Может быть, я недопоняла "глубокий смысл" этой книги, но на вкус и цвет..
"Слабоумие и отвага" - эти слова приходили мне на ум на протяжении всего чтения данного романа. Хотя слабоумие не самое подходящее слово для главного героя - Дон Кихота. Помешательство на рыцарских романах перевернуло всю его жизнь и, на мой взгляд, оживила ее, сделала сказочной, главный герой жил в своем мире.
В самом начале знакомства с романом я была удивлена тому, как здравомыслящий человек решает бросить все, отправится "рыцарствовать" и сходит с ума, веря всему что написано в книгах, как просто он делает воображаемый мир писателей своим миром. Далее меня позабавило, что нашелся все таки обычный человек, который поверил россказням "рыцаря" и согласился на службу оруженосца. Далее же бесконечные положительные эмоции от этой парочки, Дон Кихота и Санчо Панса. Слуга достоин своего хозяина. Было грустно под конец расставаться с ними, но книга, увы, закончилась.
Хоть в самом начале я и поражалась - о чем можно писать, ну свихнулся и свихнулся, мало ли таких людей даже сейчас, но с каждой прочитанной страницей проникалась симпатией к задумкам главных героев. Книга вызывает положительные эмоции - улыбка и хорошее настроение не покидают), так же она показывает, как человек выпавший из реальности, создает свою и как окружающие, подшучивая над сумасшедшим, позволяют ему почувствовать себя героем.
Надеюсь, что не слишком поздно - #флешмоб_Д
#БК_2019
#книжный_марафон
#бумажный_марафон
Первую попытку прочитать Дон Кихота я предпринял еще в прошлом году, прочитал первый том и забил на это дело, ибо казалось все очень скучным и банальным. Прошло полгода и решив, что раз купил книгу, то надо ее прочитать, взялся заново, с первых страниц первого тома иииииии сюжет полетел как стрела! Не знаю, как так получилось, но этот хитроумный идальго и его верный оруженосец полюбились мне. Я был готов читать днем и ночью, лишь бы узнать, что же будет дальше, какое еще приключение ждет наших героев на следующем повороте.
О самом сюжете книги всем более-менее известно – один уже давно не молодой дворянин, перечитав кучу рыцарских романов…
*Я посмотрел на свои книги…
Они посмотрели на меня…
- Я еще не готов сойти с ума…
Книжный стон разочарования…*
…решает, что и он вполне способен быть странствующим рыцарем. Придумав себе звучное имя – Дон Кихот, он садится на своего бравого коня, берет фамильное копье и древнющий щит, и отправляется совершать подвиги во имя прекрасной, но так же выдуманной, Дульсинеи Тобосской. Во всех приключениях, рядом с ним, находится его верный оруженосец – Санчо Пансо, вместе с которым, придется сражаться против великанов(мельниц), ночевать в замках(трактирах), пытаться расколдовать прекрасных девушек и постоянно бороться с кознями злых волшебников!
И вот здесь начинается то, что мне безумно понравилось в Похождения бравого солдата Швейка - совершенно непонятно, действительно ли главный герой сошел с ума или он просто устал от своей унылой жизни и старается веселиться, удивлять себя и людей и т.д. На протяжении всей книги я думал и так и этак, чаша весов постоянно колебалась. При том, что с Санчо то все было нормально, но что он творил – даже и не знаю, кто же круче из главных героев и пусть будут оба :)
Сама книга вызывает разные эмоции. Если первая часть казалась забавной и веселой, герои попадали в очень смешные ситуации и как-то из них выпутывались, обычно получая кучу тумаков, то вот вторая – вызывает только жалость к Дон Кихоту. Если он был здоров, то в первой части он над всеми потешался, а во второй все над ним. Если же действительно сошел с ума, то во второй части мне его совсем жаль.
Мне кажется, что образ Дон Кихота – милейший из всех литературных произведений, которые я когда-либо читал. Редко где встретишь такую жажду к приключениям, такой серьезный подход к своему делу и такую доверчивость, наивность и веру, как в людей, так и в свои представления.
В общем, это прекрасное творение и отличная пародия на рыцарские романы. Дон Кихот мего крут. Санчо Пансо мего крут. Да и книга хороша :DD
П.С. Если вам кажется, что рецензия не очень, то во всем надо винить злых волшебников, которые своим колдовством все испортили! Когда я ее выкладывал, она точно была гениальна! :DD
@dpakoshka, тут не надо знать.
Надо брать в руки книгу и отправляться в приключения!)
@vandal, уговорил, закину хотя бы в хотелки, глядишь, оттуда быстрее в ручки попадет :D
@dpakoshka, жалко, что ты линкор уже сбила, а так бы я тебе Кихотика предложила почитать)))
Эту книгу я читала еще в школе, но помню так, будто читала вчера.
Вся книга насквозь пронизана приключениями, опасностями и... сумасшествием. Пусть безобидным, "не буйным", но сумасшествием.
Итак, представьте. Жил-был не очень богатый помещик (идальго) и однажды, буквально ни с того на с сего, решил, что он - никто иной, как рыцарь. Но рыцари не могут/не умеют ездить в одиночку, так ведь? Поэтому, нашему ново испеченному рыцарю нужен... *барабанная дробь*... оруженосец. Им стал обычный крестьянин. И имя ему - Панса. Санчо Панса. Именно так. Ни больше, ни меньше.
Почти за каждым кустом или деревом их обоих подстерегают страшные чудовища, с которыми, разумеется, доблестный рыцарь не может не сразиться. Чего стоят только великаны, с которыми вступил в неравный бой Дон Кихот!
Но... только лишь "оруженосцу" понятна истинная картина, которая перед ними предстала. Я так понимаю, что все их совместные приключения он воспринимал как игру, которая вот-вот должна надоесть повзрослевшему дитяте. Однако, приключения - это далеко не все.
Как истинному рыцарю, главному герою была необходима дама сердца. Ведь известно каждому - дама без рыцаря может существовать, а вот наоборот - ни за что. И вот... представьте следующее: обычной крестьянке начинает признаваться в своих чувствах некий рыцарь! Да еще как! Письма ей приносил именно "оруженосец". Так сказать, создавал в глазах дамы репутацию настоящего рыцаря.
Два тома повествуют о приключениях рыцаря и оруженосца, о победах и поражениях.
Спустя много лет после прочтения я могу отзываться об этой книге только положительно, но могу сказать следующее: на мой взгляд, слишком эта история затянута, а все эти приключения... тянутся крайне медленно. Но зато почти ничего представлять не нужно: все так подробно описано, что в воображении даже нет особой надобности... Для меня это минус. Я не люблю настолько конкретные книги.
Дочитав до самой последней точки, я обрадовалась тому, что, по крайней мере, сумасшествием дело не закончилось. После прочтения осталось ощущение тоски по этому чудаковатому персонажу, который, несмотря ни на что, умеет располагать к себе людей и умеет дружить, что тоже немаловажно. Особенно в наше время.
"Дон Кихот" стоит того, чтобы прочитать. Не слушайте никого, это великолепное произведение! Просто никому из моих одноклассников эта книга не понравилась, хотя мне она очень понравилась. В книге, действительно были на мой взгляд растянутые моменты, что даже хотелось бросить читать, но затем понимаешь, зачем они были нужны. Казалось бы такой простой сюжет: человек, прочитав слишком много романов про подвиги рыцарей, сошёл с ума и решил сам стать рыцарем; но на самом деле это далеко не простая книга, после прочтения, нужно хорошенько обдумать её.
Оруженосец Санчо Пансу, честно говоря, местами меня то бесил, то вызывал жалость, то смеяться хотелось. В общем, не могу сказать однозначно.
Там даже можно заметить использование в эпизоде с деревянным конём 1-ого закона Ньютона, но этот закон-то был сформулирован примерно на 100 лет позже!
В общем замечательная книга!
Дон Кихот - одно из величайших произведений мировой литературы. Книга читается достаточно тяжело и долго в силу обилия действительно полезных и умных идей. Повествование само по себе представляет приключение старика, перечитавшего рыцарских романов, и заработавшего по этому поводу навязчивый депрессивно-маниакальный синдром. При этом Дону Кихоту далеко до старческого маразма и этим он подкупает не только героев книги, но и читателя. Рассуждая здраво, необычно и интересно он способен расположить к себе достаточно быстро. Но стоит намекнуть ему про рыцарство, как тут же происходит помешательство бедного старика.
Его спутник Санчо-Панса - крестьянин, разговаривающий преимущественно пословицами - это отдельная история, которая занять может несколько глав. По своей сути - Санчо-Панса является шутом при рыцаре, а его рассуждения в тон серьезных решений рыцаря звучат достаточно смешно. С течением времени Санчо-Панса научится более трезво оценивать ситуацию, а Дон Кихот разговаривать скороговорками, подтверждая правило - с кем поведешься, от того и наберешься.
Рекомендую книгу читать с перерывами, чтобы осмыслить каждую идею, которую преподнесет автор. Большинство из них вы встретите впервые. В силу того что в современном мире мы их не используем или они были забыты, но до сих пор актуальны.
Страницы← предыдущая следующая →
