Рецензии на книгу Чайка по имени Джонатан Ливингстон

 #курс_2 (Рецензия-дневник (дневник читателя))

11.10.2020

10.00
Встала сегодня утром и думаю, а не почитать ли мне что-нибудь серьёзное, философское, но только короткое. Чтобы мозг загрузить, но не перезагрузить. Ну, а если серьёзно, то «Чайка» давно у меня в «хотелках» как произведение, о котором все говорят.

10.05
Начала. Пока всё нравится. История начинается с того, что одна из чаек по имени Джонатан Ливингстон (только у неё есть имя!) хочет жить не так, как её собратья. Её, точнее его, манит полёт и небо, а не земля и мусорные кучи. Хорошая мысль о том, что трудно следовать себе — общество не любит того, кто выделяется.

10.07
Хм, а вот то, что Джонатан пренебрегает поиском еды и голодный носится по небу производит не очень хорошее впечатление. Хорошо следовать себе, но трудиться на хлеб насущный тоже необходимо. Да и подумать о других не мешало бы. Зачем на полной скорости врезаться в стаю, рискуя покалечить, а то и убить других?

10.10
О, Боже! Описание полёта! Как же это скучно!

10.12
Остальные чайки жалкие? По крайней мере так говорит Джонатан. Противопоставляет себя остальным. Не хочет быть жалким. Но ведь это же и о людях тоже! Не понимаю я таких мыслей. То есть, если человек просто проживает свою жизнь, а не стремится к несбыточному, он жалкий? Но не всем же быть гениями. Иногда достаточно просто оставаться хорошим человеком.

10.15
Опять описания полёта. Это кому-то интересно?

10.18
Какая проникновенная замороченная муть! Такое чувство, что главное для автора описания полёта. Он ими просто наслаждается, а общая мысль проста: рано или поздно в обществе появляется человек, для которого мало простого удовлетворения жизненных потребностей. Он стремится к большему и тем самым двигает общество вперёд. Таких людей не любят, потому что они переходят границы обыденного, но именно эти люди двигают прогресс и выводят общество на новый уровень.

Почему же муть, если мысль правильная? Да потому что а) она погребена под описаниями полётов и под высокопарными тирадами и б) подобные мысли можно найти где угодно начиная с трудов историка Гумилёва и заканчивая любовным романчиком, где главная героиня не такая как все. Совсем не обязательно отдельную книгу писать.

Чайка, живущая в каждом из нас
«Каждая птица имеет право летать»

Помимо того, что все мы родом из детства, в каждом из нас живёт чайка, которая мечтает высоко летать и совершенствоваться. Прелесть в том, что любой в этом предложении может заменить «летать» на нужный ему глагол.

На всякий случай оговорюсь насчёт фразы о детстве, ни в коем случае не собираюсь сравнивать два произведения. Они разные, они о разном.

В довольно вольном пересказе завязка могла бы звучать так:
Одна чайка всегда догадывалась, что она особенная и не такая, как все. Джонатан понимает, что классическое существование чайки обыкновенной — это не единственный способ счастливо прожить жизнь. Можно иначе. Можно начать по-настоящему жить. Однако другие чайки в ответ на столь экстравагантное озарение лишь окинули тяжёлым взглядом. В их глазах читался немой вопрос: «Ты что, дурак, что ли?». И с криками: «Иди-ка ты отсюда», — Джонатан был изгнан.

Порой мы сами загоняем себя в какие-то определённые рамки, иногда совсем ненужные, и не воспринимаем другого взгляда. Нужно открыться миру. Да, столкнутся со стеной непонимания далеко не завидная ситуация, но из любой проблемы можно выйти достойно. Может быть, сложно понять, как окружающие не видят, казалось бы, простых вещей, но нет смысла на это злиться. И если здесь тебя не понимают, всегда можно найти единомышленников.

4-я глава

Ранее книга публиковалась без последней — четвёртой — главы. Впервые она увидела свет только в 2013 году! И я считаю, что нужно обязательно читать версию с ней.

Это хорошая литературная аллюзия на реальный мир. Больше всего меня впечатлила и даже заставила улыбнуться, так уж похоже.

Что же в ней такого? Ничего особенного. Просто приходишь в общество, приносишь свои знания, проводишь учения, как можно в повседневных вещах достичь мастерства, высшего пилотажа. А за это обожествлять начинают, и вместо практик только сказки, да небылицы рассказывают по вторникам. Что-то напоминает, не правда ли? И последнее Джонатан и Флетчер не считали правильным.

***

Чтение лёгкое и спокойное, написано языком, который умиротворяет.

Но несмотря на довольно позитивное в итоге отношение, я ожидала от книги большего. Всё-таки Иллюзии оставили след сильнее.

#БК_2020 (8. Книга, в названии которой есть фамилия)

"Чайка по имени Джонатан Ливингстон" Ричард Бах

Нуууу, ребят, не впечатлила меня книжка. Почему я решил что должна была? Из-за множества восторженных рецензий и отзывов, которые порой попадались мне в сети.

Я действительно старался увидеть в ней какую-то глубину, ценность, интересную философскую мысль, но увидел лишь набор штампов о саморазвитии, которые расскажет тебе почти любой хипстер с Ютуба.

История проста. Одна из чаек выбивается из стаи (#нитакойкаквсе) за любовь к полетам, как к высокому искусству, а не только лишь средству передвижения и добычи пищи. Сородичи не понимают его дурости, и отправляют в изгнание, где он начинает свои эзотерические конвульсии по постижению истинной природы себя.

Какие инсайты здесь можно почерпнуть? Что же такого глубокомысленного таит эта история?

- делай свое дело несмотря на критику окружающих
- ограничения иллюзорны, избавься от них, если хочешь достичь совершенства
- рано или поздно ты найдешь единомышленников
- любой учитель когда-то был таким же как ты
- только оригинальные личности совершают прыжки в развитии всего общества, порой опережая его на несколько лет или веков вперёд
- непонятное порой только кажется таковым в силу твоих ограничений
- упорная тренировка приводит к результатам
- мы всегда можем быть чем-то большим, главное это понять

И все в таком духе.

Почему мне не понравилось?

Да потому что истины то весьма спорные и двоякие.

Почему чайка Джонатан считает, что его увлечение полетами не ради добычи пищи превыше того, чем живут другие чайки?

Это похоже на синдром "саморазвития", когда человек будучи практиком какого-то (обычно эзотерического) учения начинает всех вокруг поучать или говорить что все они такие эдакие червяки, а вот я! Я то личность! Конечно!

Особенно странный момент, когда Джонатан разгоняется так, что может сбить другую чайку (то есть причинить вред не только себе). Что он делает в этой ситуации? Просто закрывает глаза, доверяясь воле случая!
Это нормально?

Ну да, давайте теперь лихачи у нас на улицах будут гонять с закрытыми глазами на авто, отрицая правила общества (ибо они совершенствуются в высоком!), В угоду своим, возможно, странным увлечениям.

История о чайке может выглядеть как простенькая сказка о саморазвитии для детей, так и история о безумце с синдромом величия, подвергающим необоснованной опасности и себя и других.

В стремлении к свободе и оригинальности можно незаметно стать совершенно не оригинальным, а как раз "таким как все", которые "не такие как все". Видимо, по этой причине вокруг этой маленькой книжки такое количество восторженных рецензий, заявляющих, что это чуть ли не самая великая книга.

Ну камон, возможно, даже в сказке о колобке найдется побольше реальной мудрости, чем в этой напоказ "очень мудрой книге".

Зачем вообще я разношу детскую книжку? По той причине, что я вижу каких-то странных взрослых, которые видят в ней необычайно шедевральную мудрость.

Нет, это простенький детский рассказ о развитии и просветлении, вовсе не самый хороший.

Давно присматривалась к этой книге, но всё время откладывала, хотя она довольно мала. И вот, видимо, время пришло, когда я могу оценить её и прочувствовать.

Джонатан Ливингстон - чайка. Да, да, обыкновенная чайка. Но его самое главное отличие в том, что он не живёт, чтобы есть, как это делают остальные птицы с его стаи. Он стремится познать мир, себя и всю красоту и мастерство полёта, научиться выполнять фигуры и развивать огромную скорость. Он летает для удовольствия, а не для ловли рыбных голов с рыбацких судов.
Но как часто бывает, если ты как-то отличаешься от общества, оно тебя не принимает. По итогу это произошло и с Джонатаном, его изгнали из стаи навсегда, выставив на посмешище.
И пусть он остался одинок, он остался верен самому себе, что позволило ему получать от жизни удовольствие и заниматься любимым делом, в последствии найти союзников и тех, кто его принимает и понимает, а главное даёт стимул развиваться совместно дальше.

Книга даёт вдохновение действовать, следовать за своей мечтой, даже если пока рядом нет кого-то, кто поддерживает и принимает ваш выбор, главное не сдаваться и верить.
В целом напоминает некий тренинг или книги про саморазвитие и самопознание, и любовь к миру и всему живому, учит прощению. При этом такая точка зрения на мир не навязывается, а подчёркивается, что у каждого есть выбор, нет агрессивной агитации действовать именно так, как бывает в некоторых произведениях на подобную тематику. И в целом книга спокойна и ненавязчива, не агрессивна и оставляет после себя светлое чувство, осенью то, что надо.

#П3_2курс

Очень маленькая и наполненная философией повесть.
Джонатан Ливингстон - чайка и он не такой, как все. Нет, он не избранный в том смысле, о котором так часто говорят в приключенчиских историях. Джонатан же не просто не хочет жить, как другие чайки - драться за еду, орать друг на друга и не думать ни о чем. Он хочет познать все тайны полётов и неба. Целые дни проводит Джонатан в тренировках, пока его сородичи устраивают схватки не на жизнь, а на смерть за еду. Стоит ли говорить, что стая не готова принимать такое поведение и в один день изгоняет его. Для кого-то это могло бы стать началом конца, но не для Джонатана.
В этой коротенькой повести есть три части - три этапа в жизни смелой чайки. И в каждом из них есть свои параллели с человеческой жизнью. Каждый человек, который хотел изменить если не мир, так хотя бы расширить знания о нем, сталкивался с непониманием. Ведь проще жить одним днем, не заглядывая вдаль. Но находятся те, кого реальность не устраивает и именно они и становятся двигателями процесса.
Вторая часть показывает уже немного иной взгляд на мир. Талант оказывается не уникальным,и в среде себе подобных развивается куда быстрее. Но это ли конечная цель? Ведь нет предела совершенству.
Третья часть демонстрирует, что быть не таким как все, не значит быть уникальным. Это просто значит, что надо выйти из зоны комфорта и двигаться вперёд.
Но на самом деле, это лишь моё виденье написанного, и я не отрицаю, что кто-то другой увидит здесь нечто совсем иное. Возможно, если я перечитаю её через несколько лет  я увижу совсем другой посыл.
Но в любом случае, эта история о жизни. И о том, что выбор и талант есть у каждого, надо лишь вырваться из стаи, если хочется. Ну или можно просто жить, как живётся, не летая высоко и не делая крутые виражи. И это, на самом деле, тоже вариант. Каждый выбирает для себя.     
Что ещё добавить? Мне понравилось. Коротко, но ёмко. Каких-то полчаса чтения, но размышлений хватит на куда большее время.
#П3_2курс
#книжный_марафон

#П3_2курс (Список №1)

"Цена непонимания, — подумал он. — Тебя называют Дьяволом или Богом".
_________

Автор изобразил человеческое общество в виде стаи чаек. На их же примере он показал, что главный герой, чайка по имени Джонатан Ливингстон, стремится к чему-то духовному и возвышенному, в то время как остальные — к материальному. Его заботили проблемы, дающие пищу его разуму; стаю же волновала пища органическая — что можно переложить на наши реалии как жажду материальных благ.

Джонатан думал о себе, как о просвещённом: "Я открыл некое сакральное знание и чувствую, что обязан поделиться им с другими".

Но я никак не могла понять, почему стая изгнала его. Он вообще весь день в одиночестве проводил, занимаясь полётами. Они с ним практически не общались. Скорее всего, им просто претило само его существование, сам факт того, что он отличается от других.

В награду за свои старания Джонатан получил право на жизнь на более высоком, более развитом уровне.
Автор поясняет, что в процессе жизненного развития важно не зацикливаться исключительно на том, что происходит сейчас и вокруг тебя. Важно думать о духовном и личностном развитии. Тогда, в следующей жизни, у тебя будет возможность пойти ещё дальше, ещё выше и сделать несколько шагов в сторону "совершенства".

В этой небольшой притче я увидела идею того, что человек должен придти к осознанию безграничности своих возможностей; что все проблемы, страхи, преграды — всё это находится лишь у него в голове.
И только если продолжать упорно работать над собой, можно будет достигнуть Абсолюта и обрести истинную свободу своего Я.

Предыстория. В нежном романтическом возрасте я купила книгу Алхимик и там в описании увидела её сравнение с "Чайкой" Баха и с "Маленьким принцем" Экзюпери. При условии, что "Принц" был нежно обожаем и "Алхимик" пришелся по душе, следующей я схватила "Чайку". Это было чуть ли не самое огромное разочарование в жизни! Я абсолютно не поняла ни восторгов, ни сравнений с известными произведениями, да и смысла не нашла никакого. От миленькой книжки я избавилась с осадком гадкого недоразумения.

Вижу книгу в Академии, у неё высокие оценки и принимаю вызов - через 20 лет специально снова сажусь за произведение с честной попыткой понять и разобраться в сути.
Бесполезно! Если в 15 лет мне эта книга была "мала", то сейчас тем более.
Итак, Чайка. Ему уважительно дано имя и фамилия. Он с детства отличался от других. Все копались в помоях, а он рвался в небо и к совершенству(!). Приготовьтесь, это слово будет встречаться постоянно. Все ленивые дураки, а он тренируется и пробует новые способы полета, рискует убиться, но летает всё выше, быстрее и чуть ли не хвостом вперед. Ведь только так можно достичь совершенства. Затем, как водится, из стаи его выдворяют. И вот тут-то он, гордый и свободный гений, делает множество "открытий", которые нормальный человек может сформулировать в 8-м примерно классе:
- быть как все тухло. если будешь не как все, то тебя либо вознесут, либо побьют. с хорошим учителем легче учиться. когда-то ты сам сможешь кого-то учить. серая масса более многочисленна. масса не хочет ничего менять. но есть революционеры, которым мало имеющегося и они стремятся к совершенству (о! это слово!!!). для достижения совершенства надо много тренироваться. даже калека может сплясать, если внутри себя решит, что он это может и освободиться от сковывающих мыслей и стереотипов.

Сначала он имеет наставника, затем сам становится наставником. И дальше следует классическая схема любой секты/сетевого маркетинга и пр. Затем ряды "новых" чаек пополняются, затем упадок, затем торжество Истины и немного смешать.

Я честно старалась, но после нескольких страниц мои глаза болезненно закатились вверх и оставались в этом параличе до конца.
Послесловие автора проглотила очень жадно, в надежде найти разгадку и глубокий смысл, который я , возможно, по недоумию пропустила. Тяжкий стон. Стало только хуже. Он "хотел сказать", что важно освободиться от авторитетов и других сковывающих личность моментов. и всё! Это гениально?!
Единственное, что добавило книге балл, это факт о профессии писателя и "философа" - он был летчиком. Чайки тогда хоть как-то объяснимы. Иначе лучше бы он приводил примеры на морских свинках, они имеют гораздо больше ограничений и ненужных авторитетов))

Впечатление от книги - Это тот самый махровый жанр "личностный рост", который многие так люто ненавидят. Книга, декларирующая прописные истины в приторно-романтическом сопровождении.
Представьте, что вам-гурману, после сытного изысканного обеда силой напихали полный рот бело-розового зефира. Мягко, приторно, абсолютно излишне и хочется освободиться естественным путем.

PS- поклонников книги прошу простить меня! ничего личного. Но я за настоящих философов и писателей, а книги о личностном росте пусть пишут профессиональные психологи и психотерапевты, успешные бизнесмены и политики, тогда быть может их (книги этого жанра) не будут считать позорной бесполезной литературой. Для меня личностный рост - это что-то новое или классно сформулированное, с жизненными примерами. Когда благодаря книге попадаешь сразу на уровень послевузовского образования, а не начинаешь новым способом учить алфавит.

Pss. моё мнение - сугубо индивидуальный случай, включающий далеко не юношеский возраст, сто образований, зрелый цинизм и богатый жизненный опыт.

#П3_2курс
#книжный_марафон

Впервые познакомилась с произведением этого автора. И теперь интересно, все ли его произведения такие?

Это не большая книжечка, а точнее рассказ о чайках. О том, как действует община, и как действуют личности. Все рассказано на примере чаек, и читается очень легко. Но после прочтения какого-то отрывка начинаешь задумываться, на сколько это соотносимо с тобою или вообще с нашим миром. И просто очень много мыслей и раздумий на очень разные темы. В какой-то момент можно ощутить себя философом, потому что все мысли поднимаются сразу) А все за каких-то чаек и их нехотение существовать без смысла.

А если говорить об произведении в общих чертах, тогда это очень интересный рассказ. Который можно прочесть за каких-то полчаса, а мыслей на целый день. Но с другой стороны, если читать и просто наслаждаться, тогда можно просто парить в небе и наслаждаться красотой мира вместе с чайками и их крутыми выкрутасами в воздухе) Все зависит от того, что вы ожидаете от этого произведения)

П.С Вот мне стало вдруг интересно, а как же все-таки чайки летают? Никогда не обращала внимание на это или не запоминала, теперь нужно туда, где чайки)

#книжный_марафон
#флешмоб_Ч

Очень долго произведение Ричарда Баха «Чайка по имени Джонатан Ливингстон» лежало в очереди, и вот, после очередного прочтения «Дома, в котором» (где я с данной отсылкой и встретилась), я всё-таки до него добралась. Отчего-то всегда думала, что работа эта объёмная, однако нет, это вовсе не так. Она заканчивается через почти мгновение после того, как начинается.

«— Истинен лишь тот закон, что ведет к свободе, — ответил Джонатан. — Другого закона нет».

У меня очень смешанные впечатления.
Это безумно милая... сказка. Однако я не могу оценить её ни положительно, ни отрицательно.

Свобода – это, безусловно, и здорово, и замечательно, и я это понимаю, потому что тоже очень ценю свободу. Свободу свою и свободу чужую, и при том очень чётко разграничиваю эти свободы между собой. Для меня свобода в том, чтобы самого себя заключать в определённые рамки, за которые заходить не стоит, – рамки законности поступков. Свобода находится как раз внутри этих рамок. То есть, например, товарищ А волен делать то, что ему в голову ударит, лишь с условием существования определённых ограничителей. Если ограничителей нет, то свобода превратится в анархию, в беспорядок. И обессмыслится как ценность.
Свобода же Джонатана Ливингстона в отсутствии границ для него и для всех, кто за него. Всем своим существом он призывает к безответственному полёту. «Все наши рамки в наших же головах», что, безусловно, отчасти верно. В ситуации, когда данное убеждение используется как толчок к действию для того, кто постоянно твердит себе: «Я никчёмный, я ничего не добьюсь, я ничего не умею».
Но Джонатан отчаянно призывает именно к разрушению границ, к нарушению закона. Да, он превозмогает свои возможности, тренирует и закаляет себя, делая своё физическое тело и собственный разум крепче и расширяя свои возможности, но есть тысячи способов заниматься любимым делом, не нарушая при этом общепринятые нормы конкретного общества.

Предельно понятно, что существовать с теми, чей смысл жизни, в еде или в чём-нибудь настолько же приземлённом, довольно трудно и скучно. Однако это не значит, что им нужно уподобляться, НО таким же образом не значит и то, что нужно пускаться во все тяжкие, отправлять фантазию в космос и почти безнаказанно за ней следовать.
«Почти», потому как ни бесчисленные предупреждения, ни изгнание для Джонатана не оказались тяжёлой ношей, ведь он, конечно, выше всех этих птиц на голову, а то и на три, а то и на пятьсот футов.
«Безнаказанно», потому что существование его закончилось более чем мирно. К тому же он даже нашёл единомышленников, таких же целеустремлённых нарушителей своих обязанностей как членов стаи. И – сначала он один, а потом уже все они – начал среди тех, кто изначально был против его безграничных стремлений, этот бессмысленный переворот; собственную попытку вразумить общественность.
Казалось бы, занимайся тем, чем занимаешься, и не лезь к другим. Ведь если уж ты так увлечён чем-то, а остальные нет, это не значит, что они все – слепые дураки, которые даже если не могут или не хотят, обязательно _должны_ делать так, как ты. Никто не запрещает увлекаться чем-то, но не стоит забывать при этом об обязанностях и тем более устраивать из увлечения манифест. А тут представлен именно он (например, в моменте, когда «высшие» чайки возвращаются домой, дабы показать свои таланты «неразумным»).

Если бы Джонатан остановился на том, чтобы просто поделиться своим открытием, я бы не отнеслась к этому столь плохо, а даже наоборот, но он был так настойчив, что порой складывалось впечатление, что ему просто жизненно необходимо просветить всех «непросвещённых», ведь неважно, верно это или нет, от этого всем будет гораздо лучше.
Опять же, я вовсе не против того, чтобы кто-либо открывал в себе какие-то таланты и всячески развивался, но я подобное навязывание своей деятельности кому-либо другому, когда тот не проявляет желания в этом участвовать, доя меня неприемлемо. Это моё видение, конечно, но всё же. Для меня свобода одного, как это говорится, заканчивается там, где начинается свобода другого.

К слову, именно поэтому до самого конца я ждала, что судьба Ливингстона будет столь же трагична, сколь судьба Икара, не послушавшегося Дедала, который попросил сына не подниматься слишком высоко на крыльях, которые тот смастерил для себя и для него, дабы воск, скрепляющий их, не был растоплен Солнцем. Но Джонатан лишь остался расхваленным героем с грандиозными мечтами; героем, который нарушил закон, забыл об обязанностях, назойливо лез к остальным птицам; кумиром многих чаек-единомышленников и вообще очень хорошей и мудрой чайкой.
В общем и целом, такой себе можно будет сделать вывод, если читать данное произведение, не анализируя его должным образом. А те же дети, к примеру, обычно не вдаются в глубокий анализ прочитанного, так что сразу ясно, к чему – потенциально – это может привести.

«Не очень-то почтительно приниматься разглядывать рай в ту самую минуту, когда влетаешь в него».

А эта цитата приведена уже для слов, которые относятся конкретно ко второй части произведения. Сугубо личное мнение, но вот что-что, а «рай» чайки по имени Джонатан Ливингстон показался мне жутковатым. Множество абсолютно одинаковых птиц, являющихся копиями друг друга; все они обладают совершенно одинаковыми физическими возможностями и находятся на одном и том же уровне развития; да ещё и с телепатической связью в придачу.
Мне всё это очень сильно напоминает своего рода проекцию: весь мир Джонатана находится лишь только в голове у самого Джонатана. Нечто вроде... солипсизма.
Да, иногда это интересно, а иногда – пугающе. В этот раз было именно пугающе (вероятно, у меня это зависит от настроения). И вот опять двойственные ощущения.

Будь как все. Не выделяйся из толпы. Общество не терпит выскочек и чужих амбиций. Живя в курином инкубаторе нельзя стать орлом. Живя в обществе нельзя нарушать его законы. И если твой социум говорит тебе идти налево, то поворачивая на право ты становишься белой вороной, отщепенцем и изгоем. Ведь с самого детства нам пытаются навязать сложившиеся стереотипы. Начиная с малолетнего возраста и до победного конца.

И даже если кто-то пытается громогласно выделить свое "Я" из толпы простых обывателей, приравненных к единой планке законов общества, то натыкаясь на препятствия и осложнения многие останавливаются на полпути и вливаются в основной поток Стаи.

А может не общество виновато в непроизвольном торможении? А может проблема в нас? В лени. В боязни ошибиться. Не быть признанным. Отсутствии стимула. В надуманных проблемах. Может быть все эти барьеры, как воздушные замки, лишь с виду такие громоздкие и неподъемные.

О чем эта книга? О выборе. О жизни. О стремлениях. О неудачах. О вечном. О познании себя. Пусть каждый выберет сам, что ему ближе. И ответит на этот вопрос.