Рецензии на книгу Любовник леди Чаттерли

С одной стороны, это классический любовный роман, а котором нет ничего особенного. Но тогда почему спустя почти сто лет его продолжают переиздавать, читать и обсуждать?

Ответ, как мне кажется, кроется в идее. Да, местами занудно, многоводные философские и социальные измышления героев, которые сегодняшнему читателю неинтересны и непонятные, хотя, возможно, для современников это было важно. Да, стиль тяжеловат (на мой дилетантский взгляд), но особенно хочу отметить классные и важные касания к природе, цветам, материалам – как будто читатель собственноручно тактильно ощущает материальный мир вокруг себя и это здорово.

ЛЛЧ, наверно, главная книга автора, она же последняя, вобрала в себя главные идеи и подытожила все то, что было до. И могу только подозревать, насколько большим стало разочарование Лоуренса, когда весь тираж книги запретили, и при жизни он так и не увидел, как по-настоящему многие люди оценили его книгу. Туберкулез и в 44 года его не стало в такой далекой от его болезненного мировоззрения Франции.

Во-первых, это модернизм, который умело маскируется под реализм и романтизм, из-за чего буквально воспринимать текст не нужно. Главные герои, такие понятные и простые, воплощают идеи (как это часто бывает), и некоторые сцены проникнуты символизмом и даже юмором.

В общем, невооруженным глазом даже рядовой читатель может увидеть, что в лице Клиффорда и Кони существует противостояние рационального и иррационального, или, если хотите, инстинктивного и природного. Природа здесь – чуть ли не главный герой, без которого все остальное не имеет смысл. Кони и лесник обретают себя и свою любовь именно в лесу. Для них это социум, без которого не выжить. Шервудский лес для Англии как Эйфелева башня для Франции и Колизей для Италии – символ и история. Викинги, Робин Гуд, самоидентификация, дух и инстинктивная энергия, которая делает человека человеком. И здесь не место цивилизации и технологиям.

Для Лоуренса технологии зло. Они убивают нас. Как убила война и 20 век Клиффорда, сделав его инвалидом физическим и ментальным. Импотент. По-человечески его жалко. И попадая в лес, его инвалидная автоматическая коляска ломается и оставляет его беспомощным и жалким. Две руки, воплощение природной энергии, Конни и Меллорс, выталкивают эту сломанную коляску, этого импотента из леса и из места, где не место цивилизации. А потом они танцуют под дождем и занимаются любовью, словно проходя инициацию, воплощая оплодотворение и инстинкты.

Конец открытый, но сквозь призму этой концепции у героев нет будущего, потому что они покидают лес, где стала возможной их любовь.

Наверно, нам стоит задуматься, а действительно ли информационные технологии настолько «улучшили» нашу жизнь. Не погибаем ли мы?

Читая такие книги, я думаю о том, что в мире ничего не меняется. Почти сотня лет с момента написания романа и полвека, как его можно свободно издавать, открытое информационное пространство, и все равно находятся люди, которые не понимают, для чего нужна физическая близость мужчины и женщины и как по-разному можно воспринимать этот аспект отношений.

Главные герои книги воспринимают его совершенно по-разному. Конни – замужняя и обеспеченная женщина, счастлива в браке и безумно любит мужа, как ей кажется. Клиффорд – любящий муж, но любящий разве что духовно, потому что физически не может быть мужчиной. Клиффорду нужен постоянный уход, что и делает Конни на протяжении долгого времени, а муж так благодарен ей, что «разрешает» завести ребенка от другого мужчины, чтобы растить его вместе (ведь она же женщина, что еще ей может быть нужно от секса, кроме ребенка?). Это ли не настоящая любовь? Чистая, духовная и неземная. Ага, конечно.

Мне очень понравились описания мыслей и чувств главной героини, мне не кажется её поведение странным, а рассуждения недалекими, она пытается быть счастливой и, в отличие от многих женских персонажей книги, понимает, что у каждого человека есть право жить так, как он хочет. Она пытается разобраться в себе и понять, что для нее важно в любви, в отношениях, в семье. В этих рассуждениях автор сумел просто и открыто высказать свое мнение о многих спорных моментах физической близости. Я думала, что роман потому и запретили, а оказывается, из-за откровенных постельных сцен. Я бы сказала, что не такие уж они и откровенные. Может, всю постельную магию для меня разрушили «великолепнейшие» эпитеты от автора (хотя тут правильнее сказать, от переводчика), они по большей части странные, по меньшей – просто ужасные. Ну и попытки автора порассуждать на важные остросоциальные темы тоже не особенно удались, как по мне.

Книга мне скорее понравилась, чем не понравилась, я не жалею, что ее прочла и советую прочесть (тут еще раз большое спасибо за книгу моему тайному Санте @alena-nazarova), но ждать от книги чего-то невероятного и запретного не стоит.

#полуночный_экспресс (на обложке пара: мужчина и женщина)

Я думаю, что оценки этой книге (как отрицательные, так и положительные) многие давали за открытость и изобилие постельных сцен. На мой взгляд их было многовато, но, думаю, автор просто хотел показать своим современникам, что желание и страсть свойственны людям, и, вообще-то, живут с нами постоянно. Если, живя в 21 веке, выключить свою стыдливость, то можно наконец принять мысль о том, что секс - это важная часть отношений. Для меня книга в очередной раз подтвердила необходимость полового воспитания и открытого разговора. Единственное, что мне не понравилось, это описательные обороты, к которым прибегает автор, хотя, кажется, мне просто не повезло с переводом.

Хочется отметить, что половая жизнь героев - не единственное, чем автор смог меня привлечь. Сами герои и их характеры мне показались фактурными, очень разносторонними, и за ними было интересно наблюдать. Нам показали некоторые моменты из их прошлого и то, как это повлияло на настоящее. На мой взгляд, это очень похоже на жизнь, ведь будь один персонаж хоть немного другим, история бы сложилась иначе.

При общем положительном впечатлении книга меня не сильно зацепила: ни героями, ни эротизмом. Несмотря на развернувшийся накал страстей, книгу я закончила в легким сердцем и ясным умом.

«Приходит беда, рушит нашу жизнь, а мы сразу же прямо на руинах заново торим тропки к надежде. Тяжкий это труд. Впереди — рытвины да преграды. Мы их либо обходим, либо, с грехом пополам, берем приступом. Но какие бы невзгоды на нас ни обрушивались, жизнь идет своим чередом»

Теперь я понимаю почему этот роман был запрещен и так всколыхнул людей того времени. ЭротиШный до неимоверности, каких тут только словечек не было. Порочная женщина, которую многие готовы были бы забить камнями. Как смогла, как посмела?

А мне было интересно, куда повернет сложившаяся ситуация. Какие выводы сделают герои романа. И финал понравился.

Для меня роман вышел многослойным. Он о чувствах и сомнениях, о сложных решениях. Прыгнуть в омут с головой или жить прежней жизнью, увядая душой и телом. Идти ва-банк, не боясь потерять все, но с возможностью обрести счастье и самое желанное.

Он чувственный, открытый, откровенный. Автору удалось показать огонь женской души и ее чувства.

Жизнь такая переменчивая и непредсказуемая. Не осуждайте других за их решения, ведь никто не знает, какой поворот будет у вас и, что происходит за закрытой дверью у других.

«Либо женщина получает от жизни то, что ей положено, либо - запоздалые сожаления об упущенном»

Когда два человека встречают друга и решают связать свои жизни, слова из клятвы становятся сакраментальными: «Клянусь любить тебя в горе и в радости, богатстве и бедности, пока смерть не разлучит нас».
Для Констанции и Клиффорда не было испытания бедности, оба родились в состоятельных семьях. Однако испытание горем и радостью стали для них фатальными. Буквально через пару месяцев после брака Клиффорд ушёл воевать, и вернулся живым. Радость неправда ли? Но скажем таки стал немощен по мужской части- несомненно горе. Констанция самозабвенно стала ухаживать за ним, но Клиффорд решил быть благородным и предложил Констанции устроить свою личную жизнь. Следуя из названия Книги, она и не преминула этим воспользоваться.
Я не буду затрагивать тему морали в моей рецензии. Но нравственность, достоинство и самоуважение далеко не пустой звук. Выбор, стоящий перед Констанцией не был простым, думаю она не пожалела.
Я так и не разобралась с моим отношением к главой героине, ровным счётом как и не смогла понять, что автор думает на этот счёт. И был ли это вымысел или все же сюжет основан на реальных событиях?

#Шармбатон_О

(Книга из списка запрещённых)

Если закрыть глаза и перенестись в ту эпоху, то поведение Конни было аморальным. Измена мужу, предательство брачного обета и развод, который навсегда очерняет её супруга и её тоже.
Но если глаза открыть и оглянуться на современный мир, то таких Конни можно отыскать почти в каждой мимо проходящей даме, такие отношения стали почти нормой, да и развод уже не приравнивается к чуме.

Не берусь осуждать героев за их поступки и их решения. Неизвестно, как мы, читатели, повели бы себя на их месте, а сидя под пледом советы раздавать все горазды.
Многие ополчились на это юную девушку, а мне было её даже жаль. Она подвержена перепадам настроения и своих чувств, но ведь изначально она любила своего супруга и готова была на всё ради него, ждать с войны, ухаживать за ним. И думаю, если бы он эту заботу не отталкивал, как знать, может вышло бы всё иначе. И леди Чаттерли оказывается одинока в своей любви, в своей страсти и желаниях, одинаковые дни и недели, скучные для неё беседы угнетают и вгоняют в депрессию. До тех пор, пока не появляется тот самый.
«Как низко! Как ты могла променять духовную связь с мужем на похоть!», - именно такая была у меня реакция изначально, но постепенно эта резкость в суждениях пропадала, пока не иссякла вовсе. Новый мужчина зажёг огонь в ней, огонь любви и страсти. И вот она ощутила себя живой, ощутила себя счастливой с ним, каждое его прикосновение обжигало и было хранимо её телом ещё долгое время.

Обратимся непосредственно к мужчинам.
Клиффорд: избалованный богатый муж, у которого столько жалости к себе по возвращению с фронта, что хлебом его не корми, дай пострадать и поплакать. Но надо отдать ему должное, быстро собрался и продолжил заниматься бизнесом, развиваться и учиться жить как робот, в принципе, как большинство богатых людей той эпохи. У него не было времени на супругу, когда она нуждалась в нём. И пусть физически он не мог быть с ней, его размышления, что у них духовный брак, дошли до такого пика, что и вовсе он решил, что дух ей внимание уделит как-нибудь и без него.
И тот самый роковой Меллорс. Ох и потрепала же его жизнь, всеми позабыт и заброшен, уже и смирился с мыслью, что его жизнь – пустое существование жалкого слуги богатея, как на его долю выпадает ещё и леди Чаттерли. Тоже любитель пострадать и пожалеть себя, видимо, мужчинам без этого ну никак. Но берёт себя в руки, да и не только себя…кхм. И делает Констанцию счастливой женщиной, удовлетворённой всеми мыслимыми и нет способами.

Книга была запрещена по причине наличия эротических сцен, в то время нужно было хранить всё в тайне и делать вид, что аист ребёнка принёс, в принципе эти установки хранились в обществе долго. Все же помнят и отлично знают, что в СССР секса не было, а в год написания романа о нём и вовсе не слышали, ещё и детей им пугали по ночам.
Единственный минус по моему скромному мнению, а может это скорее особенность написания, как знать, что уж слишком сфокусирован был объектив повествования на одной тематике, не было развития самих персонажей, каких-то их личных выводов, которые они сделали в сложившейся ситуации. Кто-то как был наивным и глупым, тот таким и остался. Видимо, дуракам везёт. В целом же лёгкий слог моментально укладывался в голове и запоминался. Что-то удивляло, даже поражало и сражало наповал, что-то наоборот отталкивало и слегка раздражало, но уж точно книга не оставила равнодушной, а это одно из самых важных моментов.

#Шармбатон_О (Книга из списка запрещённых книг)

#П3_2курс (Список №1)

Если описать роман в нескольких словах — не нагулялась ещё девка.
Если вам этого мало, то штож, дальше многобукаф.

Прежде всего, не стоит подходить к этой книге серьёзно. Она — хороший вариант для тех случаев, когда у вас такое настроение... всякие байки там послушать, немного придурковатые светские разговоры и пространные авторские рассуждения.

Сразу же создаётся впечатление, что автор пригласил тебя к себе в гости, угощает чаем, укрывает пледом и да как начинает заливать.
Неспешность — второе имя этого романа. Здесь вас ждут множество философских мыслей и псевдофилософских разговоров, которые касаются не только любви, но и социальной жизни в целом.

В общем, здесь всего по чуть-чуть. При том многие моменты автор описывает исключительно для того, чтобы выразить своё мнение на тот или иной вопрос. Для сюжета это не имеет никакого значения. Так что считайте, что здесь улиточно-медленный сюжет перемежается со сборником авторских мыслей. А слушать эти мысли не очень-то интересно.

Да, на то время этот роман наверняка произвёл бы гораздо большее впечатление. Но сейчас что эротическая литература в свободном доступе (и не только литература), что мысли самого автора давным-давно потеряли свою новизну и свежесть. Просто сидишь и думаешь: "Да что ты говоришь!"

Нередко я откровенно смеялась с нелепости и абсурдности происходящего. К главной героине, Констанции, я не относилась ни негативно, ни положительно. Я просто воспринимала её как должное и оттого мне было легко смотреть на её жизнь и не осуждать за неприличное количество связей. Мне наоборот было смешно наблюдать за столь своеобразной переборчивостью в мужчинах. Я каждый раз делала ставку, мол, кого она на этот раз пойдёт охмурять.

Понимаете, у этой женщины есть всё, муж ей ни в чём не отказывает. У неё нет каких-то мечт, целей в жизни. В итоге она страдает и выдумывает себе проблемы.

А муж её вообще не был против её похождений. Его ж парализовало ниже пояса, а он так сильно хотел наследника, что сказал ей, мол, гуляй, только сына мне потом роди. А мужчину ты сама выберешь, ты же не будешь абы с кем вот это вот.

Также было смешно слушать разговоры мужчин о женщинах, о любви и половой жизни. Для них интимная близость с женщиной всё равно что разговор о погоде, который мужчина попросту обязан поддержать:
"— ...То же самое и с близостью: нет у тебя чувства к женщине, не станешь и спать с ней. А уж если чувство появится...
— Если чувство появится, то твой прямой долг — переспать с этой женщиной, — заключил Мей. — Поступать иначе просто неприлично".

Что меня удивило ещё больше, так это то, что Констанция всякий раз присутствовала при столь интимных мужских беседах. И время от времени вставляла свои пару слов, хотя ей не позволялось вмешиваться в дискуссию, иначе мужчины сочли бы себя оскорблёнными — это же просто немыслимо! Война, голод, чума — всё это меркнет на фоне оскорблённого мужчины!

Самый главный вопрос: почему эта книга называется "Любовник Леди Чаттерли", а не "Любовники..."?
Их там значительно больше одного.

В общем, я крайне не рекомендую читать сий шедевр. Местами я смеялась в голос, но чаще всего очень сильно скучала, буквально засыпала на каждой странице. Всё слишком медленно, занудно и бессмысленно.

А чтобы вы не скучали от моей рецензии, держите пару цитат:
• "Цивилизации нашей грозит упадок. И падать ей в бездонную пропасть. Поверьте мне, лишь крепкий фаллос станет мостом к спасению"
• "— Я-то? Ну, разумом я верю в доброе сердце, в задорный пенис, в живой ум, в мужество, если его достанет сказать при даме неприличное слово".

#книжный_марафон

Возможно в 20-ые годы ХХ века это произведение было настолько ужасно откровенно порнографическим, что его запрещали. Тогда это было смело и в новинку, но нынче этим никого не удивишь, в некоторых современных книжках есть описания и покруче. К тому же эротических сцен в романе не много, больше объяснений мотивов и поступков Конни, а также косвенно затрагиваются и другие вопросы, например, такие, как социальное неравенство, классовое расслоение английского общества.

По сути роман этот о супружеской измене и о том, что женщину к этому подтолкнуло. Констанция далеко не положительный герой и не образец для подражания. Она всегда жила для себя, так как она хотела, как ей нравилось. Её беззаботная, счастливая, свободная юность сменилась такой же молодостью. Когда её сестра Хильда вышла замуж, она тоже задумалась о браке. Конни вышла замуж за аристократа Клиффорда Чаттерли не оттого, что полюбила его, а потому, что с ним она могла продолжить вести привычную беззаботную и респектабельную жизнь. Но не сложилось. Началась война, на которой Клиффорд получил тяжелое ранение, в результате которого нижняя половина его тела осталась парализованной. Всего через полгода после свадьбы Констанция из жены превратилась в сиделку. И тут выяснилось, что Констанцию и мужа ничего не объединяет, они абсолютно разные люди и она не готова всю свою жизнь посвятить заботе о нём.

Конни страдает, скучает, изводится. Да так, что даже папа намекает ей на то, что ей нужно завести любовника. В принципе муж тоже не против, даже готов признать ребенка своим, если Констанция родит. Только никто не думал, что леди Чаттерли может связаться с егерем. Это шок. Заведи она интрижку с мужчиной своего круга, все было бы нормально, многие бы ее даже не осудили, а отношения с человеком ниже классом - это стыд и позор.

Констанция не та героиня, которую хочется пожалеть и посочувствовать, хотя в принципе тут есть чему сопереживать. Автор поворачивает всё так, чтобы Конни в глазах читателя выглядела страдалицей, привязанной к мужу. Но она богата, живет в загородном поместье, у неё есть прислуга, она вольна делать всё, что душе угодно. Да многие женщины хотели бы оказаться на её месте! У неё был выбор, она могла развестись с мужем-инвалидом, некоторые бы её осудили за этот поступок, зато не пришлось бы искать удовольствий на стороне. Да в принципе в книге нет ни одного положительного героя. И Клиффорд, и Меллорс, и Хильда, и миссис Болтон скорее отрицательные персонажи.

Но самое ужасное в этом произведении это открытый финал. Я их вообще не люблю, а здесь мне кажется он вообще ни к месту. Я хотела бы знать видит ли автор Констанцию и Меллорса вместе. Я героев вместе не вижу, поскольку их связывал только секс без обязательств. Что будет когда эти обязательства появятся? Моё мнение таково: такая эгоистка, как Конни, наигравшись с егерем, найдет себе нового мужика и наверняка своего круга.

#свояигра Книга, в названии которой есть имя за 20

#свояигра (3 тур. Книги с любовным треугольником за 30).

Сначала даже не вспомнила, что Лоуренса уже как-то читала. Совсем выпало из головы, хотя его Радуга в небе мне вполне понравилась, по крайней мере, оценила я ее довольно высоко. Но в этом случае совершенно иное впечатление, да и тематика книг разнится.

Не понравилось с первой же страницы. Само повествование, стиль написания как-то раздражал и совсем не заходил, моментами было откровенно скучно, через минуту забывала только что прочитанное. Определенные фразы часто повторялись, и было это не как литературное средство, а просто будто не нашлось синонима или другой подобной фразы.

Что касается сюжета, то для меня тема измен в последнее время по чистой случайности стала какой-то популярной в книгах, но о ней и можно писать и говорить бесконечно, потому что она никогда не уйдет. Но здесь даже не измены играют главную роль, как по мне. Изменница, как видно из названия, конечно, леди Чаттерли, Констанция. Может быть, нужно ее пожалеть, девушке не хватало тепла, мужской заботы и понимания, сильного плеча рядом, секса, в конце концов, но, по-моему, она просто глупая "баба", которая сама не знает, чего хочет, бросается на первого попавшегося в надежде... Да фиг его даже знает, на что она надеялась. В каждом своем любовнике она видела потерянную душу, обреченную на одиночество и вечную грусть. Наверное, хотела помочь и спасти их. Заодно и себя. Ну не смешно? Что-то вечно требует, все ее не устраивает и, кажется, никогда не устроит. А чтобы сделать что-то самой для своей жизни, улучшения своей судьбы и будущего - это нет, невозможно.

Клиффорд же, ее муж, олицетворение инфантильного мужчины, не имеющего внутренней силы, мужества. Одно то, как он превратился в ребенка миссис Болтон после письма Конни, полностью его характеризует. Да, его, возможно, тоже стоит пожалеть - он стал инвалидом, многие радости жизни в таком случае недоступны, потеряны, но это же не значит, что нужно превращаться в высокомерного нытика, совсем позабыв о том, что ты все-таки Мужчина. Вот кого действительно жаль в этой истории, так это Меллорса. Жил бы себе спокойно, если бы не повстречал эту Констанцию. А так явно часть жизни растрачена впустую.

Открытый конец говорит только об одном, мне кажется, и ничего иного не сулит: наша несчастная, жаждущая любви леди Джейн в скором времени найдет себе тысячу новых, страдающих от одиночества, Джонов Томасов, чьи лобки будет так же воодушевленно украшать цветами.

Книга, которую в свое время посчитали порнографической. Книга, которая на протяжении многих лет была под запретом. Книга, которая (на мой взгляд) подарила литературе самый отвратительный женский персонаж. Книга, которая написана, собственно, обо всем и ни о чем - автор, похоже, по сусекам скреб. Начинается как любовный роман, потом семейная драма, потом эротика, потом чуть ли не производственный роман, затем - философо-социологическое размышление и в конце нравственное эссе под соусом "крик души". Чего хотел создатель этим сказать - главная интрига при чтении.

Некая юная Конни, одна из двух дочерей знаменитого художника, в 17 лет очень-очень близко познакомилась с немецким студентом из Оксфорда, после чего решила, что "все мужики козлы" и "замуж я не пойду". Но через пяток лет папик настаивает и Конни выходит за аристократа Чаттерли. Это интеллектуал и творческая личность, которой не повезло со временем - грянула война, лорд едет туда в привычном виде, а возвращается в непривычном. Выше пояса он ого-го какой высокоразвитый хомосапиенс, а ниже - манекен, увы.

Далее - стандарт. Вышла не по любви, не стерпелось не слюбилось, а мимо еще и всякие талантливые драматурги и секси-егеря ходят. И начинается - "я не такая, но в принципе, если у вас сейчас свободное время, то..."
Большинство сексуальных сцен превратились в откровенную эротику, причем я бы назвал ее красивой. И именно описание подобных сцен - единственное что может оправдать сохранение данного произведения в различных списках книг для обязательного прочтения. Потому что секс здесь подан как эротика, а вот все остальное - персонажи, диалоги, внутренняя идея - как порнография. Уже в переносном смысле.

Мне, например, не понятно, что двигало автором изначально? Если главное - показать интимную жизнь, то он, безусловно, справился. Однако в процентном соотношении их получается мало.
Если же этот роман социальный, то это провал. Потому что Конни - не Гаврош на баррикадах, и морально ее поддержать - даже не представляю как такое может прийти кому-то в голову.
И я говорю не об ее изменах. А о ее вате в пустой фарфоровой голове Мальвины. И сплошных претензиях. Муж - инвалид, понятно, не сахар. Но ты бы хоть попыталась найти общий интерес, точки соприкосновения. Хотя о чем я? У нее изначально почти все разговоры только на одну тему, на которую дама потом будет меньше говорить, больше делать.
И самое отвратительное (для меня), что девушку преподносят как положительную и несчастную.

У Лоуренса вообще с этим проблемы. Расписывает, что Конни - чудесная и прекрасная, а поступками демонстрирует ее отвратительность. Пишет про родовое гнездо Чаттерли "Рагби" как об угрюмом и ужасном месте, а потом описывает чуть ли не идеальное представление о доме - уединение от соседей, рядом леса и фермы, сложный по архитектуре и дизайну дом.
Говорит про рассказы мужа Конни "хоть и умны, но в них ничего нет" и вводит ступор (если они умные, то ХОТЬ ЧТО-ТО в них должно быть! Иначе они не умные).

И так почти во всем - автор говорит, что это хорошо, я читаю и вижу - плохо. Автор говорит - это плохое, а по тексту - чуть ли не мечта. Полнейший коллапс в мозгах при чтении.

Еще минус - внешность главной героини. Не буду божиться, я мог пропустить, но не помню, чтобы писатель познакомил нас с обликом Конни в деталях. Исключение - ее попа, с этим предметом организма будем знакомы в подробностях. Об остальном я понял только по цитате "Она сама не догадывалась о своей красоте". Очень информативно, да. И если для книг "вообще" этого было бы достаточно, то для романа с упором на скандальные эротические сцены - явно нет.

Можно разобрать и других персонажей. Лорда Чаттерли с его инвалидностью, эгоизмом и непониманием жизни. Егеря Меллерса с его отчужденностью и нежеланием видеть что-то с отличного от своего угла зрения. Драматурга Микаэлиса с его самовлюбленностью и нездоровым честолюбием. Сиделку миссис Болтон с ее болтливостью и стремлением завалить чрезмерным вниманием. И так далее.
Но у остальных героев неприглядные стороны имеют объяснение в формате "почему": у лорда - из-за страха и желания быть хоть как-то востребованным; у егеря - из-за гиперразвитого достоинства; у драматурга - из-за спортивного азарта и желания постоянно что-то доказывать себе и всем; у сиделки - из-за врожденной заботливости и потери мужа. И только у леди Чаттерли весь ее бред объясняется тем, что она внутри - пустышка с примитивно настроенными мозгами.

#самсебедекан (социологический ф-т)