Преступления прошлого

В который раз наступаю на одни и те же грабли! Открываю книгу, аннотация которой обещает закрученный детектив, и через несколько десятков страниц засыпаю.
Начинается всё с трёх нераскрытых дел прошлого.
1970 год — из собственного дома пропадает маленькая девочка. Было бы удивительно, если бы в этой семье ничего бы не произошло. Отец, считающий себя гениальным математиком, целые дни проводит в своём кабинете, не обращая никакого внимания на своих родных. Мать трёх старших дочерей ненавидит, а к младшей относится с нежностью, если только может быть нежной мать, которая на позднем сроке беременности пьёт таблетки, думая с усмешкой: это убийственная смесь для ребёнка. Ну, и ладно. Умрёт, легче будет. Зачем же эти люди рожали? Ответ — её от таблеток тошнило, спираль не держалась, а презервативы он не признаёт. Вот и рождаются ненавистные девчонки — одна слышит голоса, другая истерит на ровном месте, и все дружно калечатся едва ли не каждый день.
Мишель из 1974 тоже всё достало. Ребёнок, которого она иначе, чем «букашка» не называет, муж, жизнь на ферме. Родила она рано, бысто выскочила замуж, бросила учёбу. И вот в один день терпение её иссякло.
В 1994 погибает любимая дочь адвоката Тео. Её убивают, вроде бы случайно. Тео — вдовец, и к дочерям у него тоже странное отношение — младшую он обожает, к старшей равнодушен.

И вот в 2004 все эти нераскрытые дела вновь всплывают на поверхность. На сцене появляется детектив Броуди. Его работу интересной не назовёшь — слежка за неверными супругами, да общение с сумасшедшей кошатницей, считающей, что кто-то крадёт её кошек. Вот тут-то и начинается основная муть, вялое действо, которое и расследованием не назовёшь. Приходится читать многочисленные метания/переживания/мечты о домике во французской глубинке.
Вся книга будто пропитана сексом. Слово трахаться в различных вариациях встречается едва ли не на каждой странице, количество педофилов и извращенцев запредельное.
Самое интересное, что Броуди не подходит постепенно к разгадке, а получает готовый ответ на блюдечке с голубой каёмочкой. Тут же в конце рассказываются финалы трёх дел, некоторые совсем неоригинальны, а один даже не до конца раскрывает происшедшее.

Лучший способ прочтения книги — читать начало, где всё начинается и финал с разгадкой. Броуди с его стенаниями можно легко выбросить — сюжету это не повредит.

2004г. Англия. К совсем непреуспевающему частному детективу среднего возраста Джексону Броуди обращаются по самым плевым вопросам: проверка жены на измену, поиск пропавших котов у престарелой кошатницы. Но в один момент на него падают дела, от которых полиция отказалась уже очень много лет назад.

Дело №1. 1970г. Внезапная пропажа маленькой 3х-летней девочки.
Дело №2. 1994г. Убийство 18-летней девушки в офисе средь бела дня.
Дело №3. 1979г. Молодая девушка очень жестоко убивает своего супруга.

Броуди придется покопаться в грязном белье этих семей и попытаться раскрыть нераскрытые преступления. Помимо перечисленных дел, не забываем держать в уме ревнивца, нанявшего Джексона следить за своей женой-стюардессой, и престарелую кошатницу, которая постоянно недосчитывается одного черного котика) Добавьте к этому еще и личную драму гг, от которого ушла жена, и жутко недолюбливает секретарша))

В книге много персонажей и постоянная движуха со флешбеками и перепрыгиваниями с дела на дело, поэтому скучать точно не про это произведение. Сам гг мне импонировал, хотя не сказать, что он уж так сильно копался в преступлениях прошлого, просто плыл по течению, а к основным выводам читатель приходит где-то в одно время с Броуди. Отдельный лайк за харизматичных сестричек Амелию-Джулию, но вот финал был очень и очень странным О_о

Короче, мне понравилось! Буду продолжать читать эту серию и рекомендовать окружающим. Также планирую посмотреть bbc-шную экранизацию)

#Вр1_1курс (Линии времени)
#флешмоб_Премия (2004 - Saltire Book of the Year Prize and Prix Westminster)

#П2_4курс
#конкурсрецензий4

Наконец-то добралась до детектива, да ещё и Кейт Аткинсон - автор для меня новый, но тем интереснее. Да ещё и название заинтриговало.
Эта книга оказалась для меня спорной, никак не могла понять понравилась она мне или нет. Но обо всём по порядку.

Сначала о сюжете: в начале произведения наблюдается 3 истории.
1) Семья в которой всё странно: отец математик, который вечно сидит у себя в кабинете; мать, которая не любит своих дочерей (кроме младшей), но при этом опять беременна, поскольку средства контрацепции ей не подходят; и дочери, все разные и по-своему не в себе. И вот в этой семейной идиллии однажды жаркой ночью исчезает младшая дочь.
2) Мишель рано вышедшею замуж и родившую ребёнка от безобидного фермера Кита одолевает депрессия, от недостатка времени и того, что лучшие годы своей жизни она проводит так бездарно. Она не любит свою дочь Таню и плохо о ней заботиться. И вот во время обычной бытовой ссоры она убивает мужа.
3) Вдовец Тео души не чаял в своей любимой невинной дочурке и даже устроил её к себе на работу. Но однажды находит её зарезанной в офисе.
И казалось бы что же может объединять все эти события? А то что спустя много лет люди, имеющие отношение к этим историям просят частного детектива Боуди найти убийцу. И естественно в лучших традициях этого жанра он раскрывает все преступления, вот только развезли это всё на много и много лишних страниц.

Для меня эта книга оказалась редким случаем, когда хорошую идею крайне бездарно подали. Мне не подошёл стиль автора и я то и дело засыпала при прочтении. Изначально было слишком много событий и героев, они все у меня в голове совершенно перепутались. А потом начались бесконечные стенания детектива, скучные и неинтересные и только в последних главах всё наконец-то выяснилось.

И тут я случайно наткнулась на сериал с одноимённым названием, снятый по серии книг Кейт Аткинсон про детектива Боуди. Первые 2 серии как раз по мотивам этой книги. Сериал показался мне, как это не странно звучит, интереснее книги, в том смысле, что в нём выбросили всё лишнее, упорядочили и оставили самое интересное. Теперь хочу посмотреть продолжение.

За идею книги огромный плюс, а вот сам текст мне не очень понравился. Больше советую посмотреть сериал "Преступления прошлого".

#Бойцовский_клуб (Книга, по которой был снят фильм в период с 2010 по 2015 год)

#Вр1_1курс (Линии времени)

"Как странно, что люди продолжают жить, даже когда их мир больше не существует." (с)

Давно собиралась познакомиться с автором, но хотела начать с другой книги - Жизнь после жизни, но раз в академии есть эта, то почему бы и нет?

Главный герой Джексон Броуди - частный детектив, чем-то жутко напоминал Корморана Страйка - такой же неудачник едва сводящий концы с концами. Джексон зарабатывает на жизнь тем, что выслеживает неверных супругов и занимается поиском пропавших котов, но по странному стечению обстоятельств практически одновременно ему предлагают три совершенно разных дела. Дело №1 - 1970 год - в обычной семье посреди ночи бесследно исчезает самая младшая из дочерей, которая спала с одной из сестер в палатке в саду. Дело №2 - 1994 год - в преуспевающей адвокатской конторе жестоко убивают временную секретаршу, а по совместительству еще и обожаемую дочь одного из партнеров, 18-летнюю беззаботную девушку. Убийцу так и не нашли, мотивы не ясны. Дело №3 - 1979 год - молодая мать в приступе послеродовой депрессии убивает собственного мужа и хладнокровно дожидается полицию.

Все эти дела Джексон расследует в 2004 году. Он знакомится с эксцентричными сестрами пропавшей девочки, с отчаявшимся отцом, который вот уже 10 лет расследует смерть своей дочери, прекрасной медсестрой, которая хочет найти свою племянницу. Параллельно еще пытается расследовать адюльтер стюардессы, помочь старой кошатнице и мечтает уехать жить во Францию.

Вот вроде бы и событий много, и историй разных, но как-то все они прошли мимо меня и абсолютно не зацепили. Детективная линия довольно слабая, поступки некоторых героев просто обескураживают. Но все-таки, герои довольно неплохо прописаны и есть связующие ниточки в этих делах. Подойдет скоротать пару холодных вечеров, но фейерверка не ждите.

Главное, когда врешь, — это детали.
"Преступления прошлого" - это такой детектив, после которого ничего не остается. А я ведь страсть как люблю детективный жанр! А тут такое разочарование... Эх... На самом деле читала книгу по флэшмоба, давно, но решила перечитать, дабы вспомнить начало серии. Честно - лучше бы и не перечитывала. Память, со временем, решившая стереть всю ненужную информацию и оставить лишь кусочек для истории, полностью отказалась восстанавливать сюжетную линию. Вспомнила лишь, про случай с пропавшей девочкой из палатки. А остальное - даже после перечитывания отказалось сохраняться в памяти.

Надеюсь, что первая книга, как и первый блин - комом, а дальше только лучше. С Кейт Аткинсон еще не готова прощаться, ведь не просто так ее книги пользуются спросом. Ведь должно же быть хоть что-то интересное и захватывающее, а не простое: прочитать и забыть.