Мир глазами Гарпа

#книжный_марафон
#Дипсилоиды
#Йорки

Я впервые задала себе вопрос - а вот зачем я читаю эту книгу?

Начало книги меня действительно обмануло - история о матери Гарпа была интересной и очень, ОЧЕНЬ необычной, казалось бы - меня ждёт просто невероятное приключение. Оно ждало, но вот... Ощущение что я радостно съехала с детской горочки прямо в лужу.

Вся история - это жизнь и рассказы писателя, некого Гарпа, который зачастую по-разному пересказывает одну и ту же историю. Ну и ещё немного о тех, кто его окружает. Эдакая семейная сага, в которой можно говорить о человеке долго и нудно, а потом вообще даже не упоминать его. Это отступление о том, как сильно он запал в душу? Или как обычно "ой, был у меня такой знакомый" для поддержания разговора? Я тщетно искала смысл во всей книге, цеплялась за некую автобиографичность, но она стала мне слабым утешением. Здесь это скорее просто как отсылка к некоторым схожим моментам из жизни автора, не более. Да и сколько ни старалась, не могла я принять за смысл просто то, что видит Гарп мир другими глазами и все. Куча событий и размышлений на острые на время написания романа темы не есть смысл, это дневник или монолог о жизни, не более. Особенно в данном случае.

Это очень странное, перемешанное и раздутое "произведение", которое только и делала, что испытывала моё терпение. Ощущение, что автор вообще не знал о чём писать, а потому писал обо всём сразу без какой-либо идеи, часто менял тему и просто утомил своими "внезапностями". Увы, мне не понравились ни рассказы в рассказе, ни главные герои да и, к сожалению, мой вопрос так и остался без ответа. Уверена, что запузырилась она только на острых по тем временам темах, хотя язык повествования весьма недурен.

Читала эту книгу в электронном варианте и не отдавала себе отчета о ее объеме. Незаметно, история завершилась. И после себя даже маленького вопросика не оставила. Настолько изложено всё и про всех, все мысли на поверхности, все судьбы (даже второстепенных персонажей) расписаны.

Мир глазами Гарпа. Да, так и есть, книга про него, от него и вокруг него. От зачатия до смерти. Но для меня главный персонаж книги - мать Гарпа. Она гораздо интереснее, глубже, любопытнее. Она целеустремленная, принципиальная, увлеченная. Она полностью отдавалась выбранному делу. Став медсестрой по профессии, она продолжала помогать людям по призванию. Поставив перед собой задачу стать матерью, она добилась успеха, не изменив своего крайне негативного мнения о плотских утехах и вообще о необходимости близости с мужчиной. Она обошла сына даже в писательском деле, одним романом, своей автобиографией.

А что сделал Гарп? В своей жизни у него была только одна главная цель - стать писателем. Остальные его желания были приземленными, мирскими. Его романы разбавляли повествование книги. Может поэтому она показалась мне меньше, чем она есть. Они затрагивали его личные ощущения, мировоззрение, позицию. Но на фоне матери он терялся. Семья, дети, измены, работа - бытовуха…

Мне понравилась книга, ее неспешное повествование о жизни семьи. Ее трагедии и успехи. Очень притягивает слог, захватывает, как будто погружает в театральную постановку, сажает в первый ряд партера. Очень атмосферно. Я до сих пор представляю описанную местность, как будто фильм смотрела, а не книгу читала. Да, кстати, фильм надо тоже посмотреть.

#попики

#свояигра
#книжный_марафон

«Мне бы такого мужа, как вы, - мускулистого маленького трахальщика, который любит готовить» - говорит о Гарпе одна дама в романе… Таков был Гарп на поверхности, так его воспринимали женщины, не знавшие очень близко. И это не то что бы не правда, а только часть правды.
Этот масштабный роман рассказывает о целом семействе, о нескольких поколениях «Гарпов» со всем их многочисленным окружением. Начинается история задолго до не совсем обычного зачатия Гарпа, во многом объясняя то, как (и почему именно так) сложится его жизнь с матерью.

Мать Гарпа как бы случайно, скорее в связи с физиологическими и психическими особенностями своего устройства, становится феминисткой с множеством последователей. Меня внимание к этой теме сильно удивило, но взглянув на год написания книги и вспомнив о каком времени идет речь, я поняла, что тогда это действительно было актуально, и принимало порой довольно странные формы.

Начинается повествование на североамериканском континенте, потом перемещается в Вену и волей переплетений разных событий вновь возвращается на Родину.

Венский период романа наиболее веселый, сумасбродный и романтичный. Не вполне нормальная парочка американцев: мамаша, которая днями напролет печатает свой роман и никак не желает погружаться в чужестранную действительность, и противоположный ей сын, который ищет вдохновения на новом месте, изучает город и мечется в поисках идей. Но оба они открытые люди, которые с удовольствием заводят знакомства даже с местными проститутками, преследуя каждый свои цели.

Дальше трагикомедия сменяется семейным «мылом» с долей порнографии, дабы читатель не заскучал. Будут измены в большом количестве, кризисы творчества и брака, заботы о детях и неоднократные переосмысления жизни и планов на неё.

У автора отличное чувство юмора, но его в этом романе мне не хватило, он как будто только подразнил его наличием, но в целом пожелал остаться серьёзным.

Веной, многочисленными снами и отголосками детских травм, присутствующих почти у всех героев романа, навеян в романе Фрейд. Его, конечно, в книге нет, но ему, как любому другому психоаналитику, среди описанных событий и характеров было бы где разгуляться.

Книга однозначно необычная и любопытная, но очень неравномерная по содержанию и настроению. Временами складывалось ощущение чрезмерного нагромождения тем и героев. Постоянные смены событий не давали заскучать, но слегка утомили. Юмор черноват и с американским налетом. Язык хорош и легок в прочтении, но зачастую до безобразия приближен к бытовому.

#Добро1_3курс (доп)

Мне непросто уложить мысли после прочтения этой книги, настолько она объемная и разноплановая.
Роман затрагивает множество социально значимых вопросов, часть из которых, пожалуй, уже несколько утратила свою остроту, как, например, феминистское движение, но другие из них остаются актуальными до сих пор.

Это история жизни писателя Т.С. Гарпа, сына неординарной женщины, феминистки скорее по стечению обстоятельств, чем по убеждению. История людей, которые посмели жить в соответствии со своими желаниями и убеждениями, полагаясь на собственное видение мира и интуицию.

В этом романе повествование о Гарпе перемежается с его литературными работами. В них самих, как и в жизни героя, всего как-то слишком. Издатель, печатающий Гарпа, сказал бы, что этот роман похож на мыльную оперу. А сам Гарп согласился бы с ним, добавив, что жизнь и есть мыльная опера.

“Если бы Гарпу было дано осуществить самое свое большое, но одно-единственное желание, он непременно пожелал бы, чтобы наш мир стал безопасным. <...> Ибо этот мир прямо-таки потрясал его огромным количеством совершенно неоправданных опасностей.”

Эта фраза во многом даёт ключ к пониманию того, что же представляет собой мир глазами Т.С. Гарпа.
Возможно, богатая фантазия, позволившая Гарпу создать первое и лучшее своё произведение, в дальнейшем оказала ему медвежью услугу. Его воображение из среды сочинительства переместилось в бытовую плоскость и воплотилось в придумывание потенциальных опасностей, которые на каждом шагу могут подстерегать дорогих ему людей. Если постоянно жить в предчувствии беды, она непременно должна случиться. То ли затем, чтобы подтвердить постулат о материальности мысли, то ли для того, чтобы настоящим несчастьем вывести из напряжения от ожидания несчастий воображаемых.

Гарп - писатель, но также и человек, которого женитьба и рождение детей сделали чересчур уязвимыми перед миром, таящим неведомые угрозы его близким. Только первый его рассказ является результатом чистого творчества, плодом исключительно писательской фантазии. Все последующие работы так или иначе носят отпечаток автобиографичности, транслируют состояние души автора, отражают его реальные мысли и настроения.

Мы живём в мире, где одно и то же явление может быть интерпретировано по-разному. Границы между свободой самовыражения и безнравственностью, свободой слова и оскорблением, политическими свободами и экстремизмом очень зыбкие.
"Терпимость к нетерпимому - одна из труднейших задач, какие ставит перед нами эпоха." А если "нетерпимое" из проявления одной из свобод превращается в преступление? Что тогда?
Гарп отчётливо ощущает разницу между терпимым нетерпимым и таким, какое терпеть никак нельзя. Ведь терпимость в таком случае превращается в молчаливое согласие, попустительство.

В Гарпе есть все что угодно: это смесь неуемной энергии, самоуверенности, тревог, "плотского вожделения", критики и любви. Все что угодно, кроме равнодушия.

Роман понравился, несмотря на то, что в жизни героя действительно всего было слишком.

Первое знакомство с Джоном Ирвингом оказалось для меня весьма неоднозначным. Первые строки этого кирпичика, если такое название можно применить к читаемому на электронке, увлекли достаточно сильно, затем заинтересованность постепенно пошла на спад и в какой-то момент вышла на плато, на котором и продержалась до конца книги.

Перед нами раскрывается история Т.С. Гарпа, являющегося сыном совершенно асексуальной женщины, которая, написав роман о своей жизни, становится центром феминистического движения. Так в книгу большим пластом врезаются истории об изнасилованиях, трансгендерах, джеймсианках (вроде бы, выдуманное движение женщин, отрезавших себе языки в целях оказать поддержку изнасилованной девочке, лишённой органа речи для избежания распространения информации о насильнике. И здесь же показана относительная глупость такого действия, так как Эллен Джеймс, в честь которой и названо движение, выступает против него, так как оно только мешает ей жить и выглядит абсурдным для человека, которому больше всего на свете хочется снова говорить), которые находят место не только в жизни основных героев книги, но и отражаются в произведениях Гарпа-писателя, являющимися вставками в книгу.

Вообще мне казалось, что тема писательства будет для меня весьма интересной, но как-то особого притяжения она не вызвала. А первая вставка и вовсе напомнила о книге Джон Харвуд «Призрак автора» (ещё и налётом мистичности) и вызвала неприятные ассоциации. В коллекцию камней в свой огород сложила мнение Т.С. Гарпа, что в произведениях не надо искать фактов из биографии автора, жизнь автора должна быть его жизнью, а вы, читатели, просто знакомьтесь с произведением. Мне-то достаточно интересно знать какие-то моменты из биографии автора и о том, какое отражение они нашли в написанном. Хотя не всегда это можно верно интерпретировать, но всё же о любимом авторе хочется что-то знать. Тут главное не доходить до копания в грязном белье, наверное.

Чем-то стиль автора напомнил мне Стивена Кинга. Хотя, пожалуй, даже могу конкретизировать. Здесь и вызывание интереса с первых строк, и тема разного рода безумств, и писательство. На самом деле взглянуть на такой тематический срез со стороны бывает весьма интересно.

Экранизация 1982 года сильно урезала именно углубление в основные пласты книги, но мне после прочтения как раз именно этого и хотелось. Ещё до просмотра было понятно, что фильм вряд ли может не понравиться хотя бы по одному критерию – присутствию Робина Уильямса, которого я, вроде бы, и видела-то только в Обществе мёртвых поэтов, но запомнила сразу. А это что-то точно значит. Однако здесь порадовал не только он, но и весь основной актёрский состав. Ещё после прочтения книги в фильме радовали некоторые пасхалочки, которые отсылали к урезанным моментам, такие как костюмы медведей на Хеллоуин и явление Прибоя.

#Кин1_2курс