Рецензии на книгу Дерьмо
Есть такой японский музыкальный проект Merzbow. Я применил слово «музыкальный», но, честно говоря, с натяжкой, потому что это просто шум. Некоторые люди говорят, что такая «музыка» благотворно влияет на их голову, осуществляя эффект «прочистки». Послушал – «прочистил» голову и весь такой свеженький, готовый к новым свершениям, радостно поглощаешь новый контент. Я включил – голова разболелась. Так вот, Ирвин Уэлш – это Merzbow от литературы. Берешь в руки любой его роман и голова сразу выключается.
Текст настолько просто написан, что по нему скользишь как по раскатанной замёрзшей луже, оставляя позади всю нецензурную лексику и физиологические подробности, которыми неизменно насыщены романы автора. Хотя…учитывая, что в романе одним из повествующих лиц является ленточный глист, напрашивается другая «скользящая» ассоциации, ну да ладно. Так вот скользишь по этому долгому, практически бессюжетному сериалу, вареву одного персонажа, который не вызывает абсолютно никаких чувств. Не активируется стокгольмский синдром – главный герой не влюбляет в себя как антагонист. Как протагонист он не может нравиться по определению. Вы просто скользите вместе, в вакууме. Он – действующее лицо, ты – наблюдатель. Снова и снова. И в этом весь постмодерн Уэлша. Конечно, ему повезло с переводом. Уверен, англичане плюются, читая его книги, написанные на «шотландском» английском. Всё-таки Англия и Шотландия настолько близки, насколько и различны. И это многократно подчёркивается в романе.
И где-то в конце этой длиннющей, идеально раскатанной замершей лужи стоит камень о который вы спотыкаетесь. Это Ирвин Уэлш решил предать идеи постмодернизма и поставил заслон. Чтобы как-то оправдаться за предыдущие 400 страниц потока сознания, Уэлш спешно ищет объяснение для финала. Что-то нащупывает, но зачем – не очень понятно. Я бы и дальше скользил, дальше играл бы в эту долгую, лёгкую игру.
Объяснение для концовки, которое у меня есть, кажется сомнительным, но всё же.
Сейчас мы живём в такое время, когда подобные книги вызывают агрессию. Уэлш прошелся по всем «запретным» темам: Black Lives Matter, фем-активизм, ЗОЖ, коррумпированная полиция. Да, для 1998 года – назвать темнокожего – негром – это практически норма, но издай автор своё «Дерьмо» сегодня, с него бы просто сняли его лысый скальп, или распяли бы на главной площади Эдинбурга. Он же, как настоящий писатель, видит путь своей книги на десятилетия вперёд. Так вот, своей концовкой Уэлш просто съезжает с темы. Выходит сухим из воды. Открещивается от всего вышесказанного. Осуждает и окончательно уничтожает своего персонажа. Подобные телодвижения конечно же не красят панка, но другого оправдания для автора у меня нет.
#80дней (Шотландия)
@patootie, Честно говоря, с подобным расчётом и было написано именно так)
@patootie, то чувство, когда самокритичность автора сыграла ему на руку))
@Reznor, это чувствуется) я просто не смогла удержаться от соблазна отметить это "вслух")
Название у книги более чем красноречивое. Прям практически «как корабль назовёшь», только несколько иначе, потому что продолжение у этой фразы всё-таки «тем его и наполнишь».
Повествование от лица глиста – оригинально, не спорю (хоть у кого-то тут порой пролетали «умные мысли»). Но даже для меня, хотя против контркультуры ничего не имею и с удовольствием периодически читаю, вышло слишком грязно, очень пошло. Но многого ли можно ожидать от книги с таким названием? Только разве что огромную кучу…
Уэлш – точно не тот, кого можно читать взахлёб (а захлебнуться есть чем), так что в рамках игры #путешествие_во_времени, о которой, я, естественно, узнала за девять дней до её конца, книга далась мне очень трудно. Всё-таки мерзко – отовсюду из неё прямо сочится. Однако я в то же время не могу упрекнуть в этом автора – предупредил же ведь, заботливый, да и вряд ли такая работа должна вызывать светлые ощущения.
Но, возможно, почувствовать именно удовольствие от прочтённого, понять его несколько глубже, чем нечто, изобилующее благими матами и вроде как отдалённо напоминающее связный текст, мне помешало то, что я прочла книгу сразу целиком. А может, я просто переросла такого рода контркультуру, в которой ну слишком взвинчено всё, или же до сих пор под впечатлением от фильма «Грязь», где, собственно говоря, дерьма показано на порядок меньше, да ещё и с миленьким Джеймсом МакЭвоем.
Сюжет книги банален – такое много где встретишь, особенно если вести речь не о книгах, а о буднях, да ещё и в определённом кругу людей. А вот главный герой, – тот, что не глист, – конечно, тоже крайне мил, отличается своими «достижениями». Хороший человек, прекрасный полицейский, ангельская душа, да и, если честно, больной *блюдок со скопом проблем вдобавок.
Но когда кто-либо увлекается повсеместным «вредительством» (пускать газы на работе, а затем убегать «с места преступления» и ещё много подобного рода вещей – как умно) и почти без перерыва думает о ненависти, мастурбации, сексе, наркотиках, алкоголе, (являясь при этом полицейским ага, забавно, какие уж там расследования), да и, в общем, всецело деградирует, то какие тут вообще глубокие мысли могут быть?
Однако вроде как что-то есть где-то очень глубоко среди толщи дерьма.
Только... проберёшься ли?
Привет, Уэлш. Я скучала.
Всю грязь, мерзость, всё самое низкое, что есть в человеке, - вытащить, повертеть, показать со всех сторон, дать почувствовать, потрогать. Главной герой – как раз средоточие всего. Он мерзкий, он отвратительный, я будто ощущала его рядом, настолько Уэлш близко меня с ним познакомил. Алкоголь, наркотики, секс, издевательства, надменность, ложь, лицемерие. Чего в тебе нет, Брюс? Ты даже пахнешь как название книги. Я не думала, что смогу даже посочувствовать тебе, однако… Здесь за мерзостью и грязью скрывается одиночество и почти безразмерная боль. Как ты ухитряешься это делать?
Слушать мысли главного героя, погружаться в его чернь и темноту, ощущать тяжесть действий, груз прошлого, это было и сложно, и интересно… Здесь нет сказки, идеальных отношений, незапятнанных людей. Сюжет невероятно сильный, а к концу каждая страница просто покоя не даёт. После прочтения – маленький шок из серии «ого, что это было? Круто». Сколько таких реальных Брюсов рядом? Настоящих, не таких картинных? Сколько вокруг этого всего …? Очередное грубое напоминание о том, в каком мире мы живём. А я уже стала забывать, эх.
Читать Уэлша подряд и много невозможно, но и без его угнетающей правды обойтись нельзя
я и не подряд и не много вообще не могу контркультуру читать) хотя читала.
Помню даже одну открыла книгу: там сходу мат-перемат и я закрыла сразу же. Хотя против мата осознанного не имею против ничего, но потоки грязи из произведений прямо мне на голову не терплю)
@rina_rot, на самом деле с Уэлшем либо любовь, либо полное непринятие. Очень он грубый.
#книжный_марафон
#путешествие_во_времени
Рецензия +16
Вот знаете, иногда сидишь и ловишь себя на мысли, что хочется почитать какого-нибудь говнеца. Как-то раз и я пришёл именно к этой идее и долго думал, что же таково взять то…и тут меня осенило! В моих же хотелках есть «Дерьмо»!
В хотелки Дерьмо проскользнуло из-за фильма – «Грязь». Уж очень мне было весело его смотреть, жёсткий чёрный юмор, да и концовка оказалась слишком крутой. Ну и плюс, мне очень нравится Джеймс МакЭвой. При этом, у самого автора я читал «На игле» и, в целом, мне понравилось. Поэтому я решил дать Говнецу, то есть Дерьму шанс…
Старая-добрая грёбанная Шотландия – хреновая погода, хороший виски, Old Firm, Шон Коннери - вот и всё, что есть интересного в этой прекрасной стране. Поэтому совершенно не понятно, откуда появляется чёрный турист и вполне понятно, почему его убивают. Но вот кто?
Вот это и надо выяснить Брюсу Робертсону – прекрасному полицейскому, хорошему семьянину и просто отличному парню. Это с его слов.
На деле – таких самовлюбленных ублюдков ещё поискать надо. Уж не знаю сколько сил нужно, чтобы столько мастурбировать, трахаться, да и вообще думать как засадить той или этой. Тут ещё наркотики, алкоголь, проблемы с пищеварением – какое хоть расследование то?
Плюс в отделе идёт реорганизация и Брюс очень хочет повышения. Что же делать? Хорошо работать? Или обосрать в прямом и переносном смысле всех конкурентов? Как думаете, что же он выберет? Правильно! Столько ненависти к окружающим бывает только в московском метро утречком.
Второй главный герой – глиста в кишечнике Брюса, которая жрёт, срёт и думает о смысл бытия. Как её так и самого Брюса. Вот такая бывает совесть и здравый смысл…
Что можно ждать от книги, которая носит название «Дерьмо»? Да чего угодно, ведь мы знаем, что гонцево бывает непредсказуемо! Местами было очень забавно, местами слишком противно. Не скажу, что я получил удовольствие от Дерьма, но и совсем плохо не было. Как Тоттенхэм. Поговаривают, что в жанре «контркультура» под грубой подачей скрывается какая-то тонкая идея. Ну так вот, под тоннами говна здесь тоже что-то скрывается – то, как можно потерять себя и любимых, забив свою голову каким-то Дерьмом.
Я не большой любитель контркультуры и после всего прочитанного, я понимаю, что читать это надо было лет в 16, когда думаешь, что «все против тебя», что «ты единственный и неповторимый», «все п*дарасы, а я Д’Артаньян» и всё в этом духе. Именно в эти годы и можно было бы проникнуться какими-то идеями контркультуры, агрессией и злостью. Сейчас же начинаю понимать, что я слишком стар для этого Дерьма…
Посмеялся от души, отличная позитивная рецензия)
Долго, очень долго я примеривалась к книгам из этого списка. Не особо воодушевили отзывы, рецензии, да и слухами Земля полниться))
И что там далеко ходить, я решила не стесняться и взять книгу, название которой прямо кричит и о себе и о книге. И вы знаете, действительно, правда все верно, так и есть как в названии «Дерьмо». Оправдало и даже не разочаровала.
А чего собственно ждать было? Романтики? Букетов роз? «Какашек» единорогов?))
Если отнестись к данному «произведению» с юмором, с иронией, немного философски что ли, то вроде бы оно и не все так плохо. Матершинничество, алкоголь, наркотики, секс, что, разве нам об этом не известно? Вопрос, конечно, как это все подано…
А подано, это все с гротеском, с размахом, «Навалено» от души. Читать правда трудновато, а так ничего, можно терпеть, если заменять неприятные слова на скажем, «роза» или что – то в этом роде.
Вообще, скажу вам, поучительная для меня стала книга, в том плане, что сама могу ругнуться не хуже (не буду никого обижать), когда припрет сильно (да, да, я далеко не ангел))), так вот теперь я десять раз подумаю прежде чем высказаться в таком ключе. Сразу представляю себя на месте этого гнилого копчика, и ведь надо же, помогает.
Брюс. Вообще он коп, конечно не такими я их себе представляла, но уж какой есть. Кроме злости, раздражения и жалости, он ничегошеньки не вызывает. Даже подумать неприятно о том, чтобы находиться рядом с таким человеком. Спаси и сохрани!!!
А вот окружение его ничего, терпит, потому как само такое.
Некоторые моменты общения героев это просто наркомания, без смысла, без идеи, напоминает засыпающего человека, который пытается досказать историю, когда получаются одни нечленораздельные звуки.
Внутреннего паразита Брюса, можно рассматривать как оправдание его поступкам, мыслям, но желания этого делать нет. Потому, как он далеко не дурак и явно понимает, что есть проблемсы у него психологические, но вместо помощи себе он все же занимается активным саморазрушением.
Сюжет не новый, но подан как само название. Интересно наблюдать за главным героем, кто бы что не говорил, а интересно.
И да, если каждое матное слово заменить на слово «роза, то получиться «Миллион, миллион, миллион алых роз!»))
#Пис1_3курс
Никогда не читала книги жанра контрультура. Да и вообще с ней никогда никаким образом не сталкивалась. И тут вдруг решила поинтересоваться, ведь надо же пробовать что-то новое, вдруг понравится. К сожалению, я довольно жестко ошиблась. После прочтения ради интереса загуглила, что же такое контркультура, скажу честно, что это либо очень специфический вариант, либо странное видение автора. Мне как-то представилось все немного иначе.
Книга и правда дерьмо, тут название полностью себя оправдывает. Даже не так. В ней просто слишком, СЛИШКОМ много грязи и чернухи. Иногда было даже противно читать, до тошноты, хотя человек я и не сильно впечатлительный. В книге тонна мата, грязи, мерзости. Для ГГ все вокруг мрази (пожалуй, еще мягкое слово, там и по жестче встречаются). Это уже не просто отрицание ценностей культуры, а собственный уровень аморальности героя.
Было противно читать про то, как герой ненавидит всех и вся вокруг (сразу вспоминается: я ненавижу все, что движется, а что не двигается - двигаю и ненавижу), дрочит по несколько раз в день и тп. А чего не описали, как он, простите, испражняется, тоже бы зашло. Сложилось впечатление, что ГГ просто деградирует, а не борется с чем-то там. Главный герой - строго отрицательная личность. Но он еще больше от себя отталкивает (хотя, часто злые герое довольно милы и вызывают у читателя симпатию).
Я очень сильно сомневаюсь, что это можно отнести к жанру контркультура. Пожалуй, это пособие том, как можно получше обозвать и посильнее унизить кого-либо (если нужно руководство к действию - обращайтесь, вам понравится). Для знакомства с жанром не пойдет точно, здесь не о том. Глубоких мыслей почерпнуть тут тоже не получится.
Если резюмировать, то книга (мне сложно ее так назвать, но пусть уж будет) ни о чем. Грязно, противно, мерзко, совершенно не интересно и бесполезно.
"Дерьмо" - именно так можно охарактеризовать эту книгу. Автор сразу предупреждает, что не стоит читать эту книгу. По-моему, английское название еще правильнее передает весь смысл и содержание данного произведения. Filth. Введите это слово в переводчик, и он даст вам целый ряд эпитетов, которыми можно описать этот роман. Среди них и дерьмо, и грязь, и мерзость. Именно что мерзость.
Брюс Робинсон, главный герой романа, ненавидит всё и всех вокруг. Все для него уроды, гомосексуалисты, плохие (это я не стал употреблять слова, приведенные в книге). Зато он такой молодец. А скорее, обычный алкоголик и моральный урод. И вот про него ведется повествование соответствующим языком. Повествование про то, как он пьет, мастурбирует десятки раз на дню, ненавидит всех вокруг и борется со своей сыпью.
Возможно, кому-то и будет интересно прочитать эту книгу. Но для этого придется пробираться через дебри мата, мерзости и отвращения.
Автор как будто смеется над читателями голосом главно героя: "Давайте читайте, жрите это дерьмо. Вы все плебеи, которым под стать эта литература". Лично у меня сложилось такое впечатление.
Я совершенно не понимаю, как такое можно называть шедевром. Да даже просто хорошей литературой. Одним словом, дерьмо!
Роман Ирвина Уэлша "Дерьмо" заслуживает моих четырех баллов из десяти только за то, что автор не кривил душой (если она у него, конечно, есть), называя свое произведение именно так, как оно того заслуживает. Жизнь главного героя - шотландского полицейского и по совместительству полнейшего морального урода Брюса Робертсона - как и сам роман 100% оно, то слово, что стоит в заглавии.
При прочтении было скучно, гадко и стыдно. Скучно, потому что сюжет был известен из ранее увиденной экранизации. Гадко, потому что роман полностью состоит из брани и ругательств всех мастей, достаточно подробных описаний различных видов "сношений", изощренных подлостей, гнусностей и мерзостей, ну и еще многих компонентов, являющихся оборотной стороной жизни порядочного гражданина и хорошего человека. А стыдно мне было, потому что написанное меня никоим образом не шокировало, не возмутило и не даже не заставило закрыть книгу после первых двадцати страниц.
Будьте готовы к тому, что какие-либо глубокие мысли или неожиданные мировоззренческие открытия, часто являющиеся закопанными в текстах произведений, громко заявляющих о себе, как о контркультурных или артхаусных, обошли данный роман стороной. Также подготовьтесь к факту, что самым адекватным "персонажем" творения Уэлша станет ленточный червь (причем червь-философ), обитающий в недрах главного героя.
Если Вы хотите "грязи" (напомню, что экранизация данного романа прокатилась волной по экранам российских кинотеатров именно с этим названием) и характерному запашку, идущему от каждой страницы, то, как говорится, "велкам". Но, если Вы являетесь любителем "перчинки" и лихо закрученных коктейлей в стиле "секс/наркотики/рок-н-ролл", советую выбрать для прочтения что-нибудь другое. Рядовым домохозяйкам (какими бы отчаянными они не были), детям с мороженным , а также лицам чувствительным к обилию не литературного русского и "чернухи" рекомендую воздержаться от прочтения - сэкономите на валидоле.
О чем таком нужно написать книгу, чтобы шокировать современного, пресыщенного читателя? Мы видели произведения и о маньяках-извращенцах, и о половых фантазиях фрустрирующих домохозяек, и о всевозможной грязи - самыми гадкими словами...
"Дерьмо" Ирвина Уэлша - не тот текст, который перевернет мир (хотя бы для одного человека, ненадолго). Да, там полно чернухи и обсценной лексики. И монологов от лица глиста.
Такое впечатление, будто нудные размышления паразита на тему смысла жизни - все, на что хватило вдохновения автора. Он явно пытается выдумать детали поотвратительнее, вызвать у читателя приступы тошноты и произвести впечатление своей смелостью в описании всяческой дряни... Но мне было порой по-настоящему скучно.
Многочисленные описания телок, траханья и проституток - это детский лепет, после Буковски, обширной порно-литературы и триллеров с сексуальной подоплекой. Натуралистические сцены убийства, насилия, банальные описания неопрятности героя - забавляли своим гротеском и неестественностью.
Публичные сеансы психотерапии от лица ленточного червя... Вы серьезно? Глист, который рассказывает, почему его носитель стал говнюком - это даже бездарнее, чем "Я - предстательная железа Джека".
А уж концовка книги - и вовсе подкачала. Этакий реверанс в пользу кудахчущих тетушек, которых могла возмутить вся эта нереалистичная история. Типа "Брюс - конечно, редкий мудак, но это его жизнь таким сделала, а он ни в чем не виноватый совсем, и вообще у него работа тяжелая".
Сначала я еще ожидала от книги любопытных поворотов. Были заявки на тему "Система, уничтожающая личность" и прочее. Но как-то не сложилось.
В целом, книга сносная. Написана не худшим образом, язык достойный. Но вместо желанной глубины мысли - слабые попытки давить на отвращение и поразить глистом. Мои нервы не щекотались, приступов тошноты не было. Я, наверное, уже и так прочла слишком много не самой лучшей литературы. Вау-эффекта от этого "Дерьма" не было, как и особых волнений на тему происходящего.
Страницы← предыдущая следующая →
