Горбун лорда Кромвеля

#жанромания (исторический роман)
#буклайв_полицейский_участок (544 стр)

Деньги, деньги, деньги — вот что извечно занимало людей больше всего

Можно добавить, что занимал еще религиозный фанатизм и желание мести. В этом произведении, всего этого достаточно - заговоры, ложь, предательство и борьба за свою веру. Но сам роман, явно, не дотягивает до оценки "отлично".

Начнем с того, что при описании действий, во времена Реформы, в Великобритании, автор упустил главное - не написал почему король, вдруг, пошел против Папы Римского, конфликт не указан и все кажется несколько странным, словно правитель с жиру бесился, или с ума сошел. Хотя, дело все было в отсутствии наследника, мужского пола, и в отказе Папы Римского, одобрить королю развод с его первой женой.

Другим, не очень четким аспектом, является прописывание основного персонажа - Мэтью Шардлейка, он же горбун и слуга лорда Кромвеля. Автор выводит его, как опытного юриста, внимательного человека, но он не видит и не хочет верит во вполне логичные вещи. Выбивание признаний под пыткой? Невозможно! Разграбление монастырских земель слугами короля? Невероятно! И это странно смотрится, что простые служанки или юнцы, не давно прибывшие в столицу, соображают лучше, чем известный законник.

В центре повествования расследования убийства эмиссара Кромвеля, который прибыл в монастырь городка Скарнси, чтобы подготовить святую обитель к роспуску. Но тут, такая аказия, ему снесли голову мечом, алтарь монастыря осквернили, а ценные мощи украли. Вместе со своим помощником, Марком, Шардлейк начинает свое тайное расследование, открывая старое преступление и сталкиваясь с новыми.

В принципе, все было неплохо написано, здесь довольно легкий слог. Но сам сюжет был, слегка, затянут, а главный герой несколько наивен и совсем не походил, на такой тертый калач системы. Прочесть можно, если есть в запасе время.

Я не большая поклонница исторических романов, а после Имя розы я и вовсе думала к жанру не приближаться. Кстати, во время чтения я так книгу и называла - Имя розы на минималках. Вместо философии - сюжет, вместо псевдо-детектива вполне неплохое расследование.
Англия, 1537 год. Кромвель ведёт политическую борьбу с религией и монастырями, стараясь закрыть их все. А Мэтью Шармплейк, адвокат и доверенное лицо Кромвеля, ездит по всей стране с самыми разными поручениями. Но на этот раз его ждёт серьёзная работа - в одном из монастырей убит эмиссар Кромвеля и горбуну придется разобраться, кто же мог совершить такое. Но, как и в любом закрытом пространстве, секретов и скелетов в шкафах тут хватит на всех.
Мне понравился образ Мэтью. Мужчина средних лет, с очевидным увечьем, и при этом добившийся немалого карьерного роста, в меру амбициозный и неглупый. Но его непоколебимая вера и преданность Кромвелю не всегда являют собой благо, заставляют видеть мир в чёрном и белом цвете. Но когда его чуть ли не силой заставляют увидеть оттенки, ум быстро берет свое.
Продолжая тему персонажей, мне понравилось, что в сюжете оказались и один темнокожий монах, молодая умная девушка и самые разные виды "проблемных" монахов. Святость хороша только в теории, а на деле монастырь это сборище мужиков, у которых есть потребности, но нет возможности удовлетворить их законно.
А ещё, это тот случай, когда я оказалась на стороне убийцы. Учитывая всю ситуацию, характер человека, мотивы и исполнение, мне абсолютно не было жалко "жертву" . В конце концов, бывают такие ситуации, когда пострадавший настолько плохой человек, что и сочувствовать не хочется. А мотивы убийцы таковы, что остаётся только согласиться с их поступком.
Мне понравилось, что автор не просто писал детектив про старые времена, но и пытался сделать роман действительно подходящим под историчность. Это и отсылки на реальные события, и реальные лица, и какие-то сугубо атмосферные мелочи. Но читать при этом легко, хотя детектив развивается медленно, классически.
Поскольку это начало серии, которое мне понравилось, я обязательно буду читать продолжение и надеюсь не через пять лет.
#буклайв_июнь_испытание + детектив с черной обложкой
#жанромания исторический роман

Давно я не возвращалась к серии «Книга-загадка, Книга-бестселлер» и вот наконец-то оно совершилось. Кстати, это первая книга из цикла, состоящего из шести произведений, а я как раз люблю такое длинное повествование, плавно переходящее из книги в книгу. И первая часть это «не блин комом». Первая часть – это прекрасное начало истории XVI века, наполненное детективом, религией и политикой того времени. Но не стоит пугаться: и религия и политика в данном случае как бы фон, декорация для действия в старинном монастыре.

Вообще, очень круто прописана атмосфера монастыря с его укладами, жизнью аббатов и служек. Сообразное гнездо…чего-то. С одной стороны, интересно показано временя Генриха XVIII, Анна Болейн и скандала того времени. Я не особо знаю нюансы того времени и мне пришлось «гуглить» имена Т. Кромвеля, причины смерти Болейн, религиозно-политические разногласия, обуреваемые Англию и пр. И как мне кажется, если читателя в такой мере интересует происходящее, то это однозначно большой плюс для автора. И, кстати, как итог моего «гуглиня» могу сказать, что стержень книги это в большом проценте историческая основа, реальные имена и события.

Среди персонажей есть те, кому проникаешься симпатией, а есть те, кто раздражают с самого начала и до конца. Мне понравилось, что происходящее в монастыре как пазл: постепенно открываются новы детали, новые имена, новые мотивы. Признаться честно, мне не удалось догадаться, кто очернил алтарь и совершил преступления, т.к. несколько сюжетных поворотов предугадать мне не удалось. Однако, я не скажу, что Сэнсом написал шикарный детектив: на моем пути встречались более удачные представители этого жанра. Но важно другое: важно то, как в книге про Мэтью Шардлейка сплелись и детектив, и исторический роман, и крайне хорошо воссозданная атмосфера старого аббатства, а также очень тонкая линия любовного романа, которая, к счастью, я является далеко не центральной.

Как по мне с такой книгой можно легко отдохнуть от тяжелого чтива, насладиться приключением, окунуться в прошлое. Иногда это именно то, что нужно и я надеюсь в скором времени вернутся к Мэтью и узнать его дальнейшую судьбу.

#подземелье_дракона

Смешение исторического романа и детектива.

Что бы понять, что книга современная достаточно одного этого факта. Раньше так не писали, и мне очень нравится, что в литературе это становится тоже нормальным.
В этой книге эти два жанра действительно поделили все поровну. Вот бывает же, детектив с историческим антуражем, бывает исторический роман с небольшими нотками расследования. Здесь же полноценный детективный роман, с неожиданными смертями, с нагнетающей атмосферой заведения, с переводом стрелок и гаданием, кто же убийца. В тоже время нас погружают во происходившее время, вплетают исторических лиц и в повествование, и в расследование. Дают большее понимание о временах Реформации в Англии.

Время действия через год или около того, после казни Анны Болейн. Главный герой - Мэтью Шардлейк, он горбун. Взрослый мужчина, а по меркам того времени даже немного старый, находится в прямом подчинении у главного правителя Кромвеля.
Как мы знаем, у тому моменту уже вовсю была запущена машина Реформации, а это значит, что король во всю тряс церкви и монастыри, потому что все знали, какой богатой церковь всегда была.
В одном из отдаленных монастырей, при его проверке и последующем роспуске, отправленного туда эмиссара находят обезглавленным прямо в стенах монастыря.
Естественно, это вопиющие событие вызывает вопросы, поэтому главный правитель отправляет туда Мэтью, как такого же эмиссара, с помощником, расследовать это дело, а параллельно завершить миссию своего убиенного коллеги.

По своему ритму книга скорее читается больше как исторический роман, поэтому я думаю, многие в своих рецензиях возмущаются тем, что книга скучная. Потому что по сюжету это детектив, а они обычно быстрее развиваются по повествованию.
Но если воспринимать книгу, как более историческую, то все встаёт на свои места. Кроме того, большое время уделяется самому Мэтью. Его внутренний мир и убеждения, а так же разительную перемену в них.
Кроме историчности, автору удалось построить атмосферу таинственности и нагнетания атмосферы. Закрытый монастырь, темные стены которого хранят тайны многовековой давности, ограниченный круг подозреваемых, из самых монахов, которые всеми силами пытаются показать пальцев на какую-то злую силу из вне, стоящее рядом болото, добавляющее больше вопросов, к тому что в нем скрыто.

Если закрыть глаза на некоторую затянутость, книга вполне интересная как исторический роман, и именно поэтому хочу продолжить эту серию. Очень интересен взгляд автора на тот временной отрезок времени.

#смерть (Северная Америка)
#буклайв_клуб_ветер замена #буклайв_работа
#буклайв_аудиокнига
#убийственный (23. Расследование вертится, в данном случае, вокруг убийства эмиссара)

Это было бы интересно, не будь так скучно.

16 век, Англия. Монастыри подвергаются чистке, т.к. большинство из обителей подвержено порокам и в них творятся порой просто омерзительные вещи, Кромвель решает сократить их число до минимума. Но в одном из монастырей убивают его посланца, поэтому он отправляет в него Мэтью Шардлейка, чтобы найти виновного и наказать.

По всей видимости, главным героем делают горбуна только из-за того, чтобы автору можно было вставить страницы, которые описывают все издевательства, которые бедный перенес в детском возрасте. Хотя не только это. Благодаря этому дефекту, автор может упоминать о больной спине вышеупомянутого по нескольку раз за главу.

Так же здесь нет персонажей к которым "прикипаешь душой", единственный кто вызывает симпатию - брат Гай. Остальные же либо раздражают, либо к ним испытываешь отвращение. Как в принципе и к главному герою! Кто виновен и кто убийца можно с легкостью догадаться. Что несомненно тоже является минусом книги. И хоть автор и пытается рьяно показывать пальцем на других у него это совершенно не получается.

Так же сама мысль, что в те времена пытались узнать правду и схватить настоящего преступника вызывает усмешку. Кажется, проще было сжечь весь монастырь, а аббата с приорами просто повесить. Но даже если опустить этот момент и всерьез строить детективную линию на фоне вымышленного правосудия, то книга все равно слишком слаба как детектив. Прочитал и забыл. На один раз. 4 из 10.

#зло2_3курс