Рецензии на книгу Тролль

Очень трудно пытаться найти смысл там где его нет - это относится и к данной книге. Вот серьезно! Тролли - животные из семейства кошачих?!, которые очень похожи на человека. На протяжении всей книги (хорошо хоть она небольшая по объему) я пыталась представить эту смесь кошко-человека, получалось с трудом...

Что же касается книги, то примерно 50% ее составляют статьи, разные фольклорные рассказы и все что хоть как-нибудь связанно с троллями - читать такое нудно, складывается впечатление, что автору платили за страницы, а она не особо заморачивалась, видимо выдала это как элемент своего стиля, этакое ноухау.

Также в книге повествование идет от нескольких героев с их видением. Вот девушка мне показалась там вообще не в тему, этакая влюбленная соседка в заточении, если автор думала, что ее история затронет душу читателя и он посочувствует ее положению, то нет. Вообще по мере чтения не испытываешь никаких чувств к персонажам, они не вызывают эмоций.

Что же касается сюжета, то взаимоотношения "мальчик-мальчик" за душу никак не берут и совершенно побоку с кем же будет вместе наш главный Ангелок, даже имена его любовников настоящих, бывших и будущих как-то не запомнились. Книга была прочитана быстро, без эмоций и сомневаюсь, что через неделю я вообще о ней что-либо вспомню.

2 из 10. Лучше пожалейте свое время.

#Бойцовский_клуб (Книга, написанная женщиной от лица мужчины)

Это просто ШЕДЕВР!!!
Эта книга даже не странная. Совсем нет. Она очень-очень странная и скучная! Я думала, что книга не будет такой уж плохой с таким названием, но нет. Я ошиблась. И эта книга получала награды?! Ясно, понятно. Все куплено!

Мне было наплевать на всякие гейские штучки. Но пройти мимо никчемных материалов про троллей, к сожалению, не удалось. Зачем? Я безумно люблю книги, но все же я взяла в руки художественную литературу, а не курсовую студента, которая собрана из материалов с учебников. Ссылки на сайты – оригинально, но неуместно. Возможно, в чем-то есть вина переводчика, но я оцениваю общую картину с точки зрения читателя.

Повествование ведется от нескольких лиц. Персонажи все «картонные». Сюжета нет. Не было и не будет. Так было задумано. Кроме милого описания тролля мне ничего не понравилось. Концовка книги намекает на продолжение, что наверняка получилось бы лучше, потому что хуже уже некуда.

Эта книга худшая из прочитанных за этот год! Я бы тоже дала за это награду! К прочтению очень не советую, лучше потратить это же время на более стоящую книгу, которая не разочарует.

#В1_2курс

Очень, очень странная книга. Немного параллельная реальность, в которой все как у нас, только тролли это один из видов опасных хищников, которые в ХХ веке перестали быть легендой и просто входят в список редких животных.

Младенца такого тролля и находит главный герой, как раз сразу после своей жизненной драмы с разбитым сердцем. Я честно скажу, меня не смущали гейские моменты в книге, но когда это все плавно начало переходить к гейской зоофили, то мне реально уже стало противно.

Но, несмотря на все свое отвращение, все же книгу было достаточно интересно читать. Местами книга действительно могла заинтриговать и быть достаточно непредсказуемой.

Сюжет тоже оказался достаточно динамичным, что тяжело не записать в плюсы книги. Понравилась параллельная история соседки главного героя, которая была купленной невестой, это добавило книге реальной социальной проблематики. Жаль, что автор не развил эту историю до конца.

А вообще тяжело сказать, понравилась мне эта книга или нет. С одной стороны второй раз читать я ее точно не буду, но с другой стороны у меня в памяти осталось много ярких картинок с этой истории.

Одно могу сказать точно, если вы яркий хейтер геев, читать вам эту книгу явно не стоит, поскольку тема геев одна из основных.
#В1_2курс
#Бойцовский_клуб (Книга, написанная женщиной от лица мужчины)

Книга прочитана, и о ней что-то нужно сказать, да и Академия подгоняет. А говорить не хочется ничего. Роман «Тролль» оказался не просто проходным, а абсолютно бессмысленным. Так, прочитал и забыл, причем сразу после закрытия книги. Ни сюжета, ни персонажей, которым бы хотелось сопереживать, здесь нет. Идея, вроде, наклевывается,хоть и простенькая, но лишь намеками и только в конце книги — берегите, мол, люди природу и зверей. В общем, ни о чем.

По сути. Главный герой по кличке Ангел находит на улице зверька-потеряшку. И все хорошо, но зверек этот не щенок и не котенок, а тролль. Самый настоящий тролль. В романе тролли представлены как вполне существующие и признанные наукой животные, хоть и очень редкие. Тролля герой приносит домой и начинает за ним ухаживать. Описания тролля и его выходок единственная более-менее читаемая часть книги. К слову, Ангел — нетрадиционной сексуальной ориентации. И это важно, поскольку весь сюжет, который не занимает тролль, занимают гомосексуальные похождения. Так что гомофобам лучше держаться от «Тролля» подальше.

А по уму, этот ширпотреб в принципе читать не стоит никому. О бессмысленности и пустоте романа я уже писала, но ко всему прочему он еще и очень скучный и затянутый. Книга хоть и входит в подборку шокирующих книг, но, на мой взгляд, не заслуженно. Нет здесь ни откровенных сцен, ни мерзких подробностей — все намеками. Зато много газетных вырезок и статей из энциклопедий про троллей. При этом абсолютно бесполезных и занудных. И их не просто много, а очень много — примерно столько же, сколько и относительно нормального повествования. Но статьи эти на сюжет влияют очень мало да и атмосферы не прибавляют.

В итоге для меня «Тролль» - это провал по всем статьям. Хочется сжечь и не вспоминать. Тьфу на такие книги.

#В1_2курс
#Бойцовский_клуб (Книга, написанная женщиной от лица мужчины)

#В1_2курс (2.1 Животные/чудовища)
Уже давненько я хотела почитать эту книгу.
Привлекло меня ни содержание, ни обложка, а рецензии. Такие разные рецензии. Если читать негативные рецензии создается впечатление, что книга прямо-таки пропитана мерзкими извращениями.

Что же я могу сказать после прочтения? Я разочарована, я-то ожидала, что-то жутко неприятное и отталкивающее, а по факту это обычная книга с парой недоинтиных моментов. Не то чтобы я люблю книги с пошлостью или чем-то таким, просто хотелось почитать чего-то необычного.
Это конечно сугубо мое личное мнение, но меня не особо впечатлило сие произведение и ощущения жуткой брезгливости также не возникло. Может это связано с тем что люди с нетрадиционной ориентацией меня не раздражают, как и истории, связанные с ними.

В данном произведение нам рассказывает автор, о фотографе с прозвищем «Ангел», с нетрадиционной ориентацией. Сюжет начинается с того как Ангела «бросает» его партнер. Чувства нашего главного героя вполне понятны, не удивительно, что после таких сильных переживаний он решает приютить раненное животное, ведь их обоих так сильно ранили.
Большая часть книги повествует нам о заботе Ангела к своему необычному питомцу. И действительно их отношения вполне похожи на отношения Хозяина и домашнего любимца. Любой, кто подберет с улицы того же котенка будет волноваться, а почему он не ест? А почему он так много спит? А почему шерстка не блестит? Может он болен? А как ему помочь?
Согласна, что присутствуют моменты, когда Ангел проявляет необъяснимое физическое влечение не к человеку, но с другой стороны, хозяин ничего такого с троллем не делал. К слову мне так и не понятно с чего вдруг фотограф начал вожделеть к своему питомцу, как-то не уловила я этого перехода, потому мне показалось это не состыковкой. И объяснение, связанное с феромонами меня, не устраивает.

Дополнительно хотелось бы отметить и соседку нашего героя. Вот кого мне было жалко на протяжении всей книги! Несчастная девушка, не совсем понятно какую роль она должна была с играть во всей истории, но она была единственным персонажем, к которому у меня возникла читательская симпатия.

Большой плюс произведения это псевдовырезки из газет, книг и еще откуда-то. Они смотрятся на столько реалистично, что складывалось впечатление, что тролли действительно существуют в нашем мире, просто недостаточно изучены. При прочтении не возникло ощущения выдуманости.

Концовка для меня оказалась удивительной. Но в целом книга ни о чем.

Не советую данное произведение людям, которым хоть немного неприятны геи или какие-либо намеки на извращения.

Итак, жил-был неземной красоты 33-летний фотограф Микаэль в далекой Финляндии. И был он так красив, что все его близкие и просто знакомые звали его за глаза Ангелом. Микаэль - представитель нетрадиционной сексуальной ориентации, а его неземная красота сводила с ума всех окружающих мужчин (тех, кто пока еще не определился с предпочтениями). Как-то раз Ангел возле дома встретил компанию подвыпивших молодых людей, издевающихся над зверюшкой, отогнав их, он с удивлением обнаружил, что спас тролля и, не долго думая, он взял его домой, чтобы выходить. Все дальнейшее небольшое повествование отводится этому самому выхаживанию тролля: Микаэль пытается его покормить, приучить к лотку, а также к себе.

Следует упомянуть, что в этой книге автор ставит тролля на уровень животного, которое очень редко встретишь, но оно существует, даже в музеях чучело представлено, всякие статьи про них. Эдакий родственник лемуров.

Песси (так Ангел назвал тролля) обладает особым феромоном, выделяемым с мочей, с запахам можжевельника, который у вдохнувшего вызывает дикое сексуальное желание. Я не знаю о чем думал автор, ходя на грани зоофилии, так как тролль ростом в 110 см воспринимается финнами в этой книге именно как животинка.

Последние 10 страниц меня повергли в недоумение. Вот вам беспощадная скандинавская литература с интересной задумкой, но без конкретного адресата, цели и смысла. Повествование ведется от 5 лиц, 4 из которых влюблены в Ангела (в их числе даже женщина имеется). Как мне кажется, автор явно перегнула с голубыми, так как каждый мужчина, упомянутый в книге, гомосексуалист. Я не гомофоб, просто совершенно не понимаю смысла делать доктора, друга, случайного человека в баре, вожделеющими главного героя. Куда больше мне приглянулась история соседки Паломиты с нелегкой судьбой, жаль, что ей было уделено так мало «эфирного времени».

Книга явно не для легкого чтения, смысла в этом произведении вообще не нашла, хотя комиссия, присудившая ей премию «Лучшая книга Финляндии 2000г.», со мной не согласна. Также скажу, что права на экранизацию была куплена США… Занавес.

Плюс автору только за стилизацию. В книге приведено огромное количество всяких статей, даже есть выжимка из Википедии, свидетельствующие о существовании троллей (все фантазия автора), что действительно начинаешь сомневаться. Финская версия «Как бы волшебная сказка» Грэма Джойса:)

Мне понравилось. Незатейливое повествование, никаких сложных и виртуозных поворотов – эта книга отлично подходит для отдыха от более серьезной литературы. Такой себе литературный отдых. Что я могу сказать об этой книге? Мне она напомнила сказку, только взрослую. Такие сказки отлично подходят для посиделок перед костром во время заходящего за горизонт солнца, когда лес наполняется естественной тишиной, когда слышен лишь треск костра и едва видны лучи небесного светила. И тут один из бородачей, потягивая пиво, решается рассказать невероятную историю о том, как встретился человек и тролль в современном мире, и он клянется, что это действительно правда.

Повествование ведется от лица нескольких мужчин и одной женщины. У всех своя история, свои тараканы, но все они неизменно связаны любовью к мужчине нетрадиционной ориентации, внешностью походящего на ангела. Впрочем, его так и называют – Ангел.

Это краткая история о том, как Микаэль (он же Ангел) однажды встретил детеныша тролля, как выхаживал и жил с этим необычайным сказочным созданием. Вот и весь сюжет.

Кому не понравится книга: людям с нежным мировоззрением, тем, у кого отношения между мужчинами вызывают яростное НЕТ, тем, кто ожидает от нее нечто прелестное, тем, кто не любит троллей (ну или кто относится к подобным существам с отвращением). Книга проста, как валенок, на мое мнение, но именно это мне в ней и понравилось.

Не могу согласиться с тем, что она невероятно ужасна и отвратительна. Я допускаю отношение между мужчинами, но читать об этом не приходилось, так как не привлекает меня такое, но нет здесь в этой книге каких-то диких и извращенных описаний секса. Все сходится больше на романтических нотках с вкраплением пары предложений о том, что последует за этим.

Шедевр? Конечно, нет.

Я просто не могла пройти мимо. Возможно, не будь под книгой таких категорично негативных рецензий, я бы и пропустила ее - мягко говоря, не самое сильное произведение из всех прочитанных.
Но.
Ниже прилагается инструкция к книге. “Как ее правильно читать”.

Главный герой - фотограф по прозвищу Ангел. Буквально в самом начале книги мы узнаем о его нетрадиционной ориентации, и - неожиданно - признаем это особенностью персонажа, так же как в других книгах у кого-либо могут быть, например, усы - нам это может не нравиться, но мы же не будем вопеть, что книга недостойна существования, только из-за того, что нам не нравится растительность на лице персонажа?

По ходу жизни Ангел находит тролльченка - мелкого, потерянного, больного и медленно угасающего. Здесь стоит указать право автора на собственную фэнтезийную часть - она не обязана использовать традиционные видения троллей. Образ конкретно этого тролля тщательно и ярко прорисован, целая же картинка тоже прописана неплохо - вставками из других книг, журналов, сказок и песен. В большинстве своем они никак не относятся к происходящему в основном сюжету, их можно читать “по диагонали”, но в целом, на мой взгляд, они там не лишние.

Фотограф выхаживает тролльченка, сживается с ним, они привыкают друг к другу. В дальнейшем же, исходя из слов доктора Паукайнена, зверь начинает выделять феромоны, привязывающие Ангела к нему еще и силой физического вожделения (которое, между прочим, описывается крайне пунктирно). Единственная сцена, которая может показаться действительно отвратительной, обильно сдобрена стыдом главного героя и его же собственными угрызениями касательно происходящего.

Параллельно линии тролля происходит общение Ангела с другими персонажами - в большинстве своем мужского пола. Никаких детальных описаний половых актов или каких-либо извращений (я ждала их после прочтения других рецензий) в книге не было. А сам факт того, что эти люди занимаются сексом… так извините меня, практически каждый, мимо кого мы проходим ежедневно на улице, им занимается. Нас же не начинает мутить от осознания сего факта?

Девушка. Пожалуй, единственная девушка в книге. Купленная финном-алкоголиком молодая филиппинка, исполняющая роль жены, уборщицы, боксерской груши и секс-игрушки одновременно. Ее по-настоящему жаль, и она симпатичней в принципе большинства героев. Хотя, стоит сказать, никто из них не вызывает на самом деле отвращения или презрения.

Повествование ведется поочередно от разных персонажей, дабы дать нам взгляд со всех сторон и более глубокое понимание истории. Язык простой и понятный, без витиеватостей и изысков. На мой взгляд, это скорее преимущество, ввиду разнообразия рассказчиков и ведения повествования от первого лица.

В общем, это просто история об обычных людях и необычном животном. Ничего сверхъестественного. Ничего такого, что делало бы ее недостойной существования.
Вот и все.

#Бойцовский_клуб (Книга, написанная женщиной от лица мужчины)

У меня создаётся ощущения,что чуть ли не вся Скандинавская литература сводиться к противоестественной любви, ну или я сама, не желая этого, выбираю такое.
Наверное,ничего нового я не скажу - книга "не понравилась". Кому-нибудь могло такое понравиться? На уровне фанфика - довольно неплохой роман,но до серьёзного произведения не дотягивает (совсем не дотягивает,ну вы понимаете). Даже проблемы с экологией и домашнего насилия привлекли привлекли для большего эффекта ,но всё-равно плоско.
Практически все герои чрезвычайно неприятны. И я не так уж уверена, что это было авторской задумкой — хотя бы потому, что я узнала об остроумии и незаурядности Экке исключительно из характеристики, данной ему Ангелом, несмотря на то, что читала части, написанные от его лица.Всюду недоговорки, обрывы, сплошные эмоции.Чересчур рваное повествование: создается ощущение, будто автор придумал яркую идею и, захваченный ею, судорожно писал, чтобы не потерять пыла. Главный герой, фотограф по прозвищу Ангел, проработан вяло и невнятно. Из его биографии нам даются лишь отдельные кадры, при этом разбросанные не очень художественно. Нам не показывается, как формировался его характер.У автора могла получиться отличная добрая сказка о мужчине, который нашёл маленького умирающего троллёнка, выходил его, а затем вернул в естественную среду, но ей зачем-то понадобилось делать главного героя-геем.
P.S. И да, я не люблю мальчиков, которые любят мальчиков. А особенно книги про это.
#Иск1_3курс

#Иск1_3курс
#Бойцовский_клуб Книга ,написанная женщиной от лица мужчины.

После данной книги мой мозг пребывал в состоянии посттравматического стрессового расстройства. Я не могла даже смотреть в сторону этой , извините за мой французский, хрени. Но сегодня поняла - я готова написать рецензию,дабы предостеречь вас от прочтения сего произведения.

Начнем со структуры повествования. Оно ведется попеременно от нескольких лиц. Получается, что оно разбито на маленькие главы, а это делает чтение более упрощенным. Первым, и главным повествующим, выступает фотограф нетрадиционной сексуальной ориентации - Ангел (это прозвище дали ему любовники). Его ориентация и оказалась самым адекватным моментом в произведении. А дальше будут одержимые мужчины,жаждущие провести с ним ночь; соседка-мигрантка, которую муж держал как наложницу, а самое главное - маленький тролль, которого приютил Ангел. Все остальное можно назвать двумя словами : педофилия и зоофилия. Описывать , как герой вожделел этого тролля ,я не буду. Иначе меня вновь замутит.
Просто в голове никак не уложится, почему эта книга вообще существует?! Как можно было написать такую бредятину, издать ее, переводить на другие языки?
В описании книги обозначены не те жанры. Это не фэнтези, не любовный роман. Нет, это извращение, сдобренное огромным количеством выдуманной информации о троллях.
P.S. Было бы хорошо, если бы один раз в год , каждый пользователь Ридли имел возможность писать матерные рецензии. Пожалуй, тогда бы моя рецензия состояла только из одного слова.