Архипелаг ГУЛАГ

Моя любовь к Солженицыну началась ещё в школе с рассказов "Матренин двор" и "Один день Ивана Денисовича". После этого я не могла остановиться. "Раковый корпус", "Архипелаг ГУЛАГ", даже принималась за "Красное колесо". Правда после удивленного вопроса библиотекаря : " Вы что все 10 томов будете читать!?", - я стала выбирать менее объемные произведения. Меня до глубины души трогали истории лагерной жизни, описания судеб заключённых, несправедливость и жестокость властей. Я воспринимала Солженицына как живую легенду. Да, на тот момент он ещё был жив и вернулся в Россию. Уже позже мне попалась статья о том, что многие факты из книги не подтверждены документально, т.е. по сути вымышлены, хотя автор утверждал обратное. Тогда я немного охладела к "Архипелагу", стала серьёзнее относиться к прочитанному, не воспринимать всё за чистую монету. Данное произведение несомненно нужно не только читать и изучать, но и анализировать.

#свояигра

В этой рецензии не будет вступления и окончания. Просто спасибо игре, что выпала эта книга. Сам я ее не скоро бы прочитал, если бы вообще взялся за нее.

"Архипелаг ГУЛАГ" - это огромная ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ссыльной жизни в СССР. Это экскурс с первого дня, как человека забирает "воронок" до последнего для в лагере(и слава Богу, если этот последний день - не смерть. Хотя, смерть чуть ли не лучший выход из этой ситуации). Здесь собрано все - волны отправляемых в лагеря, как "шьют" дело, дни в тюрьме, карцеры, этапы, "жители" лагерей, каторга и т.д. это огромнейший труд, в котором написано так много, что никакой рецензии не хватит. Да и рецензия не сможет передать всего того, что есть в этой книге. Это описание жизни в советском аду.

Читаешь все это и просто ох*еваешь от происходящего. Других слов здесь просто не найти. Если изначально я скептически относился к книге, то ближе к середине меня переполняли эмоции. Временами даже плакать хотелось от увиденного! Я не хотел верить во все эти зверства, но автор на каждый свой рассказ называет людей, которым пришлось пройти через это. И рассказывает он о единицах, тех, которых знал лично, но их же было десятки, сотки, тысячи, миллионы осужденных ни за что. Их руками завершены громадные стройки нашей страны, ведь за их работу и платить не надо, да и кормить, ну и содержать само собой. Как? КАК ТАК МОЖНО БЫЛО ПОСТУПАТЬ СО СВОИМИ ГРАЖДАНАМИ?

И где-то посреди всей этой ОГРОМНОЙ работы скрывается маленькая судьба самого Александра Солженицына, офицера, осужденного по 58 статье и прошедший через все то, о чем он написал. Именно его глазами и глазами таких же, как он, читатель видит все ужасы, которые только могли быть в те времена. В тексте чувствуется его обида, его ненависть на такую судьбу. Обвинения вперемешку с иронией и восхищением, что такое вообще могли создать.

Я благодарен Солженицыну за то, что осознал, через что пришлось пройти моему прадеду, оказавшемуся в немецком концлагере, освобожденном и дошедшему до Праги, а потом посидевшему в "родном" ГУЛАГе.

Я не хочу сказать, что все написанное Солженицыным в этой книге - правда, но и не могу сказать, что все это - ложь.

С помощью этой книги начала больше понимать историю СССР и вообще посмотрела на нашу историю, людей того времени с другой стороны.

Задавала себе вопросы - "А выдержала бы я все эти пытки?", "Выдержала бы я этот режим?"-боюсь, что нет...Восхищаюсь теми людьми, кто не под какими пытками не оболгал ни себя, ни своих знакомых. Интересно стало, как люди в тюрьмах живут в настоящее время, нам же тоже про это сейчас много не говорят?

Вообще советовала бы каждому прочитать это произведение, у нас в стране до сих пор некоторые считают, что при Сталине было все прекрасно и всеми возможными способами его восхваляют, даже недавно увидела на одной из машин наклейку с портретом Сталина...Но у немцев никто не наклеит себе портрет Гитлера...Но если сравнивать их, то, конечно, Сталин больше тиран, столько вреда нанес своему народу, так морально разложил. Но у русского народа есть очень большой минус - забывают все плохое, происходящее против них.

Также очень интересно было узнать о побегах в те времена и восстаниях, что люди чувствовали, на какой они риск шли и для чего это всё было.

Кстати, прекрасное сравнение крестьян с каторжниками, тоже заставляет о многом задуматься, нужно было это все? Революция или нет? Какое нас ждало бы будущее при царской семье...

Много материала о том, как работали заключенные, как строили Беломорканал, Волгоканал, железные дороги и при каких условиях.

После прочтения задумываешься обо всем былом и настоящем...

Представьте, что вы немощный старик, который пытается поднять гирю килограммов в 50. Ему тяжело и гиря с трудом поднимается от пола всего на пару сантиметров, а потом с грохотом падает. Дак вот, я как тот самый старик, а гиря - это Архипелаг ГУЛАГ.
Я взяла эту книгу в руки четыре года назад, тогда еще будучи семнадцатилетней девчонкой, самонадеянно думающей, что ей любая книга по плечу. Заходя вперед, скажу, что прочитала всего три тома и бросила.
На самом деле, такое произведение сложно поднять не от того, что Солженицын пишет сложно или слишком мудрено, он как раз очень хорошо пишет, легко, простой слог, если можно так сказать. Сложна она своим содержанием. О чем он пишет. На фильмах ужасов волосы у меня не ставали дыбом так часто, как при прочтении Гулага. Мысль о том, что все, что он описывает, действительно происходило с людьми, притом нашими предками, и не так давно, не в какие-то стародавние времена, а всего лишь в соседнем веке. Наши учебники по истории (а это единственная литература по теме, которую я читала, на тот момент) совершенно не затрагивают, то что открыл нам Солженицын.
Честно говоря, на некоторых моментах хотелось плакать от жалости к главным героям. И только один вопрос: где справедливость? Неужели все так беспросветно плохо, а их жизнь похожа на ад, выхода нет, только смерть и если повезет, то быстрая и безболезненная. Наверное, это антиутопия и ужасы в одном лице, если таковое вообще может быть.
Я бы советовала читать только тем, что готов к бескрайнему потоку чернющего негатива, либо воспринимать все несерьезно, как вранье (такие люди есть) или гиперболизацию событий. У меня не получилось.

В последнее время в СМИ все,кому не лень, составляют списки литературы, которую должно прочитать молодое поколение. Кто только за это не берется: депутаты, священники, профессора и иже с ними. Критерии отбора литературы для таких списков - актуальность, полезность, патриотичность... "Архипелаг ГУЛАГ" - не патриотизм, скорее антропоцентризм. "Архипелаг ГУЛАГ" не полезен - назвали бы вы полезным самобичевание? Но в актуальности он не уступает ни классике, ни современной литературе. "Архипелаг ГУЛАГ" не относится ни к какому из этих понятий, так как является одновременно и современной книгой, которая охватывает наши проблемы,мечты,надежды, и литературной классикой - образцом писательского,журналистского и человеческого творчества.
Прочитать это произведение целиком способен не каждый. "Архипелаг" - антоним к фразе "легкое чтение". Но тех, кто все же осилит эту "глыбу" от начала до конца ждут и тюремные байки, и политическая сатира, и горький юмор каторжан, и данные статистики, и исторические факты, но самое главное - люди, люди, миллионы людей, чьи судьбы были сломаны этим огромным, всеобъемлющим и неотступным "архипелагом". Прочесть "Архипелаг ГУЛАГ" - значит взглянуть по-новому на все,что вы когда-либо слышали о Советском Союзе, взглянуть, ужаснуться, может быть заплакать и пообещать себе помнить Их, людей,переживших "архипелаг".
#конкурсрецензий