Дорога уходит в даль…

Эту книжку я читал в раннем-раннем детстве. И тогда она мне понравилась. Не так давно узнал, что это, оказывается, трилогия. Захотел узнать: чего там с Сашенькой Яновской будет дальше, поэтому взялся перечитывать. Тем более обещал высказаться по ней одной, недавно спасенной от дракона, принцессе. Тем более - #флешмоб_Д . Сейчас книга мне понравилась еще больше: многое происходящее в книге ребенку понятно лишь на уровне своей ровесницы-главной героини. А Бруштейн насыпала так, что есть куда копнуть.
Само поэтическое название книги происходит от названия картины неизвестного безрукого художника, который сказал очень запоминающиеся слова: "Все — вперед, все — в даль! Идешь — не падай, упал — встань, расшибся — не хнычь. Все — вперед! Все — в даль!.."

Надеваю очки, беру микроскоп и рассматриваю героев.
1. Сашенька Яновская. Девятилетняя непоседа и почемучка. Очень мне импонируют такие любознательные дети - ей все интересно, лишь бы было не скучно и честно! Бывают такие почемучки как у Бориса Житкова:
" Мама скажет:
- Смотри, уже девять часов.
А я говорю:
- Почему?
Мне скажут:
- Иди спать.
А я опять говорю:
- Почему?
Мне говорят:
- Потому что поздно.
- А почему поздно?
- Потому что девять часов.
- А почему девять часов?"
Это не любознательность, а троллинг детского уровня. Хотя действенный, надо признать. Но Сашенька задавала вопросы, на которые действительно хотела получить ответы. Причем задавала тому, кто может ответить. И очень расстраивалась, когда ответ не получала. Вопросы примерно такие: "Обязательно ли все люди умирают или не обязательно? Почему зимой нет мух? Что такое громоотвод? Кто сильнее — лев или кит? Вафли делают в Африке, да? Так почему же их называют «вафли», а не «вафри»? Кто такая Брамапутра — хорошая она или плохая? Зачем людям «прибивают» оспу?"
Второй положительный момент - она чувствует людей. Изначально девочка доверяет всем и тянется ко всем, но проявление человеком недостойных по мнению ребенка черт (самое главное - не к ней, а к кому-то другому) отталкивает ее от этих людей. В общем прикольный непосредственный ребенок, которого обучают и воспитывают изо всех сил, но в итоге обучается и воспитывается она сама. Согласно своим представлениям о "хорошо" и "плохо".

2. Яков Ефимович Яновский - Сашин папа. Военврач-хирург. Крайне принципиальный и порядочный человек, которого дочка боготворит просто. И она, конечно, смотрит не объективно. Порой доктор Яновский перебарщивает со своим альтруизмом. Да и объективным взглядом на проблему "бедные Vs богатые" его мнение тоже нельзя назвать - перекос очевиден. Хотя для конца девятнадцатого века такой взгляд точно не популярный, так что скорее это плюс принципиальности, чем минус уму.

3. Елена Семеновна Яновская - Сашина мама. Вот тут вообще белое пятно. Автор книги так много внимания уделила отцу и совсем мало - маме. Она "физически" присутствует, но сказать "какая она" совершенно невозможно. Но мама она, очевидно, хорошая, любящая и любимая.

4. Юзефа - бывшая Сашина няня, оставшаяся официально в доме в качестве кухарки. А на самом деле - и экономки, и горничной, и маленького местного хипиша. Прямая - как грабля. В смысле - что на уме, то и на языке. У нее такое забавное раздвоение мнения, высказываемое прямолинейно, без обиняков, да еще и с вкраплениями польских слов. С одной стороны она поддается влиянию своих знакомых служанок и выдает их слова за свою точку зрения, а с другой - настолько предана семье, что готова язык себе прокусить в нужный момент. Сашеньку она безумно ревнует ко всем появляющимся в доме учителям и гувернанткам. Это проявляется ворчанием, громкими высказываниями "из кухни" и демонстративным игнорированием. Очень забавно как она сначала бурчит "немкиня", "французинка", "сухой компот", "понабрали арештантов" и даже чай отказывается им подавать, а потом, когда увидит отношение эти людей к "ее" семье, сама бежит с подносом с лучшими яствами.
Кстати, что это за имя "Юзефа"? В смысле, я понимаю что польское, потому что в книге много поляков: действие происходит в Каменец-Подольске. Мне интересно какой у него "наш" аналог? Француженка называла кухарку "Джозефин"...

5. Полина Пикар - учительница французского, которую Саше разрешено называть мужским именем "Поль", по дружески. Бабуля - бомба! Очень мне понравился персонаж. Одинокая, в чужой стране, она все равно сохранила в себе дружелюбие, самоиронию и позитив. Как по мне, то она даже лучше отца раскладывает для Саши информацию по полочкам. Причем одним предложением. И не отмахивается "объясню, когда коса вырастет". Поль смотрит вокруг и не просто воспринимает как есть, а анализирует и делает свои выводы. Думающая старушка, в общем.

6. Павел Григорьевич - репетитор главной героини. Ссыльный бывший студент-однокурсник Якова Ефимовича. Очень добрый и отзывчивый человек. Главное не то, чему он обучил Сашеньку по программе, а то что он стал для нее воплощением картины "Дорога уходит в даль". И показал, что победить недруга можно не только "побив". Самый яркий пример: когда девочку-калеку обижали три местных мальчишки он элементарно, как будто играя, назначил их полковником, лейтенантом и подпоручиком и приказал им девочку охранять от "врагов". Одним махом а) обидчиков превратил в защитников, б) организовал шатающимся мальчишкам занятие, в) завоевал уважение и авторитет у девчонок. Вот пример настоящего педагога.

Еще есть несколько подружек - "противные" Любка и Рита, "никакая" Зоя, "близкая" Юлька (та самая калека). Интересно наблюдать, как Саша чувствует себя в разных компаниях, какие у нее мысли, как она проверяет дружбу...

Теперь пара слов о политике. В книгах, даже детских, об этом периоде времени без политики не получается. Что любопытно (и, пожалуй, не очень хорошо) у Александры Бруштейн - она совершенно отказывается от объективного восприятия политической обстановки. В отличие от той же Валентины Осеевой. В этой книге - те кого Саша любит - хорошие, кого не любит - плохие и противные. Те кто стоит за революцию показаны умными, целеустремленными, человеколюбивыми, смело глядящими в голубую даль. Те кто против - жадные, корыстные, тупые и ленивые. Но, возможно, именно эта необъективность и максимализм девятилетней девочки сделали этот персонаж таким живым и настоящим?

Ну, а меня ждут два продолжения - В рассветный час и Весна.

пожалуй,именно из этой книги я впервые получила представление о российской интеллигенции,о самоотверженных и благородных людях той, царской, России. Именно после книги "Дорога уходит в даль" появилось желание узнать побольше о том как и чем жили тогда. В этом дневнике сначала маленькой девочки,а потом и девушки, рассказано о десятках удивительных судеб.Краткая летопись нескольких десятилетий... Эта книга- замечательное чтение для детей. Работая над произведением в зрелом возрасте,автор сохранила видение мира глазами ребенка. Многие правила морали здесь преподносятся как истории жизни людей, окружающих Сашу. Эта книга состоит из трех частей. Что ж, и читать ее нужно минимум три раза - первый раз в детстве,читать и смеяться над Юзефой и ненавидеть Дрыгалку. Второй раз - в юности,угадывая в знакомых героини будущих революционеров. А третий раз,будучи уже взрослым человеком, смотреть на героев и видеть в них себя, искать ответов на свои вопросы. И если вы когда-нибудь встанете перед выбором жизненной дороги, помните,что любая дорога уходит в даль.
#конкурсрецензий

Эту книгу я помню с ранних лет- она любимая у моей мамы. Книга ее детства! Она много раз предлагала мне ее прочитать, но я до подросткового возраста к чтению не тяготела (эх, знала бы, сколько теряю).

И вот руки до нее дошли только сейчас. А может и не зря, не очень то и детская книга. Да, она написана от лица девочки, которая только идет учиться. Но способен ли ребенок понять все те проблемы тех времен, что автор поднимает в книге? Думаю, нет. Межклассовые неравенства, революционеры, голод, безработица, доносы и ссылка. Вот так сидишь в теплом доме, пьешь чай и заедаешь вкусными бутербродами. А по коже мурашки и чай совсем не согревает. А самое ужасное, что это вполне себе реальная жизнь, была.

Очень много примеров из серии что такое хорошо, что такое плохо. Прописные истины, вроде делиться надо. Но это воспринимается немного по-другому, когда «на том конце» не просто девочка, а девочка с рахитом, которая не может ходить. А рахит от недоедания и жизни в подвале.

Современному человеку ножом по сердцу будут сцены с Риткой и Зоей. Когда чтобы они лучше ели их богатые родители пригласили голодных детей рабочих. Которые впервые в жизни наелись досыта. А потом по ходу книги мы узнаем, что детей приглашать перестали. А знаете почему? А потому что они им, этим избалованным девочкам надоели.

Есть конечно налет преувеличения в некоторых моментах (некоторые люди слишком хорошие, а другие совсем плохие). Но не стоит забывать, что это детское восприятие, все видно через призму отношения родителей к жизни и другим людям.
И идеализация «молодого коммунизма» тоже присутствует. Но люди в это верили и трудно к этому придираться.

Непростая книга про сложные времена! Интересно, что будет в следующих книгах.

История о девочке Саше, о ее семье, о дружбе, преданности и силе человека. Такое легкое, спокойное и доброе произведение. Я получила огромное удовольствие от чтения, спасибо декану!

Саша невероятно развитый ребенок, умная, отзывчивая и внимательная. Анализирует все происходящее, задает интересные вопросы, делает правильные выводы. Мне показалось, что это в основном заслуга папы (хотя он постоянно работает, и времени на семью у него мало, но при этом все свободное время он старается уделать дочери).

Книга настолько мудрая и глубокая, советую читать и взрослым и детям. Еще раз поняла для себя, что все ценности прививаются детям с малого возраста. И если хочешь вырастить человека с большой буквы, то нужно уделять ребенку много внимания и отвечать на все его вопросы не «на отвали», а так, как бы вы ответили взрослому.

Когда я читаю такие книги, я всегда завидую тому прекрасному детству, которое было много лет назад. Без гаджетов, выпендрежа, с играми на улице, восторга от простых вещей, богатой фантазией и неподдельной радостью от происходящего. Я рада, что мое детство прошло почти также.

P.S. А вы знаете, какое варенье считается самым парадным?

#С2_2курс

#БК_2018 (10. Книга, написанная от лица ребёнка.)

Мне жаль, что я не читала этой книги в возрасте главной героини. Было бы очень интересно сравнить впечатления меня-ребёнка и сегодняшней меня.
Зато очень здорово, что я взялась за книжку сразу после Богач, бедняк . Потому что жутких родителей Джордахов обязательно должен был уравновесить кто-то вроде папы Сашеньки Яновской для поддержания гармонии в мироустройстве.

Вот где замечательный образец родителя. Яков Яновский - врач, очень занятой человек, но если у него есть свободная минутка, он никогда не отмахивается от своей почемучки-дочки, которую ласково зовёт Пуговка, терпеливо отвечает на её вопросы, и для неё всегда готова шутка-прибаутка. И самое главное - он воспитывает.
Ненавязчиво, не догмами, а своим примером и реакцией на различные жизненные ситуации отец учит Сашу чувствовать людей и делать собственные выводы о том, что такое хорошо и что такое плохо.

Эта девочка-Пуговица и её папа очень напомнили Глазастика и Аттикуса из "Убить пересмешника": те же милые прозвища, доверительные отношения между отцом и дочерью, любознательные девочки и мудрые воспитатели-отцы. И несправедливость, которая существует в мире, против которой бессильны даже они, эти всемогущие родители. Но каждый из них по крайней мере старается делать все, от них зависящее, чтобы этой несправедливости стало поменьше.

В книге очень много тех ярких моментов, воспоминания о которых мы уносим с собой во взрослую жизнь, всех тех цветных кусочков, из которых потом складывается красочный калейдоскоп детства.

Маленькие радости, которыми способны восторгаться только дети, ежедневные открытия и настоящие чудеса, дружба, первые разочарования и трудности, первое столкновение с взрослым миром - эта книжка полна неподдельных детских эмоций, и потому так интересно было читать её, возвращаясь мыслями и в собственное детство тоже.

Да, отдельным бонусом для меня шла речь Юзефы (ностальгия по белорусской трасянке?:)) и прозвище папы - Карболочка! Аааааааа!))