Рецензии на книгу Мария Стюарт

‘Мария Стюарт’ Стефан Цвейг

#С2_1курс
#книжный_марафон

Первое, что мне хотелось бы отметить в своей рецензии, это особенность, с которой книга написана. Ты как будто читаешь не роман, а статью из википедии. Нет, это не потому, что только сухие факты, не потому, что поверхностное отношение к предмету разговора. Нет. Просто автор как будто с холодной головой подошёл к своей героине. В его романе нет никакого отношения к Марии Стюарт, есть просто история. Я даже не сразу поняла, что вся книга будет так написана. Я долго ждала, когда закончится предисловие.

Второе. Это сама личность королевы Шотландской. Обожаю времена этих королев - Марии Стюарт, с одной стороны, Елизаветы Тюдор, с другой. И если про Елизавету я много читала, то Марию Стюарт знала только как королеву того, далёкого, государства. Поэтому здесь я для себя открыла много интересных фактов для себя из жизни этой женщины, рождённой быть королевой.

Третье. При всём при том, что описала в предыдущих двух абзацах как положительное, эти моменты вылились и в отрицательные факторы. Стиль автора стал надоедать. Мария Стюарт уже перестала так сильно интересовать. Впервые, наверно, жалуюсь на объём исторического романа. Я немного утомилась. Удивительно, но так.

Очень сложно оценивать книгу, когда то, как автор ее написал понравилось значительно больше, чем сюжет и ее главный герой. Тем более когда этот герой не какой-то антигерой, а реальная королева Шотландии, которая должна восхищать народ, ну или хотя бы показывать достойное поведение, соответствующее своему положению. Да просто сделать вид можно же, что страна не безразлична тебе. А тут...

Поэтому кратко опишу, то как я представляю Марию Старт со слов Стефана Цвейга. Это королева, политическое участие которой началось когда она была ещё в колыбели. Королева, которая не сделала ничего для своей страны. Королева, которая совсем не стремилась править, но при этом даже под страхом смерти ни за что не собиралась отдавать корону. Она просто хотела жить в своё удовольствие и любить. И второе её сгубило. Возможно, родись Стюарт обычной женщиной, судьба её была бы намного счастливее. И как бы Цвейг не описывал её страдания и невероятную стоическую гордость до последней минуты жизни, не было жалко этой королевы даже в момент её казни. Считаю, что своей кары она заслужила.

А может быть... Если бы текст шел от первых лиц, а не со стороны третьего лица, в котором еще и делается обзор событий по тексту спустя столетия... По итогу, захотелось прочитать о Марии Старт глазами Дюма. Для сравнения. Ну не верится мне, что она была такой... (((

#книжный_марафон
#С2_1курс
#БК_2019 (1. Книга, которую вам подарили)

#С2_1курс
#книжный_марафон

Я был наслышан о Цвейге и рад, что наконец-то познакомился с ним. Вновь спасибо академии и @alyonaivanishko. Всё не так плохо, как ты думаешь! :D

Для меня это достаточно новый формат – историческая биография. Не исторический роман, где автор вертит фактами как угодно во благо сюжету. Не работа по истории с кучей ссылок на других авторов и доводов самого автора. Именно биография, где автор, опираясь неизвестно на что(ведь Цвейг не сообщает о своих источниках), пишет историю человека, а именно – Марию Стюарт.

Что можно сказать об этой королеве? Да особо ничего – чего-то сверхграндиозного она не совершила, её страна не процветала в годы правления, не было каких-либо крупных побед и поражений и т.д. Она просто была. И была она больше женщиной, а не королевой. Ведь именно страстями и эмоциями прославилась она. Но больше всего она известна своими последними годами.

В целом, это история обычной женщины с обычной женской судьбой, только сама она была королевой, что очень отразилось на той самой судьбе.

Такой формат – историческая биография – вполне любопытен. С одной стороны, сама история становится живее, эмоциональней, местами даже веселее. Скучные факты преображаются в былую реальность.
С другой стороны, Цвейг ругая остальных авторов, описывающих Марию, за романтизм данной истории, сам искажает или пропускает какие-то факты, драматизирует, пытается выставить всё в другом цвете. Часто ругая героиню, в моментах выбора действа-бездейства, выбор среднего пути, сам же автор прёт посередине между историей и литературой.

При этом каждый раз Цвейг так уверен в своих словах, что хотелось спросить – «а воск на героев с твоей свечки не падал?». Всё несколько категорично.

В целом, это был необычный опыт. Любопытны политические интриги и все эти «игры» знати. Не любопытна сама героиня. Но не зря прочитал, да.

Вообще, я не любитель исторических романов, но вот всё чаще и чаще они мне попадаются (видимо, сказывается общение с @vandal и @ekaterin_a), а самое интересное, они мне действительно нравятся.

На самом деле, основная причина моей нелюбви в том, что я очень слаба в истории, и бывали случаи, когда это действительно мешало в восприятии романа. А если там ещё и знания географии потребуются, то я совсем пропала.

Но, как показала практика, исторические романы просто нужно уметь выбирать, потому что «правильные» романы дадут для понимания все необходимые исторические вводные.
И тут у меня появляется дополнительный бонус – так как я в истории «ни в зуб», для меня это ещё и остросюжетная литература.

Думаю, как вы уже догадались, это «правильный» исторический роман. И повествует он о Марии Стюарт, королеве Шотландии, Франции и претендентки на английский престол, середины 16-ого века.

Но если вам интересно то, как короли правят своей страной, не тратьте время, вот вам спойлер: судя по книге, никак. Королеве глубоко чихать на то, что творится с подданными, главное, что у неё есть титул, власть, международное признание и всякие разные дозволения с этим связанные. Роль управителя страны её абсолютно не интересует, и в книге не показана никак.

Также в этой 20-летней девушке вы не увидите расчётливого политика или опытного стратега, или интригана, в шахматы ей лучше не играть [хотя что это я указываю королеве]. Практически всё, что предпринимает Мария Стюарт – сиюминутное веление, продуманное, максимум, на шаг вперёд, и, если вы в курсе истории, знаете, чем это для неё кончилось [остальным спойлерить не буду].

Но всё это сюжет [или история], оцениваем-то мы книгу.

И Стефан Цвейг, скажу я вам, очень хорош. Сначала он, конечно, припугнул меня своим трёхстраничным предисловием под названием «Действующие лица», но потом рассказывал всё так, что я вообще ни разу не запуталась в Иаковах, Мариях и прочих. Выбрал он для рассказа полудокументальный стиль – преподносил факты с собственным анализом, отвлекался от сюжета, чтобы дать вводную по тем или иным историческим фактам. И при этом сохранял сюжет, интригу и интерес с читателем, а иногда [не то чтобы это плюс] затягивал психологический портрет так, что уши вяли, что было всё равно интересно.

В общем и целом, впечатления очень приятные, сюжет выбран увлекательнейший, и воплощение его на бумаге очень качественное.

Всегда Ваш,
Алён
#С2_1курс
(Великобритания (Шотландия, Англия), Франция, 1542 – 1587 гг.)
#книжный_марафон

Почему я решила прочитать эту книгу? Вообще не знаю. Историей я не увлекаюсь, интересно читать разве что о быте разных стран и времён, но уж точно не о политических делах; Мария Стюарт не является интересующей меня личностью, я о ней, конечно, слышала, но не то чтобы что-то знала подробно; к тому же, я не сильно люблю чисто жизнеописательные книги. Наверное, просто я вспомнила те пару моментов, когда эту книгу советовали. И, в общем и целом, я не разочаровалась хотя бы потому, что узнала что-то новое.

По всем законам моего вкуса я должна была сказать: вот это была скукота. Однако, как ни странно, хоть и читалось, мягко говоря, не быстро, мне было во многих местах читать интересно. Стефан Цвейг в предисловии дал понять, что он пытается написать книгу как раз как "человек со стороны", поскольку он не принадлежит ни к тому народу, который защищает Марию и считает её жертвой, ни к тому, который думает, что она коварная предательница. И, действительно, писатель показывает нам все неприглядные или неожиданно благородные действия героев через призму их психологических особенностей, а не просто преподносит нам события как факты.

Итак, читатель сходу попадает в Шотландию 16 века, страну разорений, которая по развитию отстаёт от портовых стран на добрую сотню лет, где до сих пор живут овцеводством и рыболовством. Шотландия того времени являлась "игрушкой в руках иноземных властей". О богатстве даже короля страны, отца Марии, речи не шло. И уже в самом начале книги мы читаем о престольных интригах. С самых малых лет девочка-наследница престола не принадлежала себе. Ей играли как хотели: хотели - обещали выдать замуж за одного, хотели - за другого. В итоге - невероятный взлёт, она сразу становится первой женщиной при дворе Франции, не последнего государства в мире. Но, к сожалению, после такого взлёта больнее падать. Уже с самого начала книги ты понимаешь, то ли ещё будет, о каких ещё интригах ты не прочитаешь.

Мне очень понравилось сопоставление и противопоставление королевы Шотландии Марии Стюарт и королевы Англии Елизаветы. Всю книгу нам предоставится возможность видеть, как одна и вторая действуют в похожих ситуациях и как они решают проблемы, а также как это обусловлено их психологическими особенностями и условиями жизни. Одна уже родилась королевой и осознаёт себя таковой всегда до конца жизни, другой же престол достался не сразу, а пришлось продираться сквозь тернии. Одна была импульсивна и страстна в своих действиях (хотя приятна в общении и довольно мила и совестлива), другая же имела терпение и навык выжидать и обдумывать действия, который её почти ни разу не подводил. Одна правила, грубо говоря, для себя, другая - для народа. И, естественно, как двум солнцам на одном небе не быть, так и двум королевам, тем более с таким разным, но очень сильным характером, на небольшом количестве квадратных метров тоже не быть вместе. Всю книгу мы видим их противостояние, но далеко не открытое, порой сильно завуалированное.

Мария Стюарт далеко не была жертвой. Она была стойкой и сильной, любым способом старалась отстоять свой высокий статус королевы и даже добиться большего. В то же время она не была грубым деспотом, умела ценить хорошее отношение подданных, и часто страдала из-за своего импульсивного характера: любовь и страсть зачастую была зла к ней. О каких только заговорах нам не поведуют, даже параллельных. Политика - это чудовище, убивающее всё человеческое. Все стороны виноваты. Но и, как нам тут показывают, у многих есть совесть и способность раскаиваться. Только если ты сам себя не убережёшь и не отстоишь своё право, тебя съедят. Так что, если бы выдалась возможность перемотать жизнь назад и принять новые решения, думаю, всё равно всё бы повторилось.
Атмосферная книга о политических играх.
Faithfully yours,
Rina from Great Britain
#С2_1курс

Если вы хоть чуть-чуть интересуетесь историей, то эта книга вам определенно понравится. Если вам нравятся остросюжетные драмы, где море крови, любовь, дружба в соусе с несправедливостью жизни и острыми социальными проблемами, то эта книга вам понравится .Если вам нравится анализировать поступки людей, учиться понимать их психологию, то эта книга вам понравится. Если вы любите Стефана Цвейга, то вы обязаны прочитать эту книгу. Если вы еще не читали Стефана Цвейга, то должны прочитать эту книгу и другие его романы и новеллы. И в конце концов, если вы не знаете, что такое влюбленная женщина, то вы опять-таки обязаны прочитать эту книгу.

Я, как обычный читатель, не смог бы сказать, если бы меня спросили, чего такого особенного в стиле любого писателя. Но чуйка то у каждого из нас с опытом все крепче и крепче. И тут уже кто-то в дебрях слов и предложений может прикинуть, заранее не зная произведения, кто его создатель. Так вот к чему я. Стефан Цвейг просто гениально рисует образы, персонажей, фон событий, и делает это очень живо, наглядно и очень красиво. Предложения словно лодка, которая плывет по течению без всяких препятствий. Может показаться, что много воды, но этим просто нужно уметь эстетически наслаждаться. Даже не надо вживаться в обстановку, это как-то само собой происходит.

Что касается главной героини. Первое, о чем, собственно, и говорит автор в эпилоге. Те доступные сведения, которые были в наличие и, насколько это вообще возможно, достоверны - в биографии присутствуют. Все остальное, что вызывает вопросы подлинности, либо вообще в книге отсутствует, либо будет оговорено.
Отношение к Марии Стюарт Вам навязывать никто не будет. Вы сами составите мнение о ней как о личности, как о женщине, как о политическом деятеле. В книге лишь факты в облике художественного образа, написанного, как мне кажется, если не гениальным, то близко к этому, языком.

Мария Стюарт является предметом бурных обсуждений по двум причинам: это яркая внешность, женственность и ее судьба. Ей бы родиться в начале двадцатого века и сделать карьеру в Голливуде. Этакая роковая женщина, от которой все мужчины сходят с ума. Но характер у нее далеко не роковой. Это не тиран, который убивает ради того, чтобы убивать. Да, она хочет власти, да, она любит власть и жаждет ее. Да, она честолюбивая женщина, хитрая и умная. Но в то же время она чувственная, добрая, совестливая. Она ценит своих преданных поданных, за что во многом и поплатилась. Поэтому осуждать задним числом может каждый, да и родиться королевской особой не ее выбор. В книге упоминается еще Елизавета 1, время правления которой считают одно из лучших в истории Англии. Вы сможете увидеть портрет этой великой женщины, со всеми ее недостатками и сильными сторонами. Вы узнаете историю противостояния Англии и Шотландии в лице двух этих незаурядных женщин, их уловок, хитроумных ходов и маленьких побед и поражений. Воистину: игра в шахматы! Правильно сказал Стефан Цвейг, были бы на их месте короли, они бы просто объявили друг другу войну и рубились бы в кровавой рубке.

Помню, как один гениальный преподаватель на истории психологии сказал нам такую вещь, мол, умейте сопоставлять даты и события. Представляете, в то время, когда Мария Стюарт любила, была на грани смерти, рожала детей, в другом уголке мира Иван Грозный с опричниками рубил в пух и прах людей, резал толпами новгородцев и убивал своего сына! А европейцы начинают осваивать Америку, создают первые поселения и основывают города!

7. Книга про великую женщину или мужчину #Бойцовский_клуб

Многие из нас когда-либо мечтали стать принцем или принцессой, королем или королевой, несомненно. Вся эта царская пышность, вседозволенность, всеобщее уважение так и манит каждого. Однако не каждый осознает, что вместе с титулом приходит и власть – самое что ни на есть, ужаснейшее оружие всех времен. Какой бы период времени не рассматривать, историю или современность, везде найдешь того, кто жаждет власти. Вечная борьба, интриги, ложь, предательства, убийства, всё ведет к одному и тому же, к желанию быть выше, умнее и лучше других. По мне так - это страшно! Понимание того, что в любой момент тебе могут вонзить кинжал в спину или предать, настораживает.

Время правления Марии Стюарт не было исключением. С самого детства была она вовлечена в интриги и заговоры, боролась одна против протестантов, Англии и лордов. Одна, без поддержки, она рассчитывала только на свои силы, своё мужество, храбрость и выдержку. Я покорена ею!

Эта удивительная личность, которая была отличнейшей королевой, с сильным и закаленным характером, преданной своему народу, своей вере, но и одновременно женщиной, слабой и наивной, подвластной своим чувствам. Да, её можно корить за то, что она неоднократно шла у чувств на поводу, при этом совершая необдуманные и опрометчивые поступки, из-за которых вся её жизнь и пошла под откос, но я не берусь её судить (однако я уяснила для себя одно, что нет ничего опаснее влюбленной по уши женщины).

За довольно короткий период своей жизни она повидала многое: всепоглощающую любовь, сильнейшую ненависть, бесконечные предательства, смерть поистине близких и преданных ей людей, которых, как показала история, у неё было очень мало. И это всего лишь малая часть того, что выпало на её судьбу.

Но Мария выстояла. Она, как вечный двигатель, нашла в себе силы для новых свершений, до конца боролась за любую возможность снова взойти на трон. Королева, объединяющая в себе династию Тюдоров, Стюартов и Гизов, пережила всё с высоко поднятой головой, и даже свою смерть. «В моём конце моё начало».

P.S. В данной книги можно найти много полезных вещей и вынести для себя некие уроки. Цвейгу удалось создать отличное произведение и рассказать о довольно спорной, по сей день, личности - королеве Шотландии.
#Бойцовский_клуб (7. Книга про великую женщину или мужчину.)

#О1_5курс
Диплом
Мария очень распространённое имя, но для экзамена я взяла одну из самых известных – Марию Стюрат. Она являлась королевой Шотландии, до пятнадцати лет была королевой Франции, и претендентка на Английский престол.
Биография этой женщины очень захватывает, только появившись на свет она уже вызвала переполох. Англия и Франция соперничая пытались присвоить девочку, как невестку в свою страну, тем самым соединить два государства. Решит за неё судьбу её мать, возможно это был самый безопасный выбор для девочки. В 15 лет она стала музой поэтов и художников, ей посвящали стихи и поэмы. Сам автор удивляется, на картинах тех времён представлено лицо с обычными, ничем не примечательными чертами. Так чем она так завораживала и восхищала, своими манерами или талантами? Или художники не могли передать всю красоту? Я так и не смогла узнать, как выглядела эта великая женщина. На множестве картин нарисованы совершенно разные женщины, различаются даже цвет глаз и волос. Её характер тоже остается тайной, иногда она добрая и уступчивая, бывает лишне упрямая, немного откровенная. У неё было много поклонников, и многим она соблаговолила, бывало позволяла лишнее. Ну и конечно, какая королева без любви, именно она решила её судьбу.
За политикой Марии интересно наблюдать, автор для полноты картины рассказал о соратниках и врагах королевы, а врагов у неё было очень много. Хотя по-настоящему правила она только лет шесть, до этого её занимали по больше части развлечения.
Как мне показалась, книга не о королеве, а о женщине. Здесь мало политики, но много интриг.
P.s: @loki, прошу прощения, забыла утвердить книгу. А точнее я только об этом прочитала

В крови этой женщины полыхала по-настоящему взрывоопасная смесь любвеобильности и страстности французов, мужество и бесстрашие шотландцев, а также несомненная английская уверенность в своём превосходстве над другими. Не потому ли судьба так упорно не давала Марии Стюарт всю полноту власти в нежные ручки? Ибо опасно править страной человеку с таким характером.
Стефан Цвейг очень грамотно и интересно строит биографию опальной королевы. Он не концентрируется исключительно на Марии, он плавно вплетает в своё повествование и её рыжеволосую сестру - поистине великолепную в своём правлении Елизавету. Он рассматривает взаимный конфликт не только со стороны политики, но и со стороны взаимной неприязни, обид и противоречий.
В книге нет протагониста Марии и антагониста Елизаветы - оба главных женских персонажа представлены здесь со всеми своими достоинствами и недостатками, отчего их образы более приближены к реальным людям с характерами, судьбами, взаимоотношениями с обществом и с самими собою.
Плавно и неторопливо рассуждает автор, почему всё произошло так, а не эдак, какая цепь событий привела к тому или иному поступку женщины из рода Стюартов, умело апеллирует доказательствами или разбивает в прах обвинения в подлогах или искажении фактов и документов.
Повествование нельзя назвать скучным или нудным. Всё пропитано динамикой. Цвейг не тормозит намеренно происходящее, он лишь иногда уходит в сторону, чтобы немного порассуждать о том или ином факте из жизни королевы, но читатель не успевает и оглянуться, как он снова на исторической прямой.
До этого совершенно не интересующаяся Марией Стюарт, я по прочтении книги смогла настолько хорошо представить себе её образ, будто была прямым свидетелем всех событий королевской жизни. Единственное, что смущало поначалу - отсутствие диалогов. Но это скорее оттого, что я давно не брала в руки подобное художественное произведение.
В целом я могу поставить роману Цвейга наивысший балл и порекомендую книгу всем, кто хоть самую малость интересуется историей. Но не той сухой историей, которую мы узнаём из учебников, а историей живых личностей.