Рецензии на книгу Мороженое в вафельных стаканчиках

Лужа из мороженого и размякшая вафля.

Честно сказать, я почему-то думала о детской книжке, когда бралась за чтение, по тут не ближе к подросткам. И, пожалуй, это очень важно осознавать, когда ее читаешь, потому что она и написано немного странно и несет в себе скажем иную задачу, чем простая... или нормальная детская книжка.

И так три повести. 1. "Мороженное в вафельных стаканчиках". Не понравилась. То есть, конечно, про такую маму рассказ, про детей вот таких одиноких, но обредших любовь. Про многодетную семью, про детей сирот или потеряшек. Про мечты и становление, про любовь. Но черт! Это плохо написано.Ну, миленько местами, но плохо. Отец откровенное говно, которое оправдывают на протяжении всей повести не просто бесил, а сильно бесил, зачем такое говно-человека оправдывать я не понимаю. Поэтому, да тема хорошая, но примесь к интересному и хорошему говна с оправданием, и сам стиль описания, что я решила, что еще немного и книжку можно спокойно бросать в топку.

2. Но тут невероятно засияла вторая повесть. Написана лучше, без дополнительных красивостей, я считаю, что повести со смыслом в украшателствах не нуждаются, потому что смысл их украшает. "Школа на Спичке" - вот она про дружбу, про предательство, про прощение или отсутствие его, про нахождение себя и своих людей. А еще про невероятную школу, отличных учителей и крутого деда и ни одного) Там на все интересно смотреть, все видеть. Там чувства были яркие и вопросы неплохо заданы. Вот читай я одну эту повесть была бы пять.

3. Но там была и третья "Место для праздника". Опять же вроде бы все не плохо и про любовь, и про взросление, и про нахождение своего в жизни, но опять же с оправданием человека-говна. Только тут чуть больше замаскированного. Да иди ты автор в пень! В смысле, если тебе не повезло с мужиком, брось его уже в конце концов и перестань нам доказывать как ты на самом деле права с выбором и какой он на самом деле хороший. Да нам все равно с кем ты живешь и спишь! Только почему мы от таких героев должны страдать и почему ты нам пытаешься доказать, что говно - это золото. Нам зачем жить с этим? Я вот не хочу и не буду жить с говном, и книжку эту никому не посоветую, никогда, даже вот отговаривать буду, потому что ты пытаешься оправдать то, во что должна тыкать и говорить, что вот так жить нельзя и поступать так с людьми нельзя! А не ну и такое говно любить можно и оправдывать счастливых срущих на тротуарах людей. (про эту категорию счастливых и неудобных я вот тут писала). Так что мне понятно и третья повесть не понравилась.

Три за все, только потому что вторая повесть была интересной, не более, так надо пихать все это в единицу. Не читайте, вам это не надо.

Аппетитная обложка, правда? Вот и я купилась на неё…

История необычной семьи, где отец гуляет, не появляясь дома по несколько месяцев, мама закрывает на это глаза, дети появляются неожиданно и не понятно откуда. Какая же это детская повесть? Мама тащит на себе пятерых детей (троих своих, двоих не пойми чьих), отец в загуле. Дети отца любят, но стыдятся. Он вроде у них и есть, но в тоже время его никогда нет.

Папа меня шокировал. Ушёл на полгода, вернулся как ни в чём не бывало и лёг на диван. Пролежал пару месяцев и снова куда-то ушёл. Мама тоже не понятно зачем терпит такого мужика рядом, постоянно рыдая после каждого его загула. Давно бы выгнала его, всё равно от него толку никакого нет: деньги не зарабатывает, по дому не помогает, шляется где попало, ничего не объясняя. Взрослые - странные люди, жить друг с другом не могут, но терпят до последнего.

Читать было легко, понять сложно.